Međutim, ukoliko je naša teza ispravna, sasvim je ljudski i na mestu postaviti pitanje po koju cenu će Rusija i Kina učvrstiti svoju međunarodnu poziciju?

=========================
A Saudi Arabija? Pa oni kupuju americke obveznice i tako finansiraju SAD i NATO.
U stvari sve se vrti oko Saudi Arabije!
AKO ONI PRESTANU DA KUPUJU OBVEZNICE - DOLAR JE PUKAO ISTOG CASA

Сваким даном НАТО губи на кредибилитету, губи ресурсе (војне, економске, политичке, ...), губи кохезивност, итд.
Па мало ли је за такмаце. Пошто се не пролива Кинеска и Руска крв онда је било изгледно да СБ донесе одлуку какву је донео.
И да је СБ донео другачију одлуку (а у НАТО пакту су по свему судећи то очекивали) исто би се десило, чак би можда агресија била крвавија, али уз демонстрацију немоћи Кине и Русије да то спрече. Овако имамо да су добитници на другој страни. А да не говоримо о прегруписавању међу осталом међународном ситном боранијом која је у страху од НАТО са питањем Русији и Кини "Колико треба да платимо да би смо били под вашим кишобраном?". Од НАТО кишобрана дижу руке и чланице НАТО пакта. Показао се као непоуздан.

Sve ovo smo mi već prošli, devedesetih; "oštra" upozorenja Rusije, ćutanje Kine, sve dok NATO i SAD nisu završile svoje poslove, a na našu štetu. Očito je- veliki su uvek preko leđa malih skloni da igraju svoje igre odmeravanja i pozicioniranja. Veština malih je sposobnost neisticanja i izmicanja sa puta silnih i moćnih, što je u ovoj globalističkoj histeriji postalo bezmalo nemoguće...
Libija i Gadafi nemaju kuda- i to je njihov najjači adut u borbi za puki opstanak. Na pomoć, i neku opipljiviju zaštitu od Rusije i Kine mogu računati tek kada sami načnu upornost SAD da ih porobe, kad u borbi stvore razlog za američko odustajanje od ratne kampanje, a ovi se daju "nagovoriti" na povlačenje. To je ružna istina o volji Rusije i Kine da zaštite kakav- takav red i pravdu u međunarodnim odnosima, jer je isprepletanost međusobnih interesa velikih tolika da je to korov, čije bi čupanje mnoge ugrozilo.
Sve u svemu- mali su izgledi da se sve reši brzo, a još manje pravedno.

Mislim da delimicno gresite. Ako se iko treba ukoriti, onda je to samo Rusija, a nikako Kina. Kina je vec odavno pokazala da NIJE zainteresovana za direktne konfrontacije, i da svoj veto koristi SAMO kad se preti njenoj sopstvenoj teritoriji.

Rusija, s druge strane, javno ne podrzava bombardovanje (reklo bi se), ali zato ima ljude koji daju normalne izjave, kao predstavnik Rusije pri NATO-u, i one koji daju idiotske izjave, poput Medvedeva (koji mi se krajnje zgadio, i ne samo zbog ovoga).

Znaci, Rusi su ovome trebali stati na rep ranije. Trebali su glasati Protiv REZOLUCIJE, ali to nisu ucinili. Trebali su malo otvoreniji prici Kinezima, ali to nisu ucinili. Oni, izgleda, vise strepe od Kineza koji im NIKADA NISTA nisu naskodili, nego od Zapadnjaka koji OTVORENO POKUSAVAJU DA IH UNISTE! E, to se zove IDIOTLUK.

Trebali su malo ostrije reagovati, ali nisu. Ovo su poslednji pokusaji imperije zla da se odrzi, i oni MORAJU BITI SPRECENI! Rusija NE MOZE da okleva; Kina moze.

Sto se tice Saudijske Arabije, istina je da oni kupuju americke obveznice. Ali da prestanu, kraljevska loza bi istog trenutka letela, tako da to nije znak njihove dobre volje nego MORAJU :-)

Sto se Rusije tice, pa ona JESTE zastitila Siriju u UN. Gadafi se malo preracunao i dozvolio da ga se izoluje kao usamljenu ovcicu bez psa cuvara ili cobanina. Uz to, Libija je plemenski podeljena na istocni i zapadni deo tako da Zapad to vesto koristi. Da su Libijci jedinstveniji iznutra stvari bi bile PUNO teze za NATO...

Najzalosnije je naravno da neki nevini tu stradaju ali tako je UVEK bilo i BICE jos dugo. Moze se kukati na nepravdu (Kinu, Rusiju, NATO, po izboru) ali pametni ce izvuci pouku: (1) deluj proaktivno i neguj saveznistva a i da drugi imaju interesa da te ne daju i (2) neguj unutrasnje jedinstvo i postuj interese SVIH grupa, staleza, etnickih zajednica da niko ne bude preterano nezadovoljan i spreman na pobunu ili da radi za strane interese.

Честитке на тексту. Имала бих само једну напомену: Јован Ћулибрк је показао како се НАТО операција против Југославије (1999) звала Allied Force, тј. Савезничка сила а не Милосрдни анђео.

Kada je Libija u pitanju na delu su samo interesi. I člankopisac i komentatori podrazumevaju da bi Rusija trebalo da zaštiti Libiju bilo iz altruizma bilo iz interesa. O altruizmu u politici sam gore već izneo svoje mišljenje,a što se tiče interesa Rusiji nije u interesu samostalna gadafijevska Libija. Kao ni Americi. A ko zbog svoje uloge svetskog žandara mora da ratuje iako mu to nije neki veliki ekonomski interes, to je njegov problem.

A kako ce NATO da nestane ako mu se ne da, ili bolje receno ne dopusti da ulazi iz zamke u zamku.Samo tako ce biti sazdani uslovi za njegov nestanak.ne vidim nista prljavo ni u ruskoj, ni u kineskoj politici vezanu za Libiju.Ako budemo iskreni, i gadafi nosi veliku odgovornost zato sto je dopustio da mu se dogode pobunjenici (naravno podstaknuti spolja).Gadafi je surovao sa blerom i francuzima, Moskvi i peking nije ni pitao.E pa tome, da bome.Ako se posmatra prljavstina, to je samo na NATO strani i nikako drugacije.ne odobravam komentare u kome se trazi rusko kineska prljava igra, oni rade ono sto je prakticno moguce da se zaustavi zahuktala NATO ratna masinerija koja i te kako moze i da se urusi u buducnosti cak i sama od sebe.

Valjda je svim ljudima koji zive u malim zemljama kao nasoj postalo jasno da se u post-hladnom ratu, koji karakterise agresivna imperijalisticka politika SAD i njenih satelita iz zapadne evrope,jedini nacin da se opstane je da se pristupi vojnom i trgovinskom savezu suprotog bloka koji jaca iz dana u dan.

Иван3012

Немојте да лажете, то је велики грех,
да сте били русофил.
Чак и човек који је дубоко разочаран понашањем Русије не би тако говорио. Ви Русију мрзите и то је
ваше право, чак није ни грех. А лаж јесте!

Хипотеза изнесена у чланку је, наравно, могућа, али треба ипак узети у обзир и неке друге факторе. Што се Русије тиче, то је ракетни штит и чланство у СТО, што су капитални циљеви руске спољне политике. Москва је можда препустила Либију Западу у нади да ће на овим пољима постићи напредак. Што се Кине тиче, то су Тајван и кинеске инвестиције у САД, те један посебан регионални циљ – процена колико ће добити а колико изгубити у својој новој афричкој политици, чији је циљ обезбеђивање енргената. А приде, обе те земље су регионалне а не глобалне силе, и имају своје дефинисане интересне сфере у које, чини се, Либија не упада. У прилог томе истакнимо различито реаговање Москве у Србији и Грузији, те Кине у случају кинеске амбасаде у Београду и у случају Тајвана. У питању су подручја изван или унутар њихових интересних сфера.

Мада углавном тачна, оцена да ' у политици никада није било љубави, нити хуманости' није увек и потпуности тачна. пример је несебична помоћ Кубе Анголи приликом агресија расистичеке армије из Преторије на ову земљу, када су хиљаде Кубанаца дали своје животе у одбрани слободе Анголе, што је као резултат имало и пад срамног режима апартхејда у ЈАР. Наиме, у питању је друга политичка основа, у овом случају револуционарна а не интересна.

Неко рече да Кинези нису никад ништа нажао учинили Русима. И те како јесу. Иако су их Руси спасили и избавили из англо-америчког пљачкашког нарко загрљаја, Мао Цедунг крајем шездесетих шурује с Кисинџером и замало да започне нуклеарни рат с СССР-ом.

Што се тиче Либије, ни Кина ни Русија нису гласали, тј. били су уздржани.

Kada je 1956. godine izvršena anglofrancuska agresija na Egipat, Nikita Hruščov je naredio da to odmah prestane jer će se SSSR umešati na strani Egipta i agresija je smesta prestala. Iste te godine je SSSR ugušio mađarsku revoluciju ne obazirući se na proteste Zapada. A SSSR je tada vodio računa o svojoj poziciji u svetu isto tako kao i Rusija danas. No, kada je vodio na onaj način, ta je pozicija bila mnogo jača nego ova današnja.Ali SSSR je bio sila koja je ulivala strah svima, a sa današnjom Rusijom to nije slučaj.
Nema tu mnogo filozofiranja i mudrovanja, rusofilstva ili amerikanofilstva.

Занимљиво је да у Србији, и поред веома гласних пропагатора НАТО пакта у медијима не наилазимо на текстове који покушавају да оправдају НАТО напад на Либију, али зато се стално појављују текстови који наводно саосећају са либијским грађанима који гину од НАТО бомбардовања, а онда у свим таквим текстовима аутори направе салто мортале па крену да оптужују Русију, која ето испада највећи кривац зато што НАТО убија цивиле у Либији. Русија, а не француска, Велика Британија, Америка, Холандија и остали чији авиони свакодневно бацају бомбе на Либију.

Meni se cini da je sve to jedna igra velikih sila, ovi tuku, a ovi kao nedaju, na kraju svako od njih dobije dio svog kolaca. Srbima bi bilo bolje da se bave sa tim kako Rusima prodavati hranu, a takodje i ovima na zapadu, nije niko gadljiv na zdrav i ekoloski prozivod. Umesto svetskom geopolitikom , bolje da trgujemo dok se ovi tuku.

све више ми се чини да иза Русије и Америке стоји исти људи.

Nazvati politiku Rusije i Kine "mudrom," a u istom dahu jadati se da je cena te mudrosti - u ljudskim zrtvama - "previsoka."

Ne verujem autorima takvih komentara, niti narodu gde je takvo rezoniranje preovladjujuce.

Ono sto igraju Rusija i Kina oni bolje znaju svakako. Kao i to da bi Libija bila napadnuta cak i da je izreknuto veto u SB. Jer tamo, kao i u Siriji su CIA i Francuska uvukli duboke korene na razbijanju tih drzava. Nato trosi pare za taj rat, ali je cinjenica da te pare ce uzeti od Libije, iz njenih "zamrznutih" racuna na zapadu, uz blagoslov Bengazija kojeg su gurnuli u civilni rat. Tako da teorija da ce novo ratovanje oslabiti NATO piju malo vode. Primer? Gradjanski rat u Spaniji gde je Hitlerova Nemacka (za sopstveni trosak ovog puta) vezbala svoje misice, dok je SSSR i onda mudrovala. A na kraju je ispalo da je Hitler svoje borbene arsenale ispalio bas najvise u Rusiji i da su najvise izginuli bas ti isti Rusi. Kako ce ovog puta proci to cemo tek videti.
Ipak najvaznije je da se Libija nije predala i posle 4 meseca divljackog bombardovanja, i nama Srbima dala primer kako se bori za sopstvenu slobodu i kada su zrtve velike. Postoji mogucnost da UAS izgube rat kao u Vijetnamu.