"I pored svih poniženja koje sada doživljavaju od svojih većinskih partnera u entitetu, nisam siguran da opet neće zajedno sa Bošnjacima protiv Srba."
Budite sigurni u to da ce hrvati uvek vezivati svoju zastavu sa muslimanima. Protiv Srba ce se oni lako sloziti. Zato treba biti veoma oprezan u ovoj situaciji.
Preporuke:
64
2
2
sreda, 18 maj 2011 20:39
isak
E jesi ga srocio profesore.Mozda te Milorad poslje ovog razgovora metne za novog presjednik vlade rep.Srbske??!!!
Preporuke:
15
44
3
sreda, 18 maj 2011 23:14
Uroš
U momentu kada je privreda RS u blatu, kada penzioneri kupuju po 1 krompir za ručak zar nije nekoga stid pričati o nekakvom dobitku sa zapadom?? Ne postoji dobitak sa njima inače nikada, mi moramo da se pridžavamo dogovora, oni ne moraju... Što bi rekao general Mladić - Naša sudbina je u našim rukama!
Preporuke:
25
8
4
sreda, 18 maj 2011 23:18
Zdravko
Simptomatično je šta su izjavile Eštonova i Klingtonka juče u Vašingtonu. Ketrin je izvjestila Hilari da je Dodiku jasno stavila doznanja da nema promjene Dejtonskog sporazuma???? Pa ko je tražio promjenu Dejtona? Jel se meni čini ili ova poruka ponovo izvrće realnost i Srbe predstavlja kao vječite buntovnike i inadžije? Narod kojem TREBA stati ukraj! Ne ulijeva mi ova retorika laži povjerenje u ispunjavanje EU obećanja. Dodik i Srbi čvrsto stoje na slovu a ne duhu Dejtona i to je ono što je Klingtonka trebala čuti a ne ovo što joj je Ketrin rekla. Ali jedno je ono što se hoće čuti a drugo ono što je istina, ali nije u skladu sa onim što se hoće čuti. Hilari je ovom prilikom još jednom podržala sve ono što su radili, rade i radiće Visoki prestavnici u BiH iz jednostavnog razloga što su oni produžena ruka Vašingtona. Iz susreda ovih avetnih žena juče u sjedištu Vladara, bojim se da ćemo se morati latiti olovaka i referendumskih listića. A poslije, šta nam Bog da!
Preporuke:
39
5
5
sreda, 18 maj 2011 23:46
Slaven
@ isak. Ima li sta konkretno da nije istina u ovom intervjuu. A to hoce li profesor biti nagradjen je tanka provokacija.....
Preporuke:
25
9
6
četvrtak, 19 maj 2011 00:04
Bosko
"Znate, već sama panika i uzbuna u OHR-u oko referenduma pokazala je njegovu opravdanost. Da nisu spremali nešto novo protiv RS, referendum im ništa ne bi smetao."
Apsulutno tacno!
Nakon svih ovih godina nadam se da smo svi mi sa ove i sa one strane Drine naucili bar dve stvari: 1. Sve nase akcije koje nasi krvavi neprijatelji iz Vatikana, Brisela i Vasingtona besocno kritikuju i za koje nam prete su ne samo dobre po nas nego su od vitalnog znacaja za nas opstanak i prosperitet.
2. Svi lokalni politicari i tajkuni koje oni pordrzavaju nam rade o glavi i treba ih se na najbrzi nacin resiti bilo kojim sredstvima.
Preporuke:
33
7
7
četvrtak, 19 maj 2011 01:27
Stanovnik dejtonske BiH
Konstelacija snaga je identična 90tim godinama i Milorad Dodik je jako pogriješio što je dozvolio sebi da "kukuriče prije zore". On nema šanse da nametne politički tempo i teme Zapadu ni po kakvom pitanju u BiH.
Bojim se da on samo na ovaj način skreće pažnju sa velike bijede u kojoj živi oko pola stanovnika RS, sa tendencijom porasta.
RS kakva je danas je maksimum koji Srbi u BiH mogu imati i dobiti na prostoru zapadno od Drine koji je tradicionalni zapadni i katolički prostor i nikakva Rusija za ljubav svoje Abhazije, Pridnjestrovlja, Čečenije i mnogi drugih tačaka gdje Zapad toleriše Rusiju neće pomoći RS-u kad zagusti. Pa kome nije bilo to jasno 1995, pa 1999, kada će mu to konačno biti jasno i kakva tragedija treba da se Srbima desi da se to i shvati konačno ! Vatikanu su draži turbani slabih i malih bosanskih muslimana, nego mantije srpskih popova jakih proruskih Srba. Kecmanović je jako naivan ako misli da muslimani u BiH vjeruju da im on i Srbi žele bolje , nego oni sami sebi
Preporuke:
10
19
8
četvrtak, 19 maj 2011 10:30
Simić Manojlo
E kad su prof. Kecmanović, i Milorad Dodik, ta 2
progonitelja srpskog nacionalizma i pristalice
tadašnje "žvake varalice" za Srbe "Reformista"
Ante Markovića, postali Srbi, znači da su došla
pošljednja vremena, i da je dogorilo do nokata.
Ko im sada ne pruža podršku, znači da ništa nije
shvatio.
Tekst je izvanredan i zaslužuje da se pročita
nekoliko puta, kao lekcija pokajnika.
Preporuke:
19
8
9
četvrtak, 19 maj 2011 10:35
pippen
Kakvo slovo dejtona? Jel to ono po kojoj smo izgubili 69 nadleznosti, vojsku, carine, tablice itd? I onda ovi djubretari pricaju kako nema vise prenosa nadleznosti na zajednicki nivo ?! Kako ce i bitbi kada su sve prenijeli , jedino sto je ostalo je vatrogasna brigada, a pominjanje prenjetih nadleznosti je tek nezabiljezena sprdnja politicara koji bi morali znati da i druga strana treba biti saglasna i da podrzi tako nesto sto se nikad nece desiti.
Preporuke:
6
5
10
četvrtak, 19 maj 2011 12:36
iz dejtonske Republike Srpske
@stanovnik dejtonske BiH
Bosna i Hercegovina tradicionalno katolički prostor? Prema popisu stanovništva koji su provele austru-ugarske vlasti 1879. godine, u BiH je živjelo 42,88 pravoslavnih, 38,73 muslimana i 18,8
rimokatolika. Više od četiri vijeka prije tog popisa, BiH je postojala kao turski prostor. Da je
u srednjevjekovnoj Bosni i vršen popis stanovništva, sumnjam da bi potvrdio Vašu tvrdnju da je BiH "tradicionalno" katolički prostor.
Preporuke:
20
6
11
četvrtak, 19 maj 2011 16:46
Marko
Postovani profesore, odlican intervju!
Skrenuo bi paznju na jos jednu mogucnost oko buducnosti BiH. A to je, da ce Bosnjaci (istinski) prihvatiti cinjenicu postojanja Srba i R Srpske u BiH, a da ce Srbi (potom) prihvatiti cinjenicu postojanja nezavisne BiH.
Kaliko je bosnjacka politika sprema da napravi preokret ove vrste i ako nije spremna, cemu se jos nada?
Preporuke:
3
6
12
četvrtak, 19 maj 2011 17:07
Simić Manojlo
& iz dejtonske Republike Srpske:
Vi ste u pravu samo se cifre i datum unekoliko
ne slažu, što ne mijenja suštinu ni relacije.
Cenzus je održan 22.4.1895.godine.
Srbi 43%
Moslemani 35%
Kroati 21,3%
Podaci se mogu naći na Katoličkoj Enciklopediji.
Evo adrese:
http//www.newadvent.org./cathen
Catholic Encyclopedia, Sources
Interesantno je da Moslemani nisu nikad bili većina
u Bosni, čak ni po turskim defterima, sve do 2.sv.
rata, kada su, nakon stravičnog genocida nad Srbima
koji je drug Tito u svom nastupu altruizma,oprostio
i Moslemanima i Hrvatima, postali većina, i to
što je posebno interesantno, u skoro identičnim
procentima, samo obrnuto.
Preporuke:
14
3
13
četvrtak, 19 maj 2011 21:06
iz dejtonske Republike Srpske
@Simić Manojlo
U pravu ste i Vi i ja. Na adresi http://
hr.wikipedia.org/wiki/kategorija:Austro-Ugarska
mogu se naći rezultati popisa stanovništva u BiH
1879., 1885., 1895. i 1910. (pod slovom P). Ja sam uzela najstarije podatke. Žilavi smo mi, i poslije više od četiri vijeka okupacije opstali smo i bili najbrojniji. A sad neke šuše kažu da nas nije ni bilo u Bosni i Hercegovini. Srdačan pozdrav.
Preporuke:
8
3
14
četvrtak, 19 maj 2011 21:11
M.I.
Bosna i Hercegovina je moja domovina, zemlja mojih djedova i pradjedova. Moja prednost jeste sto odlicno poznajem sta se desavalo prije 1. svjetskog rata, te poslije, takodje poslije 2. sv. rata, sta se deasavalo u agresorskom ratu na RBiH 92 i odlicno poznajem moju domovinu, narode i istoriju. Te me niko ne moze zbuniti. Za vasu informaciju, Beograd je postavio Aliju Izetbegovica kako bi mogao govoriti da je on pravi muslimanski drzvau zbog toga sto je napisao muslimansku deklaraciju A.I.
Sta vam ja mogu kad nemate prave informacije :)) Nema te moci i sile i nikoga da unisti Bosnu i Hercegovinu kroz 1000 godina, od Rimljana, peko Turaka, Autro-Ugarske, Jugoslavije i Srbije. Referendum jeste blamaza pred EU i UN.
Preporuke:
7
18
15
četvrtak, 19 maj 2011 23:17
Zdravko
Frapantno je to u kakvom mraku laži žive ovi bosanki muslimani. Čuj 1000 godina!
Preporuke:
6
5
16
petak, 20 maj 2011 00:23
Mario
Srbi su uporni u pravljenju drzava preko Drine. Sve se nalaze neki razlozi o toboze vjekovnoj ugrozenosti. Treba shvatiti da zapad nije glup i dobro zna o cemu se radi, a i svi mi ostali.
Srbi u BiH su ravnopravan dio multietnicke drzave BiH. To im ne daje za pravo da crtaju nekakve granice po svojoj volji, protjeraju sve ostale i kazu ovo je nasa drzava. Da rasture drzavu drugima, drzavu ili teritorij koja se u raznim oblicima spominje preko hiljadu godina. I jos da zauzmu 49% teritorija iako cine 33%
To je ne samo glupo nego i naivno. RS ce proci kroz bezbroj problema jer ne zele shvatiti sustinu, da traze nesto sto je apsolutno neprihvatljivo. Npr vec Brcko distrikt je garant da se zapadna i istocna RS nikada nece moci spojiti, osim ako nestane Dejton. Ali ako prestane Dejton onda slijedi novo crtanje granica.
I da, Hrvati ce na kraju uvijek stati na stranu Bosnjaka muslimana jer od njih im nikad nije prijetila opasnost od porobljavanja. Kao sto vidimo ta opasnost je trajna
Preporuke:
4
8
17
petak, 20 maj 2011 01:15
Simić Manojlo
& M.I. ;
Niko ovde nikad nije tvrdio da Bosna i Hercegovina
nije postojala 1000 g.kao naša srpska Otadžbina.
Preporuke:
5
3
18
petak, 20 maj 2011 03:00
Stanovnik dejtonske BiH
Popis iz 1895 je dokaz samo za 1 stvar. Za 450 godina navodnih progona i pritisaka pod Turcima i lokalnim muslimanima pravoslavni Srbi su stasali u vodeću naciju u BiH. Za 4 i po godne muslimani su nestali sa prostora RS-a gdje su Srbi vladali. "Rani kuče pa će te ujede !!!". Ja bih volio da Bošnjake Srbi tretiraju samo kao Turci i lokalni muslimani Srbe za 5 vijekova njihove vlasti na Balkanu i nikako drugačije.
395 rimski car Teodozije je podijelio Rimsko carstvo na istočno i zapadno. Otada je Drina granica budućeg katoličanstva i pravoslavlja, i u Vatikanu se vodi kao granica katoličkog svijeta. Iza te granice na zapad pravoslavni su uljezi koje Vatikan nastoji da pokatoliči ili protjera ili ubije. A zbog suparništva sa Rusijom i zapadne sile prihvataju tu politiku. RS postoji samo zato što muslimani u BiH nisu katolici ili protestanti, i služe kao protivteža Srbima, i obratno. Ograničeni kako jesu - srpski političari ne shvataju da im opstanak na Balkanu zavisi od muslimana.
Preporuke:
3
5
19
petak, 20 maj 2011 10:58
Simić Manojlo
Saopštili Muji, da je odlučeno da više neće u Bosni
biti podjela na Srbe-pravoslavce, Bošnjake-muslimane
i Hrvate-katolike.Od sutra smo svi jedno.
A Mujo, na to:" Jes', valahi, dosta je i bilo
podjela. Samo..., ko će osunetit toliki narod?".
Preporuke:
7
2
20
petak, 20 maj 2011 22:21
Zdravko
E stvarno je više nego zadivljujući ovaj klizni stav muslimana bosanskih. Prvo kaže da je bosna država koja postoji 1000 godina a onda kaže da je to teritorija koja se u raznim oblicima spominje 1000 godina. I još da smo okupirali 49% teritorije iako nas ima 33%. Srbi su gruntovno u zemljišnim knjigama bili vlasnici 67%. Ali oni će to svrstati u velikosrpsku propagandu, kao i to da smo u endehazijskoj klanici izgubili pola miliona civila, kao i da smo u zadnjem ratu protjerani sa mnogih teritorija a preko 800 000 Srba je protjerano, kao i mnoge druge istine. Ali avaj!
Preporuke:
5
2
21
petak, 20 maj 2011 22:40
iz dejtonske Republike Srpske
@Stanovnik dejtonske BiH
Human taj Vatikan, da ne kažemo božanski. Da bi ispoštovao Teodosijevu podjelu Rimskog carstva 395. godine, pokalitočiće ili pobiti sve pravoslavne zapadno od Drine. Što jest, jest, dosta je na tome i uradio. A Teodosije bio vidovit:
znao je da će doći do raskola u hrišćanstvu i da će
se i ono podijeliti 1054. godine. Šta li su vidoviti Teodosije i Vatikan predvidjeli za islam (i njegove pripadnike) koji se u medjuvremenu pojavio i uveliko je prisutan i na prostoru Zapadnog rimskog carstva? Ili Vatikanu smeta samo pravoslavlje? Blaženi rimokatolici, moraće imati natprirodno visok natalitet da bi BiH postala katolički prostor, a bogme će imati i mnogo posla da pobiju pripadnike dvije i danas većinske religije u BiH. Prije će biti da je Vaša tvrdnja o
Bosni i Hercegovini kao tradicionalno katoličkom prostoru glupost. Može biti samo želja ili u nekom novom teškom vremenu silom nametnuta nova NDH. Bože sačuvaj!
Preporuke:
7
2
22
subota, 21 maj 2011 01:49
Stanovnik dejtonske BiH
Za poznavanje istorije treba jako mnogo čitati ili završiti studij koji obrađuje širu prošlost. Latinski Zapad i grčki Istok postoje i od prije 395 (Rimska republika i grčki svijet 8 vijek p.n.e.), a nekamoli poslije. A katolički Zapad ima svoju crkvenu strukturu od 590, tako da taj raskol 1054 predstavlja kraj jedne duže priče o 2 svijeta, a ne početak.
Vama ostavljam da vjerujete da "neće krst na krst" i da su zapadni krstaši "slučajno" spalili Konstatinopolis 1204, trajno ga oslabili, i 1453 mu nisu pomogli, pa je pao pod Turke. Takođe vam ostavljam da vjerujete da Hrvatska na svoju ruku vodi politiku bez Vatikana i da prisiljavanje srpskih kraljeva iz srednjeg vijeka da budu katolici predstavlja slučaj, dolazak katoličke crkve u Bosnu 1200tih slučajno, katoličenje bosanskih kraljeva i vojvoda, pred Turke i naroda slučajno, 450 godina rata sa Turcima slučajno, Austrougari u BiH slučajno, NDH i Jasenovac slučajno i Oluja slučajno, kao i NATO bombardovanja slučajno. Nazdravlje !
Preporuke:
5
3
23
subota, 21 maj 2011 07:19
Ratko
Evo popisa iz 1598 pa lepo kaze ko razume engleski:
Excluding some 30,000 Albanians living in the south-east, the Jews who emigrated in earlier times from Spain, a few Osmanli Turks, the merchants, officials. and Austrian troops, the rest of the population (about 98 per cent) belong to the southern Slavonic people, the Serbs. Although one in race, the people form in religious beliefs three sharply separated divisions: the Mohammedans, about 550,000 persons (35 per cent), Greek Schismatics, about 674,000 persons (43 per cent), and Catholics, about 334,000 persons (21.3 per cent).
"the rest of the population (about 98 per cent) belong to the southern Slavonic people, the Serbs."
Prevod:
Ostatak stanovnistva (oko 98%)priapda juznoslovenskoj
ljudima tj.SRBI.
Text podnaslova "Population"
http://www.newadvent.org/cathen/02694a.htm
Preporuke:
3
2
24
subota, 21 maj 2011 11:12
iz dejtonske Republike Srpske
@Stanovnik Dejtonske BiH
Nisam istoričar. I nisam ni slučajno rekla da "neće
krst na krst". Ne moram biti istoričar, čak ni pismena, da bih znala, kao i skoro svaka porodica u
mom kraju, šta je križ činio krstu. Ostaje mi da Vam zahvalim na komentaru, vjerujem Vam. Jedan moj
poznanik je jako davno rekao da shvata tu podjelu na Istog i Zapad, ali nikako da shvati zašto su se
morali dijeliti baš preko "njegove bašte". Sve što
ste sada napisali je demanti Vaše tvrdnje o BiH
kao "tradicionalno katoličkom prostoru". Naprotiv,
iznijeli ste nesumnjive tvrdnje da nije u pitanju tradicija prostora, nego tradicija ekspanzije.
Preporuke:
4
4
25
subota, 21 maj 2011 11:57
EZEL
Profesor Kecman ne odustaje od Načertanija!!!
To je poražen program profesore, zar vam niko to nije rekao!
Preporuke:
5
7
26
subota, 21 maj 2011 14:40
Stanovnik dejtonske BiH
Možda se nisam najbolje izrazio. BiH je na papiru i u planovima starim već nekih 1600 godina posljednja granična provincija zapadnog i katoličkog prostora, ali nikada nije trajno uključena u taj prostor i na tome se radi. Račune katoličkoj crkvi je pomrsio dolazak paganskih Slovena 602, njihovo krštenje i opismenjavanje na grčki pravoslavni način 860tih, i konačno Turci koji su imali zadatak da eliminišu pravoslavlje i Vizantiju, a onda se oteli kontroli i zauzeli Balkan.
3 puta je katolička crkva bila blizu da zauzme BiH, 1420 kad je bosanski kralj Stjepan Tomaš postao katolik, 1878 kad su Austrougari zauzeli BiH (da su duže ostali) i konačno za NDH. A i moderna BiH ima konkordat i reći ćemo specijalne odnose sa Vatikanom.
Vatikan ima BiH "u katastaru", ali ima problem da se ustoliči, tako da se ta politika ne može posmatrati kao ekspanzija. Muslimani, a specijalno Srbi su "greška" zapadno od Drine i bez aranžmana sa Zapadom ne mogu i neće opstati. Ko to ne zna i ne vidi...
Preporuke:
3
6
27
subota, 21 maj 2011 19:25
RS zauvek
Kolo istorije se okrece, mozda sporo, ali se vrti.Mnogi su zaboravili lekcije istorije, a to da je Napoleonova armada umrla bas u Rusiji, Staljingrad, zaboravili su i da je austrougarsko carstvo, nestalo bas na Balkanu. Tu su zadrzane i hitlerove horde, taman dovoljno, da se konsoliduje Rusija. Zaboravlja se i da Putin nije marioneta Breznjev, a da 2011 nije isto sto i 91, a Rusija se brani na Balkanu..
Preporuke:
5
4
28
subota, 21 maj 2011 23:05
Stanovnik dejtonske BiH
Rusija i tzv. zapadni Balkan, Bog i šeširdžija. Da ste barem rekli Kavkaz, ali Balkan nikako.Daleko je Rusija. Nisam siguran da je poraz Napoleona bio baš dobar za Balkan. Turska je zato ostala 100 godina duže kod nas. Austrougarsko carstvo je nestalo 1919 u Parizu željom zapadnih sila, i na zapadnom frontu, nikako naporima male Srbije ili Rusije u revoluciji.
Hitlerove divizije je zaustavila masovna vojna pomoć SAD Crvenoj Armiji i nerealne ambicije diktatora, a nikako partizani u brdima Balkana. Da ste rekli italijanska intervencija u Grčkoj, ali Balkan nikako... Rusija se brani ekonomskim oporavkom, demokratskim slobodama i odbranom pograničnog prostora npr. u Gruziji. Kakav Balkan, kakvi bakrači... Putin će u krajnjem sačuvati svoja tržista za gas i naftu na Zapadu, mir i ekonomiju, a nikako braniti marginalnu Srbiju. Zašto ??? Pa Rusima ne fali zemlje ni resursa...
A to RS zauvijek je dozvolio i stvorio Vašington u Dejtonu. Ko je dao - taj će i da uzme kad mu bude odgovaralo.
Preporuke:
5
1
29
nedelja, 22 maj 2011 09:34
Damaskin
Prava istorija Bosne ni najmanje ne ide u prilog velikosrpskoj ideologiji i hegemoniji.
Neko ekskluzivno pravo na Bosnu koje propagiraju velikosrbi je zasnovano na falsificiranju istorije i izmišljanju.
BOSNA je oduvijek bila zasebna!!
Bila je povremeno pod tuđim jurisdikcijama ali je uspjela sačuvati svoju zasebnost i državopravnu autonomnost.Tako će i ostati!
Na kraju krajeva, Bosna bi trebala biti pozitivna priča koju svi pozitivno podupiru jer suživot različitosti je nešto što se uklapa i u božanske upute prezentovane u svim božanskim knjigama.
Nažalost, Srbi i srpska politika su debelo ukaljali obraz kad je Bosna u pitanju!
Do Srba je hoće li ga kaljati i dalje
Preporuke:
5
4
30
nedelja, 22 maj 2011 10:21
GRUNT
Ovom što se javlja iz dejtonske RS:
Bakir Tanović, filmski umjetnik i historičar je napisao knjigu “KO JE VLASNIK BOSNE I HERCEGOVINE”.
Iznio je relevantne historijske dokumente koji su pokazivali ko je stvarni vlasnik zemlje u Bosni. Na osnovu dokumentacije koju je pronašao u austrougarskoj dokumentaciji jedan od podataka, onaj koji se tiče vlasništva obradivog zemljišta, kazuje da su Bošnjaci imali 63,84%, Srbi 20%, Hrvati 15,68%, a ostali o,48% zemljišta. Ta knjiga je danas tražena i mnogi je koriste.
Preporuke:
6
5
31
ponedeljak, 23 maj 2011 10:59
Simić Manojlo
Meni izgleda prilično u pravu ovaj "Sanovnik iz
dejtonske BiH".
Vatikan se " throughout history " služio svim
sredstvima i najmaštovitijim lažima, kako bi iz
Bosne eliminisao Pravoslavce za koje je čak
smislio i novo ime- Bogumili, tu kaluđersku
mistifikaciju Srednjeg vijeka.
Ne mogu se, kao mjerodavna, uzimati nategnuta
učenja vatikanskog službenika Franje Račkog i njegove
škole mišljenja, kao ni bečkog službenika Ćire Truhelke, i njegovih sledbenika u Bosni.
Oni su jednostavno, zainteresovana strana, kao i
oni bošnjački "naučnici", koji su slali klesare,
da pod okriljem noći, a po jakoj mjesečini, na
stećke ugraviraju polumjesec.Uhićeni su na djelu.
Bosna je temeljno srpska, od 1. pisanog dokumenta
i lijepe stilizovane ćirilice, koju falsifikatori
u nastupu "nježnosti", nazivaju "bosančicom", i
naglašavanja pravoslavnih svetaca i obilježavanja
njihovih datuma pored krsta. "Crkva bosanska", je
Crkva Pravoslavna, to svi pravoslavci znaju čim
vide ostatke.A današnja Bosna je laž.
Preporuke:
1
3
32
ponedeljak, 23 maj 2011 12:20
Lovro
Dobro Manojlo,
Kad je to tako, zašto onda nema stećaka u Beogradu, Paraćinu, Požarevcu, Nišu, Novom Sadu ili npr na KOSOVU??
Zašto te silne vladike i crkvene sluge pravoslavne crkve iz srednjeg vijeka ne leže pod stećcima??
Zašto su stećci uglavnom kuriozitet Bosne i Hercegovine i pograničnih dijelova HR i Srbije sa Bosnom i to tačno po granici nekadašnje Tvrtkove Bosne??
Biće da previše koristiš Ćosićeve upute o kreativnom laganju!
Preporuke:
3
2
33
ponedeljak, 23 maj 2011 14:44
Prvo skoči pa reci hop
Šteta što je gospodin Kecmanović ostao u sferi narodskog tumača međunarodnih mirovnih sporazuma, a posebice quasi expert za Dejtonski mirovni sporazum.
Da je imao više malo hrabrosti u svoje znanje, mogao je vrlo lako postati i sudija Ustavnog suda Bosne i Hercegovine i vratiti se u svoje Sarajevo i braniti interese svoga naroda iz svoga glavnog grada, koji mu je dao sve, a on njemu ništa...vjerovatno pogođena lična sujeta zbog predratnih akademsko-udbaških spletki prema njemu.
Gospodin Kecmanović iznosi jednostavno neistine kroz svoja lična tumačenja šta pripada državi, a šta entitetima i stavlja se u ulogu sudije, odnosno Ustavnog suda BiH koji je jedini nadležan da tumači Dejt. ustav.
Taj Ustavni sud BiH je rekao u svojim odlukama da Sud BiH i Tužilaštvo BiH spadaju u nadležnost države BiH, a ne njenih entiteta. Taj Ustavni sud BiH je rekao da ne znači nužno da ono što nije navedeno u Ustavu kao nadležnost države, da po automatizmu pripada entitetima.
Preporuke:
4
2
34
ponedeljak, 23 maj 2011 14:53
Marko Gay
Drago mi je da vidim da bar neki komentatori imaju razumevanja za tezak izbor pred kojim se nasla SAD u Bosni.
Kao i u Afganistanu, u Bosni je trebalo birati izmedu 2 zla: na jednoj strani muslimani, a na drugoj Rusi i njihovi lokalni saveznici, kao npr Srbi.
U oba slucaja, americka vlada je mudro postupila kad je ta dva neprijatelja okrenula jedne protiv drugih, da medusobno ratuju i iscrpljuju se, a po mogucstvu i da se medusobno istrebe.
Ali u situacijama kad se moralo birati, SAD se opravdano opredelila za muslimane, kao manje opasne po Ameriku.
Uprkos napadu na New York, Amerika je opredeljujuci se za muslimane u Afganistanu, Bosni i na Kosovu, ipak izabrala manje zlo po sebe, tako da ne vidim razloga da se ta politika ubuduce menja.
Preporuke:
1
1
35
ponedeljak, 23 maj 2011 18:07
Nada Hetero
@Marko Gay
Kakva razmišljanja! Radujete se što još neko, osim
Vas, ima razumijevanja za težak izbor SAD u BiH i
ocjenjujete mudrom odluku da okrenu muslimane i Srbe, "dva zla", jedne protiv drugih. Treći narod je, naravno, nevin, on je jedino "dobro u BiH". Da li mnogo žalite što se muslimani i Srbi nisu medjusobno istrijebili, da očiste prostor trećima?
Zaboravljate da je Kenedi bio 35. predsjednik SAD, a prvi katolik na toj funkciji. Briga SAD i za muslimane, i za pravoslavne, i za katolike, njima je važno da se uvijek i svuda pokažu kao jedine gazde planete Zemlje.
Preporuke:
3
0
36
ponedeljak, 23 maj 2011 20:51
slaven
@ grunta...
Dali su ti poznati podaci da je Bas carsija skoro sva u gruntu na Jevrejskim I Srpskim vlasnicima. Da su se u ndh vreme tu uselili neki drugi ljudi.... odani sluzbenici ndh... koji su I poslije ndh ostali u istim... koji bi to komunisti vracali imovinu klasnim neprijateljima burzujima I trgovcima??
A pred rat je Alija mozda citajuci tu knjigu obecao vracanje carsije pravim vlasnicima misleci da ce to biti neki begovi.... ali ne lezi vraze u Gruntovnim knjigama sve srpska I jevrejska prezimena... tako I to osta samo predizborno obecanje... procitaj I razmisli !!!
Ako ne vracaju zgradu ekonomskog faksa u Sarajevu SPC.. kazu nemaju gdje sa fakultetom... sto to ne vrate radnje po carsiji to je lako???!!!
Odgovor je gore naveden Grunte... ili je bolje da si Grunf iz Alan Forda.
Preporuke:
3
2
37
ponedeljak, 23 maj 2011 21:17
Simić Manojlo
& Lovro;
Dokaza koji potkrepljuju moju tvrdnju toliko je, da
ovo uopšte nije mjesto ni način da ih sada nabrajam
nižem i izvodim.
Zato, ukratko:
Stećci ili Mramori, koje svuda po Bosni seljaci
skoljena na koljeno, nazivaju "grčka groblja" i "crkvine", nalaze se uglavnom južno 44.paralele
u kraškim područjima gdje ima kamena, i protežu
se od Sjeverne Dalmacije na zapadu, Južne Srbije
pa čak i Albanije, na istoku.
Ipak, najveća koncentracija je u Zemlji Svetog Save,
dok u Posavini, skoro da ih nema.
Na Vaše pitanje, zašto nisu crkveni velikodostojnici
Pravoslavne Crkve(sa političkim imenom "bosanske")
sahranjivani ispod kamenova je, pa jesu.
Veličina kamenja i njihova obrada, iziskivala su izvesne novčane troškove( koje su velikodostojnici
svih Crkava, u svim vremenima, nekako uspijevali
da namaknu), ili veliku ljudsku i životinjsku snagu
(konji i volovi- otkud običnim seljacima-kmetovima
konji i volovi?), što ukazuje da su ispod Mramora
sahranjivani samo bogati sa velikim prihodm
Preporuke:
2
2
38
ponedeljak, 23 maj 2011 21:32
Simić Manojlo
nastavak;
sa velikim prihodima dakle, i velikim brojem svojih
kmetova. A često se, usred stećaka nalaze veliki
kameni krstovi. Za siromašne, bila je dovoljna
obična drvena krstača.
Samo ilustracije radi, a mogu da navedem na stotine
takvih dokumenata, navešću testament Gosta Radina
koji, kao i Povelje bosanskih vladara, započinje
krstom.
On ostavlja 600 dukata, od čega 300 svom nećaku
Gostu Radinu Seoničaninu, da ih podijeli:
" krštenijem, koji su prave vjere apostolske,
pravijem krstjanom kmetem, i pravijem kmeticam
krstjanicam...".
A " mrsnijem ljudima "(katolicima),slijepijem,
hromijem,gladnijem i žednijem, starcem i staricam,
ima se podeliti preostalih 300 dukata, koje ima da
razdele 2 Dubrovčana: Andruško Sorkočević i
Tadioko Marojević. I onijem od "našeg zakona" i
"mrsnijem ljudima", treba da se deli u blage dane:
na dan svetog Roždestva Hristova,na Blagoveštenije
sveto, na sv. Voskrsenije gospodnje, na Georgija,
moga krsnoga imena, na dan sv.Voznesenia Gospodnja
Preporuke:
3
1
39
utorak, 24 maj 2011 09:21
Lovro
Radimlja, stolac, 1094.
Ti,koji procitas moj kam,mozda si hodio do zvijezda.I vratio se,jer tami neima nista do ponovo ti sam
Clovjek mojze vidjeti ono tsto nije vidio,tcuti ono tsto nije tcuo,okusti ono tsto nije otkusio,bit tami gdji nije bio,al` uvijek i svagdi,samo sebe moze najti,ili ne najti.
I mnogo ot moje ruke na zemji bi,a ni ot mene niko ne bi mrtav i ubit.
I da ostavih kosti u tujini,i tad bih samo Bosnu sanjo. Clovjece,tako da niesi proklet,ne tikaj u me.
Legoh 1094 ljeta,kad bjese susa,pa u nebu ne bjese nijedne suze za me.
p.s.Zašto ne reče stari Bošnjak da bi sanjo Srbiju,,,,a ne Bosnu??!!:-))
Preporuke:
1
1
40
utorak, 24 maj 2011 09:23
Lovro
Banjevici,Bratunac
A se lezi Dobri Gost Misljen,prave vjere Bosanske.Biljeg postavi ksci Korija i na mi i na mojim milu kucnicu Badacu.
Ti,koji prolazis,projdi u miru i ne spominji si i ne gonetaj grijehe nase.Zalud ti je taj posao.Nasi su dani izbrojani,nase notci potrosene,nasi grijesi dim.
Svojih koraka se plasi,oni tce ti glave dojci,na putu kojim hodis.
I da znas,vise vrijedi crv koji se sad kretje,no sva dobra djela koja zajedno ucinismo za zivota svojih i Badaca i ja.Kam nam usjecen je godne 1273 po Gospodu u Kocerini,na plemenitoj zemji,a pisa Dabisa.
p.s.Ne kaže pravoslavne vjere već bosanske!!!
Preporuke:
1
2
41
utorak, 24 maj 2011 09:25
Lovro
Hodovo,Stolac
A se leze Krksa i Kalija na svojini,na plemenitoj u Kljucu.Voljesmo se i iz ljubavi postasmo muz i zena i Bog nam dade mnogo djece.
A onda dvaest godin poslje naseg prvog zajednickog listopada gledasmo dugu i vidjesmo da je vidimo razlicito i pozeljesmo razlicite zelje.
I zatcudismo se da nas zajednicki zivot utcini razlicitijim nego sto ranije bjesmo.
Kad Krksa zmre,za njim isti dan zmre moje srdce i zmroh i ja.
Ne preturi nam ovi kami,jer nam se i sad na mjesetcini kostji raspravljaju ko je i kolko u pravu,a ko ne,pa i u smerti svojoj postajemo jos i vetci stranci,no sto u zivljenju bjesmo.
Al` ako nam kostji razdvojis jedno bez drugog bi zmreli ponovo i konatcno i u nasoj drugoj smerti.
1447 godine,kad Kraljem Bosne bjese Stjepan Tomas Ostojic.
p.s.Kralj Bosne a ne Servie!!!:-))
Preporuke:
1
1
42
utorak, 24 maj 2011 14:22
Trebinjka
@Lovro
Citirani natpis sa stećka u Radimlji iz 1094. godine ne može biti autentičan, jer je poznato da je najstariji pronadjeni stećak, Ploča župana Grda,
iz druge polovine XII vijeka. Dio tog stećka, ploča, čuva se u Muzeju Hercegovine u Trebinju. Da nisu tekst i godina na stećku plod mašte Maka Dizdara ili nekog drugog pjesnika koji je pisao o stećcima?
Preporuke:
2
2
43
utorak, 24 maj 2011 16:06
Trebinjka @ Lovro
Komisija/Povjerenstvo BiH za očuvanje nacionalnih spomenika donijela je na sjednici održanoj 27.5.-2.6.2008. godine Odluku o proglašenju Nekropole sa stećcima u Donjim Ivančićima, Ilijaš, nacionalnim spomenikom. Odluka je objavljena u "Službenom glasniku BiH" broj 3/o9., a Odluku je potpisala Amra Hadžimuhamedović. U Obrazloženju Odluke, ostalog, piše:
"Domovina" stećaka je oblast Hercegovine (Đ.Basler, 1990. 130), gdje je njihova umjetnost dostigla svoje vrhunce. Grobne ploče trebinjskih župana Grda (1151-1178.) i Pribilše iz 1241., koje se mogu smatrati prvim poznatim stećcima, ne govore
u prilog o njihovom navodnom bogumilskom karakteru. Oba trebinjska župana živjela su u vrijeme kad su Humom i Travunijom upravljali pravoslavni vladari i kada o Crkvi bosanskoj ovdje nije moglo biti ni govora (M. Vego, 1963, 196.).
Preporuke:
3
1
44
utorak, 24 maj 2011 20:56
iz Republike Srpske
@Lovro
Autor "zapisa sa stećka u Radimlji iz 1094. godine"
je Nenad Azizin Tanović. To je 33. "zapis" iz knjige "Stećci ili oblici bosanskih duša", objavljene u Sarajevu 1994. godine i posvećene Mehmedaliji Maku Dizdaru, "šehidu identiteta bosanskoga". Knjiga se može pročitati i na internetu. Eto kako se nekritički od književnih
djela "stvara" istorija.
Preporuke:
3
0
45
utorak, 24 maj 2011 21:31
Simić Manojlo
& Lovro;
Lijepo ste Vi ovo napisali, baš sam uživao čitajući
Jedino, što nema snagu argumenta koji bi osporio
notorne činjenice.
Idući za Vašom logikom, može da se tvrdi i da je
Sveti Sava pripadnik "Crkve bosanske", jer je on
sin bosanske Princeze Ane, kćerke prvog bosanskog
Bana Borića, žene Nemanjine.
Ne bih ni želio da puno idem u detalje, ali moram
da napomenem da se bosanski Ban Tvrtko, na grobu
Svetog Save, krunisao za kralja,1377.god.
A da se 1448.g.veliki vojvoda bosanski Stjepan
Vukčić, proglasio Hercegom od Svetog Save, i po
njemu čitava oblast, koja se do tada zvala Vojvodinom Svetog Save, prozvana Hercegovinom.
Ako se zadržimo na magistralnom dokumentu, Povelji
Kulina Bana iz 1189.god.,po Miklošićevoj "Monumenta
Serbica",po kojoj Banov Pisar Radoje dijak, ističe
pored datuma 29.avgusta i praznik "Usječenije
glave Jovana Krstitelja"sa krstom pored.
A evo šta kaže Vatroslav Jagić, jedan od najvećih
autoriteta po pitanju jezika i pisma, u svom
monumentalno dju
Preporuke:
1
1
46
utorak, 24 maj 2011 21:49
Simić Manojlo
nastavak;
u svom velikom djelu, dakle :"Historija knjizevnosti naroda hrvatskoga i srpskoga"str.142.
" Tu se vidi tolika sigurnost i okretnost u pisanju
jezika srpskoga slovi cirilskimi, tolika emancipacija, da, upravo veca, nego li u potonje
doba, od upliva crkvene slovjenstine, da nije
moguce vjerovati, da ne bi bili u Bosni, Zahumlju,
Diokleciji i td. vec davna prije Kulina, poceli
pisati cirilicom, a narodnijem jezikom srpskijem".
Vi se Lovro povodite za potpuno nenaučnim pokretom
koji je pratio poslednju neprijateljsku ofanzivu
druga Tite na srpski Narod, prije i poslije 1974.g.
kada je, uz priznavanje Nacije Muslimanima, krenula
lavina falsifikata, kako bi se nekako našlo uporište i u srednjevjekovnoj Bosni, poništila sva
Pravoslavna obilježja "Crkve bosanske", i dokazalo
nedokazivo.
Učestvovao sam u iskopavanju nadgrobne Ploče
"Velikog Sudije Gradiše i njegovog sina Radovana"
i njenoj muzejskoj prezentaciji, kada na očigledne
laži Direktora Muslimana, niko nije smeoa
Preporuke:
1
1
47
sreda, 25 maj 2011 00:25
iz Republike Srpske
@Lovro
Eh, "Lovro", "Lovro"... Dobar vam sistem. Neko izmisli zapise na stećcima i objavi ih kao literarno djelo, a onda to drugi citiraju po raznim forumima kao originalne zapise. Već sam Vam napisala da je navodni tekst iz 1094. (kad stećaka nije ni bilo) iz knjige Nenada Azizinog Tanovića,
objavljene 1994. godine. Provjerih i ostala dva "zapisa" (nisam odmah, nisu mi godine bile sumnjive), kad ono i oni ("zapis iz Banjevića kod Bratunca" je broj 38., a iz "Hodova kod Stoca" broj 39.) iz iste knjige, "Stećci ili oblici bosanskih duša"!!! I Vi nama ovdje citirate književno djelo kao istinu! Tako izmišljate i drugima namećete kompletnu "istoriju" Bosne i Hercegovine. Ovo je vrlo ozbiljan web, sigurna sam da poslije ovakvih gafova više nećete biti "Lovro", izmislićete Vi novo, opet hrišćansko ime. Samo, treba da shvatite da podvale ne mogu svugdje dobro proći i da vodite računa da ono što citirate bude istina.
Preporuke:
1
1
48
sreda, 25 maj 2011 15:40
Simić Manojlo
Ne postoji među Tanovićima iz Kule Fazlagića,
nijedna generacija u kojoj barem neko nije do lakata
umrljao ruke srpskom krvlju.
Pitati bilo kojeg Tanovića šta misli o Srbima, je
kao pitati zmiju, šta misli o žabama.
Preporuke:
1
1
49
četvrtak, 26 maj 2011 00:31
mašin
Kecmanović sada napada mrtvog Izetbegovića a pomagao mu je 1992. godine kada su Sarajevo napustili srpski članovi Predsedništva BiH, Biljana Plavšić i Nikola Koljević. Zahvaljujući Kecamanoviću i Pejanoviću, Izetbegović je u prelomnom momentu uspeo očuvati državni legitimintet BiH. Sada se Kecmanović posipa pepelom, da se Turci ne dosete, ali teško će očistiti fleke iz sopstvene biografije, uprkos naprasnom srbovanju.
Preporuke:
1
0
50
četvrtak, 26 maj 2011 00:35
pipen
Kecmanović napada mrtvog Izetbegovića kome je bio uz skute 1992. godine kada se lomila sudbina BiH. Kecamanović je tada spasio Izetbegovića, i sada je kasne da čisti vlastitet fleke.
.jpg)
Budite sigurni u to da ce hrvati uvek vezivati svoju zastavu sa muslimanima. Protiv Srba ce se oni lako sloziti. Zato treba biti veoma oprezan u ovoj situaciji.
Apsulutno tacno!
Nakon svih ovih godina nadam se da smo svi mi sa ove i sa one strane Drine naucili bar dve stvari: 1. Sve nase akcije koje nasi krvavi neprijatelji iz Vatikana, Brisela i Vasingtona besocno kritikuju i za koje nam prete su ne samo dobre po nas nego su od vitalnog znacaja za nas opstanak i prosperitet.
2. Svi lokalni politicari i tajkuni koje oni pordrzavaju nam rade o glavi i treba ih se na najbrzi nacin resiti bilo kojim sredstvima.
Bojim se da on samo na ovaj način skreće pažnju sa velike bijede u kojoj živi oko pola stanovnika RS, sa tendencijom porasta.
RS kakva je danas je maksimum koji Srbi u BiH mogu imati i dobiti na prostoru zapadno od Drine koji je tradicionalni zapadni i katolički prostor i nikakva Rusija za ljubav svoje Abhazije, Pridnjestrovlja, Čečenije i mnogi drugih tačaka gdje Zapad toleriše Rusiju neće pomoći RS-u kad zagusti. Pa kome nije bilo to jasno 1995, pa 1999, kada će mu to konačno biti jasno i kakva tragedija treba da se Srbima desi da se to i shvati konačno ! Vatikanu su draži turbani slabih i malih bosanskih muslimana, nego mantije srpskih popova jakih proruskih Srba. Kecmanović je jako naivan ako misli da muslimani u BiH vjeruju da im on i Srbi žele bolje , nego oni sami sebi
progonitelja srpskog nacionalizma i pristalice
tadašnje "žvake varalice" za Srbe "Reformista"
Ante Markovića, postali Srbi, znači da su došla
pošljednja vremena, i da je dogorilo do nokata.
Ko im sada ne pruža podršku, znači da ništa nije
shvatio.
Tekst je izvanredan i zaslužuje da se pročita
nekoliko puta, kao lekcija pokajnika.
Bosna i Hercegovina tradicionalno katolički prostor? Prema popisu stanovništva koji su provele austru-ugarske vlasti 1879. godine, u BiH je živjelo 42,88 pravoslavnih, 38,73 muslimana i 18,8
rimokatolika. Više od četiri vijeka prije tog popisa, BiH je postojala kao turski prostor. Da je
u srednjevjekovnoj Bosni i vršen popis stanovništva, sumnjam da bi potvrdio Vašu tvrdnju da je BiH "tradicionalno" katolički prostor.
Skrenuo bi paznju na jos jednu mogucnost oko buducnosti BiH. A to je, da ce Bosnjaci (istinski) prihvatiti cinjenicu postojanja Srba i R Srpske u BiH, a da ce Srbi (potom) prihvatiti cinjenicu postojanja nezavisne BiH.
Kaliko je bosnjacka politika sprema da napravi preokret ove vrste i ako nije spremna, cemu se jos nada?
Vi ste u pravu samo se cifre i datum unekoliko
ne slažu, što ne mijenja suštinu ni relacije.
Cenzus je održan 22.4.1895.godine.
Srbi 43%
Moslemani 35%
Kroati 21,3%
Podaci se mogu naći na Katoličkoj Enciklopediji.
Evo adrese:
http//www.newadvent.org./cathen
Catholic Encyclopedia, Sources
Interesantno je da Moslemani nisu nikad bili većina
u Bosni, čak ni po turskim defterima, sve do 2.sv.
rata, kada su, nakon stravičnog genocida nad Srbima
koji je drug Tito u svom nastupu altruizma,oprostio
i Moslemanima i Hrvatima, postali većina, i to
što je posebno interesantno, u skoro identičnim
procentima, samo obrnuto.
U pravu ste i Vi i ja. Na adresi http://
hr.wikipedia.org/wiki/kategorija:Austro-Ugarska
mogu se naći rezultati popisa stanovništva u BiH
1879., 1885., 1895. i 1910. (pod slovom P). Ja sam uzela najstarije podatke. Žilavi smo mi, i poslije više od četiri vijeka okupacije opstali smo i bili najbrojniji. A sad neke šuše kažu da nas nije ni bilo u Bosni i Hercegovini. Srdačan pozdrav.
Sta vam ja mogu kad nemate prave informacije :)) Nema te moci i sile i nikoga da unisti Bosnu i Hercegovinu kroz 1000 godina, od Rimljana, peko Turaka, Autro-Ugarske, Jugoslavije i Srbije. Referendum jeste blamaza pred EU i UN.
Srbi u BiH su ravnopravan dio multietnicke drzave BiH. To im ne daje za pravo da crtaju nekakve granice po svojoj volji, protjeraju sve ostale i kazu ovo je nasa drzava. Da rasture drzavu drugima, drzavu ili teritorij koja se u raznim oblicima spominje preko hiljadu godina. I jos da zauzmu 49% teritorija iako cine 33%
To je ne samo glupo nego i naivno. RS ce proci kroz bezbroj problema jer ne zele shvatiti sustinu, da traze nesto sto je apsolutno neprihvatljivo. Npr vec Brcko distrikt je garant da se zapadna i istocna RS nikada nece moci spojiti, osim ako nestane Dejton. Ali ako prestane Dejton onda slijedi novo crtanje granica.
I da, Hrvati ce na kraju uvijek stati na stranu Bosnjaka muslimana jer od njih im nikad nije prijetila opasnost od porobljavanja. Kao sto vidimo ta opasnost je trajna
Niko ovde nikad nije tvrdio da Bosna i Hercegovina
nije postojala 1000 g.kao naša srpska Otadžbina.
395 rimski car Teodozije je podijelio Rimsko carstvo na istočno i zapadno. Otada je Drina granica budućeg katoličanstva i pravoslavlja, i u Vatikanu se vodi kao granica katoličkog svijeta. Iza te granice na zapad pravoslavni su uljezi koje Vatikan nastoji da pokatoliči ili protjera ili ubije. A zbog suparništva sa Rusijom i zapadne sile prihvataju tu politiku. RS postoji samo zato što muslimani u BiH nisu katolici ili protestanti, i služe kao protivteža Srbima, i obratno. Ograničeni kako jesu - srpski političari ne shvataju da im opstanak na Balkanu zavisi od muslimana.
biti podjela na Srbe-pravoslavce, Bošnjake-muslimane
i Hrvate-katolike.Od sutra smo svi jedno.
A Mujo, na to:" Jes', valahi, dosta je i bilo
podjela. Samo..., ko će osunetit toliki narod?".
Human taj Vatikan, da ne kažemo božanski. Da bi ispoštovao Teodosijevu podjelu Rimskog carstva 395. godine, pokalitočiće ili pobiti sve pravoslavne zapadno od Drine. Što jest, jest, dosta je na tome i uradio. A Teodosije bio vidovit:
znao je da će doći do raskola u hrišćanstvu i da će
se i ono podijeliti 1054. godine. Šta li su vidoviti Teodosije i Vatikan predvidjeli za islam (i njegove pripadnike) koji se u medjuvremenu pojavio i uveliko je prisutan i na prostoru Zapadnog rimskog carstva? Ili Vatikanu smeta samo pravoslavlje? Blaženi rimokatolici, moraće imati natprirodno visok natalitet da bi BiH postala katolički prostor, a bogme će imati i mnogo posla da pobiju pripadnike dvije i danas većinske religije u BiH. Prije će biti da je Vaša tvrdnja o
Bosni i Hercegovini kao tradicionalno katoličkom prostoru glupost. Može biti samo želja ili u nekom novom teškom vremenu silom nametnuta nova NDH. Bože sačuvaj!
Vama ostavljam da vjerujete da "neće krst na krst" i da su zapadni krstaši "slučajno" spalili Konstatinopolis 1204, trajno ga oslabili, i 1453 mu nisu pomogli, pa je pao pod Turke. Takođe vam ostavljam da vjerujete da Hrvatska na svoju ruku vodi politiku bez Vatikana i da prisiljavanje srpskih kraljeva iz srednjeg vijeka da budu katolici predstavlja slučaj, dolazak katoličke crkve u Bosnu 1200tih slučajno, katoličenje bosanskih kraljeva i vojvoda, pred Turke i naroda slučajno, 450 godina rata sa Turcima slučajno, Austrougari u BiH slučajno, NDH i Jasenovac slučajno i Oluja slučajno, kao i NATO bombardovanja slučajno. Nazdravlje !
Excluding some 30,000 Albanians living in the south-east, the Jews who emigrated in earlier times from Spain, a few Osmanli Turks, the merchants, officials. and Austrian troops, the rest of the population (about 98 per cent) belong to the southern Slavonic people, the Serbs. Although one in race, the people form in religious beliefs three sharply separated divisions: the Mohammedans, about 550,000 persons (35 per cent), Greek Schismatics, about 674,000 persons (43 per cent), and Catholics, about 334,000 persons (21.3 per cent).
"the rest of the population (about 98 per cent) belong to the southern Slavonic people, the Serbs."
Prevod:
Ostatak stanovnistva (oko 98%)priapda juznoslovenskoj
ljudima tj.SRBI.
Text podnaslova "Population"
http://www.newadvent.org/cathen/02694a.htm
Nisam istoričar. I nisam ni slučajno rekla da "neće
krst na krst". Ne moram biti istoričar, čak ni pismena, da bih znala, kao i skoro svaka porodica u
mom kraju, šta je križ činio krstu. Ostaje mi da Vam zahvalim na komentaru, vjerujem Vam. Jedan moj
poznanik je jako davno rekao da shvata tu podjelu na Istog i Zapad, ali nikako da shvati zašto su se
morali dijeliti baš preko "njegove bašte". Sve što
ste sada napisali je demanti Vaše tvrdnje o BiH
kao "tradicionalno katoličkom prostoru". Naprotiv,
iznijeli ste nesumnjive tvrdnje da nije u pitanju tradicija prostora, nego tradicija ekspanzije.
To je poražen program profesore, zar vam niko to nije rekao!
3 puta je katolička crkva bila blizu da zauzme BiH, 1420 kad je bosanski kralj Stjepan Tomaš postao katolik, 1878 kad su Austrougari zauzeli BiH (da su duže ostali) i konačno za NDH. A i moderna BiH ima konkordat i reći ćemo specijalne odnose sa Vatikanom.
Vatikan ima BiH "u katastaru", ali ima problem da se ustoliči, tako da se ta politika ne može posmatrati kao ekspanzija. Muslimani, a specijalno Srbi su "greška" zapadno od Drine i bez aranžmana sa Zapadom ne mogu i neće opstati. Ko to ne zna i ne vidi...
Hitlerove divizije je zaustavila masovna vojna pomoć SAD Crvenoj Armiji i nerealne ambicije diktatora, a nikako partizani u brdima Balkana. Da ste rekli italijanska intervencija u Grčkoj, ali Balkan nikako... Rusija se brani ekonomskim oporavkom, demokratskim slobodama i odbranom pograničnog prostora npr. u Gruziji. Kakav Balkan, kakvi bakrači... Putin će u krajnjem sačuvati svoja tržista za gas i naftu na Zapadu, mir i ekonomiju, a nikako braniti marginalnu Srbiju. Zašto ??? Pa Rusima ne fali zemlje ni resursa...
A to RS zauvijek je dozvolio i stvorio Vašington u Dejtonu. Ko je dao - taj će i da uzme kad mu bude odgovaralo.
Neko ekskluzivno pravo na Bosnu koje propagiraju velikosrbi je zasnovano na falsificiranju istorije i izmišljanju.
BOSNA je oduvijek bila zasebna!!
Bila je povremeno pod tuđim jurisdikcijama ali je uspjela sačuvati svoju zasebnost i državopravnu autonomnost.Tako će i ostati!
Na kraju krajeva, Bosna bi trebala biti pozitivna priča koju svi pozitivno podupiru jer suživot različitosti je nešto što se uklapa i u božanske upute prezentovane u svim božanskim knjigama.
Nažalost, Srbi i srpska politika su debelo ukaljali obraz kad je Bosna u pitanju!
Do Srba je hoće li ga kaljati i dalje
Bakir Tanović, filmski umjetnik i historičar je napisao knjigu “KO JE VLASNIK BOSNE I HERCEGOVINE”.
Iznio je relevantne historijske dokumente koji su pokazivali ko je stvarni vlasnik zemlje u Bosni. Na osnovu dokumentacije koju je pronašao u austrougarskoj dokumentaciji jedan od podataka, onaj koji se tiče vlasništva obradivog zemljišta, kazuje da su Bošnjaci imali 63,84%, Srbi 20%, Hrvati 15,68%, a ostali o,48% zemljišta. Ta knjiga je danas tražena i mnogi je koriste.
dejtonske BiH".
Vatikan se " throughout history " služio svim
sredstvima i najmaštovitijim lažima, kako bi iz
Bosne eliminisao Pravoslavce za koje je čak
smislio i novo ime- Bogumili, tu kaluđersku
mistifikaciju Srednjeg vijeka.
Ne mogu se, kao mjerodavna, uzimati nategnuta
učenja vatikanskog službenika Franje Račkog i njegove
škole mišljenja, kao ni bečkog službenika Ćire Truhelke, i njegovih sledbenika u Bosni.
Oni su jednostavno, zainteresovana strana, kao i
oni bošnjački "naučnici", koji su slali klesare,
da pod okriljem noći, a po jakoj mjesečini, na
stećke ugraviraju polumjesec.Uhićeni su na djelu.
Bosna je temeljno srpska, od 1. pisanog dokumenta
i lijepe stilizovane ćirilice, koju falsifikatori
u nastupu "nježnosti", nazivaju "bosančicom", i
naglašavanja pravoslavnih svetaca i obilježavanja
njihovih datuma pored krsta. "Crkva bosanska", je
Crkva Pravoslavna, to svi pravoslavci znaju čim
vide ostatke.A današnja Bosna je laž.
Kad je to tako, zašto onda nema stećaka u Beogradu, Paraćinu, Požarevcu, Nišu, Novom Sadu ili npr na KOSOVU??
Zašto te silne vladike i crkvene sluge pravoslavne crkve iz srednjeg vijeka ne leže pod stećcima??
Zašto su stećci uglavnom kuriozitet Bosne i Hercegovine i pograničnih dijelova HR i Srbije sa Bosnom i to tačno po granici nekadašnje Tvrtkove Bosne??
Biće da previše koristiš Ćosićeve upute o kreativnom laganju!
Da je imao više malo hrabrosti u svoje znanje, mogao je vrlo lako postati i sudija Ustavnog suda Bosne i Hercegovine i vratiti se u svoje Sarajevo i braniti interese svoga naroda iz svoga glavnog grada, koji mu je dao sve, a on njemu ništa...vjerovatno pogođena lična sujeta zbog predratnih akademsko-udbaških spletki prema njemu.
Gospodin Kecmanović iznosi jednostavno neistine kroz svoja lična tumačenja šta pripada državi, a šta entitetima i stavlja se u ulogu sudije, odnosno Ustavnog suda BiH koji je jedini nadležan da tumači Dejt. ustav.
Taj Ustavni sud BiH je rekao u svojim odlukama da Sud BiH i Tužilaštvo BiH spadaju u nadležnost države BiH, a ne njenih entiteta. Taj Ustavni sud BiH je rekao da ne znači nužno da ono što nije navedeno u Ustavu kao nadležnost države, da po automatizmu pripada entitetima.
Kao i u Afganistanu, u Bosni je trebalo birati izmedu 2 zla: na jednoj strani muslimani, a na drugoj Rusi i njihovi lokalni saveznici, kao npr Srbi.
U oba slucaja, americka vlada je mudro postupila kad je ta dva neprijatelja okrenula jedne protiv drugih, da medusobno ratuju i iscrpljuju se, a po mogucstvu i da se medusobno istrebe.
Ali u situacijama kad se moralo birati, SAD se opravdano opredelila za muslimane, kao manje opasne po Ameriku.
Uprkos napadu na New York, Amerika je opredeljujuci se za muslimane u Afganistanu, Bosni i na Kosovu, ipak izabrala manje zlo po sebe, tako da ne vidim razloga da se ta politika ubuduce menja.
Kakva razmišljanja! Radujete se što još neko, osim
Vas, ima razumijevanja za težak izbor SAD u BiH i
ocjenjujete mudrom odluku da okrenu muslimane i Srbe, "dva zla", jedne protiv drugih. Treći narod je, naravno, nevin, on je jedino "dobro u BiH". Da li mnogo žalite što se muslimani i Srbi nisu medjusobno istrijebili, da očiste prostor trećima?
Zaboravljate da je Kenedi bio 35. predsjednik SAD, a prvi katolik na toj funkciji. Briga SAD i za muslimane, i za pravoslavne, i za katolike, njima je važno da se uvijek i svuda pokažu kao jedine gazde planete Zemlje.
Dali su ti poznati podaci da je Bas carsija skoro sva u gruntu na Jevrejskim I Srpskim vlasnicima. Da su se u ndh vreme tu uselili neki drugi ljudi.... odani sluzbenici ndh... koji su I poslije ndh ostali u istim... koji bi to komunisti vracali imovinu klasnim neprijateljima burzujima I trgovcima??
A pred rat je Alija mozda citajuci tu knjigu obecao vracanje carsije pravim vlasnicima misleci da ce to biti neki begovi.... ali ne lezi vraze u Gruntovnim knjigama sve srpska I jevrejska prezimena... tako I to osta samo predizborno obecanje... procitaj I razmisli !!!
Ako ne vracaju zgradu ekonomskog faksa u Sarajevu SPC.. kazu nemaju gdje sa fakultetom... sto to ne vrate radnje po carsiji to je lako???!!!
Odgovor je gore naveden Grunte... ili je bolje da si Grunf iz Alan Forda.
Dokaza koji potkrepljuju moju tvrdnju toliko je, da
ovo uopšte nije mjesto ni način da ih sada nabrajam
nižem i izvodim.
Zato, ukratko:
Stećci ili Mramori, koje svuda po Bosni seljaci
skoljena na koljeno, nazivaju "grčka groblja" i "crkvine", nalaze se uglavnom južno 44.paralele
u kraškim područjima gdje ima kamena, i protežu
se od Sjeverne Dalmacije na zapadu, Južne Srbije
pa čak i Albanije, na istoku.
Ipak, najveća koncentracija je u Zemlji Svetog Save,
dok u Posavini, skoro da ih nema.
Na Vaše pitanje, zašto nisu crkveni velikodostojnici
Pravoslavne Crkve(sa političkim imenom "bosanske")
sahranjivani ispod kamenova je, pa jesu.
Veličina kamenja i njihova obrada, iziskivala su izvesne novčane troškove( koje su velikodostojnici
svih Crkava, u svim vremenima, nekako uspijevali
da namaknu), ili veliku ljudsku i životinjsku snagu
(konji i volovi- otkud običnim seljacima-kmetovima
konji i volovi?), što ukazuje da su ispod Mramora
sahranjivani samo bogati sa velikim prihodm
sa velikim prihodima dakle, i velikim brojem svojih
kmetova. A često se, usred stećaka nalaze veliki
kameni krstovi. Za siromašne, bila je dovoljna
obična drvena krstača.
Samo ilustracije radi, a mogu da navedem na stotine
takvih dokumenata, navešću testament Gosta Radina
koji, kao i Povelje bosanskih vladara, započinje
krstom.
On ostavlja 600 dukata, od čega 300 svom nećaku
Gostu Radinu Seoničaninu, da ih podijeli:
" krštenijem, koji su prave vjere apostolske,
pravijem krstjanom kmetem, i pravijem kmeticam
krstjanicam...".
A " mrsnijem ljudima "(katolicima),slijepijem,
hromijem,gladnijem i žednijem, starcem i staricam,
ima se podeliti preostalih 300 dukata, koje ima da
razdele 2 Dubrovčana: Andruško Sorkočević i
Tadioko Marojević. I onijem od "našeg zakona" i
"mrsnijem ljudima", treba da se deli u blage dane:
na dan svetog Roždestva Hristova,na Blagoveštenije
sveto, na sv. Voskrsenije gospodnje, na Georgija,
moga krsnoga imena, na dan sv.Voznesenia Gospodnja
Ti,koji procitas moj kam,mozda si hodio do zvijezda.I vratio se,jer tami neima nista do ponovo ti sam
Clovjek mojze vidjeti ono tsto nije vidio,tcuti ono tsto nije tcuo,okusti ono tsto nije otkusio,bit tami gdji nije bio,al` uvijek i svagdi,samo sebe moze najti,ili ne najti.
I mnogo ot moje ruke na zemji bi,a ni ot mene niko ne bi mrtav i ubit.
I da ostavih kosti u tujini,i tad bih samo Bosnu sanjo.
Clovjece,tako da niesi proklet,ne tikaj u me.
Legoh 1094 ljeta,kad bjese susa,pa u nebu ne bjese nijedne suze za me.
p.s.Zašto ne reče stari Bošnjak da bi sanjo Srbiju,,,,a ne Bosnu??!!:-))
A se lezi Dobri Gost Misljen,prave vjere Bosanske.Biljeg postavi ksci Korija i na mi i na mojim milu kucnicu Badacu.
Ti,koji prolazis,projdi u miru i ne spominji si i ne gonetaj grijehe nase.Zalud ti je taj posao.Nasi su dani izbrojani,nase notci potrosene,nasi grijesi dim.
Svojih koraka se plasi,oni tce ti glave dojci,na putu kojim hodis.
I da znas,vise vrijedi crv koji se sad kretje,no sva dobra djela koja zajedno ucinismo za zivota svojih i Badaca i ja.Kam nam usjecen je godne 1273 po Gospodu u Kocerini,na plemenitoj zemji,a pisa Dabisa.
p.s.Ne kaže pravoslavne vjere već bosanske!!!
A se leze Krksa i Kalija na svojini,na plemenitoj u Kljucu.Voljesmo se i iz ljubavi postasmo muz i zena i Bog nam dade mnogo djece.
A onda dvaest godin poslje naseg prvog zajednickog listopada gledasmo dugu i vidjesmo da je vidimo razlicito i pozeljesmo razlicite zelje.
I zatcudismo se da nas zajednicki zivot utcini razlicitijim nego sto ranije bjesmo.
Kad Krksa zmre,za njim isti dan zmre moje srdce i zmroh i ja.
Ne preturi nam ovi kami,jer nam se i sad na mjesetcini kostji raspravljaju ko je i kolko u pravu,a ko ne,pa i u smerti svojoj postajemo jos i vetci stranci,no sto u zivljenju bjesmo.
Al` ako nam kostji razdvojis jedno bez drugog bi zmreli ponovo i konatcno i u nasoj drugoj smerti.
1447 godine,kad Kraljem Bosne bjese Stjepan Tomas Ostojic.
p.s.Kralj Bosne a ne Servie!!!:-))
Citirani natpis sa stećka u Radimlji iz 1094. godine ne može biti autentičan, jer je poznato da je najstariji pronadjeni stećak, Ploča župana Grda,
iz druge polovine XII vijeka. Dio tog stećka, ploča, čuva se u Muzeju Hercegovine u Trebinju. Da nisu tekst i godina na stećku plod mašte Maka Dizdara ili nekog drugog pjesnika koji je pisao o stećcima?
"Domovina" stećaka je oblast Hercegovine (Đ.Basler, 1990. 130), gdje je njihova umjetnost dostigla svoje vrhunce. Grobne ploče trebinjskih župana Grda (1151-1178.) i Pribilše iz 1241., koje se mogu smatrati prvim poznatim stećcima, ne govore
u prilog o njihovom navodnom bogumilskom karakteru. Oba trebinjska župana živjela su u vrijeme kad su Humom i Travunijom upravljali pravoslavni vladari i kada o Crkvi bosanskoj ovdje nije moglo biti ni govora (M. Vego, 1963, 196.).
Autor "zapisa sa stećka u Radimlji iz 1094. godine"
je Nenad Azizin Tanović. To je 33. "zapis" iz knjige "Stećci ili oblici bosanskih duša", objavljene u Sarajevu 1994. godine i posvećene Mehmedaliji Maku Dizdaru, "šehidu identiteta bosanskoga". Knjiga se može pročitati i na internetu. Eto kako se nekritički od književnih
djela "stvara" istorija.
Lijepo ste Vi ovo napisali, baš sam uživao čitajući
Jedino, što nema snagu argumenta koji bi osporio
notorne činjenice.
Idući za Vašom logikom, može da se tvrdi i da je
Sveti Sava pripadnik "Crkve bosanske", jer je on
sin bosanske Princeze Ane, kćerke prvog bosanskog
Bana Borića, žene Nemanjine.
Ne bih ni želio da puno idem u detalje, ali moram
da napomenem da se bosanski Ban Tvrtko, na grobu
Svetog Save, krunisao za kralja,1377.god.
A da se 1448.g.veliki vojvoda bosanski Stjepan
Vukčić, proglasio Hercegom od Svetog Save, i po
njemu čitava oblast, koja se do tada zvala Vojvodinom Svetog Save, prozvana Hercegovinom.
Ako se zadržimo na magistralnom dokumentu, Povelji
Kulina Bana iz 1189.god.,po Miklošićevoj "Monumenta
Serbica",po kojoj Banov Pisar Radoje dijak, ističe
pored datuma 29.avgusta i praznik "Usječenije
glave Jovana Krstitelja"sa krstom pored.
A evo šta kaže Vatroslav Jagić, jedan od najvećih
autoriteta po pitanju jezika i pisma, u svom
monumentalno dju
u svom velikom djelu, dakle :"Historija knjizevnosti naroda hrvatskoga i srpskoga"str.142.
" Tu se vidi tolika sigurnost i okretnost u pisanju
jezika srpskoga slovi cirilskimi, tolika emancipacija, da, upravo veca, nego li u potonje
doba, od upliva crkvene slovjenstine, da nije
moguce vjerovati, da ne bi bili u Bosni, Zahumlju,
Diokleciji i td. vec davna prije Kulina, poceli
pisati cirilicom, a narodnijem jezikom srpskijem".
Vi se Lovro povodite za potpuno nenaučnim pokretom
koji je pratio poslednju neprijateljsku ofanzivu
druga Tite na srpski Narod, prije i poslije 1974.g.
kada je, uz priznavanje Nacije Muslimanima, krenula
lavina falsifikata, kako bi se nekako našlo uporište i u srednjevjekovnoj Bosni, poništila sva
Pravoslavna obilježja "Crkve bosanske", i dokazalo
nedokazivo.
Učestvovao sam u iskopavanju nadgrobne Ploče
"Velikog Sudije Gradiše i njegovog sina Radovana"
i njenoj muzejskoj prezentaciji, kada na očigledne
laži Direktora Muslimana, niko nije smeoa
Eh, "Lovro", "Lovro"... Dobar vam sistem. Neko izmisli zapise na stećcima i objavi ih kao literarno djelo, a onda to drugi citiraju po raznim forumima kao originalne zapise. Već sam Vam napisala da je navodni tekst iz 1094. (kad stećaka nije ni bilo) iz knjige Nenada Azizinog Tanovića,
objavljene 1994. godine. Provjerih i ostala dva "zapisa" (nisam odmah, nisu mi godine bile sumnjive), kad ono i oni ("zapis iz Banjevića kod Bratunca" je broj 38., a iz "Hodova kod Stoca" broj 39.) iz iste knjige, "Stećci ili oblici bosanskih duša"!!! I Vi nama ovdje citirate književno djelo kao istinu! Tako izmišljate i drugima namećete kompletnu "istoriju" Bosne i Hercegovine. Ovo je vrlo ozbiljan web, sigurna sam da poslije ovakvih gafova više nećete biti "Lovro", izmislićete Vi novo, opet hrišćansko ime. Samo, treba da shvatite da podvale ne mogu svugdje dobro proći i da vodite računa da ono što citirate bude istina.
nijedna generacija u kojoj barem neko nije do lakata
umrljao ruke srpskom krvlju.
Pitati bilo kojeg Tanovića šta misli o Srbima, je
kao pitati zmiju, šta misli o žabama.