Hm ne bih se složila s relativizacijum porekla. Tačno je da je u ljudsko smislu opravdana i identifikacija s rodnim krajem, kao i prevazilaženje ove identifikacije.Međutim politika je ozbiljna stvar. Upravljanje državom je upravljanje ljudima koji se nalaze na određenoj teritoriji i čiji interesi moraju biti usaglašeni i zadovoljeni. U složenim državama s većim brojem regiona nje normalno ako nisu zastupljeni ljudi iz svih regiona u ''centralnim '' organima vlasti i važnim institucijama u kojima se definiše politika. Struktura ''mnoštva'' bi trebala biti prezentovana u strukturi vlasti...Odnosno društveni pluralizam, i diferencijacije po svim kriterijumima,bi trebalo usaglašeno da se artikulišu u političkoj vlasi i svim institucijama.Važno je i ko je odakle poreklom, kao i ko kakvu politiku vodi.

Ovo je veoma osetljivo pitanje.Odavno.I nije uvek bilo najbitnije ko je "oklen". U Titovo vreme bilo je bitno ko je poslušan.Među Srbima na Kosovu bilo je najvažnije da budu izabrani oni koji se lako odriču srpstva.Ili se ne usuđuju da budu dovoljno Srbi da ne bi bili "nacionalisti".Slovenci su mogli što hoće.Kardelj je Ćosiću govorio da su oni samo slučajno u Jugoslaviji odmah posle rata.I dlaka s glave mu nije falila.Ali kad su se Srbi pobunili i to ne u politici nego na fakultetima protivu ustava 74te, bili su nemilosrdno zbrisani.I još nešto ako pogledate kadrovanje tokom tih vremena svi koji su posle rata bili iz Srbije nestali su i to prvi.Najinteresantniji je slučaj Penezića.Bio je vispren,bio smeo, govorio glavnom muftiji u lice i promlematičo i sumnjivo nastradao u automobilskoj nesreći.Blagoje Nešković, Sreten Žujović, svi koji su imali kefalo, pa Nikezić nestali su onda kad ni u jednoj drugoj republici takvih seča knezova nije bilo.To nas i sada prati.Iz centralne Srbije

Moram još nekoliko reči o temi koja je beskrajna kad smo mi Srbi u pitanju.
Ranković je pao zato što je Srbin.Ništa nije učinio pogrešno, nikog od svojih saboraca nije špijunirao, naprotiv bio je verni Titov sluga ali se na njemu kao Srbinu laše mogla da slome kola,U Srbiji je već bio stvoren podanički mentalitet.Verujem da se Tito za to opredelio ne zato što je mislio da je bolje davati republikama nekakava nova nacionalna prava , nego zato što je procenio da bi smena Kardeljnja koji je bio na drugoj strani izazvala buru u Sloveniji.Srbi su se stegli i ćutali, mnogi su Rankovića i osudili.Nisam čoveka voleo.Bio je previše veoma odan sluga, ali sam otišao na sahranu, na kojoj je po mome osećanju stvarano mesto za Slobodana Miloševića, za čoveka koji će reći "Ne sme niko da vas bije"To što on to osećanje da nam treba oslobodilac nije iskoristio druga je priča.Ali euforija koja je njegov dolazak na čelo Srbije pratila bila je pobuna protivu Titove vešte plolitike potiskivanja svega što vredi u

Da li je moguće da ovo pitanje uopšte postane predmet diskusije i dijaloga? Pa naravno da moraju svi regioni biti predstavljeni u državi. U protivnom, koncetracija ''zemljaka'' , odnosno recimo Hercegovaca Republici Srpskoj , ili Crnogoraca u Srbiji, na duži rok vodi kroz politiku identiteta redefiniciji nacionalnog, državnog identiteta.

Ma lepo je kad neko gura za svoj kraj. Kad bi svi gurali kao Babo za Kladušu gde bi nam bio kraj. Evo recimo jedan moj drug iz detinjstva je asvaltirao ulicu pored svoje kuće. Duga je oko 100 metara. Nije mala stvar od Pomoćnika za infrastrukturu.
Crni ja, ponekad se zapitam šta bi? Živeo sam u tri grada u Srbiji, a podjednako volim još tri. Znači ukupno šest?

Elem, dobro je da se postavljaju I OVAKVA PITANjA i o njima DISKUTUJE, jer je to NAJBOLjI POKAZATELj DEMOKRATIJE u Srba! I još nešto, OVAKVE DISKUSIJE su UOBIČAJENE na HRT-u! Hrvati PRVO SVE IZMEĐU SEBE RAŠČISTE, pa se okrenu ka nama i J... nam M....! Da se izrazim onako, po srpski! Jer, "POLITIKA" "GURANjA GLAVE U PESAK" i "TRPANjA ĐUBRETA POD TEPIH" NIKAKVOG NAM DOBRA DONELA NIJE! Svako dobro!

Veoma je bitno poreklo politicara zbog nivoa motivacije i odgovornosti da zastupa zemlju i gradjane koji su mu delegirali vlast.
Ocito je da Bradic,Dinkic,SuNatovac i slicni, i odgovornosti nemaju-rezultati su ih dezavuisali.
Imali ste Slovaka kao ambasadora Ceske u Beogradu,pa Irca kao ambasadora Engleske ...
Svi oni postovali su Ustav i spoljnu politiku koju su proklamovale njihove vlade.
Zato je bilo ambasadora iz Crne Gore koji su do poslednjeg dana pljuvali po Srbiji i ako su primali platu iz zajednickog budzeta.Onda su avionom koji je platio Albanac iz NY otisli da glasaju za nezavisnost.Imali su obraza da se vratemu ambasade i zatraze da ostanu jos nekoliko meseci!!!!
Znaci rec je o obrazu,odgovornosti,casti....
Svesni toga,u CG su platili nekog sirotog Muslimana da doktorira(?!) u Hrvatskoj na crnogorskom jeziku, kako bi stvorili presedan i novi jezek ,razlicit u dve foneme od srpskog .To su klasicna kradja i krivokletstvo.
Oklen ste ministri?