S lažem se s Vama cijenjeneni gopodine Kecmanoviću.
Islamističko teroristička politika koju predstavljaju tihić, izetbegović, ranije silajdžić i sada lagumđija u kolaliciji s tihićem JASNO kazuje sve ovo o čemu Vi pišete.
Međutim PROBLEM je što islamistima , do sada prolazi i što nekakva BiH kao država ( društvena organizacija pojednostavljena definicija) postoji u formalnom smislu i bez VOLJE većine naroda koji u njoj živi a to su Srbi i Hrvati jer mi zajedno ipak činimo oko 60% stanovništva u BiH.
Kako je to moguće ???
Moguće je jer u Srbiji je Tadić koji JASNO pokazuje da je u dobrim odnosima s turcima i da je samo u prošloj godini sastao se on ili njegov min. inozemnih poslova s turcima oko 25 puta i jasno je da turci islamskim novcima financiraju Tadića. Isto tako je u Hrvatskoj bio mesić-islamski plaćenik.
Nadam se da će Tadić brzo pasti s vlasti jer ON je za sada glavna prepreka normalnog USTROJA BiH , ako se to ne desi i RS će doći i to ubrzo u pitanje.
Preporuke:
0
0
2
petak, 04 februar 2011 10:51
KPS
Opet vi bošnjaci. Recite slobodno srbi-muslimani i hrvati-muslimani ili jednostavno poturice.
Preporuke:
0
0
3
petak, 04 februar 2011 13:18
Bojan
Lijepo i tačno napisano, koncizno, jezgrovito.
Preporuke:
0
0
4
petak, 04 februar 2011 13:30
nataša
Pitanje "da li je moguća država Bosna i Hercegovina" je pogrešno.
Bolje je pitanje da li je u Bosni i Hercegovini moguća ravnopravnost i iskreno uvažavanje Srba i Hrvata od političkog vođstva bosanskih muslimana, po najnovijem Bošnjaka?
Bez obzira na sve ja mislim kad bi muslimanske vođe pristale na ravnopravnost da bi i Srbi i Hrvati pristali na unitarnu BiH.
Međutim iskusni su to ljudi, i sada već baš svi znaju da je u BiH sve dvostruiko pa i država.
Postoji "šatro" država, a postoji i "pravo" država.
Ono za šta se zalažu po najnovijem Bošnjaci nije "pravo" država, nego težnja do ipak neostvarivog pripajenja Turskoj. Isto tako i Hrvati teže ka ujedinjenju sa nepostojećom Austro-Ugarskom, a Srbi sanjaju Ujedinjeno srpsko Kraljevstvo, a može i Republika.
BiH je "šatro" država, a može biti "pravo" kad narodi budu ravnopravni i kad prestanu sa uvredama.
Naravno i kad sami kazne one koji su činili zločine nad Srbima. A to će biti dan pre nego Srbi prihvate unitarnu BiH.
Preporuke:
0
0
5
petak, 04 februar 2011 14:02
Jasna Simonović
O BiH ne znam ništa...
Samo znam da su mi već dve eminentne advokatske kancelarije iz Sarajeva rekle da je tražiti pravdu i pravo na sudovima u Sarajevu nemoguće...odnosno tražiti se može, ali stići nikako...
Bez dobrog suda nema ni dobre države...
Preporuke:
0
0
6
petak, 04 februar 2011 14:09
Miloje
"Nataša", Ti možeš pisati SAMO u svoje ime. Čuj, "Srbi će prihvatiti unitarnu BiH" čim "bošnjaci" priznaju svoje zločine. Ti se zaista šališ: ni dan pre, ni dan posle, ni NIKAD, Srbi NEĆE prihvatiti unitarnu "Bosnu".
Više od toga, SRBIMA NIJE POTREBNA NIKAKVA "BOSNA".
SRBI IMAJU PRAVO NA SVOJU DRŽAVU, I SRBI HOĆE SVOJU DRŽAVU.
Preporuke:
0
0
7
petak, 04 februar 2011 14:43
Istina je Bog
Tako je Miloje. I dobro je što ste podebljali srž suštine i potrebe Srpskog naroda.
Preporuke:
0
0
8
petak, 04 februar 2011 15:03
Velibor
Srbi su zeleli Bosnu i Hercegovinu unutar Jugoslavije i za to su se borili sve dok nije poceo rat.
Kad je poceo rat borili su se za bioloski opstanak!
Rat nisu zapoceli Srbi,vec secesionisti iz Sarajeva i Zagreba.
Sada vise nije ni na kraj pameti Srbima u Banjaluci da grade nekakvu zajednicku drzavu,vec bi samo da izadju.
Preporuke:
0
0
9
petak, 04 februar 2011 16:04
Iz Republike Srpske
Gospodin Kecmanović nabraja nemoguće uslove koje bi
trebalo ispuniti da bi BiH postala moguća država.
U svakom slučaju, "mi put svoj znamo...".
Preporuke:
0
0
10
petak, 04 februar 2011 16:24
nataša @ Miloje
Šta se ljutiš čoveče. Rekao sam kad bosanski muslimani, po najnovijem Bošnjaci prihvate da su Srbi njima ravni, kad prihvate da su ravnopravni i kad ih počnu zvanično uvažavati.
Ja mislim da mnogi bosanski muslimani lično kao ljudska bića uvažavaju Srbe i kao pojedince i kao narod, ali, ako je moguće da na primer Silajdžić ili Bakir, iskreno prihvate da su Srbi ravnopravni, prestanu da ih mrze i kad muslimansko tužilaštvo podigne optužnicui protiv Silajdžića, a sud ga osudi na trideset godina zatvora, tada ću ja u svoje ime prihvatiti unitarnu Bosnu.
JOš nešto dragi Miloje.
MI danas ne moramo da prihvatimo unitarnu Bosnu jer je RS vojnički jača od muslimansko-Hrvatske federacije, jer smo ekonomski jači i jer imamo Rusiji iza sebe. Ali kad bi NATO opet bio jedina sila na svetu kao što sada fala Bogu nije i kad se dušmani sa zapada ne bi bavili svojim jadom, e onda je nikad ne reci nikad.
Diskutujemo, oštrimo vijuge, ali čuvajmo Srpsku.
Preporuke:
0
0
11
petak, 04 februar 2011 17:16
Srbin iz Srpske
Možda budemo natjerani, ali dobrovoljno nikada ne treba prihvatiti zajedničku državu. Zašto? Ne zato što mrzimo Muslimane ili Hrvate, pa nećemo s njima u zajednicu, već iz čisto ekonomskih razloga. Ako Sarajevo bude određivalo o našem razvoju zaostaćemo prilično. U bivšoj državi, gdje smo koliko toliko bili ravnopravni, Banja Luka, a pogotovo Bijeljina, bili su slijepo crijevo." Srećom" pa se desio zemljotres.Ko zna na šta bi Banja Luka ličila da ga nije bilo? Ali su se zato Tuzla i Zenica razvijali.Neko će reći imali su sirovinsku bazu. A šta ćemo onda sa "Agrokomercom" i bihaćkom regijom? Namontirana je tamo fabrika, iako nije postojala nikakva infrastruktura, ni resursi za razvoj djelatnosti.
Preporuke:
0
0
12
petak, 04 februar 2011 18:04
Zavrzan
Najveća greška Srba i Hrvata je da popuštaju turcima!
Preporuke:
0
0
13
petak, 04 februar 2011 18:06
iz Srpske
@nataša
Dobro je, u odgovoru @Miloju ste precizni: Vi biste
prihvatili unitarnu Bosnu i Hercegovinu. Ne misle
svi Srbi u BiH tako, ogromna većina nas ne bi
dobrovoljno prihvatila unitarnu BiH ni pod kojim
uslovima. Sem, ne daj Bože, pod uslovom "sila Boga
ne moli", morali bi da prihvate oni koji ne bi
izbjegli. Jer znamo da bez sistemski ugradjene
nacionalne zaštite, znači Republike Srpske, ravnopravnost bi ostala mrtvo slovo na papiru. Bez
obzira na eventualno kažnjavanje ratnih zločinaca.
Preporuke:
0
0
14
petak, 04 februar 2011 19:19
Miloje
Svima na znanje: "Nataša" je Nataša onoliko koliko sam ja car Murat. Kakve "rasprave" , kakva besmislena gubljenja vremena i snage???
Republika Srpska je Republika Srpska, i o tome se ne raspravlja. Sve što možemo da uradimo to je da ukinemo granicu između Srba i Srba, što je zlikovci postaviše na Drini.
Preporuke:
0
0
15
petak, 04 februar 2011 19:19
nataša @ iz srpske
Upotrebio sam reč KAD prihvate ravnopravnost.
Ravnopravnost znači i odbacivanje teorije o "starincima" tj bogumilima čiji su ekskluzivni naslednici bosanski muslimani, po najnovijem Bošnjaci. Ravnopravnost znači i do mi Srbi nismo "gosti" ni agresori.
Ako bi se i kad bi zvanična država sve sa elementom represije prihvatila da su Srbi podjednako autohtoni kao i po najnovijem Bošnjaci, onda bi deo muslimana stekao pravo i mogućnost da se po nacionalnom pitanju izjasni potpuno slobodno, a kako im se kao i nama diktira, pa svakih nekoliko godina menjaju ime nacije.
Ako bih na svakom pedlji Bosni i Hercegovine bio svoj na svome u svakom pogledu prihvatio bih je kao svoju državu.
Međutim realnost je takva da Srbi nisu svoji na svome izvan Republike Srpske i to je nepremostiva prepreka za zagovornike unitarne Bosne.
Dakle kad bih i ako bih bio slobodan i zaštićen građanin, svoj na svome ničin sputan i ničim prikraćem u Zenici i Čitluku kao u Banjaluci što da ne, ali budimo realni.
Preporuke:
0
0
16
petak, 04 februar 2011 19:40
Živela Srpska! Za ujedinjenje srpskih zemalja!
Uvek treba imati na umu da su muslimani imali šansu da žive u jednoj državi. Izetbegović je bio protiv, izabrao je rat. Dobio je rat, i dobio je po nosu. Sada neka njegovi naslednici gledaju šta će s ostatkom nekadašnje Bosne, i to većim delom nego što su uspeli da osvoje ratom.
Žao mi je što je tako ispalo, što muslimani nisu imali kolektivne pameti i volje da se odupru suludom Izetbegoviću i njegovim bolesnim ambicijama, jer su oni isti narod, samo druge vere.
Ne slažem se jedino s poređenjem s muslimanima iz Raške oblasti. U svemu drugom tekst je veoma dobar.
Preporuke:
0
0
17
petak, 04 februar 2011 21:39
nataša @ Miloje
Dragi Miloje, pitajte bivši DB, a sada SIPA Bosne i Hercegovine jesam li ja "nataša " ili nisam. Pre dvadest i više godina smo označeni kao neprijatelji BiH i vođeni pod raznim imenima Karadžić kao "latas", a ja kao "nataša" u bosansko-turskom žargonu ruska kurva.
Takođe sam bio visoko kotiran na listi "državnih neprijatelja BiH".
Kada su me iz Haškog tužilaštva ubeđivali da svedočim u procesu protiv Jadranka Prlića rekao sam im da neću, jer se svojim čulima direktno nisam uverio u navode optužnice. Da bi me "omekšali" pokazali su mi službeni dopis ministarstva spoljnih poslova da sam blizak vrhu SDS-a ( Karadžiću) i da sam suspektan na terorizam.
Kad Vama, po najnovijem Bošnjaci dadnu takve komplimete, moram reći nezaslužene i precenjene, javite se. Mene tako "nataša" nije krstio pokojni kum Obren nego bošnjački i haški žbiri. Ja im se tako rugam.
Preporuke:
0
0
18
petak, 04 februar 2011 23:54
nataša @ iz Srpske
Za mene bi dokaz volje za ravnopravnošću bio kad bi Skupština, ako takvo šta postoji u muslimansko -Hrvatskoj federaciju donela deklaraciju o Srebrenici u kojoj bi priznali da je to bila medijska propagandna prevara napravljena na nagovor SAD kojoj je bio za cilj da obruka i optuži Srbe za genocid i da to bude osnova za uskraćivanje svih prava Srbima kao i progon Srba iz BiH, zatim ako bi izvadili leševe iz Potočara i preneli ih gde im je i mesto, kad bi osudili Silajdžića na trideset godina zatvora i sve druge zlikovce. Da svim muslimanima koji se osećaju da su Srbi Muhamedove vere da im dozvole da se izjašnjavaju kao Srbi bez ikakvih loših posledica. Da svako onaj ko na verskoj osnovi uvredi pojedinačmno bilo kog Srbina sudski odgovara, ali i obrnuto. Da sud može da presudi u sporu između Srbina i po najnovijem Bošnjaka ako je u pravu u korist Srbina.Kad sve to urade pristao bih na unitarnu BiH.
Zar nije poštena pogodba.
Preporuke:
0
0
19
subota, 05 februar 2011 00:14
Zdravko
Unitarna BiH je egzistirala do 1992. i unitarnije države nije bilo u konglomeratu bivše SFRJ. Dakle, već smo živjeli sa muslimanima i katolicima u istoj državi. I nije nam bilo dobro jer smo mi Srbi uvijek držani pod prismotrom i glave su nam bile pognute. Ko bi digao glavu morao bi preko Drine! Pitajte Rajka Petrova Noga i ine koji utekoše od šikaniranja i podozriva pogleda. I u takvom položaju bili smo spremni živjeti s njima ali se nismo htjeli odvajati od matice. Štitili smo legalnu državu legalnim putem. Kad su nam to naše komšije zamjerile i ignorisale naše nacionalne težnje a Hrvatska izvršila agresiju na srpske prostore u BiH morali smo se latiti oružija. Kad su stvarni rušitelji mira Vatikan i Njemačka priznale nasilje nad Srbima i priznale BiH bez Srba opet smo bili spremni prihvatiti Kutilijerov plan o mirnom razgraničenju ali i to su naše komšije pogazile. Radi svega toga i radi mirne budućnosti pokonjelja koja dolaze unitarna BiH se nikada neće prihvatiti od strane Srba iz RS.
Preporuke:
0
0
20
subota, 05 februar 2011 01:03
Milodan
Kao država ona je to više po međunarodnom priznanju i Dejtonskom sporazumu nego prema stvarnom stanju, odnosno pristanku tri naroda i većine stanovnika koji u njoj žive.
Nema smisla da ja učim profesora šta je to država. Dakle država je (granicama) određena teritorija u kojoj živi narod a sve to kontroliše (ne)izabrana vlast, zavisno od državnog uređenja. O pristajanju naroda ništa ne piše, to se valjda podrazumeva.
Ima vanjski, ali ne i unutrašnji suverenitet
Ovo je delom dobra formulacija ali je "unutrašnji" suverenitet pomalo sporan i trebalo bi da se vaspostavi dogovorom tri konstutivna naroda. Druga je stvar što za to ne postoji politička volja, ja bih rekao, dva od tri naroda koji u susedstvu imaju svoje "matične" države. I u tome je najveći problem.
po sistemu jedan čovjek – jedan glas
Uh, ovo mi je odnekle poznato i ne ispade na dobro, valjda se iz toga izvukla nekakva pouka.
Sledi nastavak...
Preporuke:
0
0
21
subota, 05 februar 2011 01:18
Saša
Jednoga dana ćemo se ujediniti sa Srbijom.
Drina više nikada neće biti granica, nego rijeka u središnjoj Srbiji.
Bez ljubavi ali i bez ratova.
U miru, i jedno pored drugih, ali nikako sa drugima.
Preporuke:
0
0
22
subota, 05 februar 2011 01:26
Milodan
bilo bi vrijeme da obustave već odavno besmislenu retoriku o povratku izbjeglica.
Zašto? Možda neko želi da se vrati na svoje ognjište. Mislim da je ova preporuka veoma opasna i da izaziva nepriatne asocijacije, bez obzira o kom delu BiH se radi.
morali bi da se oslobode od stereotipa o sebi kao nevinim žrtvama dvostruke agresije.
Bošnjački narod je pretrpeo najveće žrtve (prema zvaničnim podacima) u ratovima od '92.-'95. godine i to nije stereotip, to je istorijska činjenica.
ratni zločini na obje strane su individualno sankcionisani,
Ratne zločine su činile sve tri strane i nisu još svi sankcionisani, naprotiv, malo se poradilo na njihovoj identifikaciji, hapšenju i suđenju. Činjenica je da Srbi imaju svoj entitet i da (kako izgleda) većina Hrvata žele svoj entitet a šta će od toga biti stvar je dogovora sa ili bez prisustva međunarodnih tutora. Mišljenja sam da se Beograd i Zagreb u to ne bi trebali mešati, imamo loša iskustva.
Preporuke:
0
0
23
subota, 05 februar 2011 01:33
cedo
samo da pozdravim natasu.. ovo je vec drugi clanak koji sam procitao na ovom sajtu a koji ste vi okomentovali veoma lijepo i pametno. posebno onaj clanak o mostaru.. samo jedno moje misljenje sto se tice odnosa vojnickih snaga u bih... muslimani su sada daleko brojniji i jaci od srba.. u neku pomoc rusije i srbije se nemozemo osloniti, a posebno ne u pomoc nekog hrvatsko srpskog sporazuma... nadam se da rata nece biti jer mislim da sad nebi dobro prosli i da bi izgubili mozda cak i republiku srpsku
Preporuke:
0
0
24
subota, 05 februar 2011 01:47
Milodan
A analogna je političkim emocijama Sandžaklija prema Sarajevu.
Nešto ne vidim da Ljajić i Ugljanin nešto pate za Sarajevom. Zukorlić i njegove pristalice možda. Ali to je posledica politike Beograda a ne Sarajeva.
medijsko-diplomatska solidarnost sa najslabijom stranom tokom građanskog rata nije značila ni trajnu ni bezuslovnu blagonaklonost svijeta prema bošnjačkoj politici.
Nisam siguran u rečenu blagonaklonost. Ovu drugu ne bih da osporavam, ne znam. Mislim na tranzit terorista.
već bi morali da postanu svjesni da su „bonska ovlašćenja“ i „produžavanje mandata OHR-a“, ili bilo kakvo drugo međunarodno nametanje rješenja za BiH isključivo po njihovoj mjeri, skinuti sa dnevnog reda.
Nisam siguran u ovo, za Dejton se slažem. BiH je i dalje pod mekim protektoratom.
pregovore pozovu omražene Dodika i Čovića,
Da, slažem se ali da li su ova dvojica spremna na kompromis koji je neophodan za pregovore i konačan dogovor?
Preporuke:
0
0
25
subota, 05 februar 2011 10:50
Dijasporac
Kako je BiH moguća? Vi ste profesore na to pitanje odgovorili devedesetih, bili ste u to vreme čovek broj jedan za predswedništvo BiH iz srpskog naroda.
Niste ništa prihvatili, zašto ? Anticipiranje događaja kod Vas je fantastično , u Vašem mentalnom sklopu je inkorporirana vizija događanja ali i moralna čvrstina ili da budem eksplicitan, niste izrazili spremnost za političku prostituciju.
Inače da niste takvi, ko bi u Sarajevu bio N1 od Alijinih Srba, zna se, uz sve beneficije!?!
Preporuke:
0
0
26
subota, 05 februar 2011 11:58
Miloje
@ “Nataša“ i ...
1) Dobro zboriš istinu o Srebrenici. Mi, Srbi, svo vreme dokazujemo to što si ti u svome tekstu naveo („navela“). Amerikanci su neprijatelji Srbi iz prostog razloga što su Srbi na putu američkog imperijalno-pljačkaškog pohoda na Rusiju (Istok), a nisu prijatelji ni bosanskim muslimanima, sa kojima u ovoj fazi imaju podudarne interese. Nažalost, bosanski muslimani (Muslimani) su prihvatili da im je interes da Srbima otimaju državu, imovinu, zemlju i pravo, kao u prethodnoj istoriji kada je neka strana sila napadala Srbe i Srbiju.
2) I kada bi bila postignuta „poštena nagodba“ za postojanje „bih“, kao što predlažeš, tu pogodbu bi Muslimani porušili i pogazili prvom prilikom kada Srbi ne bi mogli da se brane. U tome smislu jedino se može govoriti o „nagodbi“ po kojoj bi Republika Srpska bila sa Srbijom, a FBiH u konfederaciji sa Srbijom (i Republikom Srpskom).
Preporuke:
0
0
27
subota, 05 februar 2011 12:05
Miloje
@ “Nataša“ i ...
3) Što se tiče progona od strane „državne bezbednosti bih“, ja sam bio neprekidno pod tim progonom i neprekidno sam im izmicao dok je postojala SFRJ, i nisam ih se bojao. Bio sam među prvim srpskim intelektualcima u Sarajevu za odstrel, pred rat i na početku rata. Prvi zločinac u BiH bio je Alija Izetbegović. Stvorio je ledenu, jezivo ledenu, atmosferu za Srbe u Sarajevu marta i aprila meseca 1992. godine. Naravno, ta atmosfera je trajala svo vreme rata što znaju srpski mučenici koji su naivno verovali Alijinim lažima, ali mnogi Srbi, među kojima i ja, smo shvatili da je jedino rešenje beg iz Sarajeva na slobodnu teritoriju Republike Srpske.
4) U periodu od 1970. pa nadalje, a posebno od 1980. do 1991. godine, srpski intelektualci u BiH su bili proganjani. Antisrpski državni agenti su nameštali hvatanje Srba tako što bi sedeli za susednim stolom u kafani i sušali namešten razgovor Srba, a onda prilazili i hapsili.
Preporuke:
0
0
28
subota, 05 februar 2011 12:07
Miloje
@"Natasa" i ...
Mnogi srpski intelektualci su završavali u zatvorima za izgovorene reči. Mene na tu „žicu“ nisu mogli navući, iako su pokušavali neprestano, uvek sam ih „čitao“ i izmicao, izmicao i onda kada su smatrali da je klopka savršena. Ne navodim detalje, jer bi „čuvari bih“ lako prepoznali ko se krije iza ovog imena, a neću da im pružim to zadovoljstvo.
5) Nije samo pesnik Rajko Petrov Nogo prognan iz Sarajeva. Pre njega su prognani mnogi, kao književnik Vojislav Lubarda, profesor Univerziteta u Sarajevu Novica Petković, i niz drugih. Setimo se samo kakva je haranga bila protiv Vojislava Lubarde kada je objavio roman „Gordo posrtanje“, u kome je opisao monstruozno ubijanje Srba u njegovoj Rogatici 1941. godine. Opisao je i kako jedan komšija Musliman nabija vile u stomak trudnoj srpskinji.
Preporuke:
0
0
29
subota, 05 februar 2011 12:10
Miloje
@ “Nataša“ i ...
Uvek je istina o ubijanju Srba bila zabranjena u BiH. Ta zabrana se i danas održava, a laži se nameću i šire. Dolazi vreme da se zraci istine polako probijaju kroz crnilo laži kojima se „bih“ dobro omotala i privremeno zaštitila.
6) Sve komentare, zajedno sa polaznim tekstom, ja kopiram i čuvam, s tim što komentare tipa „Milodana“ smanjujem na veličinu 8, ili ih brišem.
Preporuke:
0
0
30
subota, 05 februar 2011 12:58
iz Srpske
@nataša
Kao i gospodin Kecmanović, postavljate nemoguće
uslove: on za moguću BiH, Vi za ravnopravnost
Srba u BiH. Iz Vaših komentara sam shvatila da živite u Republici Srpskoj, da ste i prije rata
živjeli u BiH. Zato sam sigurna da ni Vi lično ne
vjerujete u bilo kakvu mogućnost ostvarenja uslova
o kojima pišete. Ako ste, recimo, živjeli u nekom
mjestu sa većinskim muslimanskim stanovništvom
(kao ja u Sarajevu), znate da je par godina pred
rat bio sumnjiv svaki čovjek koji je u ruci imao
Politiku, da mu je glasno prigovarano, da je
automatski bio Miloševićev čovjek. Pretpostavljam da je bilo isto, možda i gore u mjestima sa hrvatskom većinom. Zato ne vjerujem DB-ovom
"nataši" da je zaboravio onu Njegoševu: "Spuštavah
se ja na vaše uže...".
Preporuke:
0
0
31
subota, 05 februar 2011 14:26
iz Srpske
@Dijasporac
Nisam primijetila da se gospodin Kecmanović upušta
u dijaloge sa komentatorima svojih tekstova, pa
sam osjetila potrebu da, kao doktorova zemljakinja
i bivša sugradjanka, zbog čitalaca ovih komentara
napišem par riječi. Gospodin Kecmanović je pred
rat bio kandidat za člana Predsjedništva iz srpskog
naroda, ali su pobijedili članovi SDS-a Biljana
Plavšić i pokojni Nikola Koljević. Kad su oni
podnijeli ostavke i povukli se na Pale, pozvani su
u Predsjedništvo sljedeći, po broju glasova, Srbi
na izborima za članove Predsjedništva, Nenad
Kecmanović i Mirko Pejanović. Ne znam kako su tekli
"pregovori", ali nadjoh na internetu da su
Kecmanović i Pejanović kooptirani u Predsjedništvo
17. juna 1992. godine, a prema Politici od 8. jula
iste godine Kecmanović je veče ranije prebjegao na
Pale. Dakle, bio jedan od prvih "Alijinih Srba"
čitavih 20 dana! I da, imao je zbog toga ogromne
beneficije: ostao je živ! Da to nije prihvatio, mi
vjerovatno ne bi ovo čitali.
Preporuke:
0
0
32
subota, 05 februar 2011 14:54
Drina
Proslo je vrijeme tutorstva Srbije i Beograda nad bosanskim muslimanima i drugim narodima.
Prestanite se zamisljati "jugoslovenskim savjetnicima". Vasi savjeti su zlonamjerni.
Preporuke:
0
0
33
subota, 05 februar 2011 15:46
Trebišnjica
@Drina
Recito to Turcima, njihovo je u BiH prošlo još 1878. godine. Prema popisima stanovništva u BiH,
nisu ovdje ostavili svoje sunarodnike, a ipak se
mnogo miješaju u politički život u BiH.
Preporuke:
0
0
34
subota, 05 februar 2011 16:58
Petrushin
Ne shvatam sta je poruka ovog teksta?
Da li to Kecmanovic pokusava da ubijedi muslimane u BiH-u, da budu "svjesni" onoga cega UOPSTE ne zele da budu svjesni, ili da nam kaze da su sve drzave "moguce" i savrsene, pa ce BiH kao takva neskladna i neravnopravna drzava da "upada [Svijetu] u oci"?!
"Drzava" UVIJEK za-drzava ili vec ogranicava u nekom, ili u svakom pogledu (vidi sve arapske zemlje), pri cemu upotrebljava i silu; "sila", s druge strane, moze da bude upotrijebljena, tj. da dodje i izvan "drzave", da bi ta drzava nastavila da od-drzava, sto je vec za-drzala granicama i ustrojstvom.
Ljudi dragi, raspravljajmo i planirajmo, sta to Srbi hoce i zele, a ne sta zeli neka neuracunljiva osoba, grupa ili tijelo - ciji svi 'organi' su direktno povezani na tudja crijeva i krvotok!
PARAZITA morate potpuno da ocistite i odstranite, inace ce da pojede i sebe i tijelo!
Pratite sta ce se uskoro desavati u BELGIJI i koristite njihove ARGUMENTE za mirni razlaz i suzivot.
Preporuke:
0
0
35
subota, 05 februar 2011 20:52
Dijasporac@ Iz RS
Nećete mi reči da možda nije uživao najviši politički rejting u preratnoj BiH profesor!
Bio je Alijin Srbin 20 dana, znači po Vama je velika beneficija što ga nisu ubili, znaju oni šta bi značilo da su to učinili, nego gospođo poenta je da nije pristao na političku prostituciju, doduše mnogi
Srbi i ne cene moralni dignitet kod čoveka.
Da je ostao u Sarajevu? Bio bi ispred Pejanovića to je sigurno a penzionerske dane bi provodio kao ambasador BiH u nekoj lepoj državi.
Preporuke:
0
0
36
subota, 05 februar 2011 22:09
iz Srpske
@Dijasporac
Malo protivurječite sami sebi. Zlobu iz prvog
komentara ste sada ublažili, ali zbog nje ostaje
pitanje šta je pisac htio da kaže. Alijin Srbin
broj jedan Mirko Pejanović je i sada univerzitetski
profesor u Sarajevu, nije ga zapalo ambasadorsko
mjesto. A "ugled" mu je ograničen na oko 25% BiH.
Ne bih da se dopisujem sa Vama, samo sam htjela
demantovati vaše pogrešne navode o gospodinu
Kecmanoviću kao Alijinom Srbinu broj jedan i "svim
beneficijama" koje je uživio. Kao član ratnog
Predsjedništva BiH nije zaradio ni jednu jedinu
platu.
Preporuke:
0
0
37
nedelja, 06 februar 2011 00:48
Zdravko
Svaka čast Miloju za komentar! I samo da podkrijepim njegov zaključak da je Alija PRVI ZLOČINAC BiH. U svojoj knjizi "Smrt je neprovjerena glasina" koju iz duše ispisa legendarni Kusturica piše: "Emire bolan, pusti Andrića, to je podvorničko kopile!" To reče zločinac govoreći o nobelovcu Ivi Andriću. E to je prava slika prvog kvislinga BiH. Kvislinga i domaćeg izdajnika. "Ovaj čovjek ne može biti moj predsjednik!", pomisli tada Kusturica. Alija je IZDAO zdrav razum i uveo BiH u raspad. Izdao je svoj narod i uveo ga u tragediju. A s njim i ostala dva naroda u BiH. Najgore od svega je to što je njegov amanet još aktuelan i živ. On živi u SDP-u BiH. Opasan i podmukao.
Preporuke:
0
0
38
nedelja, 06 februar 2011 01:44
Micko
Kako je BiH moguća?
Nikako profesore Nenade K.znate vi to i sami pojabolje.Lako je iz Beograda pricati dodji u blisko istocno Sarajevo pa da vidis kako je s islamistima.
Pozdrav iz RS
Preporuke:
0
0
39
ponedeljak, 07 februar 2011 12:57
thinking maize@ nataša @ Miloje i ostali
Sećam se kako je Momčilo Selić pisao u "Dugi" o svojim vojničkim dogodovštinama sa jednim tadanjim Muslimanom (a potonjim Bošnjakom): "Veli meni moj klasić: Seliću, da je begovskog vakta bio bi ti čivčija na mojoj njivi. Boga ti Mehmede, da je to vrijeme, tvoja glava bi bila ispred moje kuće u Rovcima!" Ja dodajem: Grubo, ali TAČNO! NIKAD i slovima NIKAD, NEĆE BOŠNjACI/MUSLIMANI/TURCI/ pristati na GRAĐANSKI KONCEPT, jer kao takav oni ne POZNAJU! Zapravo NEKI od njih i poznaju, ali ti su se DAVNO IZJASNILI, bilo kao Srbi-muhamedanci, bilo kao Hrvati islamske vjeroispovesti. Bošnjaci su par excelance NACIJA, znači KULTURNA i POLITIČKA (NE i ETNIČKA!) zajednica, samo imaju "mali" PROBLEM da to priznaju DRUGIMA! To je to i NIŠTA DRUGO, pa zato ti "ostali" (Srbi i Hrvati) NE ŽELE DA ŽIVE SA TAKVOM NACIJOM! Prosto ko pasulj, sem za Milodana i ostale "Evropom prosvetljene"! Što se tiče povike na g-dina "Natašu", stvarno NE RAZUMEM zašto Srbi i dalje MISLE SRCEM, a NE GLAVOM?!
Preporuke:
0
0
40
ponedeljak, 07 februar 2011 13:09
thinking maize@ nataša @ Miloje i ostali, kraj!
Da, stvarno NE RAZUMEM zašto i dalje MISLIMO SRCEM, a NE GLAVOM?! Jer, g-din "Nataša" postavlja tezu o dve alternative, koje to i nisu! Jer, lepo čovek reče: "AKO", a SVI ZNAMO, da SEM RETKIH POJEDINACA iz tog muslimanskog kulturnog miljea, NIKO NEĆE NI RAZMISLITI o ISTINSKI GRAĐANSKOJ OPCIJI! Kao što ni Tadić, Čeda i njihova kamarila svoju "priču" o "građanskoj opciji" lansiraju SAMO I JEDINO RADI ODRŽAVANjA NjIHOVIH NEOPRAVDANIH PRIVILEGIJA! A zbog SLIČNOG RAZLOGA TO RADE i BIVŠA BRAĆA BOŠNjACI! Pa što ne bismo, ZA POČETAK, mi Srbi bili BAREM MALO LUKAVI!? Mile Dodik to i radi! Da primetim, ČOVEK JE PRIHVATIO Davutogluov poziv da "ode u Stambol", no JEDNO JE REĆI, A DRUGO URADITI ili kako reče vladika Rade: "SPUŠTAVAH SE JA NA VAŠE UŽE, UMALO SE UŽE NE PRETRŽE!" Braćo Srbi (i sestre Srpkinje!), da Vas nešto, onako usplahirene, priupitam: A ZAŠTO BISMO NAŠIM NEPRIJATELjIMA BAŠ UVEK GOVORILI ISTINU?! Možda bi trebalo NEŠTO I DA PREĆUTIMO?! Šta mislite o tome?! Svako dobro svima!
Preporuke:
0
0
41
ponedeljak, 07 februar 2011 16:23
Miloje
@thinking maize
Otkuda Ti „ideja“ da mislim „srcem a ne glavom“ (mada , naravno, imam srce)??? Iz teksta se to ne vidi, niti se na osnovu mojih tekstova to može zaključiti, nikakvim „žonglerajom“. Papir sve istrpi.
Preporuke:
0
0
42
ponedeljak, 07 februar 2011 16:55
thinking maize@ Miloje
Poštovani, rekao sam u naslovu "I OSTALI"! A bilo bi lepo da ste dočitali OSTATAK mojih komentara. Toliko i svako Vam dobro!
Preporuke:
0
0
43
ponedeljak, 07 februar 2011 19:12
Visarion Miloju i Nataši
Ovde je slučaj da je mnogo više u komentarima nego u članku.Članak je nekako sav načelan.A kometari puni dinamike.I pazite i Nataša i Miloje su negde gde se pod određenim uslovima mora biti.Mora se znati šta je uslov da sve bude Bosna.I Nataša hipotetički veli kad Bošnjaci ...Miloje zna da oni to neće, niti mogu, niti umeju i veli Srbi Srbima.Nataša misli da je moguće da Mulismani shvate kako nisu sami, niti bogom dani i da su svi ostali legalni pravnoupravno jednaki sa njima.Oni to ,misli Miloje neće nikada shvatiti.Bojim se, u kontekstu cele bivše Juge, da je Miloje u pravu.Neće nikad ni Hrvati, ni Slovenci, ni Šiptari, ko zna da li, pod nekim uslovima Makedonci, shvatiti da je moguće bez mržnje i osvetništva i za ono što nisi učinio, da se barabare sa Srbima.Oni nas mrze a mi ne smemo da budemo naivni i da to ne uzmemeo kao aksiom.Tražimo razgovore na bazi toga status kbvoa.Mrzimo se kontrilisano.Inače nam Jasenovci i Markale i Srebrnica ne ginu.To je to.
Preporuke:
0
0
44
ponedeljak, 07 februar 2011 22:38
Miloje
@ „Visarion“ i ostali
Da odgovorim na pitanje sadržano u „Visarionovoj“ rečenici: „Mora se znati šta je uslov da sve bude Bosna“. „BOSNA“ NIKAD NIJE MOGUĆA. Nikada NIJE bila moguća ni u kakvom obliku od kada su je Turci okupirali i ostavili svoje tragove. Nije bila moguća, nije danas moguća, i NEĆE biti moguća. Ono što danas postoji je „Baaaaaaaazniija“, koju su stvorili zapadni zlikovci, ubice, pljačkaši i hulje. Srbi su se izborili da žive odvojeno, u svojoj državi Republici Srpskoj, ali ih je američka NATO sila BOMBAMA naterala u kvazidržavu. Ponavljam: Srbi su imali i imaju pravo da žive u svojoj državi. Muslimani nisu imali pravo da Srbe izvode iz svoje države u kojoj su živeli i uvedu ih u tuđu državu. Trpanje Jasenovca, Markala i Srebrenice u isti koš je eho antisrpske propagande, i potpuna je besmislica koja ističe iz formalne analogije.
Bosna je jedino funkcionalna kada ne postoji, kada je nema.Nema uslova za postojanje „Bosne“.
Preporuke:
0
0
45
ponedeljak, 07 februar 2011 23:41
Miloje
@ „Visarion“ i ostali
Kakav je to život sa „kontrolisanom mržnjom“??? I ko tu mržnju da „kontroliše“ i U SVIM PRILIKAMA drži u nekakvom „uravnoteženom stanju“???
Kad god su dobijali priliku da budu jači, a samo u 20. veku su TRI PUTA dobijali takvu priliku , Muslimani i Hrvati su jurišali na nezaštićene Srbe, monstruozno ih ubijali, a broj ubijenih Srba u „BiH“ je prešao MILION. Tu su Jasenovac, Jadovno, i sve jame i pećine širom geografske BiH i današnje Hrvatske. Tako bi uvek bilo, ako bi Srbi ostali u „Baaaaaaazniji“.
„Bosna“ samo na zločinu nad Srbima može postojati. Iz „Bosne“, koja god sila da je stvori, SAMO ZLO ĆE ISTICATI. Kome je takva tvorevina potrebna??? Srbima sigurno NIJE POTREBNA.
Preporuke:
0
0
46
četvrtak, 10 februar 2011 19:00
isak
Izborna jedinica je prvi korak do entiteta.Posto ce treci entitet zauzeti i Posavinu eto podjele RS-a na dva/tri dijela i svi sretni...mozda Srbi malo manje.
Eto Dodo....zabi ti Covis noz u ledja....bas kao sto su to uradili i Bosnjacima 93-e
Preporuke:
0
0
47
petak, 11 februar 2011 11:51
vojvodjanin
kako je moguce da se samo srbi mogu ujedinjavati dok ostali narodi recimo albanci na to pravo nemaju republika sumska ima pravo da se ujedini sa srbijom dok vojvodina sandzak i kosovo koje nezele da zivi sa najgorim narodom na balkanu.zasad toliko jer mi je dosadilo da se sa vama prepirem i da o ovome pisem
Preporuke:
0
0
48
subota, 12 februar 2011 20:52
Miloje
@“Isak“
Neće da bidne tako. Zar nećemo deliti Hrvatsku srpskim oblastima Kninska krajina, Lika, Banija, Kordun, Slavonija, Vukovarsko područje Srema??? Može li, ba, „isače“ tako? Ako ne mere, zašto ne mere ovo a mere ono tvoje?
@“vojvođanin“
Ti možeš istorijski biti „vojvođanin“ samo u Mađarskoj, pa pretpostavljam da se
otuda javljaš. Ostani tamo i sa svojim pisanijama, da možeš svojim izumima darivati prijatelje, one, sa kojima ti „hoćeš“, a valjda i oni sa tobom hoće.
Da to odgovorim, iako si ti oštrouman: Severna Srbija je deo Srbije zato što njenih 80% stanovnika - Srba hoće da živi u Srbiji, a 100% Srba ne dopušta ispunjenje tvojih želja.
Preporuke:
0
0
49
subota, 12 februar 2011 21:00
Miloje
Da dopunim:
Ovaj „vojvođanin“ lako može biti iz SARAJEVSKE centrale, jer ga mnoooogo žulja Republika Srpska, a ne zna ni kako se zove Prva Srpska Država – Raška u današnjoj Raškoj oblasti, a ne u nekom turskom sandžaku (oblasti) u Anadoliji.
Preporuke:
0
0
50
nedelja, 13 februar 2011 14:29
Dijasporac@Miloje
U pravu ste 100% , radi se o Alijinom golubu pismonoši..., vole oni da prave "kavgu" među nama!!! Lep pozdrav.
Preporuke:
0
0
51
nedelja, 13 februar 2011 16:23
Miloje
@“isak“
Da dopunim odgovor „isak“ –u, pošto on misli da deli Republiku Srpsku po jednom svom kriterijumu. Sve što tražim je da po istom kriterijumu, sa 100% ubedljivošću, izvrši podelu „Federacije BiH“ tako što će do 1992. godine ČISTE SRPSKE OPŠTINE GRAHOVO I DRVAR, većinsku srpsku Opštinu Petrovac i čiste srpske delove Opštine Livno IZDVOJITI KAO ENTITET IZ „FEDERACIJE BIH“. I oblast oko Cazina, da je nazovemo Cazinska krajina, izdvojiti iz „FBiH“ kao ENTITET, jer to hoće Muslimani Fikreta Abdića koji su protiv Alije ratovali.
Sva srpska sela i naselja oko Sarajeva, koja su pripala „FBiH“ mogu se izdvojiti i pripojiti Republici Srpskoj.
Imajte ovo u vidu, gospodine „isak”.
Preporuke:
0
0
52
ponedeljak, 14 februar 2011 19:08
@Miloje
Miloje brate Srbine.Zar vi Srbi niste sami poceli djeljenje.Moj Srbska avlija je moja Srbska avlija.Dodo i zagovara podjele po Bosni na Srbsku avliju-Hrvatsku avliju,Muslimansku avliju.Sljedeci ovu logiku onaj cija je avlija naj veca ce da izgubi malo vise.Srbi imaju naj vise grunta a imali su ga i prije ratova u bivsoj SFRJ pa su naj vise i izgubili.
Sreca je da zrtvama Srbski narod nije platio najvise.
Ako Dodo nastavi ovom politikom a Hrvati mu zabiju nozinu dublje onda ce bome i zrtve da budu vece.Eto Miloje brate Srbine do cega ce nas Dodo dovesti stvarajuci Herceg-Srbsku.Pozdrav od brata Isak (crnog kako me M.Grbic jednom nazva)
.jpg)
Islamističko teroristička politika koju predstavljaju tihić, izetbegović, ranije silajdžić i sada lagumđija u kolaliciji s tihićem JASNO kazuje sve ovo o čemu Vi pišete.
Međutim PROBLEM je što islamistima , do sada prolazi i što nekakva BiH kao država ( društvena organizacija pojednostavljena definicija) postoji u formalnom smislu i bez VOLJE većine naroda koji u njoj živi a to su Srbi i Hrvati jer mi zajedno ipak činimo oko 60% stanovništva u BiH.
Kako je to moguće ???
Moguće je jer u Srbiji je Tadić koji JASNO pokazuje da je u dobrim odnosima s turcima i da je samo u prošloj godini sastao se on ili njegov min. inozemnih poslova s turcima oko 25 puta i jasno je da turci islamskim novcima financiraju Tadića. Isto tako je u Hrvatskoj bio mesić-islamski plaćenik.
Nadam se da će Tadić brzo pasti s vlasti jer ON je za sada glavna prepreka normalnog USTROJA BiH , ako se to ne desi i RS će doći i to ubrzo u pitanje.
Bolje je pitanje da li je u Bosni i Hercegovini moguća ravnopravnost i iskreno uvažavanje Srba i Hrvata od političkog vođstva bosanskih muslimana, po najnovijem Bošnjaka?
Bez obzira na sve ja mislim kad bi muslimanske vođe pristale na ravnopravnost da bi i Srbi i Hrvati pristali na unitarnu BiH.
Međutim iskusni su to ljudi, i sada već baš svi znaju da je u BiH sve dvostruiko pa i država.
Postoji "šatro" država, a postoji i "pravo" država.
Ono za šta se zalažu po najnovijem Bošnjaci nije "pravo" država, nego težnja do ipak neostvarivog pripajenja Turskoj. Isto tako i Hrvati teže ka ujedinjenju sa nepostojećom Austro-Ugarskom, a Srbi sanjaju Ujedinjeno srpsko Kraljevstvo, a može i Republika.
BiH je "šatro" država, a može biti "pravo" kad narodi budu ravnopravni i kad prestanu sa uvredama.
Naravno i kad sami kazne one koji su činili zločine nad Srbima. A to će biti dan pre nego Srbi prihvate unitarnu BiH.
Samo znam da su mi već dve eminentne advokatske kancelarije iz Sarajeva rekle da je tražiti pravdu i pravo na sudovima u Sarajevu nemoguće...odnosno tražiti se može, ali stići nikako...
Bez dobrog suda nema ni dobre države...
Više od toga, SRBIMA NIJE POTREBNA NIKAKVA "BOSNA".
SRBI IMAJU PRAVO NA SVOJU DRŽAVU, I SRBI HOĆE SVOJU DRŽAVU.
Kad je poceo rat borili su se za bioloski opstanak!
Rat nisu zapoceli Srbi,vec secesionisti iz Sarajeva i Zagreba.
Sada vise nije ni na kraj pameti Srbima u Banjaluci da grade nekakvu zajednicku drzavu,vec bi samo da izadju.
trebalo ispuniti da bi BiH postala moguća država.
U svakom slučaju, "mi put svoj znamo...".
Ja mislim da mnogi bosanski muslimani lično kao ljudska bića uvažavaju Srbe i kao pojedince i kao narod, ali, ako je moguće da na primer Silajdžić ili Bakir, iskreno prihvate da su Srbi ravnopravni, prestanu da ih mrze i kad muslimansko tužilaštvo podigne optužnicui protiv Silajdžića, a sud ga osudi na trideset godina zatvora, tada ću ja u svoje ime prihvatiti unitarnu Bosnu.
JOš nešto dragi Miloje.
MI danas ne moramo da prihvatimo unitarnu Bosnu jer je RS vojnički jača od muslimansko-Hrvatske federacije, jer smo ekonomski jači i jer imamo Rusiji iza sebe. Ali kad bi NATO opet bio jedina sila na svetu kao što sada fala Bogu nije i kad se dušmani sa zapada ne bi bavili svojim jadom, e onda je nikad ne reci nikad.
Diskutujemo, oštrimo vijuge, ali čuvajmo Srpsku.
Dobro je, u odgovoru @Miloju ste precizni: Vi biste
prihvatili unitarnu Bosnu i Hercegovinu. Ne misle
svi Srbi u BiH tako, ogromna većina nas ne bi
dobrovoljno prihvatila unitarnu BiH ni pod kojim
uslovima. Sem, ne daj Bože, pod uslovom "sila Boga
ne moli", morali bi da prihvate oni koji ne bi
izbjegli. Jer znamo da bez sistemski ugradjene
nacionalne zaštite, znači Republike Srpske, ravnopravnost bi ostala mrtvo slovo na papiru. Bez
obzira na eventualno kažnjavanje ratnih zločinaca.
Republika Srpska je Republika Srpska, i o tome se ne raspravlja. Sve što možemo da uradimo to je da ukinemo granicu između Srba i Srba, što je zlikovci postaviše na Drini.
Ravnopravnost znači i odbacivanje teorije o "starincima" tj bogumilima čiji su ekskluzivni naslednici bosanski muslimani, po najnovijem Bošnjaci. Ravnopravnost znači i do mi Srbi nismo "gosti" ni agresori.
Ako bi se i kad bi zvanična država sve sa elementom represije prihvatila da su Srbi podjednako autohtoni kao i po najnovijem Bošnjaci, onda bi deo muslimana stekao pravo i mogućnost da se po nacionalnom pitanju izjasni potpuno slobodno, a kako im se kao i nama diktira, pa svakih nekoliko godina menjaju ime nacije.
Ako bih na svakom pedlji Bosni i Hercegovine bio svoj na svome u svakom pogledu prihvatio bih je kao svoju državu.
Međutim realnost je takva da Srbi nisu svoji na svome izvan Republike Srpske i to je nepremostiva prepreka za zagovornike unitarne Bosne.
Dakle kad bih i ako bih bio slobodan i zaštićen građanin, svoj na svome ničin sputan i ničim prikraćem u Zenici i Čitluku kao u Banjaluci što da ne, ali budimo realni.
Žao mi je što je tako ispalo, što muslimani nisu imali kolektivne pameti i volje da se odupru suludom Izetbegoviću i njegovim bolesnim ambicijama, jer su oni isti narod, samo druge vere.
Ne slažem se jedino s poređenjem s muslimanima iz Raške oblasti. U svemu drugom tekst je veoma dobar.
Takođe sam bio visoko kotiran na listi "državnih neprijatelja BiH".
Kada su me iz Haškog tužilaštva ubeđivali da svedočim u procesu protiv Jadranka Prlića rekao sam im da neću, jer se svojim čulima direktno nisam uverio u navode optužnice. Da bi me "omekšali" pokazali su mi službeni dopis ministarstva spoljnih poslova da sam blizak vrhu SDS-a ( Karadžiću) i da sam suspektan na terorizam.
Kad Vama, po najnovijem Bošnjaci dadnu takve komplimete, moram reći nezaslužene i precenjene, javite se. Mene tako "nataša" nije krstio pokojni kum Obren nego bošnjački i haški žbiri. Ja im se tako rugam.
Zar nije poštena pogodba.
Nema smisla da ja učim profesora šta je to država. Dakle država je (granicama) određena teritorija u kojoj živi narod a sve to kontroliše (ne)izabrana vlast, zavisno od državnog uređenja. O pristajanju naroda ništa ne piše, to se valjda podrazumeva.
Ovo je delom dobra formulacija ali je "unutrašnji" suverenitet pomalo sporan i trebalo bi da se vaspostavi dogovorom tri konstutivna naroda. Druga je stvar što za to ne postoji politička volja, ja bih rekao, dva od tri naroda koji u susedstvu imaju svoje "matične" države. I u tome je najveći problem.
Uh, ovo mi je odnekle poznato i ne ispade na dobro, valjda se iz toga izvukla nekakva pouka.
Sledi nastavak...
Drina više nikada neće biti granica, nego rijeka u središnjoj Srbiji.
Bez ljubavi ali i bez ratova.
U miru, i jedno pored drugih, ali nikako sa drugima.
Zašto? Možda neko želi da se vrati na svoje ognjište. Mislim da je ova preporuka veoma opasna i da izaziva nepriatne asocijacije, bez obzira o kom delu BiH se radi.
Bošnjački narod je pretrpeo najveće žrtve (prema zvaničnim podacima) u ratovima od '92.-'95. godine i to nije stereotip, to je istorijska činjenica.
Ratne zločine su činile sve tri strane i nisu još svi sankcionisani, naprotiv, malo se poradilo na njihovoj identifikaciji, hapšenju i suđenju. Činjenica je da Srbi imaju svoj entitet i da (kako izgleda) većina Hrvata žele svoj entitet a šta će od toga biti stvar je dogovora sa ili bez prisustva međunarodnih tutora. Mišljenja sam da se Beograd i Zagreb u to ne bi trebali mešati, imamo loša iskustva.
Nešto ne vidim da Ljajić i Ugljanin nešto pate za Sarajevom. Zukorlić i njegove pristalice možda. Ali to je posledica politike Beograda a ne Sarajeva.
Nisam siguran u rečenu blagonaklonost. Ovu drugu ne bih da osporavam, ne znam. Mislim na tranzit terorista.
Nisam siguran u ovo, za Dejton se slažem. BiH je i dalje pod mekim protektoratom.
Da, slažem se ali da li su ova dvojica spremna na kompromis koji je neophodan za pregovore i konačan dogovor?
Niste ništa prihvatili, zašto ? Anticipiranje događaja kod Vas je fantastično , u Vašem mentalnom sklopu je inkorporirana vizija događanja ali i moralna čvrstina ili da budem eksplicitan, niste izrazili spremnost za političku prostituciju.
Inače da niste takvi, ko bi u Sarajevu bio N1 od Alijinih Srba, zna se, uz sve beneficije!?!
1) Dobro zboriš istinu o Srebrenici. Mi, Srbi, svo vreme dokazujemo to što si ti u svome tekstu naveo („navela“). Amerikanci su neprijatelji Srbi iz prostog razloga što su Srbi na putu američkog imperijalno-pljačkaškog pohoda na Rusiju (Istok), a nisu prijatelji ni bosanskim muslimanima, sa kojima u ovoj fazi imaju podudarne interese. Nažalost, bosanski muslimani (Muslimani) su prihvatili da im je interes da Srbima otimaju državu, imovinu, zemlju i pravo, kao u prethodnoj istoriji kada je neka strana sila napadala Srbe i Srbiju.
2) I kada bi bila postignuta „poštena nagodba“ za postojanje „bih“, kao što predlažeš, tu pogodbu bi Muslimani porušili i pogazili prvom prilikom kada Srbi ne bi mogli da se brane. U tome smislu jedino se može govoriti o „nagodbi“ po kojoj bi Republika Srpska bila sa Srbijom, a FBiH u konfederaciji sa Srbijom (i Republikom Srpskom).
3) Što se tiče progona od strane „državne bezbednosti bih“, ja sam bio neprekidno pod tim progonom i neprekidno sam im izmicao dok je postojala SFRJ, i nisam ih se bojao. Bio sam među prvim srpskim intelektualcima u Sarajevu za odstrel, pred rat i na početku rata. Prvi zločinac u BiH bio je Alija Izetbegović. Stvorio je ledenu, jezivo ledenu, atmosferu za Srbe u Sarajevu marta i aprila meseca 1992. godine. Naravno, ta atmosfera je trajala svo vreme rata što znaju srpski mučenici koji su naivno verovali Alijinim lažima, ali mnogi Srbi, među kojima i ja, smo shvatili da je jedino rešenje beg iz Sarajeva na slobodnu teritoriju Republike Srpske.
4) U periodu od 1970. pa nadalje, a posebno od 1980. do 1991. godine, srpski intelektualci u BiH su bili proganjani. Antisrpski državni agenti su nameštali hvatanje Srba tako što bi sedeli za susednim stolom u kafani i sušali namešten razgovor Srba, a onda prilazili i hapsili.
Mnogi srpski intelektualci su završavali u zatvorima za izgovorene reči. Mene na tu „žicu“ nisu mogli navući, iako su pokušavali neprestano, uvek sam ih „čitao“ i izmicao, izmicao i onda kada su smatrali da je klopka savršena. Ne navodim detalje, jer bi „čuvari bih“ lako prepoznali ko se krije iza ovog imena, a neću da im pružim to zadovoljstvo.
5) Nije samo pesnik Rajko Petrov Nogo prognan iz Sarajeva. Pre njega su prognani mnogi, kao književnik Vojislav Lubarda, profesor Univerziteta u Sarajevu Novica Petković, i niz drugih. Setimo se samo kakva je haranga bila protiv Vojislava Lubarde kada je objavio roman „Gordo posrtanje“, u kome je opisao monstruozno ubijanje Srba u njegovoj Rogatici 1941. godine. Opisao je i kako jedan komšija Musliman nabija vile u stomak trudnoj srpskinji.
Uvek je istina o ubijanju Srba bila zabranjena u BiH. Ta zabrana se i danas održava, a laži se nameću i šire. Dolazi vreme da se zraci istine polako probijaju kroz crnilo laži kojima se „bih“ dobro omotala i privremeno zaštitila.
6) Sve komentare, zajedno sa polaznim tekstom, ja kopiram i čuvam, s tim što komentare tipa „Milodana“ smanjujem na veličinu 8, ili ih brišem.
Kao i gospodin Kecmanović, postavljate nemoguće
uslove: on za moguću BiH, Vi za ravnopravnost
Srba u BiH. Iz Vaših komentara sam shvatila da živite u Republici Srpskoj, da ste i prije rata
živjeli u BiH. Zato sam sigurna da ni Vi lično ne
vjerujete u bilo kakvu mogućnost ostvarenja uslova
o kojima pišete. Ako ste, recimo, živjeli u nekom
mjestu sa većinskim muslimanskim stanovništvom
(kao ja u Sarajevu), znate da je par godina pred
rat bio sumnjiv svaki čovjek koji je u ruci imao
Politiku, da mu je glasno prigovarano, da je
automatski bio Miloševićev čovjek. Pretpostavljam da je bilo isto, možda i gore u mjestima sa hrvatskom većinom. Zato ne vjerujem DB-ovom
"nataši" da je zaboravio onu Njegoševu: "Spuštavah
se ja na vaše uže...".
Nisam primijetila da se gospodin Kecmanović upušta
u dijaloge sa komentatorima svojih tekstova, pa
sam osjetila potrebu da, kao doktorova zemljakinja
i bivša sugradjanka, zbog čitalaca ovih komentara
napišem par riječi. Gospodin Kecmanović je pred
rat bio kandidat za člana Predsjedništva iz srpskog
naroda, ali su pobijedili članovi SDS-a Biljana
Plavšić i pokojni Nikola Koljević. Kad su oni
podnijeli ostavke i povukli se na Pale, pozvani su
u Predsjedništvo sljedeći, po broju glasova, Srbi
na izborima za članove Predsjedništva, Nenad
Kecmanović i Mirko Pejanović. Ne znam kako su tekli
"pregovori", ali nadjoh na internetu da su
Kecmanović i Pejanović kooptirani u Predsjedništvo
17. juna 1992. godine, a prema Politici od 8. jula
iste godine Kecmanović je veče ranije prebjegao na
Pale. Dakle, bio jedan od prvih "Alijinih Srba"
čitavih 20 dana! I da, imao je zbog toga ogromne
beneficije: ostao je živ! Da to nije prihvatio, mi
vjerovatno ne bi ovo čitali.
Prestanite se zamisljati "jugoslovenskim savjetnicima". Vasi savjeti su zlonamjerni.
Recito to Turcima, njihovo je u BiH prošlo još 1878. godine. Prema popisima stanovništva u BiH,
nisu ovdje ostavili svoje sunarodnike, a ipak se
mnogo miješaju u politički život u BiH.
Da li to Kecmanovic pokusava da ubijedi muslimane u BiH-u, da budu "svjesni" onoga cega UOPSTE ne zele da budu svjesni, ili da nam kaze da su sve drzave "moguce" i savrsene, pa ce BiH kao takva neskladna i neravnopravna drzava da "upada [Svijetu] u oci"?!
"Drzava" UVIJEK za-drzava ili vec ogranicava u nekom, ili u svakom pogledu (vidi sve arapske zemlje), pri cemu upotrebljava i silu; "sila", s druge strane, moze da bude upotrijebljena, tj. da dodje i izvan "drzave", da bi ta drzava nastavila da od-drzava, sto je vec za-drzala granicama i ustrojstvom.
Ljudi dragi, raspravljajmo i planirajmo, sta to Srbi hoce i zele, a ne sta zeli neka neuracunljiva osoba, grupa ili tijelo - ciji svi 'organi' su direktno povezani na tudja crijeva i krvotok!
PARAZITA morate potpuno da ocistite i odstranite, inace ce da pojede i sebe i tijelo!
Pratite sta ce se uskoro desavati u BELGIJI i koristite njihove ARGUMENTE za mirni razlaz i suzivot.
Bio je Alijin Srbin 20 dana, znači po Vama je velika beneficija što ga nisu ubili, znaju oni šta bi značilo da su to učinili, nego gospođo poenta je da nije pristao na političku prostituciju, doduše mnogi
Srbi i ne cene moralni dignitet kod čoveka.
Da je ostao u Sarajevu? Bio bi ispred Pejanovića to je sigurno a penzionerske dane bi provodio kao ambasador BiH u nekoj lepoj državi.
Malo protivurječite sami sebi. Zlobu iz prvog
komentara ste sada ublažili, ali zbog nje ostaje
pitanje šta je pisac htio da kaže. Alijin Srbin
broj jedan Mirko Pejanović je i sada univerzitetski
profesor u Sarajevu, nije ga zapalo ambasadorsko
mjesto. A "ugled" mu je ograničen na oko 25% BiH.
Ne bih da se dopisujem sa Vama, samo sam htjela
demantovati vaše pogrešne navode o gospodinu
Kecmanoviću kao Alijinom Srbinu broj jedan i "svim
beneficijama" koje je uživio. Kao član ratnog
Predsjedništva BiH nije zaradio ni jednu jedinu
platu.
Nikako profesore Nenade K.znate vi to i sami pojabolje.Lako je iz Beograda pricati dodji u blisko istocno Sarajevo pa da vidis kako je s islamistima.
Pozdrav iz RS
Otkuda Ti „ideja“ da mislim „srcem a ne glavom“ (mada , naravno, imam srce)??? Iz teksta se to ne vidi, niti se na osnovu mojih tekstova to može zaključiti, nikakvim „žonglerajom“. Papir sve istrpi.
Da odgovorim na pitanje sadržano u „Visarionovoj“ rečenici: „Mora se znati šta je uslov da sve bude Bosna“. „BOSNA“ NIKAD NIJE MOGUĆA. Nikada NIJE bila moguća ni u kakvom obliku od kada su je Turci okupirali i ostavili svoje tragove. Nije bila moguća, nije danas moguća, i NEĆE biti moguća.
Ono što danas postoji je „Baaaaaaaazniija“, koju su stvorili zapadni zlikovci, ubice, pljačkaši i hulje.
Srbi su se izborili da žive odvojeno, u svojoj državi Republici Srpskoj, ali ih je američka NATO sila BOMBAMA naterala u kvazidržavu. Ponavljam: Srbi su imali i imaju pravo da žive u svojoj državi. Muslimani nisu imali pravo da Srbe izvode iz svoje države u kojoj su živeli i uvedu ih u tuđu državu.
Trpanje Jasenovca, Markala i Srebrenice u isti koš je eho antisrpske propagande, i potpuna je besmislica koja ističe iz formalne analogije.
Bosna je jedino funkcionalna kada ne postoji, kada je nema.Nema uslova za postojanje „Bosne“.
Kakav je to život sa „kontrolisanom mržnjom“??? I ko tu mržnju da „kontroliše“ i U SVIM PRILIKAMA drži u nekakvom „uravnoteženom stanju“???
Kad god su dobijali priliku da budu jači, a samo u 20. veku su TRI PUTA dobijali takvu priliku , Muslimani i Hrvati su jurišali na nezaštićene Srbe, monstruozno ih ubijali, a broj ubijenih Srba u „BiH“ je prešao MILION. Tu su Jasenovac, Jadovno, i sve jame i pećine širom geografske BiH i današnje Hrvatske. Tako bi uvek bilo, ako bi Srbi ostali u „Baaaaaaazniji“.
„Bosna“ samo na zločinu nad Srbima može postojati. Iz „Bosne“, koja god sila da je stvori, SAMO ZLO ĆE ISTICATI. Kome je takva tvorevina potrebna??? Srbima sigurno NIJE POTREBNA.
Eto Dodo....zabi ti Covis noz u ledja....bas kao sto su to uradili i Bosnjacima 93-e
Neće da bidne tako. Zar nećemo deliti Hrvatsku srpskim oblastima Kninska krajina, Lika, Banija, Kordun, Slavonija, Vukovarsko područje Srema??? Može li, ba, „isače“ tako? Ako ne mere, zašto ne mere ovo a mere ono tvoje?
@“vojvođanin“
Ti možeš istorijski biti „vojvođanin“ samo u Mađarskoj, pa pretpostavljam da se
otuda javljaš. Ostani tamo i sa svojim pisanijama, da možeš svojim izumima darivati prijatelje, one, sa kojima ti „hoćeš“, a valjda i oni sa tobom hoće.
Da to odgovorim, iako si ti oštrouman: Severna Srbija je deo Srbije zato što njenih 80% stanovnika - Srba hoće da živi u Srbiji, a 100% Srba ne dopušta ispunjenje tvojih želja.
Ovaj „vojvođanin“ lako može biti iz SARAJEVSKE centrale, jer ga mnoooogo žulja Republika Srpska, a ne zna ni kako se zove Prva Srpska Država – Raška u današnjoj Raškoj oblasti, a ne u nekom turskom sandžaku (oblasti) u Anadoliji.
Da dopunim odgovor „isak“ –u, pošto on misli da deli Republiku Srpsku po jednom svom kriterijumu. Sve što tražim je da po istom kriterijumu, sa 100% ubedljivošću, izvrši podelu „Federacije BiH“ tako što će do 1992. godine ČISTE SRPSKE OPŠTINE GRAHOVO I DRVAR, većinsku srpsku Opštinu Petrovac i čiste srpske delove Opštine Livno IZDVOJITI KAO ENTITET IZ „FEDERACIJE BIH“.
I oblast oko Cazina, da je nazovemo Cazinska krajina, izdvojiti iz „FBiH“ kao ENTITET, jer to hoće Muslimani Fikreta Abdića koji su protiv Alije ratovali.
Sva srpska sela i naselja oko Sarajeva, koja su pripala „FBiH“ mogu se izdvojiti i pripojiti Republici Srpskoj.
Imajte ovo u vidu, gospodine „isak”.
Sreca je da zrtvama Srbski narod nije platio najvise.
Ako Dodo nastavi ovom politikom a Hrvati mu zabiju nozinu dublje onda ce bome i zrtve da budu vece.Eto Miloje brate Srbine do cega ce nas Dodo dovesti stvarajuci Herceg-Srbsku.Pozdrav od brata Isak (crnog kako me M.Grbic jednom nazva)