Za umetnike se često kaže da su složene ličnosti na što upućuje i autorov naslov koji asocira na podeljenu ličnost Romana Polanskog. Nije nemoguće, možda Roman ima da kaže nešto o Polanskom, a Polanski o Romanu, ali ja mislim da je on jedinstvena ličnost. Nema odstupanja u njegovom delovanju, pa i temama koje obradjuje.Možda bi bilo bolje da je manje činjenica u tekstu. Bio bi pregledniji.
Preporuke:
0
0
3
utorak, 14 decembar 2010 08:39
Miki
A, Asanž?
Preporuke:
0
0
4
utorak, 14 decembar 2010 10:42
Bijek
Nije mi jasno koja je motivacija autora ovog teksta, osim da dodatno iskritikuje Polanskog. Autor uvodi i polutračeve što će se našem svetu veoma svideti.
Nema potrebe za moralisanjem, Polanski je u proteklih trideset godina itekako suočavan sa svojim nedelom.
Uzgred, film Stanar je odličan. Čini mi se da vam je motiv da, sa stanovišta moralnog čoveka i bezgrešnika, kritikujete Polanskog a vaše nepoznavanje (i nezainteresovanost) umetničkog rada Polanskog je usputna šteta.
Preporuke:
0
0
5
utorak, 14 decembar 2010 12:52
Radenko Tošić
Ne može autor ni dodati ni oduzeti ono što Polanskom pripada.Nije mi bila namjera da se studioznije bavim filmskom kritikom, a za usputno pominjanje filmova "kriv" je naslov koji mi se učinio jako zanimljivim. Jer, pisati opširnije o Polanskom se ne može da ne spomenete njegove filmove.Eventualno se možda može reći da je tekst pretenciozan. Elem, što se tiče Stanara. Bez namjere da se šalim, vjerovali vi meni ili ne, samo dan pošto sam napisao ovaj tekst, u sobi je počelo nešto da mi pucketa. Pucketalo je na sve strane, nisam mogao da ustanovim odakle zvuk tačno dolazi. Pomislio sam da komšija ispod mene nešto radi, pa sam otišao da provjerim. Čovjek ništa nije radio. Još mi je prigovorio da ga bezrazložno uznemiravam.Trebalo mi je vremena da shvatim da je, uslijed naglog zahlađenja, parket koji sam ljetos lakirao počeo da pucketa. Dakle, za sve ima logično objašnjenje. Barem se nadam da je tako. A svi smo mi grešni, pa i autor. Pozdrav.
Preporuke:
0
0
6
utorak, 14 decembar 2010 14:04
Pisac iz senke
"Pijanista" mu je po meni i najlošiji film. A među te "nevažne" spada i "Gorki mesec" koje je (opet) po meni mnogo bolji i iskreniji od izvikanog "Pijaniste".
A i cela priča oko ubistva Šeron Tejt mnogo je komplikovanija.
Preporuke:
0
0
7
utorak, 14 decembar 2010 17:55
Sizif
Bez obzira kako se roman o Polanskom završio, čak iako glavni junak i izbjegne američki zatvor, neće moći da izbjegne suočavanje sa duhovima prošlosti.
Pod uslovom da ovaj satanista ima trunku savesti, što je malo verovatno.
Preporuke:
0
0
8
ponedeljak, 20 decembar 2010 13:53
Lidija
Zaista...reci za film "Stanar" da je osrednji je cudno da cudnije ne moze biti!
.jpg)
Nema potrebe za moralisanjem, Polanski je u proteklih trideset godina itekako suočavan sa svojim nedelom.
Uzgred, film Stanar je odličan. Čini mi se da vam je motiv da, sa stanovišta moralnog čoveka i bezgrešnika, kritikujete Polanskog a vaše nepoznavanje (i nezainteresovanost) umetničkog rada Polanskog je usputna šteta.
A i cela priča oko ubistva Šeron Tejt mnogo je komplikovanija.
Pod uslovom da ovaj satanista ima trunku savesti, što je malo verovatno.