Za umetnike se često kaže da su složene ličnosti na što upućuje i autorov naslov koji asocira na podeljenu ličnost Romana Polanskog. Nije nemoguće, možda Roman ima da kaže nešto o Polanskom, a Polanski o Romanu, ali ja mislim da je on jedinstvena ličnost. Nema odstupanja u njegovom delovanju, pa i temama koje obradjuje.Možda bi bilo bolje da je manje činjenica u tekstu. Bio bi pregledniji.
Препоруке:
0
0
3
уторак, 14 децембар 2010 08:39
Miki
A, Asanž?
Препоруке:
0
0
4
уторак, 14 децембар 2010 10:42
Bijek
Nije mi jasno koja je motivacija autora ovog teksta, osim da dodatno iskritikuje Polanskog. Autor uvodi i polutračeve što će se našem svetu veoma svideti.
Nema potrebe za moralisanjem, Polanski je u proteklih trideset godina itekako suočavan sa svojim nedelom.
Uzgred, film Stanar je odličan. Čini mi se da vam je motiv da, sa stanovišta moralnog čoveka i bezgrešnika, kritikujete Polanskog a vaše nepoznavanje (i nezainteresovanost) umetničkog rada Polanskog je usputna šteta.
Препоруке:
0
0
5
уторак, 14 децембар 2010 12:52
Раденко Тошић
Не може аутор ни додати ни одузети оно што Поланском припада.Није ми била намјера да се студиозније бавим филмском критиком, а за успутно помињање филмова "крив" је наслов који ми се учинио јако занимљивим. Јер, писати опширније о Поланском се не може да не споменете његове филмове.Евентуално се можда може рећи да је текст претенциозан. Елем, што се тиче Станара. Без намјере да се шалим, вјеровали ви мени или не, само дан пошто сам написао овај текст, у соби је почело нешто да ми пуцкета. Пуцкетало је на све стране, нисам могао да установим одакле звук тачно долази. Помислио сам да комшија испод мене нешто ради, па сам отишао да провјерим. Човјек ништа није радио. Још ми је приговорио да га безразложно узнемиравам.Требало ми је времена да схватим да је, услијед наглог захлађења, паркет који сам љетос лакирао почео да пуцкета. Дакле, за све има логично објашњење. Барем се надам да је тако. А сви смо ми грешни, па и аутор. Поздрав.
Препоруке:
0
0
6
уторак, 14 децембар 2010 14:04
Pisac iz senke
"Pijanista" mu je po meni i najlošiji film. A među te "nevažne" spada i "Gorki mesec" koje je (opet) po meni mnogo bolji i iskreniji od izvikanog "Pijaniste".
A i cela priča oko ubistva Šeron Tejt mnogo je komplikovanija.
Препоруке:
0
0
7
уторак, 14 децембар 2010 17:55
Сизиф
Без обзира како се роман о Поланском завршио, чак иако главни јунак и избјегне амерички затвор, неће моћи да избјегне суочавање са духовима прошлости.
Под условом да овај сатаниста има трунку савести, што је мало вероватно.
Препоруке:
0
0
8
понедељак, 20 децембар 2010 13:53
Лидија
Zaista...reci za film "Stanar" da je osrednji je cudno da cudnije ne moze biti!
.jpg)
Nema potrebe za moralisanjem, Polanski je u proteklih trideset godina itekako suočavan sa svojim nedelom.
Uzgred, film Stanar je odličan. Čini mi se da vam je motiv da, sa stanovišta moralnog čoveka i bezgrešnika, kritikujete Polanskog a vaše nepoznavanje (i nezainteresovanost) umetničkog rada Polanskog je usputna šteta.
A i cela priča oko ubistva Šeron Tejt mnogo je komplikovanija.
Под условом да овај сатаниста има трунку савести, што је мало вероватно.