Ni u jednoj mafiji se nista lako ne vidi, od pojave do suštine tri putića....
Preporuke:
0
0
2
petak, 10 decembar 2010 15:35
thinking maize@ autoru
G-dine Marinko veoma rado čitam Vaše priloge i još rađe dajem komentare, no "glede" ovog sadašnjeg priloga imam jednu primedbu. Vi smatrate da je ODSUSTVO javnosti i nepoštovanje elementarnih demokratskih procedura unutar same Demokratske stranke POČETAK njenog OKOŠTAVANjA, što, obzirom na njenu dominantnu poziciju na političkoj sceni, dovodi do ozbiljnih društvenih problema. Mišljenja sam da je OVO što sada gledamo, kako na unutarstranačkoj, tako i javnopolitičkoj sceni, a "glede" delovanja Demokratske stranke već pokazatelj POČETKA KRAJA tog procesa OKOŠTAVANjA! Jer, složićete se, fale samo DOŽIVOTNI MANDATI, ŠTAFETE i VILE za "voljenog" nam prešjednika, pa da pomenuta OKOŠTALOST bude logično dovedena do TITOISTIČKE FAZE, što smo VEĆ JEDNOM GLEDALI! A početak tog procesa OKOŠTAVANjA vezujem za VIŠE raznih DOGAĐAJA, koje ću pobrojati. Elem, da krenemo od PRVOG i vremenski NAJBLIŽEG, KOALICIJE sa socijalistima! Socijalisti Ivice Dačića se pojavljuju sa SUŠTINSKI istim kadrovima kao u vreme Miloševića, ali to demokratama NE SMETA! To PROGLAŠAVAJU za NACIONALNO POMIRENjE! Mišljenja sam da npr. saradnik NSPM-a g-din Sotirović ima drugo mišljenje o nacionalnom pomirenju,a i drug Kalik, iako ima sasvim suprotne ideološke stavove, ovaj POLITIČKI DOGOVOR ne bi baš shvatio kao vid BILO KAKVOG POMIRENjA! Ovo je naravno lični utisak, ali u kontaktu sa VIŠE LjUDI, do čijeg mišljenja držim, ZAJEDNO smo došli do zaključka da je "Vlada nacionalnog pomirenja" ZAPRAVO Vlada POMIRENjA DVE DOTADA SUPROSTAVLjENE FRAKCIJE SAVEZA KOMUNISTA SRBIJE, tj. svojevrsna DEVETA SEDNICA SKS, SEDNICA UJEDINjENjA SLOBINE I IVANOVE FRAKCIJE SKS-a, tj. njihovih DUHOVNIH NASLEDNIKA! Zvuči demokratski?! Da li je IKO konsultovao obične članove Demokratske stranke DA LI ŽELE U TAKVU KOALICIJU? Sumnjam! A obične članove socijalista i ostale građane Srbije, pa zna se! KO NjIH UOPŠTE PITA, eto već duže vreme! DEMOKRATE TO BOLjE ZNAJU! Demokratski?! Prelazim na sledeći primer, ali to u drugom komentaru! Svako dobro!
Preporuke:
0
0
3
petak, 10 decembar 2010 16:02
thinking maize@ autoru, nastavak
Pa g-dine Vučiniću da dam sledeći PRIMER pomenutog OKOŠTAVANjA Demokratske stranke. Sećate li se Izborne sednice (ili kako se to već naziva kod demokrata) DS u rano proleće 2000-te? Tada je Zoran Đinđić imao protiv kandidata! Slobodana Vuksanovića. Govorkalo se da je atmosfera tokom te konvencije bila napeta, praćena za demokrate dotad nezabeleženim pričama o "izdaji", "Slobinim" tj. "NATO plaćenicima" itd. Sednica se završila RELATIVNO TESNOM POBEDOM Zorana Đinđića! Sledili su dugotrajni pregovori DS-a sa OSTALIM opozicionim strankama, uglavnom obojenim osionim odnosom dotad vodeće opozicione stranke SPO-a. SPO je tada odlučio da ide samostalno na izbore, SVI OSTALI opozicionari su obrazovali DOS i... OSTALO JE ISTORIJA. Malo ko je u groznici posle PETOG OKTOBRA primećivao KAKAV JE BIO ODNOS u DS-u PREMA Slobodanu Vuksanoviću, do pomenute KONVENCIJE, DRUGOM ČOVEKU demokrata! Da malo podsetim, SVE, SAMO NE DEMOKRATSKI! Ono malo što je dospelo do javnosti govori o OGROMNOJ SUJETI pokojnog Đinđića, koji NIJE PRIHVATAO DA IMA STRANAČKOG PROTIVKANDIDATA! Kao i da su same demokrate, opijene Petim Oktobrom jednostavno ŽRTVOVALE SVOG ISTAKNUTOG ČLANA zbog SUJETE DRUGOG ISTAKNUTOG ČLANA ISTE STRANKE, inače tada predsednika DS-a i premijera Srbije! Ružno je što sada pominjem mrtvog čoveka, tako tragično stradalog, ali ako uzmemo u obzir da se DEMOKRATI POZIVAJU NA ZORANA I NjEGOVU VIZIJU i DA TA VIZIJA (kako god bila tumačena i šta god obuhvatala) VEĆ DUŽE VREME PRESUDNO UTIČE NA NAŠE ŽIVOTE, živote običnih građana Srbije, onda je odluka da se priča I O ZORANU POTPUNO RAZUMNA, uz poštovanje pijeteta prema mrtvom čoveku! Nadam se poštovani g-dine Vučiniću da se slažete, uz sve ograde i pijetet prema pokojnom premijeru, da je PROCES OKOŠTAVANjA DS-a postojao I ZA ZORANOVOG ŽIVOTA!? Da li se slažete?! Neke nekadašnje demokrate me uveravaju da je Zoran bio SJAJAN organizator, ali ne baš "sladak" po pitanju demokratije, barem u DS-u. Što se UKLAPA u faktografiju "slučaja Vuksanović"!
Preporuke:
0
0
4
petak, 10 decembar 2010 16:33
thinking maize@ autoru, kraj!
Poštovani g-dine Vučiniću, da logično dođem do kraja, ali po CV-principu počev od sadašnjice, pa prema prošlosti. Nekad bi se to zvalo ISTORIJSKIM METODOM, neko bi to nazvao drugačije, ali nadam se da nemate ništa protiv ovog pristupa!? Tako dolazim do 1990 g. i PRVE IZBORNE SKUPŠTINE DS-a, malo pre PRVIH POSTKOMUNISTIČKIH VIŠEPARTIJSKIH IZBORA U SRBIJI! I opet su prisutna DVA KANDIDATA: 1) dr Dragoljub Mićunović, tada neka vrsta vd. predsednika demokrata, i 2) dr Kosta Čavoški, poznat po oštroj elokvenciji i antikomunizmu, obojica RE-OSNIVAČI DS-a. Zoran Đinđić je tada bio predsednik Izvršnog Odbora demokrata, praktično ORGANIZATOR te IZBORNE SKUPŠTINE DS-a. Upamtite OVAJ detalj! Ono što sada iznosim jeste PREPRIČANI TEKST Nenada Stefanovića (da li je to ista ličnost kao trenutni Urednik Informativnog Programa RTS-a?) iz "DUGE", tada uz "NIN", vodećeg srpskog periodičnog političkog časopisa. Autor je posmatrao pomenutu konvenciju ne iz gledališta, već iza zavese, sa pogledom na binu sa govornicom (ne sećam se da li je u pitanju Dom Sindikata ili Centar "Sava", manje je važno). Šanse za izbor bile su podjednake, situacija neizvesna. Prvi govori Mićunović i pobira aplauz. Treba da govori Čavoški. Da li će u DS-u pobediti malo više demokratija ili malo više nacija? Odjednom ZAUSTAVLjAJU Čavoškog, on ne izlazi na binu, već UMESTO NjEGA Đinđić uvodi g-đu Helen Delić-Bentli, američkog kongresmena i SRPKINjU. Sledi ZAPALjIV GOVOR, ovacije i... KO TADA UOPŠTE OBRAĆA PAŽNjU NA ČAVOŠKOG!? Naravno, Mićunović GLATKO POBEĐUJE i NjEGOV KONCEPT VOĐENjA DS-a PREOVLADAVA u političkom delovanju demokrata! Ostalo znamo! Da pomenem, DRUGI ČOVEK DEMOKRATA TADA JE de facto POSTAO dr Zoran Đinđić! Već 1993 g. postao je No. 1 demokrata, BEZ KONKURENCIJE, bar do 2000-te! Demokratski?! Sam Stefanović, pažljivo ODMERENIM REČIMA iskazuje svoju ZBUNjENOST IZLIVOM TOLIKOG MAKIJAVELIZMA! Pitanje za Vas: DA LI JE POČETAK OKOŠTAVANjA DS-a POVEZAN SA ĐINĐIĆEM i Izbornom Konvencijom DS-a iz 1990 g.?
Preporuke:
0
0
5
petak, 10 decembar 2010 16:50
Petar
Ma nije bitno da li u DS-u vlada jedan čovek, ili pedeset, bitno je da je ta stranka za dve i po godine vlasti dovela Srbiju u užas, jad, bedu i očaj. Više od 70% ljudi u Srbiji su toliko očajni, da se može govoriti o kolektivnoj depresiji. Oni su grupa totalnih neznalica, željnih isključivo novca, kao kad bi najsocijalnijim slučajevima bez grama morala i mozga dali da barataju budžetom Srbije, eto to su oni! Mislim da bi onaj što kopa po kanti bolje vodio Srbiju od njih.
Preporuke:
0
0
6
petak, 10 decembar 2010 17:33
Milan
Pomenuste ovog Srdjana Milivojevica.Kad pocne da prica koda se ukljuci neka ploca i onda slusamo tastinu praznine u DS intonaciji.Neke bla,bla fraze.A DS je dovedena na ivicu ambisa.Sad se Dacic smeje,nama srbima,po principu trazili ste gledajte.Ocete demokrate,pa izvolte ,gledajte u punom svetlu sta ste glasali.
Preporuke:
0
0
7
petak, 10 decembar 2010 17:45
ZoranSan
Da li se neko seća kako je Đinđić došao na čelo DS.Ja sam tada bio zaposlen u SC i za vreme trajanja Kongresa DS izlazi Mićunović iz sale ipritrčaše novinari sa kamerama da ga upitaju šta se dešava u sali.Mićunović dolazeći jedva do daha kroz suze kaže da je prevaren i da je došlo maltene do puča i da ga je smenio Đinđić.
Šta se desilo,neko je predložio da se ponovo za Predsednika DS izabere Mićunović jer mu uskoro prolazi mandat.Pošto su oni demokrate tek radi reda da se da još jedan protivkandidat Mićunović normalno prihvati.I tada se desilo da je za Đinđića glasalo više nego za Mićunovića ,ovaj u šoku.Slično je prošao i Živković koji je mislio da će naslediti Đinđića odjednom se pojavio Tadić.Zašto li sad Tadić nema protivkandidata,što je sigurno sigurno.
Tadiću nemam šta da zamerim sem jednog a to je da mu je važnija DS od Srbije jer se više postavlja kao predsednik DS nego Srbije.To jepokazao i jučerašnjom izjavom u vezi Mladića.Naime,Tadić je rekao da je u vreme kad je Vlada možda znala gde je Mladić na čelu Vlade bio Koštunica.Smatram da je Tadić trebao da reaguje u korist države Srbije a ne da brani DS,jer ko u svetu zna razliku između naših političara.To ponašanje mora iz korena da promeni.
Preporuke:
0
0
8
petak, 10 decembar 2010 18:43
Visarion
Ovaj gospodin PETAR je u velikoj meri u pravu.Nek vlada ko god da vlada ali da nam bude bolje.To je jedinio pravo merilo.Inače gospodin Thiking maize, (prepoznaće se i bez njegove engleštine) s pravom ispravlja autora teksta i navodi zanimljiv podatak.Moguće je da se između tih činilaca vidi i pozadina, i nutrina,da se hrvatski izrazim,.Zar se ne vidi kako se ko i za šta i na koji način, polako, igrajući političke piperevke, sprema da usedne na kormilo.Bio Mićunović, bio Čavoški pa jedan nestao iz stranke a drugom dato da egzistira ionako za drugo i nije.
No vratimo se Petru.On ne mudruje, on jednostavno zaključuje.Dajte nam uspeh, dajte nam poboljšanja našeg opšteg nacionalnog položaja pa vladajte kako hoćete.Ima tu raznih falinki ali ima i nečega što mi ne istražujemo i ne uzimamo u fokus .Postoji ono "Dva Srbina - tri politike".Pogledajte nas ovde u ovinm komentarima.Čim neko jednu , drugi mu nabije na nos dve.Svako je sklon da se sa svakim prepire, da ponešto menja, da se s nečim ne slaže.To je tako.Odavno mislim da demokratija nije ni za koga a naročito za nas, za Ruse, za Šiptare i da ne ređam , niti za bilo koga.Nema demokratije koja nije izvitoperena, i nije izigrana.Ne zameram ja to Đinđiću, niti Tadiću.Ali , kad je u pitanju Tadić, on se autoritarno ponaša, da bi prikrio svoje slabosti.On ne da da bilo ko bude nad njim jer nije siguran da će proći ako se otkrije glavna osobina njegovog karaktera da se plaši jačega.Ne da bude "ponizan" ili "servilan", nego da mu bilo ko u stranci ili zemlji protivureči.On je poslušnik prema velikim i okrutni zagovornik neprikosnovenosti kad su njegovi u pitanju.Zna on da se ništa bez auitoritarnosti sličnio ne može da postigne i on, ne benda demokratiju zato što se takva vrsta podaništva premna moćnima na drugi način ne može da progura.On je izmeniio dve rezolucije i sinoć promenio svoju odluku o Nobelovoj nagradi,.On je to učinio kao diktator ali i kao slabić koji podiže ogradu od veličine da bi zabašurio strah od sebe i NjIH.
Preporuke:
0
0
9
petak, 10 decembar 2010 19:51
gavrilo
Koliko se bavite sa DS! to je stranka koja za svoje mišljenje ide u američku i druge zapadne ambasade. pa što oćete još: da poštuju demokratsku proceduru!? zaista nevjerovatno!oni su tu da nas bezalternativno vode u propast ili u robovlasnički sistem a mi trebamo da ćutimo. kao što vidite marinko sve lijepo funkcioniše: izgleda da smo svi zadovoljni: ONI žive mi preživljavamo! DIVOTA jedna , kakava divna i čarobna simbioza!
Preporuke:
0
0
10
petak, 10 decembar 2010 21:36
Jordan
@thinking maize
To su dva različita Nenada Stefanovića. Ovaj sa RTS-a je uglađenih manira, a onaj drugi je nekada bio novinar i urednik "Duge". Iz NRS je izašao negde u vreme kada se ta partija pocepala na dva krila , od kojih je je jedno bilo ono Špire Guberine. Mnogo kasnije, Stefanović postaje šef informativne službe DS-a.
Preporuke:
0
0
11
petak, 10 decembar 2010 21:58
Dejan P.
DS nikada nije mogla da izgubi demokratski potencijal,jer ga nikada nije ni imala.Ta grupa antisrpskih profitera je dovedena na vlast od strane zapada putem puca, paljenjem skupstine i zgrade drzavne TV i to se mora stalno ponavljati da narod nikad ne zaboravi.U svim tim tragicnim dogadjajima, za obican narod nema ni trunke demokratskih i pravnih procesa.Sve je to obican haos i gola sila preuzeta od njihovih mentora sa zapada!
Preporuke:
0
0
12
subota, 11 decembar 2010 00:22
Jasna
Tako je Dejane P.!
To se stalno mora ponavljati i ne sme se zaboraviti,kako su i na koji nacin evroatlantisti oliceni u DSu,(nazalost potpomognuti Kostunicom) dosli na vlast i zarad cega.
Kakav crni demokratski potencijal ???
Nisu oni nikada imali nikakav drugi potencijal,sem za vlastito bogacenje.
Preporuke:
0
0
13
subota, 11 decembar 2010 00:49
JM
Marketing sekta sa uporištem u onom delu "elite" koji je nezadovoljan sobom i sopstvenim ostvarenjem. Kroz politiku leče sopstvene frustracije koje uspešno prenose na društvo u celini. Njihov politički koncept i vršenje vlasti je za Srbiju jednak kataklizmi.
Pošto im lider toliko voli izvinjavanje neka jedno izvini ostavi za kraj. To će uputiti Srbiji. Srbijo pamti i ne praštaj.
Preporuke:
0
0
14
subota, 11 decembar 2010 01:12
Drago - Ja - insajder
Posle velike pauze, Milana Grola, zamenjuje demokrata po ubeđenju i jedan od čuvenih 13 osnivača nove Demokratske stranke.U tom periodu Dragoljuba Mićunovića,koji je uspeo samo da skrene pažnju na DS kao na stranku "intelektualaca",stranku centra (programska odrednica )i na nivou "salonske demokratije" koja je ipak poštovala određenu unutrašnju demokratsku proceduru, doživeo je smenu posle potpuno demokratskih izbora unutar DS.Mićunović,nije prevaren, već je realno pobeđen od Zorana Đinđića koji je tu pobedu izvojevao potpuno zasluženo na osnovu mudro smišljene predizborne kampanje ( snažnog lobi centra unutar stranke, koji je prvi počeo da koristi u unutarstranačkom organizovanju.Lobiranje nije bio zabranjen alat u političkoj borbi, već potpuno legitiman politički mehanizam prisutan u svim modernim ekonomskim sistemima ), čime je demonstrirao svoj stvarni demokratski potencijal i umeće ne samo da smeni salonskog predsednika, već da smeni i njegov koncept i reformiše DS, nudeći nešto novo,operativno i bolji rezultat na predstojećim izborima. Dakle, pošteno je ponudio novi program DS, a bogami pošteno i odradio unutar DS da pobedi.Naravno i pobedio.Tad počinje ustvari zlatno doba moderne Demokratske stranke na čelu sa Zoranom Đinđićem i trajaće do opet unutarstranačkog duela sa Slobodanom Vuksanovićem. O "perikleovom dobu"DS u sledećem komentaru.
Preporuke:
0
0
15
subota, 11 decembar 2010 01:58
Drago - Ja - insajder
Zoran Đinđić,je uspeo da od salonskih demokrata,stranke centra,i vrlo slabe izgrađenosti stranačke infrastrukture da napravi u tom vremenu (do duela sa S.Vuksanovićem), ubedljivo najbolje organizovanu političku organizaciju na ovom delu Balkana uopšte.Lider,sa ogromnom radnom energijom,posedovao je sve elemente potrebne za politički uspeh na demokratskoj sceni Srbije.
Obrazovan, relativno mlad za političara, vredan,odličan politički menadžer,porodičan, hrišćanin,evropejac,izvanredan govornik,uvodi politički marketing u DS i u Srbiju.U stilu pravog demokratskog misionara prvo je napravio ozbiljnu političku stranku koja je stvarno bila demokratski ustrojena.Za kratko vreme Srbiju je obišao nekoliko puta i organizovao preko 150 OODS, koja je bila kičmeni stub nove DS.Formirao je sve partijske institucije i organe unutar stranke koje su takve mogle da se nose sa svakojakim protivnicima na globalnom srpskom nivou politikovanja.Praktično sve aktivnosti stranke, odvijale su se po proceduri i u skladu sa aktima stranke, što je DS stvarno činilo "oazom demokratije".Interesantan podatak, da je Zoran Đinđić svim OO kupio kompjutere (posle nekakve donacije koju su sve opozicione stranke dobile i uglavnom podelile međusobno)i stalno insistirao na dobroj unutarstranačkoj komunikaciji,organizovao veliki broj edukativnih vežbi i seminara.I stvarno je na svakim novim izborima DS,bila sve jača i jača,sa solidnim rejtingom, a on postao pravi demokratski lider (iako mu je lični rejting u SRBiji bio jako nizak ispod 5% ).Demokrata par-exelance, postaje autokrata posle pobede nad S.Vuksanovićem a od sjajne DS pravi interesnu zajednicu (organizaciono kao preduzeće), koja će tek tada i takva, dakle sa liderom koji se preobrazio u autokratu postati konačno i pobednik na izborima, a Zoran Đinđić premijer Srbije a DS, državotvorna stranka.Posle "perikleovog doba" do autokratije u sledećem komentaaru.
Preporuke:
0
0
16
subota, 11 decembar 2010 03:02
Drago - Ja - insajder
Može se slobodno reći da je modernu Demokratsku stranku izgradio Dr Zoran Đinđić,uveo nas u sjajnu demokratiju, ali može se isto tako reći da je uveo i autokratiju u DS.Sa, autokratijom je isto bio prvi u DS, dok istu koju je je i u državu preneo ne može biti prvi jer je tu Sloba već bio perjanica.Interesantno da je pobedu obezbedio tek kada je postao autokrata ( shvatio je da se Sloba može pobediti samo njegovim oružjem ).
Posle tesne pobede nad S.Vuksanovićem ( koji je dobar rezultat postigao koristeći upravo metode i stil kojem ga je Zoran učio ), koja je isto pošteno izvojevana na već opisan način, novi stari predsednik počinje da eksperimentiše nešto novo sa DS.Statut, kao najviši stranački akt postaje čista forma a članovi najviših organa stranke najprostija glasačka mašina koja se doduše izjašnjava i debatuje samo o nevažnim stvarima za DS.Stranka centra, saznaje da je postala član Socijalističke-internacionale i oštro krenula u levo.Mi smo doduše saznali od predsednika da smo postali socijalisti i da nam je to dobro ( naravno GO je ćutanjem konvalidirao takvu odluku predsednika ).Šef (ZĐ),masovno stranačke činovnike expresno pretvara u stranačke i državne funkcionere (Beba,Duda,Kolesal, Janjušević i bezbroj drugih),da se često GO pitao da li su i članovi stranke (naravno u sebi, niko nije smeo niti da nešto pita a kamoli da debatuje).Bilo je par časnih izuzetaka članova GO koji su pokušavali da ukažu na čisto autokratske manire predsednika (Prokopijević, Simić, Trnavčević, Gavrilović, Radić, Gajić, Ruskovski,Vuksanović i još poneki).Istovremeno članovi GO DS, koji nisu obraćali pažnju na javno kršenje statuta,falsifikovanje unutar stranačkih dokumenata i drugig povreda demokratskih stndarda, su se naglo počeli bogatiti pa verovatno od brige "za se"nisu primetili glib u koji je upala DS. Sve ovo je posmatrao (po mojem mišljenju) stvarno pošten i dobar čovek, sadašnji predsednik DS i republike nam Srbije, Boris Tadić. Nastavak sledi u sledećem komentaru.
Preporuke:
0
0
17
subota, 11 decembar 2010 10:10
Sajber Mileva
Insajderu Drago, pa to ni insajderka Brankica ne bi rekla
hrišćanin
Čoveče,kakav je to crni humor?
Vrlo hrišćanski,poslednje nedelje Božićnog posta sesti sa Canetom u avion i otići na "novogodišnje" hedonizme u islamsku zemlju,dubai ili gde već...
Samo verski nepismena soba može povezivati sa hrišćanstvom osobu čiji je izborni slogan bio "Pošteno!" a koja je posle rekla:"Kome je do poštenja neka ide u manastir".
Znači, priznajmo Pokojniku energiju, dinamičnst, sposobnost,reformatorstvo, priznajmo mu da je bio najveći političar,vođa,ali pobogu, nemojte vezivati ni na koji način njega i hrišćanstvo.
Ne samo njega, nego nijednog našeg političara. Jednostavno, bavljenje politikom i hrišćanska načela nemaju nikakve dodirne tačke.
Ja ću sada da lupim i kažem da je bio budista recimo...
*
A što se tiče današnje DS: Ne znam mnogo detalja iznutra,ali onog trena kada je ta stranka "otkačila" Čavoškog, sve je jasno.
Mora da se Mihiz i Pekić okreću u grobu.
Preporuke:
0
0
18
subota, 11 decembar 2010 14:08
Drago - Ja - insajder
Iz "perikleove" faze i " oaze demokratije", umerenog centra DS se pretvara u "socijalističku" levo orijentisanu (soc - internacionala)partiju sa klasičnim "firer konceptom" (kakve su bile uglavnom i sve ostale stranke u Srbiji )koja je kao nikad do tada vođena čvrstom rukom njenog predsednika. I tako se uspostavlja od "oaze demokratije" uspostavlja "oaza lidera" ( što sam jednom prilikom u direktnom kontaktu i spomenuo predsedniku )Upravo tad DR Zoran Đinđić, ličnim autokratskim imenovanjima se okružuje armijom mediokriteta i podanika koji za unutarstranačku demokratsku borbu nisu imali nikakvu potrebu, jer zasluge za tadašnju pobedu doživljavali su kao dar od boga i "firera" i demonstrirali su samo svoju odanost i zahvalnost jedino predsedniku.Upravo takvim kadrovanjem nastala je "oaza lidera", po principu kako izgleda i oaza u pustinji. Kada ste okruženi sivilom i monotonijom tj.pustinjom tada lider postaje, prava oaza.Naravno većina članova Glavnog odbora to nije primetila niti shvatila.Naravno i takav status je koštao, a predsednik je znao kako da plati i nagradi evetiranje (po Andrićevom evet - efendiji)i tada Srbija postaje plen socijalno isfrustriranih demokrata.Želeli su oni dobro Srbiji, ali prvo da se oni namire.Ali to "prvo"nažalost traje još uvek a pustinji kao što znate, potrebno je mnogo vode( novca )da ponovo postane oaza demokratije.Samo idioti i lopovi su mogli ovu zemlju (po nekim procenam u zemlju je posle 5.oktobra ušlo preko 50 milijardi $)dovesti u ovu situaciju i beznađe u kojoj se sad nalazi.Srednji sloj stranačkog činovništva pretvara se u preduzetničko činovništvu i ispumpavajući srpski budžet dovedoše DS i zemlju Srbiju ovde gde smo sad.Kada se pretvori"POŠTENO" u "TAKO TREBA"dobijete današnju Srbiju. Nastavak sledi...
Preporuke:
0
0
19
subota, 11 decembar 2010 16:56
Drago -Ja - insajder
Dakle, tvorac i konstruktor političke mašine (DS )za pogonsko gorivo je predvideo novac, i to i nije ništa strašno (politika bez novca je potpuno normalna stvar ), problem je samo u količini tog novca koji je bio dostupan samo najvernijim članovima.Kadrovi DS uglavnom, politička ikebana tj,okruženje "oaze lidera",trebovao je sve veće količine goriva za rad savršene političke mašine, koja se pretvorila u "političkog monstruma" koji je u svojim prohtevima sada nasrnuo i na sopstveni narod.Odgovornost za ovakvu fizionomiju DS je svakako na pokojnom predsedniku, ali samo do pojave ovakvog monstruma.Ubeđen sam da je Zoran Đinđić video svoje delo na delu da bi tog i takvog političkog" Frankeštajna", jednostavno zaustavio i ponovo ga transformisao u zdrav početni položaj.On je bio potpuno svestan svoje odgovornosti (bio je i gromobran po sopstvenom utisku i za dela sopstvene mašine ).Sprečen je nažalost da povuče i taj potez odgovornosti,mračnim ubistvom, koje je sprečilo genijalnog tvorca da remontuje svoju paklenu mašinu, koja troši mnogo goriva a nasrće i na sopstvenu državu.Našalost još jedan ljudski monstrum je sprečio ubistvom demontažu svog kolege.Zoranova politička ikebana, naravno nikada nije razmišljala i analizirala sebe niti je videla u tome nešto zabrinjavajuće.Sramno su i njegovu smrt, nesvesno (kao sve što rade)doživeli kao poslednji udar na predsednika koji je svojim životom ustvari zaštitio samo njih.Naviknuti da sopstvena dela odgovornost snosi samo predsednik,nastavili su još žešču pljačku i lopovluk tumačeći da onaj prema kome su bili odgovorni više nije tu i svi putevi su im otvoreni. I novog predsednika, DS je izabrala iz najbliže političke ikebane pokojnika .Novi predsednik, zatečen situacijom i postavši i predsednik države, isto nije video odgovornost DS i sopstvenu za stanje u državi. Predstojeća skupština DS garantuje nesuočavanje sa sobom već "POŠTENO","TAKO TREBA" i "SIGURNIM KORAKOM" javljaju nam da "SA NAMA NEMA NEIZVESNOSTI".
Preporuke:
0
0
20
subota, 11 decembar 2010 17:50
Odbrana i poslednji dani
Dok se oni u potpunosti ne okoštaju Srbija ode u tri.. savezne pokrajine.
Preporuke:
0
0
21
subota, 11 decembar 2010 18:14
nevena
DS nikada nije imala demokratski kapacitet, ona je od početka bla podeljena na dva krila:krilo bivših boljševika i nazovi levičara - Mićun, Đinđić, Lj.Tadić i ini, i građansko krilo Pekića, N.Miloševića, A. Petrovića. Kao član tadašnjeg vračarskog odbora imala sm prilike da iznutra gledam kako se osvaja vlast na tzv. demokratskim, zapravo, delegiranim izborima za prvog predsednika stranke održanom u jesen 90. u SC.
Na čelu vračarskog obora tada je bio advokat M. Popović, koji je, želeći da sprovede demokratsku proceduru za članove Izborne skupštine koja će se održati u SC, organizovao izbore za predstavnike Odbora. No, njegova poštena namera zamalo nije bila osujećena, jer je u pola glasanja hrupila komunistička trojka na čelu sa uglednim profesorom Pravnog fakulteta u Beogradu, Radetom Stojanovićem, da uz ciku i dreku spreči dalje odvijanje izbora, po direktivi:Stranka je odlučila da na Skupštinu pošalje delegate po izboru rukovodilaca Odbora, a ne izabrane predstavnike. Advokat Popović, ipak, nije dozvolio da takva nakaradna pamet prevlada i sproveo je izbore do kraja, pod maksimom, da višak prava ne škodi. No, ubrzo su demokratski izabarani predstavnici opštinskog odbora Vračar, u koje sam spadala i ja, (a čini mi se na Izbornoj skupštini i jedini na ovaj način prisutni), imali prilike da vide zbog čega je "onaj" upad morao da se desi. Naime, budući da smo kao Odbor bili zaduženi da prebrojavamo glasove u SC, na opasku jednog od članova da je iznenađen da Mićunović tako silovito vodi ispred K. Čavoškog, jedan dobrodušan delegat iz centralne Srbije, seljak sa šajkačom na glavi, zbunjeno je odgovorio:"Pa, zar vi niste dobili direktive za koga da glasate?"
Pametnom dosta, tako da nije iznenađenje da su se i ostali "izbori" u DS odvijali su se po ovom principu, uz manje, ili više suza.
Preporuke:
0
0
22
nedelja, 12 decembar 2010 09:52
Nebojša Prpić
Da budemo jasni: U zemlji Srbiji uopšte nema poliltičkih partija.
To što ovde postoji, nisu partije nego interesne grupe.
A po unutrašnjem ustrojstvu, to su sekte.
Mnogo veću slobodu i pravo na valstiti stav imaju podanici u odnosu na svog gurua u sekti nego što imaju obični članovi u stranci u odnosu na šefove.
Ako negde ima arhiva lista SPO "Naša reč", neka neko pogleda da li je sredinom 90-ih na naslovnoj strani bila ogromna parola: "U stranci diktatura-u državi demokratija".
Moje mentalne sposobnosti do dana današnjeg nisu bile dovoljne da to shvatim.
*
Dvopartijski sistem ne može zaživeti i zbog toga što kod nas ne mogu u jednoj toj interesnoj grupi dve osobe sa jačom pozicijom, popularnošću, harizmom isl.
Zato iz jedne političke sekte niču durge, kao Spilbergovi gremlini kad ih pokvasiš.
*
Još jedna stvar koja mi nije jasna: Kako je uopšte moguće dovoditi DS u vezu sa levicom?
Zapravo, vidim dve zajedničke osobine: internacionalizam i sekularizam, bez obzira na marketinško zaklanjanje DS iza hrišćanstva.
Međutim, izraz "levica" znači još nešto...
Preporuke:
0
0
23
nedelja, 12 decembar 2010 15:10
boža
@Drago -Ja - insajder
Prijatelju moj, al'se ti raspisa. Samo što su činjenice malo drugačije.
Đinđić hrišćanin.
"Kome je do morala neka ide u crkvu." Sumnjam da je on znao i deset Božjih zapovesti, a sigurno ih se nije pridržavao.
DS socijalistička, levo orijentisana.
Zato su isterali radnike iz fabrika, a svojim mafijaškim tajkunima prodali fabrike za 3 evra. Tebi još nije jasno da su oni uveli najrigidniji oblik kapitalizma.
I samo ću napomenuti da je tražio produžetak bombardovanja sopstvene države i naroda.
Ja mislim da bi takav gest svaka normalna država sankcionisala doživotnom robijom, a eto u ovoj ludoj državi to je najveći demokrata.
Takođe mislim da toga tvog reformatora i demokratu najbolje opisuje onaj vic o gradnji pruge kroz Srbiju, ono kako su prugu gradili Tito, Sloba i Đinđić.
- Tito - kad treba nastaviti prugu diže kredite i gradi dalje,
- Sloba - kad treba nastaviti prugu skida šine sa dela koji je voz prošao, pa nastavlja dalje,
Đinđić - kad nestane pruge izvede svoje mafijaše da zaljuljju voz, a medije da uslikaju kako bi narod imao osećaj da i dalje putuje.
A to što ti pišeš, veruj mi, nema blage veze.
Preporuke:
0
0
24
nedelja, 12 decembar 2010 18:49
N
Božo, nemoj tako!
Ako bi negde zapeo pri 10 Božijih zapovesti, tu bi mu pritekli u pomož duhovnici: Čume, Kole, Čeda, Cane i ostali...
Preporuke:
0
0
25
ponedeljak, 13 decembar 2010 23:55
Maša
Čitaoci će se verovatno čuditi šta ja to pišem, ali moram reći da ja tek sad u poslednje vreme vidim ovo što je u tekstu napisano. Znala sam ja oduvek da nema demokratije u našim strankama, ali mi je dugo godina DS bio stranka koja je relativno ok, okuplja ljude željne da modernizuju Srbiju i slično. MEđutim, dok su ranije bili ratovi, nestabilnosti, sada 10 godina posle 2000. postaje jasno da DS mora na jedan sasvim NOV način da zasluži glasanje za nju. Naime, sve što je bilo se briše, nikakvih zasluga nema, i u ovakvom vremenu se ponovo po ko zna koji put vidi da nemamo vlast koja nije egocentrična, da je baviti se politikom mutna stvar i da pošteni, iskreni ljudi ne mogu visoko da se kotiraju u bilo kojoj stranci. Bila sam posebno zadovoljna što sam u toj stranci videla i nacionalno odgovorne pojedince, međutim sve ovo što se dešava u poslednje vreme, priče o levičarima od ljudi koji su očigledni kapitalisti (i uveli su kapitalistički pogled na stranački život), uopšte mi se ne sviđa. Nekako, prešli su crtu i nije više bitno da li se ima glasati za druge, ja lično gotovo da prezirem sve druge na našoj političkoj sceni, ali se bližim vremenu kada ću precrtati glasački list ili šarati po njemu neki crtež ili strip. Nisam anarhista, ali me stanje u današnjoj politici veoma zabrinjava i ne vidim ime koje bi zaokružila. Čak i da tu dođe sad neki pojedinac koji valja, ugušiće ga ili će se sam ugušiti. To se desilo i sa Obamom. Takav je valjda savremeni svet... Demokratija kao pravo na drukčije mišljenje se više ne dovodi u pitanje: jednostavno se zanemaruje! Interes i interesne grupe vladaju šta god ko rekao ili pričao.
Jedina nada nam je ako se narod bude menjao, postajao vredniji, umereniji, zreliji, pametniji, ako bude više intelektualaca i dobrih mislioca, ljudi čiji se obraz ne može ni kupiti ni prodati, ako u Srbiji bude mnogo više ljudi koji neće biti veliki samo na rečima. Ako svi budemo bolji pa da se baza svih stranaka sasvim promeni! Inače, nema izlaza.
Preporuke:
0
0
26
utorak, 14 decembar 2010 11:36
Jesa
Pa, gospodo analiticari i "analiticari", svako moza da se uclani u neku od politickih stranaka. Izvolite i pomozite ovom narodu. Lako je ovako prodavati pamet. Kandidujte se, pobedite, donesite promene. Jedva cekamo. Da, ali ovako je mnogo lagodnije. Jel' tako?
Preporuke:
0
0
27
utorak, 14 decembar 2010 13:18
pavle
Kandidujte se, pobedite, donesite promene.
Pa gospođo draga jeste li Vi pratili kampanju SPS-a i PUPS-a za prethodne republičke izbore? Pod slikom Slobodana Miloševića. Ono što su oni pričali u predizbornoj kampanji nije imalo blage veze s onim što su radili desetak dana posle izbora. A predsednik, vaš, tj. DS, je posle izbora jasno poručio da on nikome neće dozvoliti formiranje vlade osim DS-u. O čemu Vi onda pričate? A ja sam istog dana napisao komentar u "Politici" u kome sam naglasio da smo dobili kontinuriranog predsednika s Mesićem i Marovićem, s tim da će ovaj na kraju mandata reći: "Ja sam svoj posao završio, Srbije više nema." Nema više potrebe, a ni šanse objašnjavati ljudima poput Vas. Neka bude kako biti mora.
.jpg)
Šta se desilo,neko je predložio da se ponovo za Predsednika DS izabere Mićunović jer mu uskoro prolazi mandat.Pošto su oni demokrate tek radi reda da se da još jedan protivkandidat Mićunović normalno prihvati.I tada se desilo da je za Đinđića glasalo više nego za Mićunovića ,ovaj u šoku.Slično je prošao i Živković koji je mislio da će naslediti Đinđića odjednom se pojavio Tadić.Zašto li sad Tadić nema protivkandidata,što je sigurno sigurno.
Tadiću nemam šta da zamerim sem jednog a to je da mu je važnija DS od Srbije jer se više postavlja kao predsednik DS nego Srbije.To jepokazao i jučerašnjom izjavom u vezi Mladića.Naime,Tadić je rekao da je u vreme kad je Vlada možda znala gde je Mladić na čelu Vlade bio Koštunica.Smatram da je Tadić trebao da reaguje u korist države Srbije a ne da brani DS,jer ko u svetu zna razliku između naših političara.To ponašanje mora iz korena da promeni.
No vratimo se Petru.On ne mudruje, on jednostavno zaključuje.Dajte nam uspeh, dajte nam poboljšanja našeg opšteg nacionalnog položaja pa vladajte kako hoćete.Ima tu raznih falinki ali ima i nečega što mi ne istražujemo i ne uzimamo u fokus .Postoji ono "Dva Srbina - tri politike".Pogledajte nas ovde u ovinm komentarima.Čim neko jednu , drugi mu nabije na nos dve.Svako je sklon da se sa svakim prepire, da ponešto menja, da se s nečim ne slaže.To je tako.Odavno mislim da demokratija nije ni za koga a naročito za nas, za Ruse, za Šiptare i da ne ređam , niti za bilo koga.Nema demokratije koja nije izvitoperena, i nije izigrana.Ne zameram ja to Đinđiću, niti Tadiću.Ali , kad je u pitanju Tadić, on se autoritarno ponaša, da bi prikrio svoje slabosti.On ne da da bilo ko bude nad njim jer nije siguran da će proći ako se otkrije glavna osobina njegovog karaktera da se plaši jačega.Ne da bude "ponizan" ili "servilan", nego da mu bilo ko u stranci ili zemlji protivureči.On je poslušnik prema velikim i okrutni zagovornik neprikosnovenosti kad su njegovi u pitanju.Zna on da se ništa bez auitoritarnosti sličnio ne može da postigne i on, ne benda demokratiju zato što se takva vrsta podaništva premna moćnima na drugi način ne može da progura.On je izmeniio dve rezolucije i sinoć promenio svoju odluku o Nobelovoj nagradi,.On je to učinio kao diktator ali i kao slabić koji podiže ogradu od veličine da bi zabašurio strah od sebe i NjIH.
To su dva različita Nenada Stefanovića. Ovaj sa RTS-a je uglađenih manira, a onaj drugi je nekada bio novinar i urednik "Duge". Iz NRS je izašao negde u vreme kada se ta partija pocepala na dva krila , od kojih je je jedno bilo ono Špire Guberine. Mnogo kasnije, Stefanović postaje šef informativne službe DS-a.
To se stalno mora ponavljati i ne sme se zaboraviti,kako su i na koji nacin evroatlantisti oliceni u DSu,(nazalost potpomognuti Kostunicom) dosli na vlast i zarad cega.
Kakav crni demokratski potencijal ???
Nisu oni nikada imali nikakav drugi potencijal,sem za vlastito bogacenje.
Pošto im lider toliko voli izvinjavanje neka jedno izvini ostavi za kraj. To će uputiti Srbiji. Srbijo pamti i ne praštaj.
Obrazovan, relativno mlad za političara, vredan,odličan politički menadžer,porodičan, hrišćanin,evropejac,izvanredan govornik,uvodi politički marketing u DS i u Srbiju.U stilu pravog demokratskog misionara prvo je napravio ozbiljnu političku stranku koja je stvarno bila demokratski ustrojena.Za kratko vreme Srbiju je obišao nekoliko puta i organizovao preko 150 OODS, koja je bila kičmeni stub nove DS.Formirao je sve partijske institucije i organe unutar stranke koje su takve mogle da se nose sa svakojakim protivnicima na globalnom srpskom nivou politikovanja.Praktično sve aktivnosti stranke, odvijale su se po proceduri i u skladu sa aktima stranke, što je DS stvarno činilo "oazom demokratije".Interesantan podatak, da je Zoran Đinđić svim OO kupio kompjutere (posle nekakve donacije koju su sve opozicione stranke dobile i uglavnom podelile međusobno)i stalno insistirao na dobroj unutarstranačkoj komunikaciji,organizovao veliki broj edukativnih vežbi i seminara.I stvarno je na svakim novim izborima DS,bila sve jača i jača,sa solidnim rejtingom, a on postao pravi demokratski lider (iako mu je lični rejting u SRBiji bio jako nizak ispod 5% ).Demokrata par-exelance, postaje autokrata posle pobede nad S.Vuksanovićem a od sjajne DS pravi interesnu zajednicu (organizaciono kao preduzeće), koja će tek tada i takva, dakle sa liderom koji se preobrazio u autokratu postati konačno i pobednik na izborima, a Zoran Đinđić premijer Srbije a DS, državotvorna stranka.Posle "perikleovog doba" do autokratije u sledećem komentaaru.
Posle tesne pobede nad S.Vuksanovićem ( koji je dobar rezultat postigao koristeći upravo metode i stil kojem ga je Zoran učio ), koja je isto pošteno izvojevana na već opisan način, novi stari predsednik počinje da eksperimentiše nešto novo sa DS.Statut, kao najviši stranački akt postaje čista forma a članovi najviših organa stranke najprostija glasačka mašina koja se doduše izjašnjava i debatuje samo o nevažnim stvarima za DS.Stranka centra, saznaje da je postala član Socijalističke-internacionale i oštro krenula u levo.Mi smo doduše saznali od predsednika da smo postali socijalisti i da nam je to dobro ( naravno GO je ćutanjem konvalidirao takvu odluku predsednika ).Šef (ZĐ),masovno stranačke činovnike expresno pretvara u stranačke i državne funkcionere (Beba,Duda,Kolesal, Janjušević i bezbroj drugih),da se često GO pitao da li su i članovi stranke (naravno u sebi, niko nije smeo niti da nešto pita a kamoli da debatuje).Bilo je par časnih izuzetaka članova GO koji su pokušavali da ukažu na čisto autokratske manire predsednika (Prokopijević, Simić, Trnavčević, Gavrilović, Radić, Gajić, Ruskovski,Vuksanović i još poneki).Istovremeno članovi GO DS, koji nisu obraćali pažnju na javno kršenje statuta,falsifikovanje unutar stranačkih dokumenata i drugig povreda demokratskih stndarda, su se naglo počeli bogatiti pa verovatno od brige "za se"nisu primetili glib u koji je upala DS. Sve ovo je posmatrao (po mojem mišljenju) stvarno pošten i dobar čovek, sadašnji predsednik DS i republike nam Srbije, Boris Tadić. Nastavak sledi u sledećem komentaru.
Čoveče,kakav je to crni humor?
Vrlo hrišćanski,poslednje nedelje Božićnog posta sesti sa Canetom u avion i otići na "novogodišnje" hedonizme u islamsku zemlju,dubai ili gde već...
Samo verski nepismena soba može povezivati sa hrišćanstvom osobu čiji je izborni slogan bio "Pošteno!" a koja je posle rekla:"Kome je do poštenja neka ide u manastir".
Znači, priznajmo Pokojniku energiju, dinamičnst, sposobnost,reformatorstvo, priznajmo mu da je bio najveći političar,vođa,ali pobogu, nemojte vezivati ni na koji način njega i hrišćanstvo.
Ne samo njega, nego nijednog našeg političara. Jednostavno, bavljenje politikom i hrišćanska načela nemaju nikakve dodirne tačke.
Ja ću sada da lupim i kažem da je bio budista recimo...
*
A što se tiče današnje DS: Ne znam mnogo detalja iznutra,ali onog trena kada je ta stranka "otkačila" Čavoškog, sve je jasno.
Mora da se Mihiz i Pekić okreću u grobu.
Na čelu vračarskog obora tada je bio advokat M. Popović, koji je, želeći da sprovede demokratsku proceduru za članove Izborne skupštine koja će se održati u SC, organizovao izbore za predstavnike Odbora. No, njegova poštena namera zamalo nije bila osujećena, jer je u pola glasanja hrupila komunistička trojka na čelu sa uglednim profesorom Pravnog fakulteta u Beogradu, Radetom Stojanovićem, da uz ciku i dreku spreči dalje odvijanje izbora, po direktivi:Stranka je odlučila da na Skupštinu pošalje delegate po izboru rukovodilaca Odbora, a ne izabrane predstavnike. Advokat Popović, ipak, nije dozvolio da takva nakaradna pamet prevlada i sproveo je izbore do kraja, pod maksimom, da višak prava ne škodi. No, ubrzo su demokratski izabarani predstavnici opštinskog odbora Vračar, u koje sam spadala i ja, (a čini mi se na Izbornoj skupštini i jedini na ovaj način prisutni), imali prilike da vide zbog čega je "onaj" upad morao da se desi. Naime, budući da smo kao Odbor bili zaduženi da prebrojavamo glasove u SC, na opasku jednog od članova da je iznenađen da Mićunović tako silovito vodi ispred K. Čavoškog, jedan dobrodušan delegat iz centralne Srbije, seljak sa šajkačom na glavi, zbunjeno je odgovorio:"Pa, zar vi niste dobili direktive za koga da glasate?"
Pametnom dosta, tako da nije iznenađenje da su se i ostali "izbori" u DS odvijali su se po ovom principu, uz manje, ili više suza.
To što ovde postoji, nisu partije nego interesne grupe.
A po unutrašnjem ustrojstvu, to su sekte.
Mnogo veću slobodu i pravo na valstiti stav imaju podanici u odnosu na svog gurua u sekti nego što imaju obični članovi u stranci u odnosu na šefove.
Ako negde ima arhiva lista SPO "Naša reč", neka neko pogleda da li je sredinom 90-ih na naslovnoj strani bila ogromna parola: "U stranci diktatura-u državi demokratija".
Moje mentalne sposobnosti do dana današnjeg nisu bile dovoljne da to shvatim.
*
Dvopartijski sistem ne može zaživeti i zbog toga što kod nas ne mogu u jednoj toj interesnoj grupi dve osobe sa jačom pozicijom, popularnošću, harizmom isl.
Zato iz jedne političke sekte niču durge, kao Spilbergovi gremlini kad ih pokvasiš.
*
Još jedna stvar koja mi nije jasna: Kako je uopšte moguće dovoditi DS u vezu sa levicom?
Zapravo, vidim dve zajedničke osobine: internacionalizam i sekularizam, bez obzira na marketinško zaklanjanje DS iza hrišćanstva.
Međutim, izraz "levica" znači još nešto...
Prijatelju moj, al'se ti raspisa. Samo što su činjenice malo drugačije.
Đinđić hrišćanin.
"Kome je do morala neka ide u crkvu." Sumnjam da je on znao i deset Božjih zapovesti, a sigurno ih se nije pridržavao.
DS socijalistička, levo orijentisana.
Zato su isterali radnike iz fabrika, a svojim mafijaškim tajkunima prodali fabrike za 3 evra. Tebi još nije jasno da su oni uveli najrigidniji oblik kapitalizma.
I samo ću napomenuti da je tražio produžetak bombardovanja sopstvene države i naroda.
Ja mislim da bi takav gest svaka normalna država sankcionisala doživotnom robijom, a eto u ovoj ludoj državi to je najveći demokrata.
Takođe mislim da toga tvog reformatora i demokratu najbolje opisuje onaj vic o gradnji pruge kroz Srbiju, ono kako su prugu gradili Tito, Sloba i Đinđić.
- Tito - kad treba nastaviti prugu diže kredite i gradi dalje,
- Sloba - kad treba nastaviti prugu skida šine sa dela koji je voz prošao, pa nastavlja dalje,
Đinđić - kad nestane pruge izvede svoje mafijaše da zaljuljju voz, a medije da uslikaju kako bi narod imao osećaj da i dalje putuje.
A to što ti pišeš, veruj mi, nema blage veze.
Ako bi negde zapeo pri 10 Božijih zapovesti, tu bi mu pritekli u pomož duhovnici: Čume, Kole, Čeda, Cane i ostali...
Jedina nada nam je ako se narod bude menjao, postajao vredniji, umereniji, zreliji, pametniji, ako bude više intelektualaca i dobrih mislioca, ljudi čiji se obraz ne može ni kupiti ni prodati, ako u Srbiji bude mnogo više ljudi koji neće biti veliki samo na rečima. Ako svi budemo bolji pa da se baza svih stranaka sasvim promeni! Inače, nema izlaza.
Pa gospođo draga jeste li Vi pratili kampanju SPS-a i PUPS-a za prethodne republičke izbore? Pod slikom Slobodana Miloševića. Ono što su oni pričali u predizbornoj kampanji nije imalo blage veze s onim što su radili desetak dana posle izbora. A predsednik, vaš, tj. DS, je posle izbora jasno poručio da on nikome neće dozvoliti formiranje vlade osim DS-u. O čemu Vi onda pričate? A ja sam istog dana napisao komentar u "Politici" u kome sam naglasio da smo dobili kontinuriranog predsednika s Mesićem i Marovićem, s tim da će ovaj na kraju mandata reći: "Ja sam svoj posao završio, Srbije više nema." Nema više potrebe, a ni šanse objašnjavati ljudima poput Vas. Neka bude kako biti mora.