Ovome tekstu se nema sta ni ni dodati ni oduzeti. Sve je jasno.Treba napomenuti da stvaranjem treceg entiteta ne smije doci do prekrajanja granica Republike srpske.Ko ce znati sta se iza brda valja.Sa Latinima se nikad ne zna.Istorijsko iskustvo nam govori da je u BiH sve radjeno na srpsku stetu.
Preporuke:
0
0
2
subota, 20 novembar 2010 09:46
nataša
Ako je i bilo nekih nedoumica oko Mesićeve podrške "celovitoj Bosni", odnosno pitanju hrvatskog entiteta, Mesić je tu nedoumicu direktno razvejao svojom jučerašnjom izjavom da je "zločin prema hrvatskom narodu ako Posavina ne uđe u hrvatski entitet". Udario čovek na međunarodno verifikovane entitetske granice oko kojih se i vodio rat.
Koji je to lik? Koja jednostranost? Samo ga interesuje šta je "zločin" prema Hrvatima, a šta je zločin ( bez navodnika) prema Srbima, za to ga briga kao za lanjski sneg.
Ko pretendije na državničku "mudrost" i ko želi dobro svom narodu mora biti objektivan, a Mesić to nije.
Ako mogu da savetujem, Dodig treba da se 1. drži važećih međunarodnih ugovora ( Dejtonski ugovor ) i da od toga ne odstupa, ali da sa 2. razmevanjem i poštovanjem sasluša mišljenje ne samo jedne strane, Hrvata, nego i druge, Bošnjaka, i da ni slučajno ne uleće u njihove svađe i prepucavanja.
Objektivnost je srž mudrosti, a ne mesićevske samo njemu duhovite došjetke.
Preporuke:
0
0
3
subota, 20 novembar 2010 11:09
Odbrana i poslednji dani
Izuzetno cenim profesora Kecmanovića, ali se bojim da bi ova kvadratura kruga mogla biti rešena na štetu Republike Srpske.Da je priča o trećem entitetu samo udica na koju Srbi treba da se upecaju, jer nikako ne žele da pristanu na ustavne promene. Ovako bi pristali, a pitanje je šta bi se dalje dešavalo. Ne verujem da bi se sa promenama stalo. Jer ako može tri, zašto ne bi moglo pet i više teritorijalnih jedinica? Zašto bi Josipović sada talasao kada se Hrvatska nalazi pred vratima EU? Mislim da je politika EU jedinstvena i centralizovana BiH i da do rešenja kvadrature kruga neće doći zbog političkih dešavanja na terenu, već odande odakle rešenja i dolaze. Na Srbima je da se tome usprotive. Mislim da je besmislena teza o zameni- Republika Srpska za Kosmet. Zašto nešto nekome davati ako mu se može uzeti sve, zbog njegove kljakave politike? Zašto se toliko uložilo u dokazivanje "genocida" u Srebrenici? Pa, da bi se osporila Republika Srpska.Odložena je potpuna instrumentalizacija "genocida", jer se do ustavnih promena želi doći na mekši i sporedni način, preko trećeg entiteta. Voleo bih više nego išta da grešim.
Preporuke:
0
0
4
subota, 20 novembar 2010 11:16
N
Odakle se sad i ovaj Kecmanović pojavi?
Titoiasta, pa Ante-ista. Mora da mu se srce cepa od same pomisli an cepanje BiH.
Preporuke:
0
0
5
subota, 20 novembar 2010 15:44
Simić Manojlo
Prebi koplje na tri polovine .
Ma Bosna je Država i po .
Treba se strogo pridržavati Dejtonskog Sporazuma.
To je jedini međunarodni garant opstanka RS .
Jednom tako ozbiljno narušen stvaranjem 3. entiteta,
on prestaje da važi, a posledice su nesagledive .
Republiku Srpsku ne bi trebalo ni na koji način da
brinu hrvatsko-muslimanske raspre .
Njihov Savez tzv.Vašingtonski Sporazum, nastao je
motivisan zajedničkom mržnjom prema Srbima.
Ako se nastave pritisci u pravcu ukidanja Dejtona,
onda Republika Srpska treba da javno istakne zahtev
da će u novim pregovorima zahtevati 64% teritorije
BiH, koliko joj po zemljišnim knjigama pripada.
Svako pitanje, mora da ima jasan odgovor .
Preporuke:
0
0
6
subota, 20 novembar 2010 18:34
deratizacija mozga
Treceg entiteta ce biti ako se veliki centri moci dogovore da tako treba da bude.Hrvatska nema nikakav kapacitet da to izvede jel je polu zavisna drzava pre svega u ekonomskom smislu plus treba dodati njen ulazak u NATO prosle godine tako da nemaju fakticki vise pravo da vode samostalnu spoljnu politiku.Broj Hrvata u bosni danas ne prelazi 450 000 a 1991 ih je bilo 700 000 nemaju nikakve resurse ni politicke ni vojne a ni ekonomske plus stalna i konstantna migracija u Hrvatsku koja ce se drasticno povecati njenim eventualnim ulazkom u EU bice to Bosanskim Hrvatima najlaksi put do zapada tako da treba ocekivati da se njihov broj smanji za bar cetvrtinu u narednih 10 godina.Eventualno neko objedinjavanje Hrvatskih Hercegovackih kantona u neku vrstu autonomne pokraine je mozda moguce ali treci entitet ne niti imaju dovoljnu populaciju niti dovoljne resurse za tako nesto.Po meni treba pustiti da oni i zvanicno Sarajevo razbace karte bez bilo kakog Srpskog uplitanja jel dugoroni cilj Republike Srpske je i onako poznat prvo nezavisna drzava a onda ujedinjenje sa maticom to je zelja Srpskog naroda jos od Hercegovacke bune 1877 Mlade Bosne pa i poslednjeg rata 1992 1995.
Preporuke:
0
0
7
subota, 20 novembar 2010 18:59
Bivši Sarajlija
Predstavnici Republike Srpske, Srbi, odnosno predstavnici Srba u konfederalnoj BiH, MORAJU apsolutno istrajavati na izvornoj varijanti Dejtonskog sporazuma, a Bošnjaci (bosanski Muslimani) i Hrvati neka se kuvaju u sopstvenom loncu u koji su voljno ušli sa ciljem da proteraju Srbe iz Hrvatske i velikog dela Bosne, što su i učinili. Neka se kuvaju u tome loncu sve dok ne prihvate volju i pravo Srba da iz nametnute kvazidržave BiH izdvoje svoju državu Republiku Srpsku, uz prethodno ispravljanje entitetske linije: proširenje koridora oko Brčkog i pripajanje čitavog Goražda Srpskoj. U protivnom, kako reče jedan komentator, neka Srbi traže svojih 64% zemlje BiH, koliko poseduju po zemljišnjim knjigama.
Preporuke:
0
0
8
nedelja, 21 novembar 2010 00:14
Turas
Kecmanovic se,sto bi se reklo zanjihao.Komentar S.Manojla je na mestu.Radi se vrlo jasno na ukidanju R.Srbske.Samo jedinstvena BH moze u EU.Ko veruje u Kecmanoviceve i sl.opcije,taj ne misli dobro R.Srpskoj.
Preporuke:
0
0
9
nedelja, 21 novembar 2010 00:54
Marin
vidim da se nastavlja politika Srba da prave racun bez krcmara. Jedan od tih racuna je i da ce eventualno nastojanje Hrvata za trecim entitetom biti od koristi za odvajanje RS. Nista nije dalje od istine. Budite uvjereni da Hrvatska, doduse u tisini, ali zato vrlo pozorno prati dogadjaje koji bi mogli potencijalno dovesti Srbiju nadomak Zagreba.
Nadam se da pretpostavljate sto velika vecina Hrvatske (sluzbene i obicne) o tome misli. Kao i da ima scenarije da se nosi sa time. A oni nazalost nisu pretjerano ugodni za nikoga.
To mozemo nazvati i reality check, kako god.
Srdacan pozdrav iz Zg.
Preporuke:
0
0
10
nedelja, 21 novembar 2010 02:35
Danilo
Do formiranja treceg entiteta nece nikada doci iz vise razloga.
-Muslimanima postaje sve jasnije da na polovinu BiH,tj.Republiku Srpsku vise nece moci racunati i zato nece nikada dozvoliti da ostanu i bez polovine Federacije.
-Mostar,kao zamisljeni centar treceg entiteta je duboko podijeljen i duhovno i fizicki tako da Hrvatima remeti cjelovitost eventualnog entiteta.
-Hrvatski narod u BiH je jako podijeljen i ne moze sam nista uciniti.Cak,nisu u stanju izabrati svoga clana Predsjednistva.
-Hrvatska politika iz Zagreba,u odnosu na treci entitet,sastoji se iz dvije opcije sa jednim ciljem.Mesic je zagovarao cjelovitu BiH samo iz razloga njihovih dugorocnih namjera da se granica Hrvatske nadje na Drini,a Muslimani da ponovo postanu njihovo "cvice".
Josipovic je druga struja koja zagovara treci entintet,ali sa dijelovima R.Srpske tj. nekih opstina u Posavini.Taj plan rasparcanjanja Srpske je opet u cilju hrvatske granice na Drini.Medjutim,Hrvati,sami sa svojim snagama,nikada nece moci ostvariti taj cilj,cak ni uz pomoc Muslimana.Oni cekaju,kao i do sada u istoriji,da im iza ledja dodje neko jaci od Srba kao npr.Njemacka ili NATO,pa da se onda svom silom obruse na Srbe,progonom,unistavanjem i katolicenjem.Bez svojih sponzora oni postaju "mirni i pitomi".Snagu im daju fasisti,a "mudrost" Vatikan.
-Hrvatski problem je jos sto oni napustaju BiH iz ekonomskih razloga,odlazeci u Hrvatsku i EU,sto ce se jos vise povecati ulaskom Hrvatske u EU.
Dodik i Srpska se,apsolutno,ne trebaju mijesati u politiku treceg entiteta.Ni u kom slucaju,nikako i nikada.Covic(HDZ) prica Dodiku u Banjaluci jednu pricu(da postuje Srpsku),a drugu prica kad je u Mostaru(o povratku dijela Posavine).To su poznati licemjeri.
Zato,Dodiku i svim Srbima mora biti jasno da se moraju drzati Rusije,a sa komsijama samo kurtoazno i na distanci.Oni su vezali svoje zastave 1991 i uvijek ce ih vezati kada je u pitanju borba protiv srpskog naroda.I neka ih u tom tuznom zagrljaju,ali sto dalje od R.Srpske.
Preporuke:
0
0
11
nedelja, 21 novembar 2010 02:51
za "n"
Poštovani, profesor Kecmanović je srpski patriota i intelektualac koji misli svojom glavom. Borio se protiv rata i bio za očuvanje SFRJ, šta je u tome loše? Nikada se nije junačio i busao u srpske grudi, ali je postojaniji od mnogih velikih "srbendi" koje su to samo u kafani i na rečima.
Preporuke:
0
0
12
nedelja, 21 novembar 2010 11:52
Luka
Pripajanje Goražda je nemoguće. U tom gradu su muslimani i prije rata bili većina, a za vrijeme istog su protjerali i pobili ono malo Srba što se zateklo u gradu tih crnih godina (preporučujem knjigu Nikole Helete o tim događanjima - ali o tome se ne priča u današnjoj zvaničnoj Srbiji koja se prodaje). I dan-danas u "multietničkom" gradu možete naći gomile ruševina spaljenih srpskih kuća, a, u međuvremenu, sazidaše najveću džamiju na Balkanu... Donacijama, naravno.
I moja familija je morala pobjeći iz tog licemjernog grada, od tih licemjernih ljudi.
Manimo se Goražda.
Preporuke:
0
0
13
nedelja, 21 novembar 2010 15:32
Bivši Sarajlija
Za "Luku":
I Grahovo (bosansko), i Drvar, koji su uvek bili samo srpski, odnosno samo srpske opštine, su pripali Federaciji. Šta onda???
Jedino je reciprocitet osnova pravednosti.
Preporuke:
0
0
14
nedelja, 21 novembar 2010 17:41
Republikanac
U Goraždu i jeste "kvaka".Ričard Holbruk je najveći pritisak izvršio na Slobodana miloševića upravo po pitanju Goražda.Sve ostale tačke dejtonskog sporazuma su već bile dogovorene i usaglašene,čak i po važnosti osjetljivija,pitanje Brčkog i koridora kroz Posavinu.Uslov srpskoj strani,je veče pred konačni dogovor strana bio da se MORA pronaći rješenje za goražde,odnosno koridor kroz srpsku teritoriju koji će taj grad povezati sa ostatkom federacije.Postavlja se pitanje zašto baš Goražde?Po čemu je taj grad važniji da se nađe u federaciji od recimo Srebrenice koja je danas mjesto hodočašća bosanskih muslimana?Važan je.Goražde je "spojnica" za Rašku/Sanžak.Ako to 1995. možda i nije bilo jasno,danas svakako jeste.
Preporuke:
0
0
15
nedelja, 21 novembar 2010 22:02
Luka
Gospodine, nemojmo da zaboravimo da su opštine koje ste nabrojali osvojene u hrvatsko-muslimanskom naletu kojim su nas na kraju i primorali na pristupanje Dejtonu. Sa druge strane, Goražde se održalo - mada sam i tu čuo mnoge različite verzije, o Užičkom korpusu koji se zasutavlja u blizini grada... No, to nije tema. Poenta je da je teritorija bila pod de fakto kontrolom neprijatelja i moralo je tako ostati po računu pedeset jedan - četvrdeset devet odsto teritorije. Ne vidim splet okolnosti koji će u skorije vrijeme omogućiti ni otcijepljenje Srpske (budući da je prioritet velikih sila mirna bivša Jugoslavija, sa izuzetkom Srbije, a zato im trebaju mirni, anestezirani, a ne separatističko-buntovni Srbi), a kamoli teritorijalna proširenja! Ako sami želimo da se poštuje suverenitet i nedjeljivost naše teritorije, ne možemo cijepati i prekrajati zasada relativno sigurne dejtonske granice, da sledeći put na red ne bi došao neki dio RS ("počasni građan Podgorice" nedavno našta spomenu u zadnjem bijednom pokušaju da ga onako istrošenog uposle kao širitelja laži o obmana protiv nas). Svo vrijeme smo govorili, i to istinito, da je zajednički život u ranijem obliku nemoguć - i odakle nam onda autoritet da na lokalnom nivou većinske goraždanske muslimane (ne volim kada se koristi taj fantomski, izmaštani termin "Bošnjaci" - to zaista nekad zamjerim Kecmanoviću) primoravamo da žive sa nama?
Preporuke:
0
0
16
ponedeljak, 22 novembar 2010 00:36
Milorad Bogdanović
Ko je od nas Srba i malo nešto naučio iz istorije, shvatiće da se "nepetljamo" tako gdje nam mjesto nije.
Ovo nisu naša posla.
Preporuke:
0
0
17
ponedeljak, 22 novembar 2010 11:09
Bivši Sarajlija
Za "Luku",
"Hrvatsko-muslimanski nalet" na Srbe, Srpsku Krajinu, i jednu i drugu, izveden je posle dugotrajnih intervencija i dejstava NATO aviona po položajima Vojske Republike Srpske ŠIROM REPUBLIKE SRPSKE, BOSNE I HERCEGOVINE, I ŠIROM REPUBLIKE SRPSKE KRAJINE u današnjoj hrvatskoj.
Taj "nalet" je nastavak NATO "naleta" na Srbe.
Jedno je pravo a drugo je sila, to je jasno. Ovde je reč o pravu.
Preporuke:
0
0
18
ponedeljak, 22 novembar 2010 11:28
nataša @ Luka
Oko tog nastupanja i odstupanja oko Goražda ima još mitova i legendi, pa je potrebno da se stvari demistifikuju.
Kao prvo ja smatram da je Milošević napravio ozbiljnu grešku u početku. Sada ću reći nešto što je slično govorio i Vuk Drašković tada u to vreme, ali nije mislio ozbiljno, a ja nisam govorio, jer sam smatrao da to nije moje pravo i da državnu politiku vodi izabrano državno rukovodstvo, a ne nikakvi mudrijaši poput Draškovića, ili bilo kog drugog.
Elem smatrao sam pocle Vukovara kad je bilo očigledno da neko u JNA vodi politiku koja se ne kreira u Beogradu, a ide na dušu Beograda, da odmah rasformira JNA, formira Srpsku vojsku i potuče do nogu i Hrvate i one iz Bosne, koji verovarno u rat ne bi ni ušli. Svakako je optužen i on i srpski narod upravo za to što nije uradio.
No bilo kako bilo, užički korpus nije napadao Goražde, koje je bilo proglašeno zaštićenom zonom i samo se čekala greška da neko krene na Goražde i da se umeša NATO. Dva puta se pokušalo da se organizuje lažni napad na Goražde. Srbima meštanima su u rovovima denjene vize za Ameriku i Kanadu, ministarka za imigraciju Kanade, Kaplan, je smenjena zbog toga što je uzimala novac od islamskog lobija i tada formiranmioh veza, odmah nakon 11.09. Dakle islamski lobi i od sih potplaćeni Srbi preko 1. insajdera DB BiH među Srbima i 2. još više insajdera vojne obaveštajne službe pod Vasiljevićnjevom kontrolom ( Vasiljević Durakovićev kadar ) organizuju lažni napad na Goražde. Muslimani se praktično sklanjaju do centra grada, akciju koordinira Šaćirbej iz Nju Jorka, da bi se dao razlog za napad NATO pakta. Karadžić i Mladić ne mogu da zaustave sami stihiju koju ne kontrolišu. Napadu se pridružuju i okolni meštani koji ne znaju o čemu je reč. Mladić ih vraća i oni ga proglašavaju izdajnikom, a NATO ulazi. Ostalo je legenda.
Lično poznajem od Šaćirbeja plaćenih sto Srba organizatora tog lažnog napada i imam njihova autentična svedočenja. Sada su vrlo revnosni borci protiv srpstva.
Preporuke:
0
0
19
ponedeljak, 22 novembar 2010 11:38
Marin za 'Danilo'
Danilo, cini se da za dosta vas mitomanija ostaje omiljen hobi. Ti pobogu prigovaras da Hrvati cekaju da im iza ledja stane netko jaci pa da napadnu 'goloruke' Srbe, a u istom clanku ipak pozivas Srbe da se moraju drzati Rusije. I to iste one Rusije cija je vlast (Staljin) u stanju pobiti milione vlastitih gradjana u mirnodopsko vrijeme radi nekih svojih interesa, kakvu onda pomoc da ocekuju udaljena mala 'braca po vjeri' okruzena sve NATO zemljama :)
Sto se tice te hipotetske pomoci sa strane, vi ste pokazali svoje a mi svoje. Vi naoruzani do zuba a mi potpuno goloruki, svercali kalasnjikove iz Madjarske. VI sa 1200 tenkova na Vukovar a kod nas nekolicina slabo naoruzanih. Ne treba tu nama nikakve pomoci, pogotovo sada kad ima oruzja koliko treba a vi vise niste toliko naoruzani ko u Juglasaviji.
Pravilo je da onaj koji gubi rat ne postavlja pravila. Vi ste rat izgubili ali bi sada da postavljate pravila i uvjete. Ja to zovem mitomanijom, tj. odsustvom smisla za realnost. Ne moze neko protjerati sve nesrpsko stanovnistvo i onda proglasiti svoju drzavu. To ne ide tako, mozda je pred 200 godina islo.
Da skratim, ako neko misli da ce Hrvatska mirno gledati da joj 35 km od Zagreba bude Srbija, taj se ljuto prevario.
pozdrav svim ljudima dobre volje
Preporuke:
0
0
20
ponedeljak, 22 novembar 2010 15:35
Simić Manojlo
za Marin ;
Da skratim, ako neko misli da ce Hrvatska mirno gledati da joj 35 km od Zagreba bude Srbija, taj se ljuto prevario.
___________________________________________________
A što ćete, moj susjed .
35 km.danas i nije neka razdaljina.Za nas, mitomane.
Preporuke:
0
0
21
utorak, 23 novembar 2010 00:03
nataša za neupućene o "mitomaniji"
Na osnovu iskaza svedoka logora došao sam do sledećih podataka, sinovi i kćeri, ali doslovce ubica iz logora Terezin i Arad (1914) su bili ubice i mučitelji u logorima Jasenovac, ili jamama Šurmanci (1941) a njihovi unuci u logorima Dretelj, Lora(1992) godine i td, ista imena i iste prezimena iz istih porodica.
Pitao sam šta te ličnosti govore, šta im je tema, šta ih interesuje.
Dobio sam otprilike ovakav odgovor. Obično taj neki tamničar i mučitelj iz tih logora nađe neku stranu reč i onda tu stranu reč pripiše žrtvi na koju se okomi i onda mu je to opravdanje za bilo šta iz domena fizičkog zlostavljanja. Te strane reči su ili demokracija, ili mitomanija, ili hegemonija, ili bilo šta. Zatim se dopovežu te reči i gde treba i gde ne treba pa "hoćeš mitomaniju" pa udri, ili "hoćeš srpsku hegemoniju" pa opet udri, a pošto se obično radi ili o nekim neukim seljacima koji su dospeli u te logore ili nekim naivnim ljudima kojima nije ni do "mitomanije" ni do sličnih bezvezarija, ali ispade da su zbog mitomanije i sličnih reči, kojima najčešće ni značenje ne znaju i dopali tih logora i ubijani u njima. Ovde na stranicama NSPM pojavio se lik sa pričom o "srpskoj mitomaniji" kao uzroku srpskog stradavanja i razlogu budućeg stradavanja, a iz teksta o 1200 tenkova oko Vukovara se zaista vidi da ne zna šta je to mit i šta je mitomanija. Verovatno se radi o nekom neukom logorskom čuvaru iz Lore ili sličnog logora kome nikako ne možete objasniti da pominjanje 1200 tenkova na Vukovaru ga "diskvalificira" od svake ozbiljnosti, ali izgleda da ga je muka tih mučenika u Lori i Dretelju ohrabrila i dala mu osećaj moći da nam poruči da se manemo mitomanije inače ako se ne manemo, nešto će da nam bude. Nije rekao možda nešto novo?
.jpg)
Koji je to lik? Koja jednostranost? Samo ga interesuje šta je "zločin" prema Hrvatima, a šta je zločin ( bez navodnika) prema Srbima, za to ga briga kao za lanjski sneg.
Ko pretendije na državničku "mudrost" i ko želi dobro svom narodu mora biti objektivan, a Mesić to nije.
Ako mogu da savetujem, Dodig treba da se 1. drži važećih međunarodnih ugovora ( Dejtonski ugovor ) i da od toga ne odstupa, ali da sa 2. razmevanjem i poštovanjem sasluša mišljenje ne samo jedne strane, Hrvata, nego i druge, Bošnjaka, i da ni slučajno ne uleće u njihove svađe i prepucavanja.
Objektivnost je srž mudrosti, a ne mesićevske samo njemu duhovite došjetke.
Titoiasta, pa Ante-ista. Mora da mu se srce cepa od same pomisli an cepanje BiH.
Ma Bosna je Država i po .
Treba se strogo pridržavati Dejtonskog Sporazuma.
To je jedini međunarodni garant opstanka RS .
Jednom tako ozbiljno narušen stvaranjem 3. entiteta,
on prestaje da važi, a posledice su nesagledive .
Republiku Srpsku ne bi trebalo ni na koji način da
brinu hrvatsko-muslimanske raspre .
Njihov Savez tzv.Vašingtonski Sporazum, nastao je
motivisan zajedničkom mržnjom prema Srbima.
Ako se nastave pritisci u pravcu ukidanja Dejtona,
onda Republika Srpska treba da javno istakne zahtev
da će u novim pregovorima zahtevati 64% teritorije
BiH, koliko joj po zemljišnim knjigama pripada.
Svako pitanje, mora da ima jasan odgovor .
Neka se kuvaju u tome loncu sve dok ne prihvate volju i pravo Srba da iz nametnute kvazidržave BiH izdvoje svoju državu Republiku Srpsku, uz prethodno ispravljanje entitetske linije: proširenje koridora oko Brčkog i pripajanje čitavog Goražda Srpskoj. U protivnom, kako reče jedan komentator, neka Srbi traže svojih 64% zemlje BiH, koliko poseduju po zemljišnjim knjigama.
Nadam se da pretpostavljate sto velika vecina Hrvatske (sluzbene i obicne) o tome misli. Kao i da ima scenarije da se nosi sa time. A oni nazalost nisu pretjerano ugodni za nikoga.
To mozemo nazvati i reality check, kako god.
Srdacan pozdrav iz Zg.
-Muslimanima postaje sve jasnije da na polovinu BiH,tj.Republiku Srpsku vise nece moci racunati i zato nece nikada dozvoliti da ostanu i bez polovine Federacije.
-Mostar,kao zamisljeni centar treceg entiteta je duboko podijeljen i duhovno i fizicki tako da Hrvatima remeti cjelovitost eventualnog entiteta.
-Hrvatski narod u BiH je jako podijeljen i ne moze sam nista uciniti.Cak,nisu u stanju izabrati svoga clana Predsjednistva.
-Hrvatska politika iz Zagreba,u odnosu na treci entitet,sastoji se iz dvije opcije sa jednim ciljem.Mesic je zagovarao cjelovitu BiH samo iz razloga njihovih dugorocnih namjera da se granica Hrvatske nadje na Drini,a Muslimani da ponovo postanu njihovo "cvice".
Josipovic je druga struja koja zagovara treci entintet,ali sa dijelovima R.Srpske tj. nekih opstina u Posavini.Taj plan rasparcanjanja Srpske je opet u cilju hrvatske granice na Drini.Medjutim,Hrvati,sami sa svojim snagama,nikada nece moci ostvariti taj cilj,cak ni uz pomoc Muslimana.Oni cekaju,kao i do sada u istoriji,da im iza ledja dodje neko jaci od Srba kao npr.Njemacka ili NATO,pa da se onda svom silom obruse na Srbe,progonom,unistavanjem i katolicenjem.Bez svojih sponzora oni postaju "mirni i pitomi".Snagu im daju fasisti,a "mudrost" Vatikan.
-Hrvatski problem je jos sto oni napustaju BiH iz ekonomskih razloga,odlazeci u Hrvatsku i EU,sto ce se jos vise povecati ulaskom Hrvatske u EU.
Dodik i Srpska se,apsolutno,ne trebaju mijesati u politiku treceg entiteta.Ni u kom slucaju,nikako i nikada.Covic(HDZ) prica Dodiku u Banjaluci jednu pricu(da postuje Srpsku),a drugu prica kad je u Mostaru(o povratku dijela Posavine).To su poznati licemjeri.
Zato,Dodiku i svim Srbima mora biti jasno da se moraju drzati Rusije,a sa komsijama samo kurtoazno i na distanci.Oni su vezali svoje zastave 1991 i uvijek ce ih vezati kada je u pitanju borba protiv srpskog naroda.I neka ih u tom tuznom zagrljaju,ali sto dalje od R.Srpske.
I moja familija je morala pobjeći iz tog licemjernog grada, od tih licemjernih ljudi.
Manimo se Goražda.
I Grahovo (bosansko), i Drvar, koji su uvek bili samo srpski, odnosno samo srpske opštine, su pripali Federaciji. Šta onda???
Jedino je reciprocitet osnova pravednosti.
Ovo nisu naša posla.
"Hrvatsko-muslimanski nalet" na Srbe, Srpsku Krajinu, i jednu i drugu, izveden je posle dugotrajnih intervencija i dejstava NATO aviona po položajima Vojske Republike Srpske ŠIROM REPUBLIKE SRPSKE, BOSNE I HERCEGOVINE, I ŠIROM REPUBLIKE SRPSKE KRAJINE u današnjoj hrvatskoj.
Taj "nalet" je nastavak NATO "naleta" na Srbe.
Jedno je pravo a drugo je sila, to je jasno. Ovde je reč o pravu.
Kao prvo ja smatram da je Milošević napravio ozbiljnu grešku u početku. Sada ću reći nešto što je slično govorio i Vuk Drašković tada u to vreme, ali nije mislio ozbiljno, a ja nisam govorio, jer sam smatrao da to nije moje pravo i da državnu politiku vodi izabrano državno rukovodstvo, a ne nikakvi mudrijaši poput Draškovića, ili bilo kog drugog.
Elem smatrao sam pocle Vukovara kad je bilo očigledno da neko u JNA vodi politiku koja se ne kreira u Beogradu, a ide na dušu Beograda, da odmah rasformira JNA, formira Srpsku vojsku i potuče do nogu i Hrvate i one iz Bosne, koji verovarno u rat ne bi ni ušli. Svakako je optužen i on i srpski narod upravo za to što nije uradio.
No bilo kako bilo, užički korpus nije napadao Goražde, koje je bilo proglašeno zaštićenom zonom i samo se čekala greška da neko krene na Goražde i da se umeša NATO. Dva puta se pokušalo da se organizuje lažni napad na Goražde. Srbima meštanima su u rovovima denjene vize za Ameriku i Kanadu, ministarka za imigraciju Kanade, Kaplan, je smenjena zbog toga što je uzimala novac od islamskog lobija i tada formiranmioh veza, odmah nakon 11.09. Dakle islamski lobi i od sih potplaćeni Srbi preko 1. insajdera DB BiH među Srbima i 2. još više insajdera vojne obaveštajne službe pod Vasiljevićnjevom kontrolom ( Vasiljević Durakovićev kadar ) organizuju lažni napad na Goražde. Muslimani se praktično sklanjaju do centra grada, akciju koordinira Šaćirbej iz Nju Jorka, da bi se dao razlog za napad NATO pakta. Karadžić i Mladić ne mogu da zaustave sami stihiju koju ne kontrolišu. Napadu se pridružuju i okolni meštani koji ne znaju o čemu je reč. Mladić ih vraća i oni ga proglašavaju izdajnikom, a NATO ulazi. Ostalo je legenda.
Lično poznajem od Šaćirbeja plaćenih sto Srba organizatora tog lažnog napada i imam njihova autentična svedočenja. Sada su vrlo revnosni borci protiv srpstva.
Sto se tice te hipotetske pomoci sa strane, vi ste pokazali svoje a mi svoje. Vi naoruzani do zuba a mi potpuno goloruki, svercali kalasnjikove iz Madjarske. VI sa 1200 tenkova na Vukovar a kod nas nekolicina slabo naoruzanih. Ne treba tu nama nikakve pomoci, pogotovo sada kad ima oruzja koliko treba a vi vise niste toliko naoruzani ko u Juglasaviji.
Pravilo je da onaj koji gubi rat ne postavlja pravila. Vi ste rat izgubili ali bi sada da postavljate pravila i uvjete. Ja to zovem mitomanijom, tj. odsustvom smisla za realnost. Ne moze neko protjerati sve nesrpsko stanovnistvo i onda proglasiti svoju drzavu. To ne ide tako, mozda je pred 200 godina islo.
Da skratim, ako neko misli da ce Hrvatska mirno gledati da joj 35 km od Zagreba bude Srbija, taj se ljuto prevario.
pozdrav svim ljudima dobre volje
Da skratim, ako neko misli da ce Hrvatska mirno gledati da joj 35 km od Zagreba bude Srbija, taj se ljuto prevario.
___________________________________________________
A što ćete, moj susjed .
35 km.danas i nije neka razdaljina.Za nas, mitomane.
Pitao sam šta te ličnosti govore, šta im je tema, šta ih interesuje.
Dobio sam otprilike ovakav odgovor. Obično taj neki tamničar i mučitelj iz tih logora nađe neku stranu reč i onda tu stranu reč pripiše žrtvi na koju se okomi i onda mu je to opravdanje za bilo šta iz domena fizičkog zlostavljanja. Te strane reči su ili demokracija, ili mitomanija, ili hegemonija, ili bilo šta. Zatim se dopovežu te reči i gde treba i gde ne treba pa "hoćeš mitomaniju" pa udri, ili "hoćeš srpsku hegemoniju" pa opet udri, a pošto se obično radi ili o nekim neukim seljacima koji su dospeli u te logore ili nekim naivnim ljudima kojima nije ni do "mitomanije" ni do sličnih bezvezarija, ali ispade da su zbog mitomanije i sličnih reči, kojima najčešće ni značenje ne znaju i dopali tih logora i ubijani u njima. Ovde na stranicama NSPM pojavio se lik sa pričom o "srpskoj mitomaniji" kao uzroku srpskog stradavanja i razlogu budućeg stradavanja, a iz teksta o 1200 tenkova oko Vukovara se zaista vidi da ne zna šta je to mit i šta je mitomanija. Verovatno se radi o nekom neukom logorskom čuvaru iz Lore ili sličnog logora kome nikako ne možete objasniti da pominjanje 1200 tenkova na Vukovaru ga "diskvalificira" od svake ozbiljnosti, ali izgleda da ga je muka tih mučenika u Lori i Dretelju ohrabrila i dala mu osećaj moći da nam poruči da se manemo mitomanije inače ako se ne manemo, nešto će da nam bude. Nije rekao možda nešto novo?