Prva i osnovna stvar koju je jednostavno utvrdit je da li je bilo natecaja za nadzor radova, za projektovanje i za izvodjenje i kako su odabrani ponudjaci.To je sustina svega i moze da su utvrdi za dan, dva.U gradjevinarstvu postoje troskovnici i iz njih je odavno jasno da su radovi preplaceni a za to je kriva vlada, odnosno ministarstva.Ako nije bilo natecaja, krivac je Vucic jer je samo on mogao maredit da ne bude natecaja.Sve ovo se moglo utvrdit i dokazat za par dana.
Preporuči komentar:
12
0
2
sreda, 02 april 2025 13:57
andronikus
Sve se svodi na razvodnjavanje i gotova je priča.
Preporuči komentar:
12
0
3
sreda, 02 april 2025 16:31
Šaban
"A samim tim i zebnju da ćemo doći do istine ko je zaista odgovoran za urušavanje nadstrešnice"
Zar ne znamo svi ko je odgovoran?
Preporuči komentar:
1
0
4
sreda, 02 april 2025 17:56
Vojkan
Istina je samo jedna:
Ovo nije slučaj "Nadstrešnica" nego slučaj "Masovno ubistvo na Železničkoj stanici"
Za pad nadstrečnice je verovatno kriva "struka", a za masovno ubistvo je kriv onaj ko je doveo ljude pod nadstrešnicu nezavršenog građevinskog ovjekta na otvorenom gradilištu.
Kada se budu ovako okaraktrisala kriminalna dela i odgovornosti to će biti tek prvi korak u pravednoj istrazi za istinu, a tek potom korak ka pravednom suđenju i kažnjavanju odgovornih.
Krivica za pad nadstrešnice ne bi dovela do krivice za masovno ubistvo da ljudi nisu bili tamo gde po zakonu i pravdi nisu smeli da budu.
Logika, zakoni i istina moraju da se poštuju ako smo civilizovano društvo.
Preporuči komentar:
2
0
5
sreda, 02 april 2025 18:12
Vojkan
Prvo ne postoji slučaj "Nadstrešnica" nego slučaj "Masovno ubistvo na Železničkoj stanici"
Drugo, "struka" je najverovatnije kriva za pad nadstrešnice, a pitanje je ko je odgovoran za masovno ubistvo ljudi ispod nadstrešnice nezavršenog građevinskog objekta na otvorenom gradilištu.
Da ljudi nisu bili na otvorenom gradilištu, nadstrešnica bi svakako pala, ali ne bi ubila 16 ljudi. Zato postoji zakon koji zabranjuje prisustvo neovlašćenih lica na nezavršenom građevinskom objektu i boravak na otvorenom gradilištu. Ko je putnicima garantovao da je objekat Železničke stanice siguran za korišćenje i na taj način ih doveo na otvoreno gradiliše?
Greške "struke" su moguće i verovatne, i zato postoje zakoni o upotrebi građevinskih objekata koje je neko svesno ignorisao.
.jpg)
Zar ne znamo svi ko je odgovoran?
Ovo nije slučaj "Nadstrešnica" nego slučaj "Masovno ubistvo na Železničkoj stanici"
Za pad nadstrečnice je verovatno kriva "struka", a za masovno ubistvo je kriv onaj ko je doveo ljude pod nadstrešnicu nezavršenog građevinskog ovjekta na otvorenom gradilištu.
Kada se budu ovako okaraktrisala kriminalna dela i odgovornosti to će biti tek prvi korak u pravednoj istrazi za istinu, a tek potom korak ka pravednom suđenju i kažnjavanju odgovornih.
Krivica za pad nadstrešnice ne bi dovela do krivice za masovno ubistvo da ljudi nisu bili tamo gde po zakonu i pravdi nisu smeli da budu.
Logika, zakoni i istina moraju da se poštuju ako smo civilizovano društvo.
Drugo, "struka" je najverovatnije kriva za pad nadstrešnice, a pitanje je ko je odgovoran za masovno ubistvo ljudi ispod nadstrešnice nezavršenog građevinskog objekta na otvorenom gradilištu.
Da ljudi nisu bili na otvorenom gradilištu, nadstrešnica bi svakako pala, ali ne bi ubila 16 ljudi. Zato postoji zakon koji zabranjuje prisustvo neovlašćenih lica na nezavršenom građevinskom objektu i boravak na otvorenom gradilištu. Ko je putnicima garantovao da je objekat Železničke stanice siguran za korišćenje i na taj način ih doveo na otvoreno gradiliše?
Greške "struke" su moguće i verovatne, i zato postoje zakoni o upotrebi građevinskih objekata koje je neko svesno ignorisao.