Изузетно висок ниво овог иступа професора Копривице, који далеко надилази малициозне Ломпарове нападе на све осим на узак круг људи око самог себе. Подвукао бих:
Да, ово је приинцип који је Ломпар успоставио генерално, како би извршио диференцијацију, по принципу: "Ако 10 пута дневно не кажеш: "Вучићу- педеру", ти си Вучићев агент.
Мој савјет проф. Ломпару: Не тражите непријатеље тамо гдје их нема, јер их већ имамо довољно.

Зашто се проф. Ломпару упорно замерају интервју Побједи и говор са Прогласовцима? То јесте пут српског уједињења и храбрости коју би требало да има сваки интелектуалац: отићи "мечки на рупу" и причати оно што причаш на подкасту. Што се студентске буне тиче, она у себи не носи идеолошке предзнаке, зато прераста у народну буну са циљем да се друштво уреди, да се врате вредности, да се створи здрава атмосфера за касније политичко организовање са једнаким шансама. А Проглас, прозападна опозиција, југоносталгичари, енвеовци, јесу део (на срећу, мањи) политичког спектра у Србији и морају се укључити у размишљања о будућности као фактор обезбеђивања минимума националног сагласја. Дакле, ко у овом друштвеном т тренутку не види прилику, тај је политички кратковид. Потенцирање било каквих финеса, само је покривалица за огромну и неопростиву сујету националне интелигенције и индиректна помоћ владаоцима - свега. Све смо вас слушали и подржавали, али подршка проф. Ломпару.

И професор Ломпар и професор Копривица уносе у овом делу смутњу. Мешају подршку студентима, за одређеним зазором према тзв. пленумима.
За Копривицу не знам, али поуздано знам да је професор Чворовић одржао предавање студентима у Крагујевцу у коме је упозорио студенте на јасну опасност од инфилтрирања ProGlasa, и сличних снага. Од тога предавања, простест крагујевачких студената има наглашено националну ноту, што се и видело у Крагујевцу прошле суботе.

Ako nije bilo elemenata za podnošenje krivične prijave protiv AV-a zbog njegovog prihvatanja sporazuma, Briselskog i Ohridskog, kojim se Republika Srbija povlači sa KiM, zašto AV-a nazivate veleizdajnikom?
Ako se ne treba priključiti drugosrbijancima u borbi za obaranje po Srbiju pogubnog AV-ovog režima, treba li ga pustiti da dovrši rasturanje Srbije? Ili beskonačno dugo čekati povoljne okolnosti?
Kakve veze ima što na početku studentskog protesta nije bilo (dovoljno) srpskih zastava i ćiriličnih parola? Prefarbani Radikal rastura Srbiju upravo mašući srpskim zastavama, dičeći se svojim srpstvom i kličući "Živela Srbija!".

Овај пети (V)део текста је најубедљивија јавна критика Мила Ломпара коју сам до сада видео. Он је заиста далеко одмакао на путу идеолошке конверзије од патриоте у десно крило Друге Србије. Надам се да неће завршити тај пут. Била би то заиста, како примећује Копривица, издаја у рангу Вучићеве конверзије од радикала у другосрбијанца.

Koliko puta ste osnivali Pokret za Kosovo? Dva puta jel tako? Zašto. Neko Vas je kontrolisao jel da. Koji su rezultati Vašeg angazovanja? Možda Banjska. Jel ste insistirali na tom slucaju. Jel su poginula 3 mladića i jedan Albanac. Zasto? Prof Lompar ima potpuno drugačiji stav. On je pre svega demokrata ali i branilac nacionalne ideje.Takodje prof Lompar je aktivan svestan urgentne pozicije za delovanje. Aktivan bez obzira na možda i određene neželjene pojave. Vi ste neaktivni sa unapred predvidjenim negativnim posledicama koje vode intelektualnoj impotenciji. Bez aktivnosti bez grešaka nema napredka. Podrška za prof Lompara

@Pitanja
Добра су Вам питања.
Одговор 1. АВ је велеиздајник, јер је све ресурсе државе (безбедносне структуре, финансије, банке, па чак и спорт) ставио у службу издаје, а то је велеиздаја, а тога у кривичној пријави којом Ломпар маше као заставом - нема. У тој кривичној пријави, као доказ се узима некакав интервју неком италијанском часопису. Кривична пријава је само било кукавичје јаје како би се растурио Покрет за КиМ. Правници из Покрета су то и рекли: да је са правног становишта пријава мањкава, те ако се одбаци, не може се поново за исто дело покренути, чиме би Ав био аболиран
Одговор 2. Другосрбијанцима се не треба прикључити, јер то не доводи до промене. Једну натистичку структуру смењује друга, а то није промена.
Одговор 3. Има везе, јер су натистичке снаге преко ProGlasa, N1, Danasa, студената опште праксе (Цицварић, Пајић...), кренуле у каналисање и присвајање протеста. То на пример Ломпар одлично зна, и зато је његово флертовање са Proglasom штетно.

@Aleksandar
Покрет за одбрану Косова и Метохије је основан једном, и то о светом Јустину Ћелијскоме 2020. године, по благослову великог духовника архимандрита Андреја из манастира св. Стефана у Сланцима. Већина чланова Покрета су православни верници, знају шта значи благослов и са тиме се не играју. Они који то нису, и не знају значај институције благослова у хришћанству, су Покрет напустили, па чак и активно радили против њега пре, за време и након напуштања. Жалосно је што је проф. Ломпар међу таквима, међу онима који су издали благослов,али шта да се ради. Грех на њихову душу.

Učinak ove ekipe kojima su studenti i Lompar najveći neprijatelji srpstva je nula. Tolika je i njihova važnost.

Часлав Копривица био је више пута гост у емисији Актуелности на Happy телевизији. Ја и њега доживљавам као "задњу линију одбране" АБ-а, који се сада јављају када је режим најугроженији.

@OskarijadaПоштовани професоре ДМ, на општу жалост, професор Чавошки није кривичар. Он јесте наш највећи живи правник (као што је и Драган Џајић наш највећи живи фудбалер), али није кривичар, а поготову у судници није био од краја прошлог века. Није лепо заклањати се иза таквог ауторитета, и злоупотребљавати га. Професор Чавошки треба да остане записан у историји српског права, а не да га злоупотребљавају људи који му нису ни до колена, зарад сопствених каријера.

Може негде другде а код нас "грађанско" знали: за НАТО, ЛБГТ,. Арнауте...

Radnik,paor,profesor,dekan,doktor ko u ovim vremenima,nije protiv gaulajtera je protiv naroda i drzave,bez izuzetka,sado Koprivica dvojka si

@Мирко
Ствар је много простија; ко иде са ProGlas-ом, тај је и за Вучића, и за НАТО, и за издају Косова. Не може се бити и мушко и женско. МОже ако сте уз PROGLAS, и сличне LGBT идеологије.

Добар одговор - утук Копривице.
У вези са Чавошким. Он је сјајан правник - теоретичар, наш човек, националиста без страха и мане, али као професор и теоретичар нема много везе ни знања у вези са судским поступцима и праксом.
За мене је Мило Ломпар разочарање, иако и даље мислим да је бриљантан човек и интелектуалац у сваком погледу.
Све у свему, нама Србима заиста нису потребни непријатељи. Довољни смо сами себи. Добро је што још постојимо с обзиром какви смо сметењаци, "полемичари" и кавгаџије. Мајстори смо у проналажењу "непријатеља" и "удбаша" међу самима собом. Нема ничег тачнијег од оног два Србина, три партије. Ако нас ништа не убије, убиће нас сујета и грандиозно мишљење о себи самима.

Ако ономе што је наспрам "националног" - "грађанском" замерамо да је недовољно "српско", јер тамо има оних које баштине Про-западне вредности (ЕУ,НАТО,ЛГБТ+,Давос,...),моје питање је : Па добро (Чаславе),како назвати тај део политичког спектра : као анационални, контра-национални,анти-национлни , анти-српски...?

Копривица : Ломпар = 2:0 за Вучића

... да јавно изнесе свој став о својим критичарима. И онда, уместо да се стане на томе, Милош Ковић налази за сходно да одговоара Милу Ломпару, уместо да напише отворено писмо председнику и да се јавно огради од Вучићеве злоупотребе. Све што следи после тога је продубиљавање јаза међу интелектуалцима који заступају националне интересе у тренутку када је Вучић-Брнабић режим највише пољуљан.
Нећу да мислим да је Вучић поткупио професоре из групације око Српског пута, већ да су они толико оптерећени "жутима", ДОС-ом, Другосрбијанцима,да њихова пасивност води у самодеструкцију.
Зато стајем на страну проакитвног професора Ломпара, осведоченог родољуба и принципијелног активисте.