Svaka cast. Odlicna disekcija nasih "patriotskih intelektualaca"

Господину Ломпару најдобронамернији савет да се убудуће не бави више Антониће, Ковићем, Антићем и осталим бесмопомоћним заточеницима давних културних ратова, нама треба Мило Ломпар загледан у будућност у којој ће коначно преовладати она Пекићева максима "Нација и демократија, а нипошто нација или демократија."

Свака част НСП што преноси текстове Мила Ломпара, јер тако јавност упознаје са темељним проблемима друштва, ставовима интелектуалаца, политичким стратегијама и могућим правцима кретања друштва и државе. То је пример слободе јавног говора коју би требало да поштују и други медији.

Nije li Kovic jedini kog je javno podrzalo mafijasko udruzenje sa Dedinja i Senjaka -Delije Sever pre koju godinu?

To nam je trebalo biti prvi signal.

Pozdrav svima....

Ja бих само додао да Антонић није јуче шрелетео већ већ тамо крајем 2020 или почетком 2021 када је у тексту оправдао оно фашистичко понашање власти током тзв памдемије корона вируса.Од тада ево већ 4 година ни најмања критика режиму,Тужно али нажалост ни први ни последњи. Биће тога још не сумњам.
И да додам а професор Ломпар ће ми опростити што генерализујем : Ми Срби смо смешан народ. Старији ће се сетити како је својевремено Антонић и његова колумна забрањена у Вучелићевом листу Печат. Да га је заменио тада режимски уредник сајта "Видовдан" Анђелковић .А да данас тај исти Антонић сарађује са Вучелићићем у режимским Новостима ,док Анђелковић сада заступа ставове Антонића од пре 10 година.

Ломпар - прелетач, сада за рачун прозападних проститутки ради исто што и Вучић - симулира патриотизам.

Човек је једно од највећих разочарања у последњих 50 година. Ипак је био лажни патриота, и приклонио се западњаштву у погодном тренутку за њега.

Не бих коментарисао опљувавање бивших колега, то је испод нивоа који он очигледно није.

I profespor Lompar i svi drugi protivnici ove bahate, bezobzirne bande na vlasti treba da shvate da samo ujedinjeni mogu da donesu zeljene promene

"Јер, појавила се вододелница на којој се морало определити: студентски протест или Вучић-Брнабић режим?"Тачно!Или си за Србију или си за шиптара Вучића!

Odlican tekst

Srbiju spasavaju

Невероватно дуг текст. Готово омањи роман. Одустао сам од даљег читања отприлике на трећини текста. Али не зато што нема шта да се прочита. Има ту свачега. И генијалних ставова и аргументованих анализа, а Бога ми и класичног комунистичког спиновања и завођења читаоца за Голеш планину. Одустао сам зато што ми је већ на почетку постала јасна сврха тог мудровања, али сам издржао до трећине надајући се да ипак грешим и да су намере господина Ломпара часне. На жалост, свака наредна реченица је само потврђивала да је реч о сировој борби за позиције у патриотском делу политичког спектра у којој се не бирају средства. И ништа друго. Да ли сам изненађен? Па, да будем искрен и нисам. Одавно постоје назнаке да је господин Ломпар прозападни интелектуалац, али сам се надао да то његово опредељење не искључује његову честитос и искрени и безрезервни патриотизам.

Брате Мило, пишеш мудро. Пишеш надугачко. Полемишеш са српским интелектуалцима и "интелектуалцима". А шта ми да радимо, земља пропада, издајника, шићарџија, некомпетентних на све стране. Можда би добро било да се сасредоточимо, иначе оде воз у ... провалију.

,,Јавно заступаним схватањем да настане корелација грађанских и националних чинилаца унутар опозиционог деловања, како би се добила снажна полуга у притиску на режим, као и да се битне разлике преместе у интелектуални простор, да постану део подручја интелектуалаца који се споре, ударио сам на основну пропагандну матрицу власти. Њеној политици ДИРИГОВАНОГ НЕСПОРАЗУМА у друштву супротставио сам политику МОГУЋЕГ СПОРАЗУМА: са очувањем реалних разлика између друштвених актера ,,.
Овакви ставови највећег живог интелектуалца у Срба треба да буду идеја водиља свакоме ко мисли добро Србији.Поштовање ПРОФЕСОРЕ.

Bilo je zaista mučno čitati još jedan prilog bedi srpske "nacionalne" opcije. Ako izostavimo logoreični i poetsko-ukrašateljni deo, tekst se može svesti na stav: ja (i Proglas) smo bezgrešni, a svi ostali su se prodali ili su špijuni, udbaši, itd. (dopišite sami). Od tolikih (bivših) prijatelja, sve sami nikogovići i prodane duše!? Nadam se da je veći deo teksta rezultat viška vremena koji se pojavio usled nedostatka rada na fakultetu i puste želje da se nekako uđe u politiku. Tačni uvidi u kritici aktuelne vlasti nekako blede pred ovom tužnom činjenicom.

У праву је за неке ствари, али ипак овај ниво прозивања није адекватан. Посебно из разлога што док су се цитирани укључивали у политику и одбрану Косова и критиковали Вучића јавно у периодима кад је Вучић био много јачи, Ломпарово опозиционарство је тада испољавано можда само у приватним разговорима.

@Драган Симић

Погубан и потпуно погрешан приступ. Ако у тањиру имате нешто што се не једе, да не кажем г... (ProGlas), и томе додате мед (Ломпар), садржај ће и даље бити нејестив, само сте бацили мед.

Dok je Radikal rasturao i rastura državu obesmišljavanjem institucija i de jure otkačinjanjem KiM od Srbije, prof. Antonić i ekipa bave se Gruhonjićem, drugosrbijancima, dženderistima, "Bajdenovcima koji su obesili nos" posle pobede Trampa. Bave se svime osim najvećim problemom.
Uzgred, Vjosa Osmani je povodom godišnjice "nezavisnosti Republjik Kosove" dobila pre par dana srdačnu čestitku od Trampa.

Текст господина Ломпара проследио нам је пријатељ и сарадник у чију добронамерност нисмо и немамо разлога да сумњамо. Међутим, нашом грешком пропустили смо да видимо напомену која је стајала на крају тог изузетно дугог текста, у противном га, разуме се, не бисмо преносили или бисмо тражили претходно одобрење. Због тога се извињавамо аутору и читаоцима. Што се, пак, наслова тиче („Режимска интелигенција“), он де факто није мењан, већ само географски контекстуализован, у смислу да је у тексту очито реч о српској, а не о немачкој, руској или „марсовској“ интелигенцији.

Полемике и сукобе на српској националној, „десној“ и патриотској сцени никада нисмо подстицали (иако смо неретко бивали мета непринципијелних и незаслужених напада), али не мислимо ни да их треба прећуткивати или гурати под тепих уколико, нажалост, већ постоје. Такав став ћемо задржати и убудуће – без обзира што смо убеђени да сви скупа, и као појединци и као држава, имамо већих и пречих брига.

НСПМ веб

Заиста је мучно гледати (повређену) Ломпарову сујету и стално зановетање што га неко "неовлашћено" преноси. Па шта фали што је текст пренет, већина не би ни знала за њега да се не преноси на НСПМ или другде. Зар не треба Ломпару да буде драго што је пренет, што НСПМ стоји на његовој позицији, и тиме му пружа подршку? За шта се објављују текстови на интернету него да се преносе? Ако Ломпар очекује да људи сваки пут питају Његово Величанство за дозволу да пренесу његов текст, и то забога на интернету, онда код њега нажалост у првом плану није идеја и борба за њено ширење и остварење, него его и власништво. Каква је то ситносопственичка опсесија док се тобоже бори за неке узвишене и заједничке циљеве?

Ломпар је као она крава што шутне посуду с млеком и проспе. 80% онога што тачно и мудро каже и напише падне у воду због његове сујете. Стекао би много више поштоваоца да нема ту лошу карактерну особину.

Професоре Ломпар, штета што сте увучени у игру која ће лоше завршити.

По мени, свака сарадња са НАТОистима из ПроГласа, без обзира на контекст и мотиве, је чин колаборације. НАТО-колаборационисту Вучића рушити са НАТО-колаборационистима из ПроГласа може за резултат имати само оно што је већ виђено у Црној Гори; уместо Мила, Милатовић. Све остало остаје исто. Дакле, бојим се да позитивна енергија пробуђена студентском револуцијом не буде скрајнута и удављена у неолибералној баруштини, као што је енергија литијске револуције у ЦГ у њој завршила. Дај Боже да су моји страхови илузорни.

Растужио ме је овај текст јер представља још један доказ да је српску националну интелигенцију тако лако разјединити. Српском народу је потребан проф Ломпар. Српском народу је потребан и проф Антонић. Обојица су, невезано за ове последње догађаје, много урадили на буђењу свести нашег народа силованог у мозак последњих 30 година. Не треба нам сукоб између таквих људи.
Са великом већином овога што је проф Ломпар написао могу да се сложим и имам велико разумевање за њега узимајући у обзир топлог зеца кроз који пролази. Има само једна ствар коју бих волео да некада образложи мало боље. Начелно је јасно да у Србији треба да постоји сарадња између националне и грађанске опције. Оно што је проблем је што је наша "грађанска" опција изразито антисрпска и не видим начин да могу да се те две ствари помире. Не видим начин да национална опција сарађује са људима попут Мајића који је од свих ствари на овом свету за инспирацију за књигу нашао муслиманке силоване од стране Срба. Ту нема компромиса.

Milo Lompar je ovim tekstom prilično ubedljivo dokazao svoju doslednost u stavovima. Ipak u jednom je nedosledan - udruživanjem sa nosiocima duha samoporicanja danas u Srbiji koji su praktično svi skupljeni u ProGlasu i oko njega išao je direktno protiv onoga što je označio kao negativno istoimenom knjigom.