"To kick the bucket" bi, na srpski prevedeno glasilo:
"Bacio kašiku" tj. umro.
Preporuke:
0
0
2
ponedeljak, 13 septembar 2010 21:14
Milodan
O kredibilitatu Haškog suda ne bih ovom prilikom niti hoću da tvrdim kako je ovaj svet pravedan a ponajmanje da negiram žrtve u Faludži, Iraku, Avganistanu i ko zne gde još. Da li je ovo "revizija istorijskih činjenica" ili relativizacija, negiranje ili minimiziranje zločina u i oko Srebrenice?
Iskorištena je da okalja celu jednu naciju najsurovijim zločinom koji se može počiniti.
Nekada se govorilo "nisu svi Hrvati ustaše ali su sve ustaše Hrvati", tako i u ovom slučaju. O Hagu se sudi ideolozima, nalogodavcima, organizatorima i izvršiocima zločina. Srećom, ne spadam ni u jednu od nabrojanih te se kao Srbin ne osećam prozvanim ali se isto tako stidim gore navedenih jer su to učinili pripadnici moje nacije i na izvestan način ukaljali obraz srpskog naroda. Naravno, to se ne osnosi samo na Srebrenicu već od Vukovara (Ovčare) pa do poslednjeg zločina na Kosovu i Metohiji. Pisac ovog teksta kaže:
saopštio izvesni srpski major Janković
Drugi izvor navodi:
Jednom pješadijskom jedinicom VRS, koja je sastavljena od specijalaca, komandovao je Zoran Janković iz Modriče, koji će u tom sukobu biti zarobljen. Negdje oko 16 sati, 14.07.1995. srpska vojska je otvorila artiljerijsku vatru sa Velja Glave i Kula Grada, iznad Zvornika. Zarobljeni Janković je radio vezom sa komandantom Zvorničke brigade VRS, dogovorio prekid vatre, te je sa prognanicima nastavio kretanje ka Križevačkim Njivama.
Da li se radi o istoj osobi veliko je pitanje.
Batler ipak bio prinuđen da modifikuje svoj stav. On je tada priznao da bi bilo razborito pretpostaviti da je „...između 1000 i 2000 Bošnjaka moglo stradati u borbenim dejstvima“
Ovo samo po sebi nešto govori. Stradali u borbenim dejstvima se, koliko se razumem, identifikuju, sahrane ili predaju protivničkoj strani, vrši se nama tako dobro poznata "asanacija terena". Ništa od toga mada ne sporim da je dosta Bošnjaka stradalo u oružanim sukobima na Maršu smrti.
Sledi nastavak...
Preporuke:
0
0
3
ponedeljak, 13 septembar 2010 22:15
Milodan
nastavak...
Prema posmatračima UN i drugim telima se navodi:
gde se po raznim izvorima broj nastradalih u
borbenim dejstvima
procenjuje na oko 3.000.
Možemo samo da nagađamo, nemamo releventne podatke. Ali, drugi izvor servira sledeće podatke:
o ponoći se između 12 i 15 hiljada muškaraca okupilo na prostoru između sela Šušnjari i Jaglići (sjeverozapad enklave), u čijoj je blizini bila i osmatračnica "Mike" holandskih vojnika. U ovoj masi bilo je i par stotina djece, žena i staraca. Procjene su da je trećina od navedenog broja pripadala jedinicama 28. divizije ARBiH, ne baš najbolje naoružana
Polako dolazimo do "podatka" da su stradali isključivo naoružani Bošnjaci i to u borbenim dejstvma, nikako kao (eventualni) zarobljenici.
Što se tiče transkripata razgovora na ovu temu svojevremno sam ovde servirao link koji se mogu "otvoriti" i pročitati kako su srpski oficiri razgovarali "nezaštićenim" linijama. Sećate se ono sa "3500 paketa".
Pisac teksta navodi:
malo je verovatno da bi oko 1.500 srpskih vojnika, koliko je učestvovalo u napadu na Srebrenicu,
Drugi izvor:
Drinski korpus je u zavisnosti od promjena u brojnosti vojnih snaga, imao najviše 15.000 boraca.
Napomena za pisca: Jedno je napad na Srebrenicu a sasvim nešto drugo što se dešavalo narednih 7-8 dana. Teorija o predaji je, za mene, potpuno neprihvatljiva. Pisac se preporučuje:
preporučujemo monografiju «Srebrenica: dekonstrukcija jednog virtuelnog genocida,»
Ja sebe ne, samo nudim alternativu:
http://www.marsmira.org/bs_historija.php Zatim, između ostalog, piše:
Ilegalna tromesečna kampanja bombardovanja Savezne Republike Jugoslavije
Ne tvrdim da je bombardovanje SRJ bilo legalno ali je srpski sud za suđenje ratnim zločincima na KiM utvrdio da je u 90% slučajeva motiv njihovog (razne paravojske)odlaska na KiM ne borba za srpstvo nego pljačka i lično bogaćenje. Toliko o njihovom patriotizmu.
Preporuke:
0
0
4
ponedeljak, 13 septembar 2010 23:58
Peter RV
Ko je onemogucio istinu o Srebrenici nije bio ni nakazni haski sud nego srbijanska vlada sa njenom
rezolucijom o Srebrenici. Kad 'optuzena' strana prizna da je bilo '8000 strijeljanih muskaraca i djecaka', onda sto gubit dragocjeno vrijeme za ulazak u ljubljenu Evropu-insistirajuci da se dozna sto se stvarno desilo u Srebrenici? Nikad Beograd nije zahtjevao da se napravi jedna postena istraga o tom dogadjaju.(Beogradu je dodijeljena uloga de-nacifikacije Srbije poslije pada onog notornog srpskoga hitlera- Milosevica). Primio je tvrdnju Bernarda Henry-Levija (Izatbegovicevog obozavaoca) kao najkorisniju istinu. Napravio se mit cija se 'revizija' blokira sa podmazanom propagandnom masinom.
Preporuke:
0
0
5
utorak, 14 septembar 2010 00:08
boris65
Čim se pojavi članak koji pokuša da ospori zvaničnu mantru o Srebrenici,tu je Milodan,pripadnik srpskog naroda sa e-novina,borac za dokazivanje srpskih zločina od 1389 do danas,da ponudi neki link sa no doubt viđenjem novije historije(histerije).
Preporuke:
0
0
6
utorak, 14 septembar 2010 07:12
Srboljub Savic
Nesporno je organizovanje i delovanje Haskog suda u
izvresenju zadatka.
Nesporno je (iako vecina nas misli suprotno)da sud
nikad nije dobio legitimitet, jer ga nije odobrila
Generalna Skupstina UN-jedino nadlezna.
Nespormo je da zlocin u Srebrnici ni posle toliko
vremena nije pravo kompletiran.
U sirokom (za predmet zlocina) podrucju Srebrnice
nije utvrdjen/o:
- broj sahranjenih,
- uzrok smrti (a morao se utvrditi ponaosob) i
korisceno oruzje,
- klasifikacija - odvajanje streljanih od drugih,
- izvrsioc/i zlocina (osim jednog-Erdemovica, po
narodnosti, Hrvata, cije je priznanje problema-
ticno),
[ Jedan od kljucnih nedostataka.],
- motiv zlocina,
- naredbodavac/i (streljanje zarobljenika nije
moglo biti drukcije izvrseno),
- sahrana zrtava - naredba/e, izvrsioci, ... do
izvestaja (makar usmenog) o izvrsenju,
Nazalost, ni g. Karganovic ne pruza nijednu ideju
o mogucem pravnom leku.
Iako su BiH, Hrvatska i Srbija (sa C.G.) pripadale
odvojenim (cak priznatim) drzavama, S. Milosevic
zastupa "interes" pravno nepostojece tvorevine, i
daje "legitimitet" Haskom "sudu".
Pored vojne agresije ND Hrvatske, na teritoriji BiH
se odvija gradjanski rat, koji se u svemu, pravno
tretira od rata - sukoba drzava.
Pored isporucivanja drzavljana Srbije "sudu", za
"ucesce" u gradjanskom ratu na tlu drugih drzava
(ne retko kao sredstvo "politicke" borbe), cime
je doprinela pravnom haosu, Srbija je, deklaracijom
o Srebrnici dala "krunu" laznom legitimitetu i
sve Srbe (vazi i za one na svim kontinentima) i
svoj narod oznacila kao zlocinacki i genocidan.
Iz svega bi moglo biti leka ako bi se srocila
snazna tuzba, pojedinca sa enormnim zahtevom za
obestecenje (koliko nula treba da ima cena dusevnog
bola i buducnost poromaka?) pred pravim i nadleznim
sudom (uz zestok publicitet).
Medjutim, sta uraditi u narodu koji je zaboravio
ko je i sta je, koji je znao da kaze i stane iza
"Ne dam veru, (ne samo u pravoslavlje)za veceru!"
S. Savic
Preporuke:
0
0
7
utorak, 14 septembar 2010 09:19
General
Eto vidim ceo se nacion potres'o oko toga sto haski tribunal proizvodi dokaze. Koga to uopste zanima? Mozda Momcila Perisica i druge koji su rasrafili vojsku, sa sve leptir masnom? Ili one koji o tome odlucuju kad ce ono ruglo od bombardovanog generalstaba konacno biti popravljeno ili sruseno? Ili i to ruglo ima za cilj da stoji jos deset godina ne bi li nam odrzalo osecaj ponizenosti dok ne pocrkamo do poslednjeg?
Preporuke:
0
0
8
utorak, 14 septembar 2010 10:35
gavrilo
nama su razno razni MILODANI i u vladi i u medijima i u glavi. doveli su ih sa svih strana kako bi uspjeli u monstruoznom naumu da od nas naprave ZLOCINCE!nisam cuo da je ikad bilo takvog rata od pocetka istorije do sada da nije bilo u njemu zlocina! zlocine cine svi, neko manje , neko vise ali ovakvi monstruozni orkestrirani napadi i ovako iztreniranohorski napadi da se PRIZNA, nesto sto se nije dogodilo, iz svih mogucih vladinih provladinih, NVO, pojedinih prepoznatih intelektualaca je prosto zapanjujuce, CAK i pod tim uslovom da su Bosanski SRBI zaista ubili 8000 oricevih boraca! CAK i da su ih ubili to nije GENOCID nego jedan stravican zlocin koji ne bi smio da se posmatra odvojeno , jer je to bila sigurno odmazda za sva nedjela koja su poöinjeli Oricevi koljaci po okolnim selima, sjetimo se samo da se u Srebrnici davalo 50 kg brasna za odrubljenu srbsku glavu, da su se muslimanska djeca zabavljala sutirajuci i igrajuci fudbal!
Preporuke:
0
0
9
utorak, 14 septembar 2010 10:49
Dragiša
To što Milodan priča potpuno je neuko i besmisleno. Na njegove komentare uopšte ne vredi reagovati. Oni su verna slika tupog, dogmatskog stava e-novina i njihove nemoći da se argumerntovano uhvate u koštac sa osporavateljima njihovih fanatičnih doktrina.
Preporuke:
0
0
10
utorak, 14 septembar 2010 11:27
jututunac
svima, sa iole nesto skole je jasno sta radi slavni haski sud izuzev gore citiranom Milodanu
Preporuke:
0
0
11
utorak, 14 septembar 2010 13:16
Istina iznad svega
Ako su Milodanovi komentari najjači argumenat koji Druga Srbija i e-novine mogu da ponude u vezi sa sistematskim raskrinkavanjem srebreničkih podmetačina i izmišljotina, što g. Karganović znalački radi, onda je jasno ko je u pravu. Pored lepote, i istina spasava svet.
Preporuke:
0
0
12
utorak, 14 septembar 2010 13:48
Predrag S.
Srboljub Savić odlično ukazuje na neke glavne slabe tačke "srebreničke priče" i elementarne propuste Haškog tribunala da je profesionalno istraži. Ali njegov predlog "pravnog leka" je ipak vrlo naivan. Pre nego što bi tužba za psihički bol, itd., mogla biti uzeta u obzir, mi moramo dokazati da je zvanična priča, koja nam svojom klevetničkom prirodom taj bol nanosi, lažna. Upravo time se u ovoj fazi bavi g. Karganović, i to maestralno.
Preporuke:
0
0
13
utorak, 14 septembar 2010 15:06
nataša
Najveće greške i ogrešenja suda u Hagu ipak nisu u onome što su uradili. Zamislite sude ljudima i to ne jednom za ubistvo i to streljanje osam hiljada ljudi, a nigde nije ustanovljeno da ih je bilo osam, jedini broj zarobljenih koji se pominje je šest hiljada i to prilično neutemeljen.
Ali to nije najgore.
Najgore je što nisu ni pomislili da sude bilo šta o logoru Dretelj. Nisu ni pomislili da sude o pravoj pravcijatoj deportaciji, iako spominju nepostojeće lažne deportaicije u slučaju Šešelj. Na primer deportacija muslimana iz Mostara koju su izveli Hrvati. Poklicajci, sa oznakamo HVO su išli od stana do stana, od kuće do kuće, izveli sve muslimane iz stanova i kuća i preterali ih preko Neretve. Nikad niko nije odgovarao za to. Ili progon Hrvata iz Travnika i Viteza od strane muslimana. Zatom progon Srba iz Mostara od strane Hrvata i muslimana. Niko nije odgovareao za ubistvo dečaka Pavla i Petra Golubovića i njihovih roditelja. Niko nije odgovara za streljanje u Bradini. Bio sam prisutan kad je tužilac Grant javno obećao da će istražiti ubistvo porodice Draganić u kući u selu Brđani kod Konjica. Nikad niko ništa.
Ne samo da su propustili da istaraže te i mnoge druge zločine, na stotine, ali stvarne, ne izmišljene, nego su i svedocima zabranili da daju izjave o tome pod pretnjom kazne od sedam godina zatvora i sto hiljada dolara ako budu pričali o tome bez ovlaštenja suda. Taj sud u Hagu ispisuje jedan od najmračnijih i najgorih sunovrata u ljudskoj istoriji. Njihov učinak i namere imaju dva cilja, prvi je genocidne namere prema srpskom narodu i drugi da stvore stalni izvor mržnje i nemogućnost ikakvog pomirenjima na tim prostorima ikad. Iz te crne mrlje na licu čovečanstva, pojedinci i države pokušavaju da ostvare korist za sebe. Od Krajišnika su tražili deset miliona evra da mu smanje kaznu. Haradinaj ih direktno plaća. Srbijanske vlasti koriste taj sud za eliminaciju političkih protivnika. Bosanske vlasti za nestanak RS i Srba. Čist hitlerizam na delu.
Preporuke:
0
0
14
utorak, 14 septembar 2010 16:52
Mile Bre
@ boris65,
@ gavrilo,
@ Dragiša i
@ jututunac
Moji prijatelji,
ja bih želeo da Vas umirim poručujući Vam da se ne uzbuđujete i ne osvrćete na reči g.Milodana. Treba živti sa istinom da ima raznolikih ljudi i ljudskih karaktera. A preporučljivo je da se sve uzima sa nekom dozom rezerve. Ako je dotični gospodin uopšte Srbin, to neznači da mora misliti kao mi. Naime znamo da ima Srba-katolika, Srba-muslimana, Srba-pravoslavaca i Srba "Druge Srbije". Zar nemože Srbin-musliman iz Raške oblast da piše ovakve tekstove? Sigurno da može. I upravo bi ovako i napisao. Ukoliko idete na link, koji nam preporučuje i u fusnoti kliknete na kontakt, dobićete:
"Organizacioni odbor za obilježavanje 15. godišnjice genocida nad Bošnjacima "Sigurnosne zone UN-a" Srebrenica
Pododbor za "Marš mira 2010."
Predsjednik pododbora: Ćamil Duraković"
Dovoljno rečeno. Predpostavljam šta je pisano pa neću gubiti vreme sa čitanjem teksta, koji je pisan u svrhu ispiranja mozga Srbima-muslimanima. Jadan će biti upravo taj naš muslimanski narod, ako ga ubede da gradi budućnost na lažnoj prošlosti.
Ako je dozvoljeno bez činjenica "tvrditi istinu" o Srebrenici, ja mogu biti na onoj strani koja negira ne samo genocid nego i zločin u Srebrenici od strane Srba-pravoslavaca (Erdemović je katolik). Utoliko pre, što je i Izetbegović imao pune ruke posla oko nacrta Srebrenice. Da bi me neko razuverio u ovakva moja shvatanja Srebrenice, potrebno je da mi pruži validne protivdokaze. Nisu dovoljne predpostavke i mišljenja Haškog tribunala,
koje izvanredno i temeljno obrazlaže g.Karganović upravo u ovom članku bolje rečeno studiji.
Mišljenje mi nemože promeniti, svojom zabranom o rasvetljavanju istine ni tamo neki Austriski anti-Srbin (misleći na Srbe-pravoslavce).
Zato nam svima preporučujem da živce i zdravlje sačuvamo za vrednije rasprave i zadatke.
Prijateljski pozdrav
Mile Bre
Preporuke:
0
0
15
utorak, 14 septembar 2010 19:32
Peter RV@Mile bre
Odlican komentar. Vec odavno sam detektirao lazne Srbe poput Milodana, ali svi moji komentari u tom smislu, su bili odbaceni kao 'netolerantni'. Prestao sam onda da pisem o tome ma da sam nastavio da proucavavam cud ovih 'Srba'.
Njihov nagon da promocijoniraju sve sto je negativno po Srpstvo, se moze objasniti jedino sa jednom totalnom neosjetljivoscu prema interesu naseg naroda -jedna potpuna osutnost toplote prema njemu kao naciji, sto namece predpostavku da se ovdje uopste ne radi o Srbima nego o nekim provokatorima zabune. Njihova sistematska rusofobija i idolatrija Evrope i Amerike (i Izraela), je toliko ne-srpska koliko i prozirna -da se ne vrijedi upustat u ikakvu raspravu sa njima. U zadnje vrijeme primjecujem da oni vode neke lazne diskusije i prepirke izmedju samih sebe, gradeci 'lazne fortifikacije', kako bi to Djurkovic rekao. U svakom slucaju, nemam nikakvu namjeru da ucestvujem u toj farsi.
Preporuke:
0
0
16
utorak, 14 septembar 2010 22:51
kosanka
@Mile bre
Bravo za komentar.Dobro ste objasnili u vezi
@Milodana i njima slicnih,koji uporno i pored
cinjenica,zele dokazati nesto sto se ne moze
dokazati.Izgleda da smo mi ostali neznalice
pored fakulteta i citanja razne dokumentacije
u vezi ovog dogadjaja.Mnogi od nas smo osetili
ovaj nesretni rat na svojoj kozi i u Hrvatskoj
i u BiH.U ratu nitko nije nevin,ali ne moze se
za sve kriviti srpska strana.Ovakve komentatore,
koji nam stalno popuju,treba jednostavno
ignorisati.
Preporuke:
0
0
17
sreda, 15 septembar 2010 00:57
Milodan
Vi možete mene ignorisati, to je čak i preporučljivo jer mi na taj način preostaje više vremena za lična zadovoljstva. U potivnom bih morao da pretrežujem po internetu kako bih vaše tvrnje (ukoliko se sa njima ne bih slagao) mogao osporiti. Međutim, ne možete ignorisati ISTINU do koje je meni veoma stalo. Vama? Ne bih rekao.
Pozdrav svima!
Preporuke:
0
0
18
sreda, 15 septembar 2010 03:19
kosanka
Pretrazivanje po internetu nije isto sto su svedoci
ovih nemilih dogadjaja.Postavlja se pitanje sta je
za koga ISTINA,vezano za ratne dogadjaje.Ako uvek
gospodin Karganovic argumentovano napise neki tekst
vezan za slucaj Srebrenica kao i za Haski sud i to
potkrepi izvorima informacija uz tekst,u cemu je
onda problem kod nekih komentatora?U ovom tekstu
nista nije pisano napamet.Cenim gospodina Stefana
Karganovica i Aleksandra Pavica,koji se nesebicno
zalazu za otkrivanje istine u vezi Srebrenice i to
treba ceniti.Istina ce izici na videlo,pa ce se onda razobliciti mnoge manipulacije,koje su dovele do
apsurdne situacije,vezane za rat.
Preporuke:
0
0
19
sreda, 15 septembar 2010 09:57
Srboljub Savic
Rad g. Karganovica je titanski, bez pogovora.
Medjutim sto mi-citaoci NSPM i knjiga, clanaka, analiza i ostalih pismenih i usmenih dela
g. Karganovica, nema odjeka u pravnoj akciji,
bez koje nam ostaju suze, bes, rezignacija,
jalovo "prepucavanje" (kao sa Milodanom),...
Potrebno nam je revidiranje tuzbi, sudjenja, ...
pokretanje tuzbi zrtava i u ime zrtava.
Ko? Ko je za sta nadlezan?
Kome (Tuzilastvu, sudu,...)?
Ima jos osnovnih pitanja na koje nemamo odgovor.
Zrtve Jasenovca, crkve u Glini, bezbrojnih jama
i stratista ostavismo kao da nismo ljudska bica,
da ne znamo sta je civilizacija, pravo, ...
Ni u mnogo "laksem" (pravno) slucaju - Markale,
posle koga je narod toliko stradao materijalno i
moralno, cutimo.
[Onaj Amerikanac koji je trazio milionsku odstetu
za polovne pantalone, mislimo li da nije znao
njihovu cenu ili da je bio samo "seret budala"?]
Ne zaboravimo da je Haski sud, uspostavljen silom,
na osnovu propagande-lazi, sastavljen od tuzilaca,
sudija i svakojakih sluzbenika sa "puterom na glavi", bilo da su pravdi duzni, ucenjeni slabici,
ili lakoverni (najmanje) nabedjeni "humanisti"...
Na sve to stavljeno je i "ozbiljno" ime i pokrov
laznog legitimiteta.
Rezultat- nimalo lazan.
Prebrojmo,
- koliko je nasih (cak svedok) umrlo!
- koliko je godina robije dosudjeno?
- koliko je para potroseno samo na plate?
- koliko je para potroseno na "kupovine"?
- koliko je para otislo na provizije (u svakoj
novcanoj transakciji?
Neka neko kaze koliko bi mu trebalo platiti za
godinu robiije u engleskom zatvoru i da li je
ista za godinu, deset ili dvadeset?
Ako neko ima bolji predlog od individualne tuzbe,
neka iznese!
S. Savic
Preporuke:
0
0
20
sreda, 15 septembar 2010 14:17
Mile Bre
@Kosanka Gospođo Kosanka,
zahvaljujem se na Vašoj pohvalnoj oceni moga teksta. Želeo bih Vam izneti moje stavove u pogledu optužbe protiv Srba-pravoslavaca i dešavanja u i oko Srebrenice. Mene uopšte ne tangiraju i ne uzbuđuju optužbe, a pogotovo me ne opterećuju provokacije. Na takvoj poziciji ću se zadržati sve dogod se ne dokaže krivica. Krivica ne postoji, dok se ne dokaže suprotno. Zato ne polemišem neosnovane optužbe. Naravno da su i pokušaji Haškog tribunala za mene bezznačajni. Ne priznajem hipotetičke, provizozne, predpostavljajuće i proizvedene mogućnosti umesto dokaza. O tim mogućim "dokazima" govori g.Karganović. On stručno, pravnički i analitički iznosi "njihova zapažanja" (stav po stav), koja žele da predstave javnosti kao dokaze. Zahvaljujući njegovim analizama, dolazimo ponovno do zaključaka da su mnogi Srbi-pravoslavci neosnovano osuđeni. Verovatno, za svakog optuženog Srbina-pravoslavca stoji u njihovoj preambuli "kriv je". Koliko su ovi dokazi "namešteni" i licemerni, govori se i u knjizi "Krunski svedok". Svedok Erdemović u jednom momentu govori da je dobio 12kg zlata za počinjeni zločin. Ovaj događaj nije nikada do kraja ispitan i obelodanjen. Da bi se prikrila istina, ovaj svedok je nedostupan, jer mu je po dogovoru sa Haškim sudom, promenjen identitet. Sakrivanje ISTINE, primećujemo i kod zalaganja Valentina, te njegovoj zabrani Republici Srpskoj za dalja ispitivanja "o Srebrenici". Stoga je jasno, kome nije stalo do ISTINE. I kao po nekom pravilu, za ono čega su ONI vinovnici, optužuju Srbe-pravoslavce. Uvek isti scenario.
Nedostatkom mogućnosti delovanja protiv gavnih vinovnika i projektanata optužbi protiv Srba-pravoslavaca, moramo se zadovoljiti uticajima na javno mišljenje. Zato stojim na stanovištu da treba razvijati kontakte sa osobama, koje su moji istomišljenici i prijatelji, u cilju proširenja naših pogleda i saznanja. To od srca i Vama preporučujem!
S`poštovanjem
Mile Bre
Preporuke:
0
0
21
sreda, 15 septembar 2010 16:43
Peter RV
Kad neko konstantno opravdava svaku nepravdu prema Srbima, nema pravo da se ljuti sto ce ga Srbi ignorisati. Imamo jednu grupu komentarista koji rade bas to. Niko ne osporava njihovo pravo na misljenje, ni da se ih objavljuje na ovom sajtu, jedino sto bi bilo neprihvatljivo je da mi ostali nemamo isto pravo da ignorisemo ovu ocigledno anti-srpsku propagandu.
Preporuke:
0
0
22
sreda, 15 septembar 2010 20:50
Askurđel
Sve bi bilo u redu kad bih na nekom od hrvatskih portala i slično naišao na hrvatskog Milodana koji piše ćirilicu i govori našu, srpsku, istinu. Ali stvarno ga nema. Ima neki Prosrpski Hrvat na Politici, ali često pomeša pojmove,
Preporuke:
0
0
23
četvrtak, 16 septembar 2010 01:42
kosanka
@Mile Bre
Mnogo hvala na odgovoru.Trudim se da ne budem
iziritirana,ali desava se.Ljudi se razlikuju,ali
ono sto mene frapira,kako Srbi-pravoslavci ne
mogu u datom trenutku razmisljati isto.I da
nisam bila u ratu,razmisljala bi isto i uvek bila
za otkrivanje istine i skidanja ljage sa srpskog
naroda.Tacno je sta ste napisali u vezi Erdemovica.
Ako Haski sud uzima kao relevantne cinjenice
svedocenje Erdemovica,koji se ni ne seca face svog
pretpostavljenog,koji mu je izdao naredbu,onda o
cemu pricamo.Druga stvar je streljanje,gde on kaze
kako je njih nekoliko streljalo nekoliko stotina
zarobljenika.Ono sto mene uzasno nervira je laz.
Da bi se samo prebrojalo nekoliko stotina ili
hiljada ljudi treba vremena,a kamoli streljalo.
Ono sto ostaje za razmisljanje je ,ili su sudije
Haskog suda potplacene,ili su takvi ,da
prosto ne znaju oceniti dato dogadjanje.Eto,zbog
toga i svega drugog u vezi Srebrenice se treba
vracati dok se ne otkrije istina.Lep pozdrav.
Preporuke:
0
0
24
četvrtak, 16 septembar 2010 13:47
Opservator
Analiza gospodina Karganovica upucuje na jedini logican zakljucak da se u slucaju Srebrenice ne radi o primjeni prava nego o sirovoj (intelektualnoj), sili i prinudi, vrlo provizorno zaogrnutoj u pravnu formu. Za ovakvu situaciju i vrstu "prava" koje se primljenjuje, ponajvise odgovara ona Njegoseva: Kome zakon u topuzu lezi.... Izgleda, medjutim, da nije bilo ni moguce ocekivati nista drugo od Imperije - podstrekaca sukoba naroda u ondasnjoj Jugoslaviji, stvarnog osnivaca haskog tribunala i njegovog statuta kojeg je sacinio Serif Basioni (egipatskog porijekla) americki profesor prava, ciji izbor za tuzioca tribunala su sprijecili cak i Britanci (?!) iz razloga da je fanatik koji mnogo zna.
Ono sto legalistima posebno smeta je da sam sud,po ukazanoj potrebi mijenja i dopunjava pravila vodjenja postupka. Nista bolja nije situacija ni kod sudija ciji izbor je pod punom kontrolom Imperije. Dokle ta kontrola doseze govori izjava jednog od bivsih tuzilaca, koji je tvrdio da osoblje tuzilastva vise vremena provodi u americkoj ambasadi (gdje ide "po svoje misljenje") nego u tuzilastvu. Bez ikakvog zazora i trunke srama bilten tribunala navodi zemlje donatore/sponzore, na kojim spiskovima bodu oci milionski iznosi islamskih zemalja (Indonezija, Malezija, Saudi Arabija, Turska i dr.)Odnos snaga u svijetu sada ocigledno nije u korist malih i nejakih, pa ce se za pravu istinu o Sreberenici morati jos da priceka - isto onako kako se utvrdjuju stvarni dogadjaji i rehabilituju zrtve II Svjetskog rata kod nas.
Misao koja me u vezi Srebrenice zaokuplja od kada citam tekstove g. Karganovica je: da bi po mome misljenju, trebalo inicirati krivicni postupak protiv Dragana Cavica Predsjednika RS i Dragana Mikerevica Premijera, koji su pristali na iznudjeni broj srebrenickih zrtava - kada su nam strani pocinioci ovog djela za sada nedostupni. Tako bi mozda drugim (zaobilaznim) putem doslo da nalogodavca Esdauna.
Na ovo upucuju i zapadni izvori kao: Defenser & Foreign Affairs.
.jpg)
"Bacio kašiku" tj. umro.
Nekada se govorilo "nisu svi Hrvati ustaše ali su sve ustaše Hrvati", tako i u ovom slučaju. O Hagu se sudi ideolozima, nalogodavcima, organizatorima i izvršiocima zločina. Srećom, ne spadam ni u jednu od nabrojanih te se kao Srbin ne osećam prozvanim ali se isto tako stidim gore navedenih jer su to učinili pripadnici moje nacije i na izvestan način ukaljali obraz srpskog naroda. Naravno, to se ne osnosi samo na Srebrenicu već od Vukovara (Ovčare) pa do poslednjeg zločina na Kosovu i Metohiji. Pisac ovog teksta kaže:
Drugi izvor navodi:
Batler ipak bio prinuđen da modifikuje svoj stav. On je tada priznao da bi bilo razborito pretpostaviti da je „...između 1000 i 2000 Bošnjaka moglo stradati u borbenim dejstvima“
Ovo samo po sebi nešto govori. Stradali u borbenim dejstvima se, koliko se razumem, identifikuju, sahrane ili predaju protivničkoj strani, vrši se nama tako dobro poznata "asanacija terena". Ništa od toga mada ne sporim da je dosta Bošnjaka stradalo u oružanim sukobima na Maršu smrti.
Sledi nastavak...
Prema posmatračima UN i drugim telima se navodi:
Možemo samo da nagađamo, nemamo releventne podatke. Ali, drugi izvor servira sledeće podatke:
Polako dolazimo do "podatka" da su stradali isključivo naoružani Bošnjaci i to u borbenim dejstvma, nikako kao (eventualni) zarobljenici.
Što se tiče transkripata razgovora na ovu temu svojevremno sam ovde servirao link koji se mogu "otvoriti" i pročitati kako su srpski oficiri razgovarali "nezaštićenim" linijama. Sećate se ono sa "3500 paketa".
Pisac teksta navodi:
Drugi izvor:
Napomena za pisca: Jedno je napad na Srebrenicu a sasvim nešto drugo što se dešavalo narednih 7-8 dana. Teorija o predaji je, za mene, potpuno neprihvatljiva. Pisac se preporučuje:
Ja sebe ne, samo nudim alternativu:
http://www.marsmira.org/bs_historija.php
Zatim, između ostalog, piše:
Ne tvrdim da je bombardovanje SRJ bilo legalno ali je srpski sud za suđenje ratnim zločincima na KiM utvrdio da je u 90% slučajeva motiv njihovog (razne paravojske)odlaska na KiM ne borba za srpstvo nego pljačka i lično bogaćenje. Toliko o njihovom patriotizmu.
rezolucijom o Srebrenici. Kad 'optuzena' strana prizna da je bilo '8000 strijeljanih muskaraca i djecaka', onda sto gubit dragocjeno vrijeme za ulazak u ljubljenu Evropu-insistirajuci da se dozna sto se stvarno desilo u Srebrenici? Nikad Beograd nije zahtjevao da se napravi jedna postena istraga o tom dogadjaju.(Beogradu je dodijeljena uloga de-nacifikacije Srbije poslije pada onog notornog srpskoga hitlera- Milosevica). Primio je tvrdnju Bernarda Henry-Levija (Izatbegovicevog obozavaoca) kao najkorisniju istinu. Napravio se mit cija se 'revizija' blokira sa podmazanom propagandnom masinom.
izvresenju zadatka.
Nesporno je (iako vecina nas misli suprotno)da sud
nikad nije dobio legitimitet, jer ga nije odobrila
Generalna Skupstina UN-jedino nadlezna.
Nespormo je da zlocin u Srebrnici ni posle toliko
vremena nije pravo kompletiran.
U sirokom (za predmet zlocina) podrucju Srebrnice
nije utvrdjen/o:
- broj sahranjenih,
- uzrok smrti (a morao se utvrditi ponaosob) i
korisceno oruzje,
- klasifikacija - odvajanje streljanih od drugih,
- izvrsioc/i zlocina (osim jednog-Erdemovica, po
narodnosti, Hrvata, cije je priznanje problema-
ticno),
[ Jedan od kljucnih nedostataka.],
- motiv zlocina,
- naredbodavac/i (streljanje zarobljenika nije
moglo biti drukcije izvrseno),
- sahrana zrtava - naredba/e, izvrsioci, ... do
izvestaja (makar usmenog) o izvrsenju,
Nazalost, ni g. Karganovic ne pruza nijednu ideju
o mogucem pravnom leku.
Iako su BiH, Hrvatska i Srbija (sa C.G.) pripadale
odvojenim (cak priznatim) drzavama, S. Milosevic
zastupa "interes" pravno nepostojece tvorevine, i
daje "legitimitet" Haskom "sudu".
Pored vojne agresije ND Hrvatske, na teritoriji BiH
se odvija gradjanski rat, koji se u svemu, pravno
tretira od rata - sukoba drzava.
Pored isporucivanja drzavljana Srbije "sudu", za
"ucesce" u gradjanskom ratu na tlu drugih drzava
(ne retko kao sredstvo "politicke" borbe), cime
je doprinela pravnom haosu, Srbija je, deklaracijom
o Srebrnici dala "krunu" laznom legitimitetu i
sve Srbe (vazi i za one na svim kontinentima) i
svoj narod oznacila kao zlocinacki i genocidan.
Iz svega bi moglo biti leka ako bi se srocila
snazna tuzba, pojedinca sa enormnim zahtevom za
obestecenje (koliko nula treba da ima cena dusevnog
bola i buducnost poromaka?) pred pravim i nadleznim
sudom (uz zestok publicitet).
Medjutim, sta uraditi u narodu koji je zaboravio
ko je i sta je, koji je znao da kaze i stane iza
"Ne dam veru, (ne samo u pravoslavlje)za veceru!"
S. Savic
Ali to nije najgore.
Najgore je što nisu ni pomislili da sude bilo šta o logoru Dretelj. Nisu ni pomislili da sude o pravoj pravcijatoj deportaciji, iako spominju nepostojeće lažne deportaicije u slučaju Šešelj. Na primer deportacija muslimana iz Mostara koju su izveli Hrvati. Poklicajci, sa oznakamo HVO su išli od stana do stana, od kuće do kuće, izveli sve muslimane iz stanova i kuća i preterali ih preko Neretve. Nikad niko nije odgovarao za to. Ili progon Hrvata iz Travnika i Viteza od strane muslimana. Zatom progon Srba iz Mostara od strane Hrvata i muslimana. Niko nije odgovareao za ubistvo dečaka Pavla i Petra Golubovića i njihovih roditelja. Niko nije odgovara za streljanje u Bradini. Bio sam prisutan kad je tužilac Grant javno obećao da će istražiti ubistvo porodice Draganić u kući u selu Brđani kod Konjica. Nikad niko ništa.
Ne samo da su propustili da istaraže te i mnoge druge zločine, na stotine, ali stvarne, ne izmišljene, nego su i svedocima zabranili da daju izjave o tome pod pretnjom kazne od sedam godina zatvora i sto hiljada dolara ako budu pričali o tome bez ovlaštenja suda. Taj sud u Hagu ispisuje jedan od najmračnijih i najgorih sunovrata u ljudskoj istoriji. Njihov učinak i namere imaju dva cilja, prvi je genocidne namere prema srpskom narodu i drugi da stvore stalni izvor mržnje i nemogućnost ikakvog pomirenjima na tim prostorima ikad. Iz te crne mrlje na licu čovečanstva, pojedinci i države pokušavaju da ostvare korist za sebe. Od Krajišnika su tražili deset miliona evra da mu smanje kaznu. Haradinaj ih direktno plaća. Srbijanske vlasti koriste taj sud za eliminaciju političkih protivnika. Bosanske vlasti za nestanak RS i Srba. Čist hitlerizam na delu.
@ gavrilo,
@ Dragiša i
@ jututunac
Moji prijatelji,
ja bih želeo da Vas umirim poručujući Vam da se ne uzbuđujete i ne osvrćete na reči g.Milodana. Treba živti sa istinom da ima raznolikih ljudi i ljudskih karaktera. A preporučljivo je da se sve uzima sa nekom dozom rezerve. Ako je dotični gospodin uopšte Srbin, to neznači da mora misliti kao mi. Naime znamo da ima Srba-katolika, Srba-muslimana, Srba-pravoslavaca i Srba "Druge Srbije". Zar nemože Srbin-musliman iz Raške oblast da piše ovakve tekstove? Sigurno da može. I upravo bi ovako i napisao. Ukoliko idete na link, koji nam preporučuje i u fusnoti kliknete na kontakt, dobićete:
"Organizacioni odbor za obilježavanje 15. godišnjice genocida nad Bošnjacima "Sigurnosne zone UN-a" Srebrenica
Pododbor za "Marš mira 2010."
Predsjednik pododbora: Ćamil Duraković"
Dovoljno rečeno. Predpostavljam šta je pisano pa neću gubiti vreme sa čitanjem teksta, koji je pisan u svrhu ispiranja mozga Srbima-muslimanima. Jadan će biti upravo taj naš muslimanski narod, ako ga ubede da gradi budućnost na lažnoj prošlosti.
Ako je dozvoljeno bez činjenica "tvrditi istinu" o Srebrenici, ja mogu biti na onoj strani koja negira ne samo genocid nego i zločin u Srebrenici od strane Srba-pravoslavaca (Erdemović je katolik). Utoliko pre, što je i Izetbegović imao pune ruke posla oko nacrta Srebrenice. Da bi me neko razuverio u ovakva moja shvatanja Srebrenice, potrebno je da mi pruži validne protivdokaze. Nisu dovoljne predpostavke i mišljenja Haškog tribunala,
koje izvanredno i temeljno obrazlaže g.Karganović upravo u ovom članku bolje rečeno studiji.
Mišljenje mi nemože promeniti, svojom zabranom o rasvetljavanju istine ni tamo neki Austriski anti-Srbin (misleći na Srbe-pravoslavce).
Zato nam svima preporučujem da živce i zdravlje sačuvamo za vrednije rasprave i zadatke.
Prijateljski pozdrav
Mile Bre
Njihov nagon da promocijoniraju sve sto je negativno po Srpstvo, se moze objasniti jedino sa jednom totalnom neosjetljivoscu prema interesu naseg naroda -jedna potpuna osutnost toplote prema njemu kao naciji, sto namece predpostavku da se ovdje uopste ne radi o Srbima nego o nekim provokatorima zabune. Njihova sistematska rusofobija i idolatrija Evrope i Amerike (i Izraela), je toliko ne-srpska koliko i prozirna -da se ne vrijedi upustat u ikakvu raspravu sa njima. U zadnje vrijeme primjecujem da oni vode neke lazne diskusije i prepirke izmedju samih sebe, gradeci 'lazne fortifikacije', kako bi to Djurkovic rekao. U svakom slucaju, nemam nikakvu namjeru da ucestvujem u toj farsi.
Bravo za komentar.Dobro ste objasnili u vezi
@Milodana i njima slicnih,koji uporno i pored
cinjenica,zele dokazati nesto sto se ne moze
dokazati.Izgleda da smo mi ostali neznalice
pored fakulteta i citanja razne dokumentacije
u vezi ovog dogadjaja.Mnogi od nas smo osetili
ovaj nesretni rat na svojoj kozi i u Hrvatskoj
i u BiH.U ratu nitko nije nevin,ali ne moze se
za sve kriviti srpska strana.Ovakve komentatore,
koji nam stalno popuju,treba jednostavno
ignorisati.
Pozdrav svima!
ovih nemilih dogadjaja.Postavlja se pitanje sta je
za koga ISTINA,vezano za ratne dogadjaje.Ako uvek
gospodin Karganovic argumentovano napise neki tekst
vezan za slucaj Srebrenica kao i za Haski sud i to
potkrepi izvorima informacija uz tekst,u cemu je
onda problem kod nekih komentatora?U ovom tekstu
nista nije pisano napamet.Cenim gospodina Stefana
Karganovica i Aleksandra Pavica,koji se nesebicno
zalazu za otkrivanje istine u vezi Srebrenice i to
treba ceniti.Istina ce izici na videlo,pa ce se onda razobliciti mnoge manipulacije,koje su dovele do
apsurdne situacije,vezane za rat.
Medjutim sto mi-citaoci NSPM i knjiga, clanaka, analiza i ostalih pismenih i usmenih dela
g. Karganovica, nema odjeka u pravnoj akciji,
bez koje nam ostaju suze, bes, rezignacija,
jalovo "prepucavanje" (kao sa Milodanom),...
Potrebno nam je revidiranje tuzbi, sudjenja, ...
pokretanje tuzbi zrtava i u ime zrtava.
Ko? Ko je za sta nadlezan?
Kome (Tuzilastvu, sudu,...)?
Ima jos osnovnih pitanja na koje nemamo odgovor.
Zrtve Jasenovca, crkve u Glini, bezbrojnih jama
i stratista ostavismo kao da nismo ljudska bica,
da ne znamo sta je civilizacija, pravo, ...
Ni u mnogo "laksem" (pravno) slucaju - Markale,
posle koga je narod toliko stradao materijalno i
moralno, cutimo.
[Onaj Amerikanac koji je trazio milionsku odstetu
za polovne pantalone, mislimo li da nije znao
njihovu cenu ili da je bio samo "seret budala"?]
Ne zaboravimo da je Haski sud, uspostavljen silom,
na osnovu propagande-lazi, sastavljen od tuzilaca,
sudija i svakojakih sluzbenika sa "puterom na glavi", bilo da su pravdi duzni, ucenjeni slabici,
ili lakoverni (najmanje) nabedjeni "humanisti"...
Na sve to stavljeno je i "ozbiljno" ime i pokrov
laznog legitimiteta.
Rezultat- nimalo lazan.
Prebrojmo,
- koliko je nasih (cak svedok) umrlo!
- koliko je godina robije dosudjeno?
- koliko je para potroseno samo na plate?
- koliko je para potroseno na "kupovine"?
- koliko je para otislo na provizije (u svakoj
novcanoj transakciji?
Neka neko kaze koliko bi mu trebalo platiti za
godinu robiije u engleskom zatvoru i da li je
ista za godinu, deset ili dvadeset?
Ako neko ima bolji predlog od individualne tuzbe,
neka iznese!
S. Savic
Gospođo Kosanka,
zahvaljujem se na Vašoj pohvalnoj oceni moga teksta. Želeo bih Vam izneti moje stavove u pogledu optužbe protiv Srba-pravoslavaca i dešavanja u i oko Srebrenice. Mene uopšte ne tangiraju i ne uzbuđuju optužbe, a pogotovo me ne opterećuju provokacije. Na takvoj poziciji ću se zadržati sve dogod se ne dokaže krivica. Krivica ne postoji, dok se ne dokaže suprotno. Zato ne polemišem neosnovane optužbe. Naravno da su i pokušaji Haškog tribunala za mene bezznačajni. Ne priznajem hipotetičke, provizozne, predpostavljajuće i proizvedene mogućnosti umesto dokaza. O tim mogućim "dokazima" govori g.Karganović. On stručno, pravnički i analitički iznosi "njihova zapažanja" (stav po stav), koja žele da predstave javnosti kao dokaze. Zahvaljujući njegovim analizama, dolazimo ponovno do zaključaka da su mnogi Srbi-pravoslavci neosnovano osuđeni. Verovatno, za svakog optuženog Srbina-pravoslavca stoji u njihovoj preambuli "kriv je". Koliko su ovi dokazi "namešteni" i licemerni, govori se i u knjizi "Krunski svedok". Svedok Erdemović u jednom momentu govori da je dobio 12kg zlata za počinjeni zločin. Ovaj događaj nije nikada do kraja ispitan i obelodanjen. Da bi se prikrila istina, ovaj svedok je nedostupan, jer mu je po dogovoru sa Haškim sudom, promenjen identitet. Sakrivanje ISTINE, primećujemo i kod zalaganja Valentina, te njegovoj zabrani Republici Srpskoj za dalja ispitivanja "o Srebrenici". Stoga je jasno, kome nije stalo do ISTINE. I kao po nekom pravilu, za ono čega su ONI vinovnici, optužuju Srbe-pravoslavce. Uvek isti scenario.
Nedostatkom mogućnosti delovanja protiv gavnih vinovnika i projektanata optužbi protiv Srba-pravoslavaca, moramo se zadovoljiti uticajima na javno mišljenje. Zato stojim na stanovištu da treba razvijati kontakte sa osobama, koje su moji istomišljenici i prijatelji, u cilju proširenja naših pogleda i saznanja. To od srca i Vama preporučujem!
S`poštovanjem
Mile Bre
Mnogo hvala na odgovoru.Trudim se da ne budem
iziritirana,ali desava se.Ljudi se razlikuju,ali
ono sto mene frapira,kako Srbi-pravoslavci ne
mogu u datom trenutku razmisljati isto.I da
nisam bila u ratu,razmisljala bi isto i uvek bila
za otkrivanje istine i skidanja ljage sa srpskog
naroda.Tacno je sta ste napisali u vezi Erdemovica.
Ako Haski sud uzima kao relevantne cinjenice
svedocenje Erdemovica,koji se ni ne seca face svog
pretpostavljenog,koji mu je izdao naredbu,onda o
cemu pricamo.Druga stvar je streljanje,gde on kaze
kako je njih nekoliko streljalo nekoliko stotina
zarobljenika.Ono sto mene uzasno nervira je laz.
Da bi se samo prebrojalo nekoliko stotina ili
hiljada ljudi treba vremena,a kamoli streljalo.
Ono sto ostaje za razmisljanje je ,ili su sudije
Haskog suda potplacene,ili su takvi ,da
prosto ne znaju oceniti dato dogadjanje.Eto,zbog
toga i svega drugog u vezi Srebrenice se treba
vracati dok se ne otkrije istina.Lep pozdrav.
Ono sto legalistima posebno smeta je da sam sud,po ukazanoj potrebi mijenja i dopunjava pravila vodjenja postupka. Nista bolja nije situacija ni kod sudija ciji izbor je pod punom kontrolom Imperije. Dokle ta kontrola doseze govori izjava jednog od bivsih tuzilaca, koji je tvrdio da osoblje tuzilastva vise vremena provodi u americkoj ambasadi (gdje ide "po svoje misljenje") nego u tuzilastvu. Bez ikakvog zazora i trunke srama bilten tribunala navodi zemlje donatore/sponzore, na kojim spiskovima bodu oci milionski iznosi islamskih zemalja (Indonezija, Malezija, Saudi Arabija, Turska i dr.)Odnos snaga u svijetu sada ocigledno nije u korist malih i nejakih, pa ce se za pravu istinu o Sreberenici morati jos da priceka - isto onako kako se utvrdjuju stvarni dogadjaji i rehabilituju zrtve II Svjetskog rata kod nas.
Misao koja me u vezi Srebrenice zaokuplja od kada citam tekstove g. Karganovica je: da bi po mome misljenju, trebalo inicirati krivicni postupak protiv Dragana Cavica Predsjednika RS i Dragana Mikerevica Premijera, koji su pristali na iznudjeni broj srebrenickih zrtava - kada su nam strani pocinioci ovog djela za sada nedostupni. Tako bi mozda drugim (zaobilaznim) putem doslo da nalogodavca Esdauna.
Na ovo upucuju i zapadni izvori kao: Defenser & Foreign Affairs.