Ako većina u UN podrži tekst naše rezolucije(pod uslovom da se ništa u tom tekstu ne promeni),onda je sasvim jasno da "jednostrana secesija nije prihvatljiv način za rešavanje teritorijalnih sporova".Ako pak SAD sa svojim satrapima obezbedi većinu(u šta ne sumnjam) onda ta većina tvrdi da "jednostrana secesija JESTE prihvatljiv način za rešavanje teritorijalnih sporova".Oba rezultata ne odgovaraju(iz različitih razloga)SAD i zapadnim silama.Eto razloga zašto su se zapadni ministri uzmuvali,a eto i razloga zašto ne treba u tekstu rezolucije promeniti ni jedno jedino slovo.Bilo kakvi ustupci oko teksta(ne daj Bože povlačenja)ravni su vrhunskoj nacionalnoj izdaji.

@Pavle, Ti velis
"barem meni nije jasan stav Rusije koja se barem deklarativno itzašnjava za "našu stvar", a u drugom (sebi bližem) protiv te iste stvari."
Takav stav Rusije je opravdan posto se slucaj '(sebi bližem)' razlikuje od naseg.
Naime u ustavu te ,(sebi bližem)' stoji da njene dve oblasti koje su sada, uz rusku podrsku, proglasile nezavisnost imaju pravo da, u slucaju raskida veze (sebi bližem) sa SSSR, one same izaberu sa kim zele da se udruze iliti i same proglase nezavisnost.

Sledeći put Vetervelea treba ugostiti u Šumaricama.

''Za vladajuću koaliciju u Srbiji i za njene nalogodavce u Vašingtonu i Briselu, haška odluka i predstojeći njujorški debakl poodavno su programirani u okviru zajedničke strategije povinovanja Srbije briselsko-vašingtonskom diktatu i njene kapitulacije po kosovskom pitanju. Odluka MSP i predstojeći poraz srpske rezolucije u UN ukazuju da je vladajuća koalicija spremna da kosovsku farsu privede kraju, a da njeni spoljni mentori ne vide nikakvu domaću opasnost po koalicionu stabilnost.''

Dr Srđa Trifković

STO MESAMO RUSIJU.NEMOGUONI BITI VECI SRBI OD NAS.LEPO NAM KAZU NEMOJTE NA GENERALNU SKUPSTINU,TAMO NEMA VETA ,IDITE NA SAVET BEZBEDNOSTI TAMO TO IMAMO A I KINA JE TU.TREBA DA VAM BUDE JASNO DA VLAST IGRA POZORISNU PREDSTAVU ZA NAROD.NAZALOST KRAJ JE MNOGO TUZAN.

Ono Sonja bi "domaći exspert, e jadna nam majka od mnogih (plaćenih) 'eksperata'.
Često me vratite na 1914 g. Onaj ultimatum (rezolucuja novi izraz) od cara Franja bi ponižavajući i Srbi ga ne prihvatiše. Bi što bi, ali osta ponos i moral. Što se Srbije tiče dolazilo je i dolazi još mnogo ponižavajućih, ali uz određeno nećkanje ipak se ultimatumi prihvataju, a narodu se kaže "pobjeda diplomatije".
Svaka čas narodima Bliskog Istoka oni trenutni komformizam ne žele, žele da brane državu i ostave je potomcima. Naši prvaci imaju mnogo i teško im je ako to ne sija, doduše imaju i za (ali smo svoje) potomke, i treba njma neko Kosovo, Vojvodina, ili Sanđžak. Neprijatelji Srbije to znaju i pritiskaju ili još gore uzimaju, a unutrašnji klize i pomažu.
Promijenilo se mnogo i sad Sbija ima prijatelja koji nebi pustili "Milosredne" da ubijaju. Zato im treba reći da i na ovim prostorima žive ljudi tj. narodi i na svojoj teritoriji i da njihovo crtanje granica je neprijateljski čin.

@Mirko

Mirko, Vi ste potpuno u pravu. Ali, zar to onda nije, blago govoreci, jako cudno? Ako su se naime - a jesu - toliko razlikovale izjave nasih drzavnih zvanicnika (ukljucujuci ministra spoljnih poslova) - od izjave gospodje Sonje Liht. O cemu se tu radi, tesko je sada reci. Ali mozda se moze naslutiti. Pozdrav

Kako odbraniti državu kada vlast aktivno radi na rasturanju i gušenju patriotizma jedne razvaljene i skoro potpuno siromašne zemlje? Naša Vlada više ne sme ni na rečima da brani Kosovo ni svoj Ustav i suverenitet. Ovakvim ljigavim ponašanjem samo ogađuje rođenu državu Srbima i tonemo sve više. Nadam se da ćemo izaći na UN podignuta čela i bez ijednog promenjenog slova. Odluka o promeni rezolucije je najbolji pokazatelj da li mi uopšte imamo državu.

Zašto bi se naši iz inostranstva koji su nam preko potrebni vratili u zemlju ako vide da se zemlja trudi da se razmontira iznutra?! Tadić ima izbor da u istoriju ode kao Vuk Branković ili predsednik koji je spasio državu posle skore propasti, a ne kao neko ko je rasturio i ono što je smotani Sloba uspeo da sačuva.