Ако већина у УН подржи текст наше резолуције(под условом да се ништа у том тексту не промени),онда је сасвим јасно да "једнострана сецесија није прихватљив начин за решавање територијалних спорова".Ако пак САД са својим сатрапима обезбеди већину(у шта не сумњам) онда та већина тврди да "једнострана сецесија ЈЕСТЕ прихватљив начин за решавање територијалних спорова".Оба резултата не одговарају(из различитих разлога)САД и западним силама.Ето разлога зашто су се западни министри узмували,а ето и разлога зашто не треба у тексту резолуције променити ни једно једино слово.Било какви уступци око текста(не дај Боже повлачења)равни су врхунској националној издаји.

@Pavle, Ti velis
"барем мени није јасан став Русије која се барем декларативно итзашњава за "нашу ствар", а у другом (себи ближем) против те исте ствари."
Takav stav Rusije je opravdan posto se slucaj '(себи ближем)' razlikuje od naseg.
Naime u ustavu te ,(себи ближем)' stoji da njene dve oblasti koje su sada, uz rusku podrsku, proglasile nezavisnost imaju pravo da, u slucaju raskida veze (себи ближем) sa SSSR, one same izaberu sa kim zele da se udruze iliti i same proglase nezavisnost.

Следећи пут Ветервелеа треба угостити у Шумарицама.

''За владајућу коалицију у Србији и за њене налогодавце у Вашингтону и Бриселу, хашка одлука и предстојећи њујоршки дебакл поодавно су програмирани у оквиру заједничке стратегије повиновања Србије бриселско-вашингтонском диктату и њене капитулације по косовском питању. Одлука МСП и предстојећи пораз српске резолуције у УН указују да је владајућа коалиција спремна да косовску фарсу приведе крају, а да њени спољни ментори не виде никакву домаћу опасност по коалициону стабилност.''

Др Срђа Трифковић

STO MESAMO RUSIJU.NEMOGUONI BITI VECI SRBI OD NAS.LEPO NAM KAZU NEMOJTE NA GENERALNU SKUPSTINU,TAMO NEMA VETA ,IDITE NA SAVET BEZBEDNOSTI TAMO TO IMAMO A I KINA JE TU.TREBA DA VAM BUDE JASNO DA VLAST IGRA POZORISNU PREDSTAVU ZA NAROD.NAZALOST KRAJ JE MNOGO TUZAN.

Ono Sonja bi "domaći exspert, e jadna nam majka od mnogih (plaćenih) 'eksperata'.
Često me vratite na 1914 g. Onaj ultimatum (rezolucuja novi izraz) od cara Franja bi ponižavajući i Srbi ga ne prihvatiše. Bi što bi, ali osta ponos i moral. Što se Srbije tiče dolazilo je i dolazi još mnogo ponižavajućih, ali uz određeno nećkanje ipak se ultimatumi prihvataju, a narodu se kaže "pobjeda diplomatije".
Svaka čas narodima Bliskog Istoka oni trenutni komformizam ne žele, žele da brane državu i ostave je potomcima. Naši prvaci imaju mnogo i teško im je ako to ne sija, doduše imaju i za (ali smo svoje) potomke, i treba njma neko Kosovo, Vojvodina, ili Sanđžak. Neprijatelji Srbije to znaju i pritiskaju ili još gore uzimaju, a unutrašnji klize i pomažu.
Promijenilo se mnogo i sad Sbija ima prijatelja koji nebi pustili "Milosredne" da ubijaju. Zato im treba reći da i na ovim prostorima žive ljudi tj. narodi i na svojoj teritoriji i da njihovo crtanje granica je neprijateljski čin.

@Mirko

Mirko, Vi ste potpuno u pravu. Ali, zar to onda nije, blago govoreci, jako cudno? Ako su se naime - a jesu - toliko razlikovale izjave nasih drzavnih zvanicnika (ukljucujuci ministra spoljnih poslova) - od izjave gospodje Sonje Liht. O cemu se tu radi, tesko je sada reci. Ali mozda se moze naslutiti. Pozdrav

Како одбранити државу када власт активно ради на растурању и гушењу патриотизма једне разваљене и скоро потпуно сиромашне земље? Наша Влада више не сме ни на речима да брани Косово ни свој Устав и суверенитет. Оваквим љигавим понашањем само огађује рођену државу Србима и тонемо све више. Надам се да ћемо изаћи на УН подигнута чела и без иједног промењеног слова. Одлука о промени резолуције је најбољи показатељ да ли ми уопште имамо државу.

Зашто би се наши из иностранства који су нам преко потребни вратили у земљу ако виде да се земља труди да се размонтира изнутра?! Тадић има избор да у историју оде као Вук Бранковић или председник који је спасио државу после скоре пропасти, а не као неко ко је растурио и оно што је смотани Слоба успео да сачува.