Prvo pitanje je zašto je osam hiljada kriterij za određivanje da li je genocid počinjen ili nije. U Kragujevcu su streljali oko 7.000 đaka u jednom danu i to nije bio genocid. U Srebrenici nisu streljali 8.000 Muslimana u jednom danu. Prve godine bilo je malo sanduka a posle, što se može videti iz video materijala, svake godine su donosili nove posmrtne ostatke. Čije? Ne znamo, kada su i kako umrla ta lica, te gde su umrla. Posle ovakvih protivrečnih svedočenja samih Muslimana, ko da im veruje? Muslimanke, narikače na sahranama? Itd. Poznata je priča posle nekoliko godina od formiranja ovog groblja, došla su dva sina, Muslimani kod svog oca da mu se jave da su živi i zdravi. Na te reči on im odgovorio: bežite odmah odavde, ne javljate se nikom od rodbine, ni prijateljima. Vaša imena su ispisana na spomen ploči poginulih u Srebrenici i ja po tom osnovu dobijam penziju. I otišli su. Ali cela ova priča je ipak otkrivena. I kažu, nije to jedini slučaj. Ima ih još. Treba ih sve razotkriti.
Preporuke:
33
3
2
utorak, 16 april 2024 19:59
boris
Ne znam zašto bi najveći poraz bio ulazak Kosova u SE. Zar nisu veći porazi Miloševićevo povlačenje vojske i policije sa KiM, Tadićevo premeštanje pregovora iz UN u EU, prihvatanje graničnih prelaza, Vučićevo mirno posmatranje naoružavanje i formiranje kosovske armije? Zar nije teži poraz "Open Baljkan" koji danas sponzoriše Rezoluciju o Srebrenici? I to onaj koji preko trideset godina ovde ima sve benefite u trgovini,transportu,biznisu i ko zna čemu sve još - Severna Makedonija(ili Istočna Albanija,ili Zapadna Bugarska,kako vam drago).
Preporuke:
26
6
3
sreda, 17 april 2024 08:56
Iz Beograda
Autor nam je znalački rasvetlio ovo pitanje, i odgovornosti vlasti.
Slažem se po pitanju neprihvatljivosti i težine za nas eventualnog ulaska u SE.
Režim nam stalno dokazuje svoju nekvalifikovanost za zaštitu državnost interesa po pitanju Kosmeta i odbranu od neprekinute NATO agresije na Srbiju. Poražavajuće saznanje!
R. Srpska bi trebalo da angažuje Efraima Zurofa da bude uključen u delegaciju Srbije u UN, da istupi sa govorom pre usvajanje rezolucije o genocidu - njegova konstatacija da u Srebrenici nije bilo dece žrtava čvrst je argument; a vrlo su važni i argumenti autora ovog teksta.
Gensek Gutereš bi morao da istupi po pitanju izbora baš pomenutog datuma, posebno u svetlu tekućeg istrebljivanja palestinskog naroda i svih drugih pravih genocida u prošlosti.
Preporuke:
20
1
4
sreda, 17 april 2024 09:42
J.
Ta rezolucija je nemačka razjarena odmazda za nepriznavanje K. Šmita i njegovih "odluka" - nije ga priznao ni Savet bezbednosti UN niti R. Srpska. Na tim osnovama ne bi smele ni da se usvajaju niti predlažu rezolucije, to je zlouptreba UN. Sve zemlje koje će da glasaju to bi morale da imaju u vidu, pre bilo koje tobože uzvišene, a zapravo zloupotebljene ideje.
Preporuke:
19
1
5
sreda, 17 april 2024 16:29
Ah
Naravno da je sve laž i političko nasilje. Ono što je međutim najveći problem je što je nazovi srpska vlast itekako odgovorna za sve ovo, što nečinjenjem a što prohvatanjem zapadnih laži pod pritiskom na ucenjene pojedince što je očigledno u slučaju Oskara Muslijua, pravno poznatog pod nadimkom Aleksandar Vučić.
I alfa i omega odbrane od laži i zla je uklanjanje Pinokija sa vlasti gde su ga instalirali isti ovi koji guraju rezolucije o lažnom genocidu i lažnu državu u takozvani SE iz koga treba pod hitno izaći čim Pinokio ode na očigledno neophodno lečenje.
Preporuke:
12
1
6
četvrtak, 18 april 2024 18:13
Milojka
Pored sudskih presuda rezolucija nije ni potrebna.
Preporuke:
2
2
7
utorak, 23 april 2024 00:09
Micko
Problem sa Srbima je da uzimaju zdravo za gotovo od zapada napravljenu RS kao istorijsko postignuće Srba, dok ne priznaju ovu rezoluciju napravljenu od istih izvora. Sad da se odluče, da li priznaju sve odluke tih vucibatina ili nijednu.
Preporuke:
0
1
8
sreda, 24 april 2024 12:38
Zanimljivo
Republiku Srpsku napravio je srpski narod kao izraz svoje legitimne drzavnosti i konstitutivnosti i u okviru SFRJ i u okviru tadasnje SRBiH.
Ne postoje nikakve "sudske" presude, sud se na engl kaze "court". Ono sto Vi nazivate sudom je neki ad hoc mehanizam koji se u proslosti nazivao tribunalom i to samo za bivsu SFRJ i Ruandu. Da ne pominjem da taj tribunal ne priznaju sve te velike sile koje ne dozvoljavaju da isti taj tribunal optuzi bilo kog njihovog drzavljanina pa cak ni da ih poziva u statusu svedoka. Dakle, jasno je sta o njemu misle i kako ga tretiraju, ali priznaju neke njegove odluke koje mogu da im posluze i zele da ih nametnu.
Preporuke:
1
0
9
sreda, 24 april 2024 14:16
Zanimljivo
Republiku Srpsku napravio je srpski narod kao izraz svoje legitimne drzavnosti i konstitutivnosti i u okviru SFRJ i u okviru tadasnje SRBiH.
Ne postoje nikakve "sudske" presude, sud se na engl kaze "court". Ono sto Vi nazivate sudom je neki ad hoc mehanizam koji se u proslosti nazivao tribunalom i to samo za bivsu SFRJ i Ruandu. Da ne pominjem da taj tribunal ne priznaju sve te velike sile koje ne dozvoljavaju da isti taj tribunal optuzi bilo kog njihovog drzavljanina pa cak ni da ih poziva u statusu svedoka. Dakle, jasno je sta o njemu misle i kako ga tretiraju, ali priznaju neke njegove odluke koje mogu da im posluze i zele da ih nametnu.
.jpg)
Slažem se po pitanju neprihvatljivosti i težine za nas eventualnog ulaska u SE.
Režim nam stalno dokazuje svoju nekvalifikovanost za zaštitu državnost interesa po pitanju Kosmeta i odbranu od neprekinute NATO agresije na Srbiju. Poražavajuće saznanje!
R. Srpska bi trebalo da angažuje Efraima Zurofa da bude uključen u delegaciju Srbije u UN, da istupi sa govorom pre usvajanje rezolucije o genocidu - njegova konstatacija da u Srebrenici nije bilo dece žrtava čvrst je argument; a vrlo su važni i argumenti autora ovog teksta.
Gensek Gutereš bi morao da istupi po pitanju izbora baš pomenutog datuma, posebno u svetlu tekućeg istrebljivanja palestinskog naroda i svih drugih pravih genocida u prošlosti.
I alfa i omega odbrane od laži i zla je uklanjanje Pinokija sa vlasti gde su ga instalirali isti ovi koji guraju rezolucije o lažnom genocidu i lažnu državu u takozvani SE iz koga treba pod hitno izaći čim Pinokio ode na očigledno neophodno lečenje.
Ne postoje nikakve "sudske" presude, sud se na engl kaze "court". Ono sto Vi nazivate sudom je neki ad hoc mehanizam koji se u proslosti nazivao tribunalom i to samo za bivsu SFRJ i Ruandu. Da ne pominjem da taj tribunal ne priznaju sve te velike sile koje ne dozvoljavaju da isti taj tribunal optuzi bilo kog njihovog drzavljanina pa cak ni da ih poziva u statusu svedoka. Dakle, jasno je sta o njemu misle i kako ga tretiraju, ali priznaju neke njegove odluke koje mogu da im posluze i zele da ih nametnu.
Ne postoje nikakve "sudske" presude, sud se na engl kaze "court". Ono sto Vi nazivate sudom je neki ad hoc mehanizam koji se u proslosti nazivao tribunalom i to samo za bivsu SFRJ i Ruandu. Da ne pominjem da taj tribunal ne priznaju sve te velike sile koje ne dozvoljavaju da isti taj tribunal optuzi bilo kog njihovog drzavljanina pa cak ni da ih poziva u statusu svedoka. Dakle, jasno je sta o njemu misle i kako ga tretiraju, ali priznaju neke njegove odluke koje mogu da im posluze i zele da ih nametnu.