Bojim se da smo već isprobali nemačku varijantu "socijalizma". Zoran Đinđić, kao što je poznato, bio je poklonik lika i dela najvećeg nemačkog kritičara liberalnog kapitalizma - Karla Šmita. Nemački otpor kapitalizmu nije nikakva novost - da je ovakva anketa u Nemačkoj sprovedena pre deset ili osamdeset godina, rezultat bi bio isti. U krajnjoj liniji, nije li već svima jasno da tzv. evropske vrednosti koje ovde najglasnije promoviše tzv. Druga Srbija, nisu ništa drugo nego osnovne premise nemačkog "socijalizma" - premise nemačke antikapitalističke ideologije koje je veoma precizno formulisao gorepomenuti Karl Šmit?
Препоруке:
0
0
2
петак, 20 август 2010 04:24
Goran
Mislim da clanak promasuje sustinu onoga sto anketa u Nemackoj oslikava, a to je da je Nemcima, kao is ostalim Evropljanima "velikog" kapitalizma na vrh glave. Od multinacionalnih kompanija svima se smucilo, a tako i Nemcima.
Medjutim ono sto je jako simpomaticno u ovom clanku, kao i u mnogim clancima koji se cesto daju procitati na nasem prostoru je da se Srbija i Srbi uporno nazivaju "malim narodom"! Sta je to sto nas cini malim narodom, a recimo Holandjane velikim narodom? Zar nije SFRJ bila jedna od najuticajnijih zemalja u svetu, cetvrta vojna sila u Evropi, zemlja koja je imala uticaj na dva kontinenta, Afrika i Juzna Amerika, i delomicno na trecem, Azija, i gde se njeno misljenje jako postovalo? Pogledajte samo Pokret Nesvrstanih, pa Beograd je grad gde je to sve pocelo, i sledece godine ce to da se i potvrdi.
Nije li trebao citav NATO, dakle 19 najrazvijenijih zemalja plus njihovi okolni poltroni, da napadne jednu Srbiju koja je uspela bez saveznika da odoli tri meseca, i bez kapitulacije da potpise Kumanovski sporazum koji je bio daleko povoljniji po Srbiju od onoga u Rambujeu? (to sto ova vlast nije uspela da koristi povoljnosti tog sporazuma i rezolucije 1244 to samo pokazuje njihovu nesposobnost).
Zemlja ciji se sportisti u svetu i te kako postuju, bez obzira na pad u kvalitetu u poslednje vreme, ali na vrhu smo: Kosarka, Vaterpolo, Tenis, Odbojka, Rukomet, (manite se fudbala).
Pa "krivi" smo i za I Svetski Rat, hej ne lokalni, Svetski.
Meni to nimalo ne zvuci kao mali narod i mala nacija. To je kompleks koji su nam nametnuli i koji smo prihvatili, vreme je da ga zbacimo i nadjemo svoj put. Dal' ce to biti uz Rusija i Kinu u sledecoj deceniji dok se ne oporavimo, ili uz nekog drugog nema veze, ali treba da bude nas put, jer u istoriji Srbi nisu bili poltroni kao nas komsiluk, ne treba da budu ni u buducnosti, ali ova vlast se uporno trudi da nas napravi takvima. Dakle, da li ce to da bude Komunizam, Titov Socializam, ili Kapitalizam nema veze.
Препоруке:
0
0
3
петак, 20 август 2010 17:54
МП
Маркса избаците кроз прозор а он се појави на (велика)врата!
Препоруке:
0
0
4
петак, 20 август 2010 17:58
паја патак
“ У Русији и дан-данас постоје споменици, и не само што постоје, него се о њима води рачуна, независно од државног уређења, а реч је о споменицима који величају став једног народа према слободи и поменутом просперитету – Лењинов маузолеј, сви други споменици антифашистичке борбе, једни поред других, тик до свих монументалних здања царске Русије. Споменици који величају одлучност једног народа у настојању да својом судбином самостално одлучује“.
Са аутором се у већини његовог текста тешко могу сложити, али овај горњи исечак је за мене ужасна духовна папазјанија. Зар је могуће да аутор не зна како су бољшевички вандали деценијама систематски уништавали све што је подсећало на руску историју и садистички мрцварили и десетковали народ Русије – све док им током Другог светског рата није јако загустило, па се онда «сетили» традиције, споменика, историје, али и то у фалсификованом издању? Лењинов маузолеј, по њему : «велича ... став једног народа према слободи и поменутом просперитету ». Лењин – тај прототип зликовца и - слобода са све просперитетом? Побогу!? И тако... Лењинов маузолеј « тик до свих монументалних здања царске Русије», а на оскрнављеним врховима кула Кремља и даље «из мрака сија звезда петокрака» уместо првобитних симбола Русије?
Нажалост, све док преовлађују таква схватања, нема никакве наде ни за духовни ни за материјални опоравак како постсовјетске Русије, тако ни ове пост-титовско/милошевићевске Србије.
Препоруке:
0
0
5
петак, 20 август 2010 18:30
Џон Шепард
Постати велесила.
Јако тешко, г.Недељковићу. На страну све позитивне стране некадашњег живота у СФРЈ, постоји једна, тј. две велике разлике између Немачке и ње.
Немачка је хомогена национално (била тада, и поприлично остала и сада), ослобођена стране окупације 1989. а много пресудније, саму себе одувек може да издржава од свог рада.
СФРЈ је била окрпљена споља, смртно болесна изнутра, пуки скуп насилу угураних народа унутар једног полувојног логора. Такође, за разлику од Немачке, СФРЈ је живела од позајмица и донација, никада самостална.
Када је нешто изнутра труло (Белгија данас) и не може да се само издржава (Грчка), мало га гурните, само ће да падне.
Стога, лепо је бити помало левичар, али не ваља када се претера са интернационализмом.
Поздрав!
Препоруке:
0
0
6
петак, 20 август 2010 19:28
Пречанин
Неозбиљно би било на основу једне анкете која показује да већина Нијемаца не вјерује у капитализам доносити закључак о ренесанси марксизма. У Њемачкој су доминантни економски ауторитети попут Лудвига Ерхарда и Хелмута Шмита а већина сматра да је "неолиберални реган-тачеризам" потиснуо њихов модел "Социјалне тржишне привреде" који је разорену и поражену Њемачку уздигао до висина о којима све земље које су експериментисале са планском привредом и Марксом могу само сањати. Ово не значи да Нијемци ниподаштавају Маркса, то је рационалан народ. У Франкфурту је рецимо и прије уједињења постојала а постоји и данас његова улица. За Нијемце Маркс није божанство него мислилац који је у понечему у праву а у многочему у криву.
Препоруке:
0
0
7
петак, 20 август 2010 22:27
Кум Рузвелт
Марксова "Критика политичке економије" се није односила на Немце и на Немачку. Методолошки јединствена и доследна студија о друштвеном уређењу и односу производних снага у њему је наднационална и општа.Интернационализам радничке класе је употребљен злоупотребљен и у ко зна какве све сврхе рабљен задњих 100 година, а задњих 30 так видимо да је замењен "транснационализмом" капитала.Суштина је да када се већ "пролетери свих земаља" нису ујединили , крупан капитал јесте.
Виде Немци, који су пуно тога кроз своју историју претурили преко главе да "држава изобиља" није за "широке народне масе" да иако ће један део народа да живи добро, да постоји и други део (много мањи) који ће да живи екстремно добро и којем ни тзв. "светска економска криза" не може ништа, чак напротив, увећава њихов капитал и ионако енормно богатство.
Немачка је била и јесте велесила, само једеноставно више њена политика није у рукама националног већ транснационалног капитала.Осећај личног незадовољства није типичан само за немачки вћ и за друге народе ЕУ.
Србија као мала дражава и Срби као један мали народ, ако погледају у своју историју видеће да су увек били "монета за подкусуривање" и да никако не успевају да себе и своје интересе уклопе у макар какву паралелу са интересима великих осим можда у једном кратком "обреновићевском" периоду крајем 19. века до краха поменуте династије.Не знамо колико пута смо у историјским читанкама прочитали чувену реченицу "Под притиском великих сила Србија је морала..." и то нам се евидентно до данашњих дана понаваља.
Југословенство јесте био покушај "укрупњавања" нације у интересу националних капитала ослобођених јужних словена и никако није производ "социјалистичке епизоде" историје ових простора и опстало је само док је то одговарало интересима великих.
Марксова мисао опстаје као показатељ главних тенденција капитала у његовом изворном смислу, али никако не може бити једини параметар нити као апсолутно мерило.
Препоруке:
0
0
8
субота, 21 август 2010 20:39
Благоје Јововић
Горане
Medjutim ono sto je jako simpomaticno u ovom clanku, kao i u mnogim clancima koji se cesto daju procitati na nasem prostoru je da se Srbija i Srbi uporno nazivaju "malim narodom"!
Опаска о "малим народима" је уобичајена марксистичка реторика, чији је једини циљ да супротстави народе међу собом. Као и у свему осталом, марксизам прави два супротстављена табора. Буржује и раднике, мале и велике народе, капиталисте и комунисте... У "Капиталу" је доминантна доктрина класне борбе уосталом, а из свега тога се може извући закључак је да последње што нама треба је да мењамо систем модерне либералне плутократије другим злом (које смо већ испробали и које нас је у националном смислу осакатило можда и више од турске владавине) попут марксизма.
Паја Патак и Џон Шепард - да не понављам оно што сте већ написали, браво на коментарима, потпуно се слажем са обојицом.
Препоруке:
0
0
9
недеља, 22 август 2010 01:31
Misa
Kapitalisti su vec odavno napravili svoju internacionalu, a sirotinju truju nacionalizmom. Kad Miskovic pocne da kuka kako ne moze da otvori supermarkete u Hrvatskoj to objasnjava napadom na Srpski kapital. Samo nece nesto da nam objasni ako je toliki Srbin sto je firmu registrovo na Kipru i kakvu bi korist gradjani Srbije imali od njegovog prodora u Hrvatsku. A nebi imali nikakve, supermarkete bi gradila firma koja da najbolju ponudu, roba u radnjama bi bila ona koja se najbolje prodaje, a ne Srposka iako bi bilo i nje, zaposlio bi Hrvatske gradjane. Da je on patriota otvorio bi neku proizvodnju u Srbili i zaposlio nase gradjane, mogo bi da pocne da placa nasim dobavlljacima, a ne da ga cekaju i do 210 dana, a mogao bi Deltu da registruje u Srbiji i ovde placa porez.
On se kao i svi kapitalisti vodi iskljucivo profitom, sto je i normalno, a ne nacijom i drzavom.Mene vise cude oni koji se bore protiv tudje sirotinje umesto da pogledaju ko od toga ima koristi.
Ovde nema srednjeg puta ili imamo privatnu svojinu na sredstvima za proizvodnju, a to su stalne ekonomske krize, ili drzavnu a to je socijalizam.
Rusi i Nemci su ozbiljni narodi koji postuju svoju istoriju, samo kod nas istorija pocinje od kad moji dodju na vlast, a sve prethodno trewba srusiti.
Titova recenica: Nijedna nasa republika ne bi bila niko i nista da nismo svi zajedno.
Препоруке:
0
0
10
недеља, 22 август 2010 02:39
Кум Рузвелт
Србија по броју становника заузима 86. место у свету, по површини 112, а по основи бруто домаћег производа 73.(све са КиМ. Држава која је 130 пута мања по броју становника од највеће државе (Кина), 200 пута мања по површини од највеће државе (Русија), а њени еконемски параметри на нивоу статистичке грешке у односу на исте праметре најразвијенијих земаља ( САД,Јапан, Кина , Русија, Немачка итд.)јесте физички мала и економско - политички занемарљива сила у свету.
У хуманистичко - моралном смислу за бројчано мали народ нећемо рећи да је народ "мали" пошто би требало да је једнака вредност живе људске јединке где год на свету живела.(да не улазимо у разматрање о вредностима једног човека као појединца и његовог општег доприноса цивилизацијском напретку).
Не супротставља Марксова филозофија радника-пролетера послодавцу-капиталисти, већ их то њихов међусобни однос у производном процесу у и расподели произведених добра у капиталистичком друштвеном систему супротставља.
Можемо се правити да то није тако и да објашњавамо другим теоријама али је супротставњеност ових двеју класа чињенична као што Земља ротира око Сунца, иако се нама чини да је обратно.
"Либрално плутократски" политичко еконмски модел у Србији после 10г. није произвео ништа до беду огромној већини становника.Држава "свом народу" мора да гарантује неколико основних али немерљиво важних фактора за опстанак појединца,система и саме државе, иначе се губи смисао постојања државе као организације.
Србија после 10 година свом становништву нуди само релативизоване друштвене и државне вредности (сигурност, демократију, еконмоски и физички опстанак итд.), због чега у овом тренутку мало ко државу Србију доживљава као гарант било чега,па чак ни личне физичке безбедности.
За такво стање у Србији апсолутно није крив ни Маркс нити његова филозофско-политичко-економска анализа капиталистичког начина производње и односа у друштву.
Препоруке:
0
0
11
недеља, 22 август 2010 16:30
brm
iznervirah se ccitajucci joss jednu germansku propagandu na ovom sajtu
ali mi karl ssmit usstede trud
Karle zaboravio si da pomeness joss jednog velikog sledbenika tebe / SSMita...koji je dugoroccno mnogo visse sstete napravio
Slobodana Samardzica kreatora aktuelnog ustava..
Препоруке:
0
0
12
недеља, 22 август 2010 20:36
Turas
Da li je to postala,izgleda jeste,praksa kod nasih intelektualaca da srbsko nista nije valjano kao na"demokratskom"zapadu.Vec i u NSPM gde svi mi mozemo da pisemo sta je kome drago,postaje otuzno pametovanje o Srbima koji vekovima nikako da dodju pameti.Voleo bih ali djaba da se takvi rukopisi,makar i marksisticki koji idanas izazivaju polemike,budu sankcionisani.
Препоруке:
0
0
13
недеља, 22 август 2010 23:31
Кум Рузвелт
Срби имају једну фину изреку: Ко о чему,баба о уштипцима.
Испустила је Србија историјске и економске прилике за напредак и просперитет.У 2 рата нам је десетковано мушко становништво.Сви "наши савезници" нису пропустали прилике да нас бар мало у кључним моментима изневере или занемаре а данас раде и директно против нас.(Нисмо ни ми баш увек били коректни партнери).
Успели смо да за 200г. (од првог устанка до данас) малокоји наш наследни или изабрани владар заврши своју владавину природно како је већ по уставу и закону прописано,а приличан број њих смо убили у разним превратима и назови револуцијама. И какве смо поуке из тога извукли?Да ли је наша садшњост резултат наше историје и односа према историјском искуству?Наравно да јесте.
Политика се не води паролама и повицима од данас до сутра већ плански срачунато с претходно детаљно срачунатим и испланираним остваривим циљевима за периоде од 5,10,20,50 чак и више година.
А Србија? (да се вратимо на изреку из прве реченице)Вечно пева о косовском боју и херојским ратним погибијама са мазохистичким личним жртвовањем у бесплодном данас за недефинисано и неизвесно опште благостање сутра и саможиво тоне у таму незнања, ранодушности према свом опстанку и очекивања политичке космичке правде.
Сурови и бескрупулозни "запад" се води искључиво интересима и извлачењем економске користи и политичке моћи чак и из тренутних пораза (Немачка и Јапан су свој крах у другом св рату успели да претворе у своју економску победу,док ми ни победе нисмо успели да експлоатишемо као победници).
Данас, када смо у једном од политичко-економски најтежих периода у (осим ратова) нуде нам се химне,оде,круне,старе и најновије заставе у замену за сређену државу,јасних економско-технолошки и политичких циљева,социјално праведну колико је могуће.
Када се освестимо после химничких успаванки морамо да се сналазимо да би својој деци и себи обезбедили храну,одећу,смештај.
Тешко је поштовати државу која свом народу не осигурва достојанствен живот.
Препоруке:
0
0
14
понедељак, 23 август 2010 18:58
Биџа
Пажљиво сам прочитао текст, и мислим да већина коментара ``не стоји``. Аутор фино каже
Не вучем „воду“ на своју, помало левичарску причу – „воденицу“, и не заговарам марксистичке ставове, већ само упозоравам и сугеришем да опредељења једне нације или „народа“ не би требало да буду оптерећена идеологијом.
Разлика између нас и Немаца је у схватњу саме речи а и суштине капитализма, али и грађанског друштва. На крају крајева, како то да се марксизам баш укоренио тако сурово и чврсто управо код Срба и Руса? Зашто смо се баш ми и Руси ``примили``, а западни народи, па и Немци - не?
Препоруке:
0
0
15
уторак, 24 август 2010 00:57
Tures
@Bidza Ne"prima"se narod.Vec njegova podanicka vlast.Istorija je pokazala da je"revolucija"u Rusiji izazvana,kada je Rusija u vreme Romanova bila najstabilnija zemlja u Evropi.Mi smo u Titovim skolama ucili kako je Lenjin"digao izgladneli proleterijat",da oslobodi Rusiju od carskoga jarma.Inplatacija zapadne interesne,spekulativne politike de fakto prema pravoslavlju,bila je i bice. Hteli mi to da akceptiramo ili ne.
Препоруке:
0
0
16
уторак, 24 август 2010 09:40
Биџа
@Tures
Не ради се о томе да ли ми то хоћемо да ``акцептирамо`` (прихватимо), или не. Ми то морамо.
Почнимо акцептирање од следећег: Мој псеудоним на овом форуму није bidza него Биџа. То што су српски марксисти нама наметнули да је латиница=ћирилица је нешто што смо ми акцептнули без размишљања. Понављам српски а не немачки марксисти. Која је поданичка власт, Вас конкретно, натерала да мој цењени псеудоним Биџа преведете у нешто што нисам, - Bidza? Ни једна, то сте Ви сами урадили без размишљања. То што смо ми у Титовим школама учили није опасно, јер су та учења била наметнута. Опасно је то што ми данас сами учимо, и терамо нашу децу да уче, између осталог: ћирилица = латиница. То је наш погрешан избор. А наше грешке неће испраљати ни Кинези ни Немци, ни Маркс, ни Лењин!
Остајем при ставу да је овај текст високо изнад површног читања и коментарисања.
Препоруке:
0
0
17
уторак, 24 август 2010 14:17
Кум Рузвелт
У данашње време у Србији и на просторима СФРЈ се олако прелази преко нацифашистичких злочина и идеологије која је до њих довела, све за рад оцрњивања социјализма унутар саме СФРЈ.
Многи проблеми који су постојали Југославији постојали су и у другим државама запада сличног степена економског развитка.Проблеми једне државне администрације се не могу тек тако подводити под пробелеме социјалистичког друштвеног уређења, а слично ни проблеми федеративног уређења, нити појава национал-шовинизама.
Утисак је да би нацифашистичка власт у Србији била много пожељнија за неке дискутанте него социјализам југословенског типа.
С друге стране не може се идеја социјалне правде и праведније расподеле друштвеног добра нападати због пропасти бирократизованих "социјалистичких" држава код којих је уместо "дикатуре пролетаријата" ораганизована "диктатура у име пролетаријата".
О мешању чињеница, искривљавању истине и навођење полуистина као апсолутних чињеница не вреди ни расправљати, а као врхунац се појављује релативизовање злочина!(оправдавање претходних злочина једних, каснијим злочима других)
Неуспех тзв.социјализма не поставља аутоматски кпиталистичко уређење ни као праведније ни као демокртаскије а посебно не као врхунац организације људске заједнице, што се стално Србији и српском народу сипа у главу.
Препоруке:
0
0
18
субота, 28 август 2010 18:35
Tures
Pored neozbiljnih komentara ima ionih prepametnih.Smatram da ovakve osobe kada vec nekome nesto osporavaju,da tako to nazovemo,to bude u vezi teksta. Ako neko smatra da ja gresim voleo bih da mi to argumentima pojasni a ne"gruvanjem".
Препоруке:
0
0
19
уторак, 31 август 2010 00:10
Биџа
Ako neko smatra da ja gresim voleo bih da mi to argumentima pojasni
Па ето за почетак аргументовано појасните Ви шта је то
.jpg)
Medjutim ono sto je jako simpomaticno u ovom clanku, kao i u mnogim clancima koji se cesto daju procitati na nasem prostoru je da se Srbija i Srbi uporno nazivaju "malim narodom"! Sta je to sto nas cini malim narodom, a recimo Holandjane velikim narodom? Zar nije SFRJ bila jedna od najuticajnijih zemalja u svetu, cetvrta vojna sila u Evropi, zemlja koja je imala uticaj na dva kontinenta, Afrika i Juzna Amerika, i delomicno na trecem, Azija, i gde se njeno misljenje jako postovalo? Pogledajte samo Pokret Nesvrstanih, pa Beograd je grad gde je to sve pocelo, i sledece godine ce to da se i potvrdi.
Nije li trebao citav NATO, dakle 19 najrazvijenijih zemalja plus njihovi okolni poltroni, da napadne jednu Srbiju koja je uspela bez saveznika da odoli tri meseca, i bez kapitulacije da potpise Kumanovski sporazum koji je bio daleko povoljniji po Srbiju od onoga u Rambujeu? (to sto ova vlast nije uspela da koristi povoljnosti tog sporazuma i rezolucije 1244 to samo pokazuje njihovu nesposobnost).
Zemlja ciji se sportisti u svetu i te kako postuju, bez obzira na pad u kvalitetu u poslednje vreme, ali na vrhu smo: Kosarka, Vaterpolo, Tenis, Odbojka, Rukomet, (manite se fudbala).
Pa "krivi" smo i za I Svetski Rat, hej ne lokalni, Svetski.
Meni to nimalo ne zvuci kao mali narod i mala nacija. To je kompleks koji su nam nametnuli i koji smo prihvatili, vreme je da ga zbacimo i nadjemo svoj put. Dal' ce to biti uz Rusija i Kinu u sledecoj deceniji dok se ne oporavimo, ili uz nekog drugog nema veze, ali treba da bude nas put, jer u istoriji Srbi nisu bili poltroni kao nas komsiluk, ne treba da budu ni u buducnosti, ali ova vlast se uporno trudi da nas napravi takvima. Dakle, da li ce to da bude Komunizam, Titov Socializam, ili Kapitalizam nema veze.
Са аутором се у већини његовог текста тешко могу сложити, али овај горњи исечак је за мене ужасна духовна папазјанија. Зар је могуће да аутор не зна како су бољшевички вандали деценијама систематски уништавали све што је подсећало на руску историју и садистички мрцварили и десетковали народ Русије – све док им током Другог светског рата није јако загустило, па се онда «сетили» традиције, споменика, историје, али и то у фалсификованом издању? Лењинов маузолеј, по њему : «велича ... став једног народа према слободи и поменутом просперитету ». Лењин – тај прототип зликовца и - слобода са све просперитетом? Побогу!? И тако... Лењинов маузолеј « тик до свих монументалних здања царске Русије», а на оскрнављеним врховима кула Кремља и даље «из мрака сија звезда петокрака» уместо првобитних симбола Русије?
Нажалост, све док преовлађују таква схватања, нема никакве наде ни за духовни ни за материјални опоравак како постсовјетске Русије, тако ни ове пост-титовско/милошевићевске Србије.
Јако тешко, г.Недељковићу. На страну све позитивне стране некадашњег живота у СФРЈ, постоји једна, тј. две велике разлике између Немачке и ње.
Немачка је хомогена национално (била тада, и поприлично остала и сада), ослобођена стране окупације 1989. а много пресудније, саму себе одувек може да издржава од свог рада.
СФРЈ је била окрпљена споља, смртно болесна изнутра, пуки скуп насилу угураних народа унутар једног полувојног логора. Такође, за разлику од Немачке, СФРЈ је живела од позајмица и донација, никада самостална.
Када је нешто изнутра труло (Белгија данас) и не може да се само издржава (Грчка), мало га гурните, само ће да падне.
Стога, лепо је бити помало левичар, али не ваља када се претера са интернационализмом.
Поздрав!
Виде Немци, који су пуно тога кроз своју историју претурили преко главе да "држава изобиља" није за "широке народне масе" да иако ће један део народа да живи добро, да постоји и други део (много мањи) који ће да живи екстремно добро и којем ни тзв. "светска економска криза" не може ништа, чак напротив, увећава њихов капитал и ионако енормно богатство.
Немачка је била и јесте велесила, само једеноставно више њена политика није у рукама националног већ транснационалног капитала.Осећај личног незадовољства није типичан само за немачки вћ и за друге народе ЕУ.
Србија као мала дражава и Срби као један мали народ, ако погледају у своју историју видеће да су увек били "монета за подкусуривање" и да никако не успевају да себе и своје интересе уклопе у макар какву паралелу са интересима великих осим можда у једном кратком "обреновићевском" периоду крајем 19. века до краха поменуте династије.Не знамо колико пута смо у историјским читанкама прочитали чувену реченицу "Под притиском великих сила Србија је морала..." и то нам се евидентно до данашњих дана понаваља.
Југословенство јесте био покушај "укрупњавања" нације у интересу националних капитала ослобођених јужних словена и никако није производ "социјалистичке епизоде" историје ових простора и опстало је само док је то одговарало интересима великих.
Марксова мисао опстаје као показатељ главних тенденција капитала у његовом изворном смислу, али никако не може бити једини параметар нити као апсолутно мерило.
Опаска о "малим народима" је уобичајена марксистичка реторика, чији је једини циљ да супротстави народе међу собом. Као и у свему осталом, марксизам прави два супротстављена табора. Буржује и раднике, мале и велике народе, капиталисте и комунисте... У "Капиталу" је доминантна доктрина класне борбе уосталом, а из свега тога се може извући закључак је да последње што нама треба је да мењамо систем модерне либералне плутократије другим злом (које смо већ испробали и које нас је у националном смислу осакатило можда и више од турске владавине) попут марксизма.
Паја Патак и Џон Шепард - да не понављам оно што сте већ написали, браво на коментарима, потпуно се слажем са обојицом.
On se kao i svi kapitalisti vodi iskljucivo profitom, sto je i normalno, a ne nacijom i drzavom.Mene vise cude oni koji se bore protiv tudje sirotinje umesto da pogledaju ko od toga ima koristi.
Ovde nema srednjeg puta ili imamo privatnu svojinu na sredstvima za proizvodnju, a to su stalne ekonomske krize, ili drzavnu a to je socijalizam.
Rusi i Nemci su ozbiljni narodi koji postuju svoju istoriju, samo kod nas istorija pocinje od kad moji dodju na vlast, a sve prethodno trewba srusiti.
Titova recenica: Nijedna nasa republika ne bi bila niko i nista da nismo svi zajedno.
У хуманистичко - моралном смислу за бројчано мали народ нећемо рећи да је народ "мали" пошто би требало да је једнака вредност живе људске јединке где год на свету живела.(да не улазимо у разматрање о вредностима једног човека као појединца и његовог општег доприноса цивилизацијском напретку).
Не супротставља Марксова филозофија радника-пролетера послодавцу-капиталисти, већ их то њихов међусобни однос у производном процесу у и расподели произведених добра у капиталистичком друштвеном систему супротставља.
Можемо се правити да то није тако и да објашњавамо другим теоријама али је супротставњеност ових двеју класа чињенична као што Земља ротира око Сунца, иако се нама чини да је обратно.
"Либрално плутократски" политичко еконмски модел у Србији после 10г. није произвео ништа до беду огромној већини становника.Држава "свом народу" мора да гарантује неколико основних али немерљиво важних фактора за опстанак појединца,система и саме државе, иначе се губи смисао постојања државе као организације.
Србија после 10 година свом становништву нуди само релативизоване друштвене и државне вредности (сигурност, демократију, еконмоски и физички опстанак итд.), због чега у овом тренутку мало ко државу Србију доживљава као гарант било чега,па чак ни личне физичке безбедности.
За такво стање у Србији апсолутно није крив ни Маркс нити његова филозофско-политичко-економска анализа капиталистичког начина производње и односа у друштву.
ali mi karl ssmit usstede trud
Karle zaboravio si da pomeness joss jednog velikog sledbenika tebe / SSMita...koji je dugoroccno mnogo visse sstete napravio
Slobodana Samardzica kreatora aktuelnog ustava..
Испустила је Србија историјске и економске прилике за напредак и просперитет.У 2 рата нам је десетковано мушко становништво.Сви "наши савезници" нису пропустали прилике да нас бар мало у кључним моментима изневере или занемаре а данас раде и директно против нас.(Нисмо ни ми баш увек били коректни партнери).
Успели смо да за 200г. (од првог устанка до данас) малокоји наш наследни или изабрани владар заврши своју владавину природно како је већ по уставу и закону прописано,а приличан број њих смо убили у разним превратима и назови револуцијама. И какве смо поуке из тога извукли?Да ли је наша садшњост резултат наше историје и односа према историјском искуству?Наравно да јесте.
Политика се не води паролама и повицима од данас до сутра већ плански срачунато с претходно детаљно срачунатим и испланираним остваривим циљевима за периоде од 5,10,20,50 чак и више година.
А Србија? (да се вратимо на изреку из прве реченице)Вечно пева о косовском боју и херојским ратним погибијама са мазохистичким личним жртвовањем у бесплодном данас за недефинисано и неизвесно опште благостање сутра и саможиво тоне у таму незнања, ранодушности према свом опстанку и очекивања политичке космичке правде.
Сурови и бескрупулозни "запад" се води искључиво интересима и извлачењем економске користи и политичке моћи чак и из тренутних пораза (Немачка и Јапан су свој крах у другом св рату успели да претворе у своју економску победу,док ми ни победе нисмо успели да експлоатишемо као победници).
Данас, када смо у једном од политичко-економски најтежих периода у (осим ратова) нуде нам се химне,оде,круне,старе и најновије заставе у замену за сређену државу,јасних економско-технолошки и политичких циљева,социјално праведну колико је могуће.
Када се освестимо после химничких успаванки морамо да се сналазимо да би својој деци и себи обезбедили храну,одећу,смештај.
Тешко је поштовати државу која свом народу не осигурва достојанствен живот.
Не ради се о томе да ли ми то хоћемо да ``акцептирамо`` (прихватимо), или не. Ми то морамо.
Почнимо акцептирање од следећег: Мој псеудоним на овом форуму није bidza него Биџа. То што су српски марксисти нама наметнули да је латиница=ћирилица је нешто што смо ми акцептнули без размишљања. Понављам српски а не немачки марксисти. Која је поданичка власт, Вас конкретно, натерала да мој цењени псеудоним Биџа преведете у нешто што нисам, - Bidza? Ни једна, то сте Ви сами урадили без размишљања. То што смо ми у Титовим школама учили није опасно, јер су та учења била наметнута. Опасно је то што ми данас сами учимо, и терамо нашу децу да уче, између осталог: ћирилица = латиница. То је наш погрешан избор. А наше грешке неће испраљати ни Кинези ни Немци, ни Маркс, ни Лењин!
Остајем при ставу да је овај текст високо изнад површног читања и коментарисања.
Многи проблеми који су постојали Југославији постојали су и у другим државама запада сличног степена економског развитка.Проблеми једне државне администрације се не могу тек тако подводити под пробелеме социјалистичког друштвеног уређења, а слично ни проблеми федеративног уређења, нити појава национал-шовинизама.
Утисак је да би нацифашистичка власт у Србији била много пожељнија за неке дискутанте него социјализам југословенског типа.
С друге стране не може се идеја социјалне правде и праведније расподеле друштвеног добра нападати због пропасти бирократизованих "социјалистичких" држава код којих је уместо "дикатуре пролетаријата" ораганизована "диктатура у име пролетаријата".
О мешању чињеница, искривљавању истине и навођење полуистина као апсолутних чињеница не вреди ни расправљати, а као врхунац се појављује релативизовање злочина!(оправдавање претходних злочина једних, каснијим злочима других)
Неуспех тзв.социјализма не поставља аутоматски кпиталистичко уређење ни као праведније ни као демокртаскије а посебно не као врхунац организације људске заједнице, што се стално Србији и српском народу сипа у главу.