јер и Уставни суд и ОХР, суштински посматрано, својим одлукама противправно желе отети имовину Републике Српске и пренијети је на БиХ, упркос томе што та имовина припада Републици Српској не само на основу Устава БиХ, већ и на основу Анекса 2 Дејтонског споразума, којим анексом је, снагом правно ваљаног међународног уговора, уговорена граница и територијално разграничење између Републике Српске и Федерације БиХ, на основу којег разграничења сва имовина на територији Републике Српске припада Републици Српској, а не БиХ.

Логично да разграничењем Анексом 2 Дејтонског Споразума је сва имовина оба ентитета у њиховом појединачном а не у заједничком власнништву како то покушава Уставни суд БиХ и К. Шмит да негирају. Што би онда постојали ентитети и њихове границе - молићу? 2+2 су 4 ако ОХР не каже другачије - која дрскост!

У правној науци(?), каже се да је однос између две стране правни однос. Даље је питање квалитета правних аката. Правне акте могу да доносе само институције које су одобрене од државе или су регулисане међународним правним актима. Друга страна су западне земље које су разбиле СФРЈ, а тренутно раде на разбијању Србије и БиХ. То разбијање јесте правни однос две стране али у потпуности неправедан за нас. Ако је међународним правним актима дато свакој земљи да независно одређује од себи, са којим правом нам запад намеће "правила" која код њих не постоје и која се употребљавају за даље разбијање земље и пљачку свега што има падне у руке? И то је по њима праведно. Нажалост, увек се нађу домаћи људи који сарађују са западом за шаку долара. Једном приликом, један београдски професор, "демократа" је завапио: "немојте нас звати слуге непријатеља и домаћи издајници ... . Него како? Увек су слуге непријатеља и домаћи издајници били ти који су допринели разбијању земље. Зато их изолујмо.