„Nisam jedan od njih, u mojoj porodici niko hvala bogu nije takav, samo neka drže svoju privatnost u četiri zida, neka rade šta god hoće ali neka ne kvare decu, neka ništa od toga što rade sa svojim nazovi ženama ili muževima ne iznose javno, siroti njihovi roditelji, ni krivi ni dužni a ona/on je takva/takav, za sve su krivi roditelji, da su na vreme obratili pažnju šta im radi dete i sa kim se druži mogli su da spreče da se takvi razviju, ipak, sramota je to, šta bi bilo kada bi svi bili takvi, zbog njih nam je natalitet već decenijama negativan, sve je to uvoz sa Zapada, u moje vreme se znalo ko je muško a ko žensko, sve je to jedna opasna moda, prođe to svakoga kao ludost mladosti a opasno je jedino kada kod nekih to ne prođe.“
Preporuke:
0
0
2
petak, 16 jul 2010 19:46
Đorđe
Politička korektnost je zapravo stari, dobri verbalni delikt.
Pod izgovorom prava na izbor i prava da se bude drugačiji, pokušava se opet ozvaničiti ideologija koja slobodu mišljenja i govora sputava. Ovaj put je stanje lošije i opako je, jer nam staru totalitarnu ideju prodaju kao demokratsko dostignuće.
Što se tiče radnika iz Novog Pazara i zastave boje duge, razlika je očigledna. Bavljenjem pitanja radnika nije lako, pri tom ne donosi novac, a potrebno je i mnogo truda daleko od ''svetlosti reflektora''.., ma sve suprotno od bavljenja pitanjima vezanim za dugine boje. Rešenje problema povoljno po radnike u Novom Pazaru, neće odjeknuti u Briselu, kao organizovanje gej parade u Beogradu. A možda da je organizuju u NP da bi jedna diskriminisana grupa dala podršku grupi koje je zaista ugrožena?
Preporuke:
0
0
3
petak, 16 jul 2010 19:49
Nebojša Malić
Prosto kao da su nevladnici i žutokrate pomislili da je Ćosićeva "Leposava" priručnik za delovanje državnih službenika, a ne antiutopistička satira...
Preporuke:
0
0
4
petak, 16 jul 2010 22:19
Simić Manojlo
Ma jest ovaj mali Saša pametan .
Čiji li je ?
Preporuke:
0
0
5
subota, 17 jul 2010 01:47
za "Odbrana i poslednji dani"
Ne vidim zašto tako karikirate i stavljate u zagrade tekst koji bi valjda trebalo da predstavi primitivizam onih koji tako misle. Ali kada biste skinuli tu ironiju, u suštini to uopšte ne bi bili tako besmisleni stavovi kao što vi želite da ih predstavite. Uostalom, ovaj odličan tekst g. Đorđevića se i ne bavi time, i Vi verovatno namerno ovde hoćete da zamenite teze, jer čak ni pravi i otvoreni homoseksualci, kao što smo videli, ne mogu imati simpatije za ove glupe i trapave pokušaje uvođenja jezičke cenzure pod firmom jezičke korektnosti.
Preporuke:
0
0
6
subota, 17 jul 2010 08:36
Miroslav
„Nisam jedan od njih, u mojoj porodici niko hvala bogu nije takav, samo neka drže svoju privatnost u četiri zida, neka rade šta god hoće ali neka ne kvare decu, neka ništa od toga što rade sa svojim nazovi ženama ili muževima ne iznose javno, siroti njihovi roditelji, ni krivi ni dužni a ona/on je takva/takav, za sve su krivi roditelji, da su na vreme obratili pažnju šta im radi dete i sa kim se druži mogli su da spreče da se takvi razviju, ipak, sramota je to, šta bi bilo kada bi svi bili takvi, zbog njih nam je natalitet već decenijama negativan, sve je to uvoz sa Zapada, u moje vreme se znalo ko je muško a ko žensko, sve je to jedna opasna moda, prođe to svakoga kao ludost mladosti a opasno je jedino kada kod nekih to ne prođe.“
Preporuke:
0
0
7
subota, 17 jul 2010 08:41
LjiljanaNL.
Koga u vladi je briga sto neko sece prst ili zakiva ekser u ruku? Umesto sto tamo zatvoreni strajkuju da zakovu nekome drugom ekser. Mozda bi se ovi u Beogradu uplasili da ce i na njih doci red. Ovako nista.
Preporuke:
0
0
8
subota, 17 jul 2010 08:58
DŽon Šepard
U ogledu homoseksualnih osoba, „Uputstvo“ je prilično detaljno i navodi da su neprihvatljivi čak i komentari tipa „ja nemam ništa protiv „njih, ali...“[4] a izričito se navodi da kao uvredljivi i degradirajući nisu dozvoljeni ni pojmovi lezbijka (već lezbejka), peder, perverzni, nenormalni, seka persa, ženski petko, lezbača, topli brat, muškarača, seksualno devijantni, bolesni.
Na stranu Azdejković, čiji me terminološki stav jednako ne zanima kao i Jankovićev, "PEDERASTIJA" je istorijsko-kulturološki termin koji nijedan ćatica kao ovaj Janković ne može da ukine svojevoljno.
Propisivanje govora neće proći kod mene.
Gospođica nije "košer"? Vređam njenu "neudatost", valjda? Budiboksnama!
Đavo da me nosi ako se ijednoj mladoj dami budem obratio drugačije! Očigledno treba da se vratimo na "drugarice", taj, Jankoviću, verovatno omiljeni termin iz mladosti.
A o "posebni potrebama" ne bih. Radio sam nekada u takvim ustanovama, čak i započeo studije defektologije (surdopedagogija), a i tu su se nedavno umešali "pravoverci", a sve pod uticajem jakih lobističkih grupa roditelja i stranih savetnika i sponzora, te se termini invalid, nagluv, gluv, gluva deca, defektologija - odnedavno uopšte ne koriste, a sam fakultet sada obučava nekakve terminološke spodobe - tj tačnije: "fasperce", koji više nisu defektolozi, već Bogtepita šta.
Ako je ovaj "propis" snage zakona, kršiću ga. Ako je proizvod ličnih aspiracija, ignorisaću ga.
Preporuke:
0
0
9
subota, 17 jul 2010 12:14
šminka
Obraćao sam se i (Beo)Gradskom i Republičkom zaštitniku prava građana zbog kršenja prava i diskriminacije na osnovu pisma (na državnoj televiziji, potrošačkim proizvodima, internet komunikakciji Narodne Kancelarije Predsednika Srbije,ugovorima u Bankama, spiskovima građana na izborima, spiskovima primljenih učenika u srednju školu Ministarstva Prosvete ... na latinici), oni me uredno obaveste da su primili, da je osnovano, da su poslali dopis nekoj drugoj instituciji, i - ništa. Pouzdano znam da i drugi tako prolaze, ta institucija je samo šarena laža. Ne krivim ljude koji rade u njima, već vlast koji im ne daje nikakve uslove i instrumente da bilo šta reše, ignoriše ih, služe im za "žutokratski" ukras ...
Preporuke:
0
0
10
subota, 17 jul 2010 12:29
nemanja
Autora ljuti što je ombudsman izdao nekakvo uputstvo - to je u redu, svako ima pravo na svoje mišljenje po tom pitanju (da li je potrebno, da li je dobro napisano, šta god). To uostalom jeste važna tema i zaslužuje sučeljavanje stavova. Takođe je tačno da ombudsman može i treba da reaguje kad mu se obrate građani čija su prava ugrožena (ne)radom državnih organa. Međutim, veoma je nekulturno da autor prebacuje ombudsmanu da ovaj nije uradio nešto što ne može da uradi niti je njegov posao (čak se ne vidi ni da mu se neko tim povodom obraćao). Na taj način autor dobija naizgled dodatni argument za tezu, a u stvari radi sebi na štetu. Kao što je u tekstu i napisano, o problemu ovih radnika odlučuje Vrhovni sud. Ombudsman nema nikakve nadležnosti nad radom sudova, a i inače, po zakonu on dolazi na red tek kada su druge mogućnosti institucionalne zaštite iscrpljene, što se ovde, očigledno, još uvek nije dogodilo. Ako se kritikuje državni funkcioner ili institucija zbog toga što nešto nisu uradili, valjda je red pročitati šta su joj nadležnosti?
Preporuke:
0
0
11
subota, 17 jul 2010 14:43
Simić Manojlo
U kineskom zoološkom vrtu " Polarna Zemlja ",
homoseksualni par pingvina bio je od ostalih
pingvina( bez ljudskog faktora ) izdvojen i određeno
mu posebno mjesto , ali ne zato što je homoseksualan ( ni pingvini ne brinu o tome ),nego
zato što je više puta uhvaćen u pokušaju krađe jaja
heteroseksualnih parova , i da umjesto njih ( jaja )
podmetne kamenove jajastog oblika .
Ako LGBT populacija smatra da je sa njima sve
normalno ( ne treba ni tvrditi da nije, niti je bilo ko kriv zato što je takav rođen, ako je,
pa, posljedično, ne smije zbog toga da snosi
nikakve posljedice, a Zakonom mora da bude
obezbijeđeno da niko nema pravo ni da ih poprijeko
pogleda ),zašto onda insistira na posebnosti, pa
priređuje spektakularne političke mitinge ,kao u
Miloševićeva vremena .
Svega su 4 Države u SAD priznale homoseksualne
brakove , a mislim da je sličan broj i u Evropi ,
pa se sada i Srbija trudi da bude među 10-ak
Država u Svijetu .Pa u čemu još Srbija spada
među 10-ak ? Kao žaba i konj iz poslovice .
Na " zapadu ", samo su privreda i ekonomija stvarne
vrijednosti (ako se i to uskoro ne pokaže kao laž)
a sve izvedenice iz te činjenice, su obmana ,prevara
i laž ,laž, laž.
Srbija je izgleda krenula sa kraja puta :od laži,
laži, laži, ka zdravoj privredi i eekonomiji .
Ovaj Janković ,i onaj Karadžić , čeprkaju po
površini ,istovremeno nam podmećući kamenove
jajastog oblika .
U 46 Država SAD, protivnici homoseksualnih brakova
obrazlažu to vrlo grubim (kako to Amerikanci rade
i u svim drugim oblastima), ali razoružavajućim
primjerom, predlažući hipotetički eksperiment :
Da se svi homoseksualci smjeste na neko ostrvo u
Polineziji, a sve lezbejke na drugo udaljeno ostrvo
(može i Lezbos),i da im se obezbijedi najviši
mogući standard života, ispunjavajući svaki njihov
i najmanji zahtjev. I tvrdo zaključuju da će za 50-
100 god. ta populacija prestati da postoji.
A na kraju, poenta: koja još vrsta živih bića u
prirodi, biva samoiskorijenjena ?
Preporuke:
0
0
12
subota, 17 jul 2010 20:06
Odbrana i poslednji dani
5. subota, 17 jul 2010 03:47 za "Odbrana i poslednji dani"@
Ne vidim ja tu nikakvu ironiju, niti zamenu teza. U pitanju je samo copy paste i ništa drugo.
Preporuke:
0
0
13
nedelja, 18 jul 2010 00:35
Sokenekos
Šta god ko mislio o meni, moram da kažem da muzika ovih gluvih muzičara postaje uistinu nepodnošljiva. Ovakav bezobrazluk stavljanja invalida i lgbt u istu kategoriju je odraz najbestijalnijeg ruganja i prirodi i razumu. Pa još na to dodati krajnji cinizam: «vi ste tu zbog nas a ne mi tu zbog vas» na čemu nam morate biti doživotno zahvalni -- dole sa onima koji misli drugačije! -- je ... nemam više reči.
Preporuke:
0
0
14
nedelja, 18 jul 2010 19:06
Branislav G. Romčević
Ombudsman je pravi veseljak - slatko me je nasmejao!
Preporuke:
0
0
15
nedelja, 18 jul 2010 21:37
Nikola Smolenski
Lep tekst, ne znam odakle da počnem da ga dopunjujem.
Primećujem prvo da postoje brojni diskriminativni izrazi koji nisu pokriveni ovim uputstvom, na primer "trudnjača" ili "pametnjaković". Prava trudnica ili pametnih su izgleda manje važna od prava homoseksualaca ili mentalno zaostalih, što će sigurno voditi opštem društvenom napretku.
Dalje su tu tvrdnje da "generička upotreba muškog gramatičkog roda [...] narušava [rodnu] ravnopravnost" i da je neprihvatljivo "podrazumevanje da su žene obuhvaćene imenicama i zamenicama u muškom gramatičkom rodu". Ovo je na nivou tvrdnje da se u rečenici "tri osobe su prešle ulicu" ne podrazumeva da su muškarci obuhvaćeni imenicom u ženskom gramatičkom rodu. Ne samo to: po svojim sopstvenim kriterijumima, uputstvo uvodi diskriminaciju prema muškarcima, jer generička upotreba ženskog gramatičkog roda (što je moda u engleskom jeziku, a polako će stići i do nas) ne narušava rodnu ravnopravnost i nije neprihvatljiva.
Najzad, na stranu nekorektni izrazi, valjda se svi slažu da ljudi ne treba da se vređaju, jedino je pitanje šta je uvredljivo i da li vlast treba da odlučuje o tome. Ono što je meni mnogo strašnije je da je navedeno kao neprihvatljivo nešto pretpostavljati:
Uvredljivo i diskriminativno je pretpostavljati da sve ili većina istopolno orijentisanih osobe ne vole ili ne žele decu, porodicu, brak, monogamno partnerstvo
Kako, pobogu, ikako može da se sazna da ovo nije tačno ako neko ne pretpostavi da je tačno, i sprovede istraživanje kojim će se utvrditi da li je tačno???
Preporuke:
0
0
16
nedelja, 18 jul 2010 22:27
hiperborejac
Ne treba se ljutiti na one koji su"drugačiji"...sve dok ne počnu svoju "različitost" da nameću kao pravilo.
Usput pokazuju svu sebičnost svojstvenu ljudima..bore se samo za sebe ostavljajući po strani ostale seksualne "različitosti" ili samo različitosti u socijalnom ponašanju.Recimo niakda nisu pozvali sodomiste, kleptomane,voajere,patološke kockare, egzibicioniste da im se pridružeDobar deo grupa F63,F64 ,F65 i F66 iz ICD-a 10 to zaslužuje (http://apps.who.int/classifications/apps/icd/icd10online/)
Svet koji `apsi zbog poligamije ( ili poliandrije ako baš radite u AFŽ-u ) a dozvoljava homoseksualcima da usvajau deci teško da ima budćnost.Kiborge ne računam ..oni za mene nisu budućnost ljudske rase već neke druge.Teško mogu da poverujem da će ljudska rasa imati koristi od promocije homoseksualnosti.
Interesantan je krucijalan rad (*55) koji "menja svet"
[55]The research and clinical literature demonstrate that same-sex sexual and romantic attractions, feelings, and behaviors are normal and positive variations of human sexuality. The longstanding consensus of the behavioral and social sciences and the health and mental health professions is that homosexuality per se is a normal and positive variation of human sexual orientation.[56] There is now a large body of research evidence that indicates that being gay, lesbian or bisexual is compatible with normal mental health and social adjustment.[55] The World Health Organization's ICD-9 (1977) listed homosexuality as a mental illness; it was removed from the ICD-10, endorsed by the Forty-third World Health Assembly on May 17, 1990.[57][58] Like the DSM-II, the ICD-10 added ego-dystonic sexual orientation to the list, which refers to people who want to change their gender identities or sexual orientation because of a psychological or behavioral disorder (F66.1). *55= Royal College of Psychiatrists: Submission to the Church of England’s Listening Exercise on Human Sexuality
Preporuke:
0
0
17
ponedeljak, 19 jul 2010 09:56
brm
@ Branislav G. Romčević
a mene je zgrozio
da ovako lupeta po kafanama - i mene bi nasmejao
ali pošto radim u instituciji koja je zatrpana žalbama LBTG organizacija - sličnog "nivoa nebuloznosti" i stručnosti, na koje moji šefovi staju mirno i odbacuju tj. prebacujuih drugom kad ih ja odbacim kao neosnovane, pozivajući se na konkretne paragrafe evropskih zakona...nimalo mi nije smešno...
Preporuke:
0
0
18
četvrtak, 22 jul 2010 22:57
Zoran Đorđević
Nesuvisle su one formulacije:"sa posebnim potrebama". Sa posebnim potrebama su i narkomani, i pederi, i pedofili, i pijanci, i nimfomanke i... Da ne ređam dalje. Kao i ono: "različiti". Toliko opšte da pod to mogu svi da se podvedu.
.jpg)
Pod izgovorom prava na izbor i prava da se bude drugačiji, pokušava se opet ozvaničiti ideologija koja slobodu mišljenja i govora sputava. Ovaj put je stanje lošije i opako je, jer nam staru totalitarnu ideju prodaju kao demokratsko dostignuće.
Što se tiče radnika iz Novog Pazara i zastave boje duge, razlika je očigledna. Bavljenjem pitanja radnika nije lako, pri tom ne donosi novac, a potrebno je i mnogo truda daleko od ''svetlosti reflektora''.., ma sve suprotno od bavljenja pitanjima vezanim za dugine boje. Rešenje problema povoljno po radnike u Novom Pazaru, neće odjeknuti u Briselu, kao organizovanje gej parade u Beogradu. A možda da je organizuju u NP da bi jedna diskriminisana grupa dala podršku grupi koje je zaista ugrožena?
Čiji li je ?
Na stranu Azdejković, čiji me terminološki stav jednako ne zanima kao i Jankovićev, "PEDERASTIJA" je istorijsko-kulturološki termin koji nijedan ćatica kao ovaj Janković ne može da ukine svojevoljno.
Propisivanje govora neće proći kod mene.
Gospođica nije "košer"? Vređam njenu "neudatost", valjda? Budiboksnama!
Đavo da me nosi ako se ijednoj mladoj dami budem obratio drugačije! Očigledno treba da se vratimo na "drugarice", taj, Jankoviću, verovatno omiljeni termin iz mladosti.
A o "posebni potrebama" ne bih. Radio sam nekada u takvim ustanovama, čak i započeo studije defektologije (surdopedagogija), a i tu su se nedavno umešali "pravoverci", a sve pod uticajem jakih lobističkih grupa roditelja i stranih savetnika i sponzora, te se termini invalid, nagluv, gluv, gluva deca, defektologija - odnedavno uopšte ne koriste, a sam fakultet sada obučava nekakve terminološke spodobe - tj tačnije: "fasperce", koji više nisu defektolozi, već Bogtepita šta.
Najbolja definicija je na "Vukjliji":
"Fasper" - državna verzija "Megatrenda".
http://www.fasper.bg.ac.rs/
Ako je ovaj "propis" snage zakona, kršiću ga. Ako je proizvod ličnih aspiracija, ignorisaću ga.
homoseksualni par pingvina bio je od ostalih
pingvina( bez ljudskog faktora ) izdvojen i određeno
mu posebno mjesto , ali ne zato što je homoseksualan ( ni pingvini ne brinu o tome ),nego
zato što je više puta uhvaćen u pokušaju krađe jaja
heteroseksualnih parova , i da umjesto njih ( jaja )
podmetne kamenove jajastog oblika .
Ako LGBT populacija smatra da je sa njima sve
normalno ( ne treba ni tvrditi da nije, niti je bilo ko kriv zato što je takav rođen, ako je,
pa, posljedično, ne smije zbog toga da snosi
nikakve posljedice, a Zakonom mora da bude
obezbijeđeno da niko nema pravo ni da ih poprijeko
pogleda ),zašto onda insistira na posebnosti, pa
priređuje spektakularne političke mitinge ,kao u
Miloševićeva vremena .
Svega su 4 Države u SAD priznale homoseksualne
brakove , a mislim da je sličan broj i u Evropi ,
pa se sada i Srbija trudi da bude među 10-ak
Država u Svijetu .Pa u čemu još Srbija spada
među 10-ak ? Kao žaba i konj iz poslovice .
Na " zapadu ", samo su privreda i ekonomija stvarne
vrijednosti (ako se i to uskoro ne pokaže kao laž)
a sve izvedenice iz te činjenice, su obmana ,prevara
i laž ,laž, laž.
Srbija je izgleda krenula sa kraja puta :od laži,
laži, laži, ka zdravoj privredi i eekonomiji .
Ovaj Janković ,i onaj Karadžić , čeprkaju po
površini ,istovremeno nam podmećući kamenove
jajastog oblika .
U 46 Država SAD, protivnici homoseksualnih brakova
obrazlažu to vrlo grubim (kako to Amerikanci rade
i u svim drugim oblastima), ali razoružavajućim
primjerom, predlažući hipotetički eksperiment :
Da se svi homoseksualci smjeste na neko ostrvo u
Polineziji, a sve lezbejke na drugo udaljeno ostrvo
(može i Lezbos),i da im se obezbijedi najviši
mogući standard života, ispunjavajući svaki njihov
i najmanji zahtjev. I tvrdo zaključuju da će za 50-
100 god. ta populacija prestati da postoji.
A na kraju, poenta: koja još vrsta živih bića u
prirodi, biva samoiskorijenjena ?
Ne vidim ja tu nikakvu ironiju, niti zamenu teza. U pitanju je samo copy paste i ništa drugo.
Primećujem prvo da postoje brojni diskriminativni izrazi koji nisu pokriveni ovim uputstvom, na primer "trudnjača" ili "pametnjaković". Prava trudnica ili pametnih su izgleda manje važna od prava homoseksualaca ili mentalno zaostalih, što će sigurno voditi opštem društvenom napretku.
Dalje su tu tvrdnje da "generička upotreba muškog gramatičkog roda [...] narušava [rodnu] ravnopravnost" i da je neprihvatljivo "podrazumevanje da su žene obuhvaćene imenicama i zamenicama u muškom gramatičkom rodu". Ovo je na nivou tvrdnje da se u rečenici "tri osobe su prešle ulicu" ne podrazumeva da su muškarci obuhvaćeni imenicom u ženskom gramatičkom rodu. Ne samo to: po svojim sopstvenim kriterijumima, uputstvo uvodi diskriminaciju prema muškarcima, jer generička upotreba ženskog gramatičkog roda (što je moda u engleskom jeziku, a polako će stići i do nas) ne narušava rodnu ravnopravnost i nije neprihvatljiva.
Najzad, na stranu nekorektni izrazi, valjda se svi slažu da ljudi ne treba da se vređaju, jedino je pitanje šta je uvredljivo i da li vlast treba da odlučuje o tome. Ono što je meni mnogo strašnije je da je navedeno kao neprihvatljivo nešto pretpostavljati:
Kako, pobogu, ikako može da se sazna da ovo nije tačno ako neko ne pretpostavi da je tačno, i sprovede istraživanje kojim će se utvrditi da li je tačno???
Usput pokazuju svu sebičnost svojstvenu ljudima..bore se samo za sebe ostavljajući po strani ostale seksualne "različitosti" ili samo različitosti u socijalnom ponašanju.Recimo niakda nisu pozvali sodomiste, kleptomane,voajere,patološke kockare, egzibicioniste da im se pridružeDobar deo grupa F63,F64 ,F65 i F66 iz ICD-a 10 to zaslužuje (http://apps.who.int/classifications/apps/icd/icd10online/)
Svet koji `apsi zbog poligamije ( ili poliandrije ako baš radite u AFŽ-u ) a dozvoljava homoseksualcima da usvajau deci teško da ima budćnost.Kiborge ne računam ..oni za mene nisu budućnost ljudske rase već neke druge.Teško mogu da poverujem da će ljudska rasa imati koristi od promocije homoseksualnosti.
Interesantan je krucijalan rad (*55) koji "menja svet"
[55]The research and clinical literature demonstrate that same-sex sexual and romantic attractions, feelings, and behaviors are normal and positive variations of human sexuality. The longstanding consensus of the behavioral and social sciences and the health and mental health professions is that homosexuality per se is a normal and positive variation of human sexual orientation.[56] There is now a large body of research evidence that indicates that being gay, lesbian or bisexual is compatible with normal mental health and social adjustment.[55] The World Health Organization's ICD-9 (1977) listed homosexuality as a mental illness; it was removed from the ICD-10, endorsed by the Forty-third World Health Assembly on May 17, 1990.[57][58] Like the DSM-II, the ICD-10 added ego-dystonic sexual orientation to the list, which refers to people who want to change their gender identities or sexual orientation because of a psychological or behavioral disorder (F66.1).
*55= Royal College of Psychiatrists: Submission to the Church of England’s Listening Exercise on Human Sexuality
a mene je zgrozio
da ovako lupeta po kafanama - i mene bi nasmejao
ali pošto radim u instituciji koja je zatrpana žalbama LBTG organizacija - sličnog "nivoa nebuloznosti" i stručnosti, na koje moji šefovi staju mirno i odbacuju tj. prebacujuih drugom kad ih ja odbacim kao neosnovane, pozivajući se na konkretne paragrafe evropskih zakona...nimalo mi nije smešno...