Bravo, bravo Ana! E, ovo je lep tekst. Sjajno!
Sve tačno, sve jasno, pravo u metu.
Sve u skladu sa globalističkim (satanističkim) projektom. Kakav projekat, takvi i zadaci domaćih poslušnika.
Inače, kada bio se ovde raspričao o "presretanjima", "evidencijama" i ostalim zezalicama na tu temu, ne verujem da bi komentar prošao, a nebi mi ni bilo "dobro" u narednom periodu.
Preporuke:
0
0
2
sreda, 16 jun 2010 20:33
Milena Matić
Eh, kažete vi, baš slatko, ono što mislim,i govorim, nemam tajni, nisam ništa kriv/a, nek slušaju (pardon, beleže) do mile volje! Ali onda dođe Đavo po svoje, i neko ko beleži, krene i da tumači! A šta ćemo sa tumačenjem nakaradnih beležnika? Pa vas, lepo, uhapse u zoru, odvedu u Specijalni sud za borbu protiv org. kriminala, i zaborave na ključ. A vi kažete, ma samo sam se zavitlavao/la sa drugarma/cama, kakve veze ima?!? E, pa ne, druže/drugarice, vi ste u SMS napisali, vi ste rekli, vi ste blogovali na NSPM, vi ste jedan antiprotivni element i kriminalno ste udruženi sa kumom Cicom i komšikom Micom. Tri osobe su dovoljne za mafijaško udruživanje, znači, gotovi ste, slatka/ki moja/j, ako ste na kafi, daleko bilo, ogovarali Velikog vođu ili ine njemu slične! I tu, od slatkog i super,postane ozbiljna zatvorska stvar, a vas odmah podiđe jeza, i postanete balkanski surevnjivi, s'pravom.
Pozdrav, super članak!
Preporuke:
0
0
3
sreda, 16 jun 2010 21:34
Nebojša Malić
Ako je baš lepo što svi mogu da znaju sve o svakome, onda čemu odeća? Čemu zidovi? Civilizovani ljudi priznaju pravo na privatne stvari, od odlaska u toalet, preko onoga što se dešava u spavaćoj sobi, do slobode mišljenja.
Ili se Srbija vodi nezvaničnim motom nemačke Stazi, ”Nevini nemaju šta da kriju”? Dakle, ako čovek nešto krije, to onda znači da nije nedužan? Logika haškog ”Tribunala,” u širokoj primeni.
Mogu drugovi na vlasti (odlično rečeno) da pričaju šta hoće u navodnim EUropskim uslovima, neselektivno prisluškivanje krši univerzalnu deklaraciju o ljudskim pravima. A gle čuda, ”borkinje” se ne oglašavaju o tome...
Preporuke:
0
0
4
sreda, 16 jun 2010 21:37
drago.ca
Ne razumem komentare koji hvale članak. Mora da sam glup jer meni nije jasno da li je ovo ironičan članak ili gđa. Ana to ozbiljno misli? Ako je ozbiljno onda predlažem malo Kafke za početak.
Preporuke:
0
0
5
sreda, 16 jun 2010 22:24
Srećko
Izgleda da će nam biti potreban novi ustavni amandman - pravo na nečistu savjest.
Preporuke:
0
0
6
sreda, 16 jun 2010 22:32
Saša
Ko god za ovakav tekst kaže da nije dobar, ili ne razume tekst, ili ne razume stvarnost u kojoj živimo.
A šta očekivati od ljudi koji nam kreiraju stvarnost, kada je njihov najveći domet pesma Maljčiki?
Preporuke:
0
0
7
sreda, 16 jun 2010 22:58
DŽon Šepard
Aha, draga Ana... ako ne pišete o KiM, možda dobijete i "komplimenat" ovde! :)
Ljudi, ne budite naivni. BIA odvajkada (tj. od kako su se obučili za "moderno") prati šta je zanima i nikoga ne pita za dozvolu, kao i većina ostalih svetskih tajnih i polutajnih službi. Nalog izdaje načelnik ili šef smene, zavisi ko je prisutan.
Svi vi koji imate mobilni i/ili internet priključak ste joj (BIA-i) OČIGLEDNI, tj. kao na dlanu, slušljivi i čitljivi do te mere... da to što vam baš SADA stoji na desktopu može da se vidi, tj. skine i pročita, a vašem omiljenom "ratnom drugu" mobilnom telefonu, koga držite u ruci i buljite u njega i dok pričate sa drugarima u kafani, morate izvaditi bateriju da bi bio ZAISTA isključen. Dotad, sve on prenosi, ako zatreba.
Šta to znači? Držite vi lepo pored računara ćebe i nešto suve hrane, nikad se ne zna. :)
OZNA sve dozna.
Preporuke:
0
0
8
sreda, 16 jun 2010 23:44
drago.ca
DŽon, malo je naivnih i svi mi znamo šta se radi ali to ne znači da to treba i legalizovati.
Preporuke:
0
0
9
četvrtak, 17 jun 2010 06:59
Nenad
Nemojte da se žalite i kukate, jer sada samo prisluškuju bez odobrenja suda. Čekajte da vidim kako ćete reagovati kada budu doneli zakon i krenuli da streljaju bez odobrenja suda. Tradicija je to, nije šala. Očevi su im isto to radili 1944, 1945, ...pa zašto ne bi i oni. Kako vidimo iz priloženog i neki građani tuguju za tim vremenima: http://www.youtube.com/watch?v=j0MkzOT_W_c.
Preporuke:
0
0
10
četvrtak, 17 jun 2010 08:46
DŽon Šepard
Drago, nažalost... više je naivnih.
Možda ste Vi lično okruženi poznavaocima, možda na sajtu NSPM svi "blješte od spoznaje" (čisto sumnjam, pola čitalaca ne ume da turi ni ćirilicu), ali, da sad krenemo sa odgovarajućim softverom u poteru, 90% vas bi posedovalo "zaražene" i "otvorene" računare. Ne samo virusima koji brišu podatke (cvrc!), već drugim vrstama zlonamernog softvera, koji radi takozvani "data-mining" i slično delanije.
Mobilni telefoni su još u startu, pre par desetleća, konstruisani da ne mogu da zameću trag predugo.
Postoje poprilično pouzdane metode zaštite i preventive, i to bi neko ovde ljudima trebalo da objasni. Ja ne.
Preporuke:
0
0
11
četvrtak, 17 jun 2010 08:51
@@
Već vidim ono -sami ste to tražili , pa zar nije 90%populacije voajerski nastrojeno , sami dokazaste buljeći u farmu i velikog brata.
Preporuke:
0
0
12
četvrtak, 17 jun 2010 09:06
simonida
Sve će biti isto ako je i bilo...SAMO NjEGA NEMA...sada kada smo sami sebe popljuvali, sa razlogom jer to smo zaista MI, možemo u MERKATOR na kafu!
Preporuke:
0
0
13
četvrtak, 17 jun 2010 09:13
brm
@ Milena Matić
tako je tumačenje je ključ..
nekoliko meseci navijači su proveli u pritvoru JER SU PEVALI PESMU čiji tekst je tužilac bukvalno shvatio... niko nije reagovao !!!!
zamislite kad se dočepaju "četova"
Preporuke:
0
0
14
četvrtak, 17 jun 2010 11:18
nataša
Složio bih se sa Anom da naše vlasti i postojeće tajne policije ne interesuje ništa, a kamoli šta ja ili neko drugi, ili bilo ko priča o bilo čemu. Skoro da mi je žao zbog toga. Kako nemaju strasti da znaju šta se dešava u državi i u narodu. Oni koji vole vlast su po tim, a i sličnim pitanjima priličito zainteresovani. Taj neki fatalistički stav, "boli ih uvo za sve" proizilazi iz uverenja, koje da je skoro isto kao i stanje na terenu, da njihova pojedninačna kako poslovna i politička sudbina vezana jedino za odluke "velikog brata" i za upravo takve kvalitete indolentnost i nezainteresovanost su klkjuč uspeha i promocije. Kad bi počeli da se interesuju šta stvarno ljudi misle i govore, ili rade, tog časa bi se legitimisali da imaju ambicije da stvarno vladaju i odmah bi leteli. Dakle taj zakon kojim se Srbija pretvara u "kontrolisano društvo" nije za potrebe naših tzv. vlasti već za šira kontrolisana društva kao što su EU, NATO, i pojedinačne zemlje u kojima je dominantni oblik svesti strah da će im neko uzeti ničim zaslužene privilegije i da će odgovarati za počinjena nepočinstva na privatnom planu. U tome su svakako najdalje otišli najparanoidniji, a to su Amerikanci. Tamo doslovce svako svakog uhodi, namešta i snima. Na primer, dva čoveka iz iste firme uhode jedan drugog, oni kažu superviziraju, i onda obadvojica referišu istom.
Dakle "kontrolisano sruštvo" je vrhunac koji se može očekivati kao rezultat kopiranja "zapdnih demokratija". Orvel je bio lakomislen.
Preporuke:
0
0
15
četvrtak, 17 jun 2010 11:36
Staro kuče
A ja imam komšiju koji je fizički jači od mene, pa zašto onda da mu ne dozvolim da me bije kad god poželi. Pa trebalo bi da održava kondiciju. Činim mu uslugu.
Ajte, molim vas, ovde je klasična zamena teza u pitanju. Jeste, slušaju i prate sve, ali zašto bismo to prihvatili i legalizovali? Šta je onda sledeće? Majkrosoftove inspekcije po stanovima, kućama, koje zaplenjuju kompjutere sa nelegalnim softverom? Onda će nam svima biti važno, ali i kasno.
Nema mšta da krijem, ali i ne želim da bilo ko uz moju saglasnost prati sve što čitam, pišem... Možda vam se čini nebitno, ali već nam misli onoga koji prati mogu naškoditi.
Gospod nas je stvorio slobodne, i moramo da učinimo sve da takvi ostanemo. U suprotnom nema kraja-dajemo prst, a ostajemo bez dlana, ruke...
Preporuke:
0
0
16
četvrtak, 17 jun 2010 12:19
Triba
Malo ironije, malo vesele rezignacije i eto razgaljujuceg novinarskog teksta koji ce se citati pa makar i nemao bog zna sta suvislo da poruci.
Ali ne javljam se da bih kritikovao ipak simpaticnu Anu. Generalno, javna rasprava oko ovog novog zakona o telekomunikacijama je skaredno bleda, neozbiljna i jednom recju potpuno promasena. Cak i oni koji u celoj stvari nominalno predstavljaju interese javnosti i ljudskih prava, kao sto su ombudsman i poverenik, nisu uspeli niceg pametnijeg da se sete osim apstraktnog argumenta, da eto evropski standardi propisuju da je tzv. zadrzana komunikacija sastavni deo ustavom zagarantovanog prava na neprikosnovenost komunikacije. Pa da, zaista je tako ali nisu ti standardi tim istim evropljanima pali s neba, vec su oni o svojim problemima kanda malo i razmisljali da bi u vidu optimalnog zakljucka i resenja proistekli i neki standardi. A sto bi mi razmisljali kad su to vec obavili drugi pametniji umesto nas - to je logika kojom, se ova drzava gradi preko deset godina. Zaista je dobro da jos uvek postoji.
Da se vratim na stvar. Sustina toga da su pojedini aspekti nadzora nase komunikacije zakonski izuzeti od sudske kontrole je u oligarhijskom karakteru naseg drustva i vlasti. Kad imate jednu usku, ekskluzivnu skupinu ljudi u kojoj je monopolizovana sva finansijska, politicka, privredna i medijska moc, i samo podatak ko od njih sa kime odrzava komunikaciju, bez da se ulazi sadrzaj komunikacije, predstavlja izvoriste izuzetno velike moci trgovine i manipulacije, politicke, finansijske i svake druge. A to je, po mom dubokom ubedjenju, ipak sustina funkcionisanja srspkih nezbednosnih sluzbi, koja, naravno,
i ovim novim zakonom mora pre svega drugog biti ocuvana.
Preporuke:
0
0
17
četvrtak, 17 jun 2010 18:48
Kišni čo'ek
Još jednom su čitaoci NSPM-a dokazali da imaju visok IQ. Komentari u kojima se A. Radmilović kritikuje jer podržava prisluškivanje to bez sumnje pokazuju.
Preporuke:
0
0
18
četvrtak, 17 jun 2010 18:58
Iz našeg kosaka... skoka... ksoka... iz našeg kraja
Zaista, ta Ana (svi su prisni kad nekog vređaju pa mu ga onda daju po imenu), pa šta tu ima da se čovek veseli što će da nas pisluškivaju?
Preporuke:
0
0
19
četvrtak, 17 jun 2010 19:06
kosanka
Zakon se mora doneti , jer je to u sklopu globalnog
sistema i ne mora zato da nam se baca prasina u oci.
Ne radi se Ana o "necistoj savesti" obicnih gradjana,
kojih ima daleko vise od onih,koji bi se trebali
prisluskivati.Ovde se radi o uzurpiranju privatnosti
gradjanina.Sto se vise razvija nauka i tehnika,to mi
postajemo sve vise potcinjeni,a onda nam se u
obrazlozenju pricaju bajke ,kao da smo deca.
Preporuke:
0
0
20
četvrtak, 17 jun 2010 20:14
kredibilitet
pa ko hoće, neka veruje g. Vukeliću koji za emisiju Oko kaže nešto u smislu kako su milicija odn. odgovarajuće službe stekli dovoljan kredibilitet, tako da i nema potrebe biti skeptičan po tom pitanju. Samo im vi verujte i dalje a svi mi znamo da političko manevriranje sadašnjeg šefa policije i nije nešto što bi se moglo nazvati kredibilitet ili sl.!
Preporuke:
0
0
21
četvrtak, 17 jun 2010 20:42
drago.ca
DŽon: Ja sam pogrešio a Vi ste u pravu.
Izgleda da mnogima nije jasno da će možda već naša deca (unuci sigurno) morati da nose narukvice ili ugrađene nano čipove (zbog borbe protiv terorizma) mada je i sadašnje stanje tehnoligije mobilnih telefona sasvim dovoljno i pruža sjajne mogućnosti praćenja i prisluškivanja.
Preporuke:
0
0
22
četvrtak, 17 jun 2010 20:52
DŽon Šepard
Ne, ovde se radi o opštoj društvenoj ravnodušnosti.
Stojimo kao i obično (istorijski), mirno i poslušno pred jamom u redu za klanje. Neki puše, neki se cerekaju, neki su malo uznemireni, ali oni na kraju reda se još uvek nadaju najboljem.
Svaka inicijativa ovde pada u vodu, sve ironije se shvataju ozbiljno poput tautologije, svaka neunisona misao se gazi i odmah prefarbava u podobne farbe...
Kada su i tog jednog obmud... obud... ombud... ma, JAVNOG PRAVOBRANIOCA "drugovi" pregazili kao žabu na putu, šta da očekuje NSPM-ovski narod?
Štitite se sami, idealisti... neće vas sigurno BIA štititi!
Preporuke:
0
0
23
petak, 18 jun 2010 07:35
policajac
Kada je čaša 50% popunjena vodom, za nekog je ona do pola puna a za nekog do pola prazna. Tu je suština problema sa ovim Zakonom. Svaki ozbiljan pripadnik službe bezbednosti bilo koje države zna koliko je značajno biti korak ispred kriminalaca i terorista. Svaki ozbiljan građanin bilo koje države želi da makar ima utisak bilo kakve privatnosti, kako bi se razlikovao od drugih pripadnika svoje grupe. U tom večitom održavanju ravnoteže oslikava se borba za normalan razvoj ljudske civilizacije. Kriminalcima ovaj Zakon nikako ne prija, ali sam siguran da su njihovi savetnici već postavili nove oblike komunikacije kojima štite svoje prljave namere. Zloupotrebu Zakona može vršiti samo onaj koji je zakon doneo, a to je država. Zato treba kontrola Skupštine da bude realno veća. U osnovi demokratije stoji premisa da je policija i služba bezbednosti deo izvršne vlasti. Ona se dobija na izborima i sa njima se raspolaže dok politička stranka ili koalicija ima skupštinsku većinu. Mnogi političari koji dođu u kontakt sa informacijama važnim za ukupno stanje bezbednosti nemaju elelmentarnu obuku o tome čime raspolažu. Hvale se time, koriste to za svoje političke potrebe a najmanje brinu o onim ljudima iz službi bezbednosti koji su im te podatke i omogućili. Kada profesionalci prežive jednu pa drugu pa teću promenu, shvate da su samo iskorišćeni limun sastrugane kore. Tada dolazi do zloupotreba koje treba da kontroliše Skupština. Ako neki novinar ima transkript, on je ili izmišljen ili mu ga je neko dao. Novinar se onda krije iza famoznog"zaštićenog izvora". I tako u krug. Ovom se staje na put Zakonom pa makar on bio i na prvi pogled diskriminatoran. Ovaj zakon donosi jedna vlast. Posle izbora može da ga koristi drugačija politička opcija. Komentari koje pišu cenjeni čitaoci moraju da uzmu u obzir i tu činjenicu
Preporuke:
0
0
24
petak, 18 jun 2010 09:15
brm
@ DŽon Šepard
mislim da si ti naivan..ne možeš(mo) se zaštiti - tim "raspirivanjem" bezbednosne "kulture" samo im ideš na ruku..oni kao u celokupnoj istoriji čovečanstva, ne funkcionišu racionalno nego instiktivno..sa tehnologijom ili bez oni će OSETITI da ja(ti) nisam(si) njihov..zato su oni - oni - moćnici, a ja sam ja - slobodan misleći čovek (bar se trudim)..koji nikada neće imati moć, jer je ne želi..moć i sloboda su nekompatibioni, moć je najveće ropstvo..
ja lajem svima sve što mi je na umu.. što i vama savetujem..bez skrivanja..bez straha...i baš me briga šta oni misle, time se odavno ne opterećujem...uostalom svi ovde znate da sam Hrvat, homoseksualac, drugosrbijanac, dukljanin i ostalo sve najgore, već po potrebi i "argumentaciji"..jer bolje je da saznaju šta ja mislim "od izvora" nego da oni dešifruju
Preporuke:
0
0
25
petak, 18 jun 2010 12:40
DŽon Šepard
Hej, g."policajac", polako.
Teroristi/iredentisti su i pored Vašeg višedecenijkog "truda" u Srbiji odavno zauzeli deo njene teritorije, a anarhisti se oslobađaju sudski, zbog zanemarljive štete i bogatih roditelja.
Srećom, nemamo talibane. Domaće vehabije su na nivou meraklijskog puštanja zulufa i hedonističkog, ali nelegalnog (!) posedovanja tri ili četiri sopstvene žene, a kriminalci su još od 1989. u Vlasti ili sarađuju sa njom, pa ih nije pametno pipati.
O čemu vi to? Koji je Vaš posao? Da presretnete Šarićeve (plenidba) ili Mladićeve jatake (Bramerc)? Dadine ili Ćuruvijine ubice? Ili da samo trejsujete uboge IP-ove, mobilne, pedofilsku i ostalu kretensku buraniju?
BIA ne ferma Skupštinu (to razumem) niti Ustav (to ne razumem). No, samo se prilagođavamo Vama.
Ovde se radi ne o "građanskoj neposlušnosti", već o "građanskom besu" i OTPORU (ne onom CIA-inom), g."policajac".
Preporuke:
0
0
26
petak, 18 jun 2010 16:21
Uvaženi gospodine Šeparde i B..
Ja sam sve drugo samo ne naivan. Možda sam glup i nepismen, ali sigurno ne prosipam bezbednosnu kulturu. Količina besa koju iznosite sasvim je razumljiva jer verovatno Vas nikada niko neće ni prisluškivati. Vi niti jednog trenutka ne krijete svoj stav i samim tim niste interesantni bezbednosnim službama. Službe svuda u svetu se više interesuju za one koji jedno pričaju drugo misle a treće rade. Da bi Vam bio potpuno jasan postavite sebi samo jedno pitanje. Šta bi ste uradili da Vam neko sa dokazima dostavi podatke ko stoji iza ubistva Džona Kenedija. Uzmite u obzir sve konsekvence koje mogu proisteći iz nesporne istine koju Vi znate. Moja profesionalna deviza sve vreme je bila "čovek je vlasnik svojih reči dok ih ne izgovori i svojih postupaka dok ih ne uradi. Nakon toga to je vlasništvo drugih ljudi i oni sude o njima".
S poštovanjem naivni policajac
Preporuke:
0
0
27
subota, 19 jun 2010 01:37
angelina
Ovakve odredbe Zakona imaju, rekla bih, jednu losu (na koju ne obracamo paznju, pa je veoma vazna) i bar jednu dobru stranu.
Lose je to sto se otvaraju neslucene mogucnosti da sluzbe pocnu da masovno pakuju "slucajeve", kad god i koliko god im to zatreba. I do sada su to radile, sad bez kontrole i s neogranicenim uvidom, nece nam vise sredjivati samo dosijee.
Ono sto je dobro, to je da ce sada, bar u prvo vreme, masovno stavljati na mere i pri tome isto tako masovno "analizirati" rezultate. (Pravi kriminalci ce moci da odahnu.) Obican svet, medjutim, od svega ce imati koristi (duboko zaljenje za privh nekoliko hiljada koji ce nevini stradati), jer ni prethodni sistemi ne bi nikada pali da se pripadnici sluzbe, posebno oni koji su za mere bili zaduzeni, nisu od tolikog slusanja "otrovali". Ideje imaju svoj zivot i ponasaju se kao buve. Dovoljno je da subjekt bude vise puta izlozen dejstvu ideje, i cim se negde na granici svesti ideja zapati, ona pocinje da radi, da se umnozava, ali i da subjekt tera na razmisljanje. Stoga, prava je steta sto sluzba nije dobila pravo neogranicenog uvida i u sardzinu. Koliko su alavi znamo, ideje bi brze odradile posao.
A, sad ozbiljno. Ovakvo prepisivanje Patriot Acta ne postoji ni kod najgorljivijih pristalica anglo-alijanse, utoliko manje kod ostalih, naravno Evropljana. Svi citamo novine, pa videsmo kako su blaze mere od ovih nasih zavrsile, bar u Italiji i Nemackoj. Istina, totalitarizam koji tek zauzima start ima sve sanse prepisujuci iz najbolje literature, a i holivudi su tu da mu proizvedu nove.
Medjutim, eh, kad bi para bilo, davno bismo svi bili u logorima, ali to kosta. Ovoliko povecanje neproizvodnog aparata koji ce sluzbe napraviti u sledece, recimo, dve godine ne bi mogla da finansira ni predratna Srbija zlatnog dinara.
.jpg)
Sve tačno, sve jasno, pravo u metu.
Sve u skladu sa globalističkim (satanističkim) projektom. Kakav projekat, takvi i zadaci domaćih poslušnika.
Inače, kada bio se ovde raspričao o "presretanjima", "evidencijama" i ostalim zezalicama na tu temu, ne verujem da bi komentar prošao, a nebi mi ni bilo "dobro" u narednom periodu.
Pozdrav, super članak!
Ili se Srbija vodi nezvaničnim motom nemačke Stazi, ”Nevini nemaju šta da kriju”? Dakle, ako čovek nešto krije, to onda znači da nije nedužan? Logika haškog ”Tribunala,” u širokoj primeni.
Mogu drugovi na vlasti (odlično rečeno) da pričaju šta hoće u navodnim EUropskim uslovima, neselektivno prisluškivanje krši univerzalnu deklaraciju o ljudskim pravima. A gle čuda, ”borkinje” se ne oglašavaju o tome...
A šta očekivati od ljudi koji nam kreiraju stvarnost, kada je njihov najveći domet pesma Maljčiki?
Ljudi, ne budite naivni. BIA odvajkada (tj. od kako su se obučili za "moderno") prati šta je zanima i nikoga ne pita za dozvolu, kao i većina ostalih svetskih tajnih i polutajnih službi. Nalog izdaje načelnik ili šef smene, zavisi ko je prisutan.
Svi vi koji imate mobilni i/ili internet priključak ste joj (BIA-i) OČIGLEDNI, tj. kao na dlanu, slušljivi i čitljivi do te mere... da to što vam baš SADA stoji na desktopu može da se vidi, tj. skine i pročita, a vašem omiljenom "ratnom drugu" mobilnom telefonu, koga držite u ruci i buljite u njega i dok pričate sa drugarima u kafani, morate izvaditi bateriju da bi bio ZAISTA isključen. Dotad, sve on prenosi, ako zatreba.
Šta to znači? Držite vi lepo pored računara ćebe i nešto suve hrane, nikad se ne zna. :)
OZNA sve dozna.
Možda ste Vi lično okruženi poznavaocima, možda na sajtu NSPM svi "blješte od spoznaje" (čisto sumnjam, pola čitalaca ne ume da turi ni ćirilicu), ali, da sad krenemo sa odgovarajućim softverom u poteru, 90% vas bi posedovalo "zaražene" i "otvorene" računare. Ne samo virusima koji brišu podatke (cvrc!), već drugim vrstama zlonamernog softvera, koji radi takozvani "data-mining" i slično delanije.
Mobilni telefoni su još u startu, pre par desetleća, konstruisani da ne mogu da zameću trag predugo.
Postoje poprilično pouzdane metode zaštite i preventive, i to bi neko ovde ljudima trebalo da objasni. Ja ne.
tako je tumačenje je ključ..
nekoliko meseci navijači su proveli u pritvoru JER SU PEVALI PESMU čiji tekst je tužilac bukvalno shvatio... niko nije reagovao !!!!
zamislite kad se dočepaju "četova"
Dakle "kontrolisano sruštvo" je vrhunac koji se može očekivati kao rezultat kopiranja "zapdnih demokratija". Orvel je bio lakomislen.
Ajte, molim vas, ovde je klasična zamena teza u pitanju. Jeste, slušaju i prate sve, ali zašto bismo to prihvatili i legalizovali? Šta je onda sledeće? Majkrosoftove inspekcije po stanovima, kućama, koje zaplenjuju kompjutere sa nelegalnim softverom? Onda će nam svima biti važno, ali i kasno.
Nema mšta da krijem, ali i ne želim da bilo ko uz moju saglasnost prati sve što čitam, pišem... Možda vam se čini nebitno, ali već nam misli onoga koji prati mogu naškoditi.
Gospod nas je stvorio slobodne, i moramo da učinimo sve da takvi ostanemo. U suprotnom nema kraja-dajemo prst, a ostajemo bez dlana, ruke...
Ali ne javljam se da bih kritikovao ipak simpaticnu Anu. Generalno, javna rasprava oko ovog novog zakona o telekomunikacijama je skaredno bleda, neozbiljna i jednom recju potpuno promasena. Cak i oni koji u celoj stvari nominalno predstavljaju interese javnosti i ljudskih prava, kao sto su ombudsman i poverenik, nisu uspeli niceg pametnijeg da se sete osim apstraktnog argumenta, da eto evropski standardi propisuju da je tzv. zadrzana komunikacija sastavni deo ustavom zagarantovanog prava na neprikosnovenost komunikacije. Pa da, zaista je tako ali nisu ti standardi tim istim evropljanima pali s neba, vec su oni o svojim problemima kanda malo i razmisljali da bi u vidu optimalnog zakljucka i resenja proistekli i neki standardi. A sto bi mi razmisljali kad su to vec obavili drugi pametniji umesto nas - to je logika kojom, se ova drzava gradi preko deset godina. Zaista je dobro da jos uvek postoji.
Da se vratim na stvar. Sustina toga da su pojedini aspekti nadzora nase komunikacije zakonski izuzeti od sudske kontrole je u oligarhijskom karakteru naseg drustva i vlasti. Kad imate jednu usku, ekskluzivnu skupinu ljudi u kojoj je monopolizovana sva finansijska, politicka, privredna i medijska moc, i samo podatak ko od njih sa kime odrzava komunikaciju, bez da se ulazi sadrzaj komunikacije, predstavlja izvoriste izuzetno velike moci trgovine i manipulacije, politicke, finansijske i svake druge. A to je, po mom dubokom ubedjenju, ipak sustina funkcionisanja srspkih nezbednosnih sluzbi, koja, naravno,
i ovim novim zakonom mora pre svega drugog biti ocuvana.
sistema i ne mora zato da nam se baca prasina u oci.
Ne radi se Ana o "necistoj savesti" obicnih gradjana,
kojih ima daleko vise od onih,koji bi se trebali
prisluskivati.Ovde se radi o uzurpiranju privatnosti
gradjanina.Sto se vise razvija nauka i tehnika,to mi
postajemo sve vise potcinjeni,a onda nam se u
obrazlozenju pricaju bajke ,kao da smo deca.
Izgleda da mnogima nije jasno da će možda već naša deca (unuci sigurno) morati da nose narukvice ili ugrađene nano čipove (zbog borbe protiv terorizma) mada je i sadašnje stanje tehnoligije mobilnih telefona sasvim dovoljno i pruža sjajne mogućnosti praćenja i prisluškivanja.
Stojimo kao i obično (istorijski), mirno i poslušno pred jamom u redu za klanje. Neki puše, neki se cerekaju, neki su malo uznemireni, ali oni na kraju reda se još uvek nadaju najboljem.
Svaka inicijativa ovde pada u vodu, sve ironije se shvataju ozbiljno poput tautologije, svaka neunisona misao se gazi i odmah prefarbava u podobne farbe...
Kada su i tog jednog obmud... obud... ombud... ma, JAVNOG PRAVOBRANIOCA "drugovi" pregazili kao žabu na putu, šta da očekuje NSPM-ovski narod?
Štitite se sami, idealisti... neće vas sigurno BIA štititi!
mislim da si ti naivan..ne možeš(mo) se zaštiti - tim "raspirivanjem" bezbednosne "kulture" samo im ideš na ruku..oni kao u celokupnoj istoriji čovečanstva, ne funkcionišu racionalno nego instiktivno..sa tehnologijom ili bez oni će OSETITI da ja(ti) nisam(si) njihov..zato su oni - oni - moćnici, a ja sam ja - slobodan misleći čovek (bar se trudim)..koji nikada neće imati moć, jer je ne želi..moć i sloboda su nekompatibioni, moć je najveće ropstvo..
ja lajem svima sve što mi je na umu.. što i vama savetujem..bez skrivanja..bez straha...i baš me briga šta oni misle, time se odavno ne opterećujem...uostalom svi ovde znate da sam Hrvat, homoseksualac, drugosrbijanac, dukljanin i ostalo sve najgore, već po potrebi i "argumentaciji"..jer bolje je da saznaju šta ja mislim "od izvora" nego da oni dešifruju
Teroristi/iredentisti su i pored Vašeg višedecenijkog "truda" u Srbiji odavno zauzeli deo njene teritorije, a anarhisti se oslobađaju sudski, zbog zanemarljive štete i bogatih roditelja.
Srećom, nemamo talibane. Domaće vehabije su na nivou meraklijskog puštanja zulufa i hedonističkog, ali nelegalnog (!) posedovanja tri ili četiri sopstvene žene, a kriminalci su još od 1989. u Vlasti ili sarađuju sa njom, pa ih nije pametno pipati.
O čemu vi to? Koji je Vaš posao? Da presretnete Šarićeve (plenidba) ili Mladićeve jatake (Bramerc)? Dadine ili Ćuruvijine ubice? Ili da samo trejsujete uboge IP-ove, mobilne, pedofilsku i ostalu kretensku buraniju?
BIA ne ferma Skupštinu (to razumem) niti Ustav (to ne razumem). No, samo se prilagođavamo Vama.
Moj IP-broj je 93.86.2.hhh. Šta vam to govori?
Ovo? http://ip.corporationwiki.com/93.86.2.0/
Ah, promenio sam ga, sada je... :P
Ovde se radi ne o "građanskoj neposlušnosti", već o "građanskom besu" i OTPORU (ne onom CIA-inom), g."policajac".
S poštovanjem naivni policajac
Lose je to sto se otvaraju neslucene mogucnosti da sluzbe pocnu da masovno pakuju "slucajeve", kad god i koliko god im to zatreba. I do sada su to radile, sad bez kontrole i s neogranicenim uvidom, nece nam vise sredjivati samo dosijee.
Ono sto je dobro, to je da ce sada, bar u prvo vreme, masovno stavljati na mere i pri tome isto tako masovno "analizirati" rezultate. (Pravi kriminalci ce moci da odahnu.) Obican svet, medjutim, od svega ce imati koristi (duboko zaljenje za privh nekoliko hiljada koji ce nevini stradati), jer ni prethodni sistemi ne bi nikada pali da se pripadnici sluzbe, posebno oni koji su za mere bili zaduzeni, nisu od tolikog slusanja "otrovali". Ideje imaju svoj zivot i ponasaju se kao buve. Dovoljno je da subjekt bude vise puta izlozen dejstvu ideje, i cim se negde na granici svesti ideja zapati, ona pocinje da radi, da se umnozava, ali i da subjekt tera na razmisljanje. Stoga, prava je steta sto sluzba nije dobila pravo neogranicenog uvida i u sardzinu. Koliko su alavi znamo, ideje bi brze odradile posao.
A, sad ozbiljno. Ovakvo prepisivanje Patriot Acta ne postoji ni kod najgorljivijih pristalica anglo-alijanse, utoliko manje kod ostalih, naravno Evropljana. Svi citamo novine, pa videsmo kako su blaze mere od ovih nasih zavrsile, bar u Italiji i Nemackoj. Istina, totalitarizam koji tek zauzima start ima sve sanse prepisujuci iz najbolje literature, a i holivudi su tu da mu proizvedu nove.
Medjutim, eh, kad bi para bilo, davno bismo svi bili u logorima, ali to kosta. Ovoliko povecanje neproizvodnog aparata koji ce sluzbe napraviti u sledece, recimo, dve godine ne bi mogla da finansira ni predratna Srbija zlatnog dinara.
A, o NV Kriljenku i AJ Visinskom, necu ni rec.