Ако занемаримо јефтину пропаганду у чланку, мајко мила, колико су плитки ови западњаци, па уз то још и професори.
Они уопште не разумеју због чега се ратује. Појам "за Крст Часни и слободу златну" је њима недохватљив.

Нема струје, нема гаса, нема нафте али су мајстори за небулозе, направили калупе и лиферују ли лиферују. Да виде Кинези шта је продуктивност.

Ако изузмемо погибје грађана у униформи, без обзира којој војсци припадају, први ефекат овог рата јесте чињеница да је запад своје војне вишкове у резервама потрошио. То значи да снабдевање украјинске војске са муницијом и оружјем само по себи се смањује и долази у питање. Просто казано прекомерно пуцање је покварило расположива оруђа и оружја и тиме смањило "ватрену моћ" украјинске војске. Јако велика количина испаљене муниције говори да су Руси били прејаки или су Украјинци пуцали из страха. У овом тренутку, док седим за рачунаром, тешко је одредити шта је права истина. Уместо мировања, Руси крећу у офанзиву. Значи противник је слаб. До када? До краја фебруара? И запад је на муци. Да ли да Украјини испоручује своје ратне резерве или ће се директно ангажовати у Украјини? Ефекат се процењује. Пољаци су ушли у Украјину која се распада и концентрисати ће се у делу према Пољској. Ако им Руси то дозволе рат ће завршити крајем фебруара ако не чекаћемо јесен.

Још нам једино није објаснио друг Америчанин/Англосаксонац/Англичанин, какве везе Америка/Енглеска имају с Украјином и Русијом, осим што је Украјина колевка Кијевске Америке?

Ако Украјина (ваљда са све Западом - који исто има губитака, али их крије???) има сада близу 200.000 губитака (половина од тог погинулих, а половина рањених и заробљених), а у новембру који се процењује као веома динамичан их је било наводно 8.300 (и погинулих и рањених и заробљених укупно), са око 1-2 милиона мобилисаних, уз константну обуку и снабдевање од стране Запада, Украјинци би могли овим темпом да ратују 10-20 година. Уосталом, ирачко-ирански рат 1980-их је трајао 8 година и било је по разним изворима између милион и 2 милиона губитака. Вијетнам - кажу 3 милиона. Сирија - од 2011. и још траје. Можда нас то и овде чека. Дакле, нова Босна, Либија, Сирија, нови Вијетнам и Ирак итсл.

Прво, тешко је предвидети ко ће и када бити исцрпљен. Друго, можда се отворе и нова жаришта пре краја ове партије и промене ток. Треће, остаје да се види какав ће бити руски одговор на ове нападе по дубини руске територије (близина Москве), да ли ће то довести до ескалације и слична питања.

Текст је типичан англосаксонски угао гледања и њихов типичан начин размишљања у који је уграђена њихова жеља која се понекад може остварити у случају када је њихов противник (заправо жртва на коју се они намераче) знатно слабији или неупоран. За објективну процену потребно је познавати објективно стање на терену и планове војних врхова - а то нико са стране не зна...
Треба сачекати и видети какав ће бити ефекат руске мобилизације, после тога ствари ће постати јасније. Мислим да су Руси схватили да првобитни план са "специјалном војном операцијом" није био реалан и да је сада у припреми озбиљнији план ратовања који узима у обзир да се заправо ратује са НАТО пактом - у свим аспектима осим аспекта директног сукоба између људства Русије и људства НАТО пакта. Украјинци ће свакако бити највеће жртве тог рата.

Rusi se kilave oko Bahmuta grada od 70.000 stanovnika mislim stvarno a vest im je kad uzmu selo...Izgubili 15.000km od letos nijedan malo veći grad nisu uzeli...skraćuju front.
Na kraju će grčevito da se bore za ono što drže od 2014.godine...

Зар не буде разлике између тога шта се онима на Западу `чини` од оног шта је стварности ?
Зар се њима `чини` да једна земаљска империја (као уса) може `вечно` траје, и да не може да `досади` вазалима ? И да `вазали` `никад` нису успели да уједињени (+ `помогнути` са стране) ставе (бар) `под контролу` опаког `сизерена` ?
А оно што се нама, одавде чини, јесте да кијевски режим `шаље` поруке - најпре менторима на Западу (који је потрошио на њих већ више него у Авганистану ?) - неким `успесима`, који за Русију представљају `лаке телесне повреде`. А за Русе уверење, да је право што су стари топови испред Кремља, `окренути` према Западу ?
И, ако још увек вреди принцип, да `нема акције без - ре-акције` (видљиво, ваљда код натоваца, после `9.` `пакета` санкција`) и да `копачи туђих гробова` бивају сами `корисници` истих, онда и осећај `безбедности` уса није баш реалан ?! А сами тврде да је свет `мали` ?

@Mare
Potpuno ste u pravu, ali naši navijački "stručnjaci" to ne vide. Dokle god se štampaju dolar i evro i nameću kao globalna valuta, SAD i EU se ne mogu iscrpiti. Biće inflacije koju će kao i uvek platiti obični ljudi i to je to.
Sa druge strane zaboravljaju da svaka ruska navođena raketa/projektil ima u sebi čipove proizvedene na zapadu, koje ni Rusija ni Kina ne mogu da naprave u ovom trenutku. Šta će biti kad Rusiji ponestani zalihe istih, može se naslutiti.
Tako da članak nije daleko od realnosti, sviđalo se to nama ili ne.
Ono što je poražavajuće po Rusiju je da nije u stanju da mobiliše više od par stotina hiljada ljudi od svoje populacije. Jer na kraju rat ipak dobijaju ili gube ljudi, oružj i tehnologija su na kraju samo potreban, ali ne i dovoljan uslov...