Šta god da je istina, NSPM ne treba da bude slepi sledilac "Pečata" i njegovih hajki i dilema.
Malo više samo(do)stojnosti, gospodo.
Preporuke:
0
0
2
sreda, 09 jun 2010 01:19
Ne Narodna biblioteka Srbije, nego njen upravnik!
Vec u naslovu Ugricic podmece da se iznose "neistine" o - Narodnoj biblioteci Srbije! Ustvari, obrnuto je, ljudi koji pisu o ubitacnom delovanju Ugricica kao upravnika zele pomoci Narodnoj biblioteci, zele je zapravo spasti od takvih "stvaralaca" i "bibliotekara"! Ako Ugricic tvrdi da oni iznose "neistine", da li je onda neistina i ono sto on navodi, pre vise godina, o sebi samom, na stranici "Stvaraoci bibliotekari?! Procitajte sta je sve "radio" sadasnji upravnik NBS, pa mozete sami proceniti jesu li u pravu oni koji kriticki pisu o njemu kao coveku koji zeli sahraniti srpsku knjigu! Pre nego sto navedem listu njegovih "funkcija", a sve odreda dao mu je Soros, dopustite da kazem da je on sa tim Sorosem poceo saradjivati jos u Pristini, pocetkom 90-ih, ocito je i tada odlicno "zastupao" srpske ineterese, sto ga je napokon preporucilo za upravnika Narodne biblioteke! A sad, uzivajte u biografiji Sorosevog aparatcika Ugricica:
"1994-1997. Koordinator programa u kancelariji Soros fonda Jugoslavija u Prištini.
1997-1998. Koordinator programa za izdavaštvo i programa za bibliotekarstvo fonda za otvoreno društvo.
1998-1999. Stručno usavršavanje (Fellowship) na Open Society Institute, pri Centru za razvoj izdavaštva u Budimpešti.
1999-2001. Koordinator grupe informatičkih programa Fonda za otvoreno društvo.
2001. Autor izložbe "Politika i kulturna znanja" (25-30. jun, Novi Sad)
2001. Upravnik Narodne biblioteke Srbije."
Preporuke:
0
0
3
sreda, 09 jun 2010 07:13
am
Autor treba da se izjasni o jeziku na kom je napisao delo? Fino, reklo bi se, ali ko se izjasnjava u ime autora koji vise nije medju nama. Tu postoji neverovatan prostor za svakojake manipulacije.
Preporuke:
0
0
4
sreda, 09 jun 2010 09:19
Marko
Ne znam odakle g. DŽonu Šepardu utisak o tome da je nspm bilo čiji "sledilac", u bilo čemu, a pogotovo u ovoj stvari. Uostalom, ako se ne varam, prvi tekst o ovoj temi je i izašao upravo na NSPM-u (autor Marinko Vučinić) znatno pre nego što je Pečat na svoj način otvorio tu temu. Pogotovo mislim da je neukusno pozivanje i podsećanje na samo(do)stojnost verovatno jedine redakcije i intelektualnog kruga koji svakodnevno i već godinama pokazuju da im to podsećanje nije potrebno. Takođe, s druge strane,očigledno je da već duže vreme postoji problem sa (ne)radom i funkcionisanjem Narodne biblioteke, što ne znači da je njen direktor baš uvek i za sve kriv. (Na stranu što mislim da je veći problem u onima koji su posle 5. oktobra tog direktora postavili, nego u njemu samom i u njegovim intelektualnim i političkim uverenjima.) S treće strane, očigledno je i to da je i u srpskoj kulturi - kao i u politici - prisutna post-jugoslovenska konfuzija i potraga za izgubljenim ili zaturenim identitetom i da je ovo o čemu se sada vodi polemika u javnosti i na stranicama nspm zapravo samo simptom tog osnovnog nacionalno-identitetskog problema. Ali toj temi i tom realnom problemu treba pristupati skrupulozno, bez unapred podeljenih uloga i žigosanih krivaca na bilo kojoj strani.
Preporuke:
0
0
5
sreda, 09 jun 2010 10:46
Jovica
DŽon Šepard
Šta god da je istina, NSPM ne treba da bude slepi sledilac "Pečata" i njegovih hajki i dilema.
Malo više samo(do)stojnosti, gospodo.
Tako je.
I još:
Autor bi morao da se izvini Narodnoj biblioteci i svima onima koje je doveo u zabludu svojim neistinitim tvrdnjama.
U strahu jesu velike oči, a mi smo svi u nekakvom strahu u današnjici, ali javna reč ne sme da se oslobodi odgovornosti. Zlatno novinarsko pravilo glasi da se neke informacije moraju proveriti bar iz dva nezavisna izvora. Rekla-kazala, i korišćenje tračeva da se "argumentuje" sopstvena teza je zloupotreba prava na javnu reč. Dosta je stvarnih trovača i problema na našem prostoru, mnogo smo zatrovani, ne treba još i da izmišljamo probleme.....
Preporuke:
0
0
6
sreda, 09 jun 2010 12:29
jova
@Ludi ili Zbunjeni
1994-1997. Koordinator programa u kancelariji Soros fonda Jugoslavija u Prištini.
1997-1998. Koordinator programa za izdavaštvo i programa za bibliotekarstvo fonda za otvoreno društvo.
1998-1999. Stručno usavršavanje (Fellowship) na Open Society Institute, pri Centru za razvoj izdavaštva u Budimpešti.
1999-2001. Koordinator grupe informatičkih programa Fonda za otvoreno društvo.
2001. Autor izložbe "Politika i kulturna znanja" (25-30. jun, Novi Sad)
2001. Upravnik Narodne biblioteke Srbije.
Ostajete pri komentarima?
Preporuke:
0
0
7
sreda, 09 jun 2010 12:39
ne haju
Činjenica je da se na čelu Narodne biblioteke Srbije poslednjih 60 godina smenjuju uglavnom politički podobni poslušnici.
Sadašnji upravnik bi trebalo, kad već Biblioteka ne radi, bar jednu malu stvar da učini za nju. Ispred ulaza se nalazi češalj za bicikle na kojem je sve ispisano latinicom Znam da je on nije naručio niti postavio takvu, ali bi mogao, radi dostojanstva same institucije i Hrama pored nje, da od nadležnih zahteva da se isti ili ukloni, ili, još bolje, da tekst na njemu urade na ćirilici, kako jedino priliči.
Nije to jedino mesto i jedina stvar u Beogradu i širom Srbije koji pismom narušavaju njihov jezički i kulturni identitet, ali, ovo je bila prilika da to kažem. Još jedno takvo mesto je natpis ispod saobraćajnog znaka tik uz kraljevski Novi dvor, odnosno sadašnju zgradu Predsednika Srbije, s natpisom na latinici. To bi se u svakoj uređenoj zemlji, gde je po Ustavu i 10-vekovnoj tradiciji jedino pismo ćirilica smatralo uvredom i kulturnom diverzijom, ali ko ovde ima dovoljno osećaja za to?
Preporuke:
0
0
8
sreda, 09 jun 2010 12:41
Član biblioteke
@am
Autor treba da se izjasni o jeziku na kom je napisao delo? Fino, reklo bi se, ali ko se izjasnjava u ime autora koji vise nije medju nama. Tu postoji neverovatan prostor za svakojake manipulacije.
Netačno, pročitajte sporazum linkovan u tekstu i videćete da je i ovaj problem rešen na sasvim zadovoljavajući način.
@Ne Narodna biblioteka Srbije, nego njen upravnik!
Drugim rečima: Vučinić i Vladušić su svoje optužbe izmislili, ali pošto je Ugričić "soroševac" onda su protiv njega sva sredstva dozvoljena, pa je sve u redu, jel'?
Preporuke:
0
0
9
sreda, 09 jun 2010 15:16
@Jovica
Autor bi morao da se izvini Narodnoj biblioteci i svima onima koje je doveo u zabludu svojim neistinitim tvrdnjama.
Ima više autora. Na kog ste mislili?
Preporuke:
0
0
10
sreda, 09 jun 2010 15:52
angelina
Mnogo godina pre ovog spora, Pecata ili Bucinog (Vucinicevog) komentara, koristila sam fondove periodike NBS duze od 6 meseci. Izvesno je da za njihovu neuredjenost ne odgovara samo direktor Ugricic. Medjutim, tih je meseci bilo mnogo price, tihe i daleko od medija, o nedavnom "smanjivanju" fondova, ne samo periodike. Treci i cetvrti primerak publikacije su po nalogu direktora eliminisani iz fondova (s objasnjenjem da nema prostora). To moze i da ne bude sporno, ali je nacin - bacanje u kontejner - jedva nesto bolji od spaljivanja. Te su se knjige i casopisi s urednim signaturama mogli kupiti na tezgama otvorene pijace na NB... O tome je bilo, doduse stidljivo, i u medijima. Evo jednog linka za ilustraciju http://www.novosti.rs/code/navigate.php?Id=14&status=jedna&vest=83197&title_add=Knjige%20bacili%20u%20stari%20papir&kword_add=knjige%2C%20narodna%20biblioteka
Zelevsi da iskoristim vreme kada sam vec tu, pokusala sam da pronadjem brojeve Studenta i Vidika iz nekih davnih godina, 80-81, da bih utvrdila da tih, kao i nekih drugih publikacija koje su bile na "crnom popisu", posle revizije 2002. uopste nema, cak ni u katalogu.
Posle ovoliko godina drzanja fondova NBS pod kljucem nista me nece iznaditi, cak i da se neke starije publikacije pojave s novom sadrzinom.
Preporuke:
0
0
11
sreda, 09 jun 2010 20:51
Starac Fočo
Cela ova rasprava je besmislena.
Opet su nam napravili zamenu teza. Mi se sada oznojismo da raspravimo kako se korektno deli na Srpski, Hrvatski, Bosanski, Bošnjački, Hercegovački, Crnski, Gorski, Kosovski, Metohijski, Vojvođanski, Limanski...
A poenta je da nema šta da se deli. Sve je to jedan jezik, koji se u ovim krajevima zove Srpski, tamo negde se zove Hrvatski, isto kao što se negde češće kaže "kruh" nego "hleb". Pošto se u Srbiji taj jezik češće zove Srpski, onda sve to lepo treba označiti kao Srpski jezik i kraj priče. Svako drugačije rešenje je pogrešno, toliko pogrešno da nije vredno rasprave. Dakle, taj "sporazum linkovan u tekstu" (http://www.nb.rs/view_file.php?file_id=2605) u svojoj osnovi ima logičku grešku i ceo je potpuno neosnovan. Samo radi ilustracije, zamislite da, na primer, Slobodan Antonić sledeću svoju knjigu prijavi da je pisana na Kineskom jeziku. Ili, pogledajte samo ovaj citat iz "sporazuma":
"Od sada jezički kod srpskog i hrvatskog jezika više nije diferenciran prema vrsti pisma u ukviru
jednog jezika (nekadašnjeg srpsko-hrvatskog), što je decenijama bio slučaj, nego prema imenu jezika, što objektivno odražava stanje stvari kakvo je danas.". Prosto fantastično! Jezici se razlikuju, zamislite, samo po imenu. Već zamišljam kako bibljotekari iz Kine, na primer, zovu NBS i traže upravnika da im pomogne kako da pravilno nazovu jezike na kojima su knjige pisane, pošto jadni ne mogu da zaključe čitanjem knjige.
Sve to je naš jezik, Srpski, kojim se sada služe i ljudi koji se izjašnjavaju kao neki drugi narod. To nije prvi takav jezik na svetu: Španski, Engleski, Francuski... ili, kao kuriozitet, više Brazilaca koristi Portugalski nego Portugalaca.
Zaista ne znam zašto pomažemo našim dušmanima da nam odseku kulturno i književno nasleđe i svedu nas samo na ono što drugi ne žele.
Nije to stvar prepucavanja sa Hrvatima i ostalima. Stvar je da svaka akcija u suprotnom smeru je pogrešna i ne rešava ništa.
Preporuke:
0
0
12
sreda, 09 jun 2010 23:02
m. -ić
Kako NBS katalogizira knjige, i na koje ih police meće, ne znamo jer je biblioteka zakatančena. Jeza se uvlači u kosti zbog onoga što će se naći, i još više zbog toga šta se više neće pronaći na policama NBS kada ti lanci jednog dana budu raskidani.
Ta univerzalna decimalna klasifikacija, ako ko nije znao, je proizvod privatne zadužbine (za one koji su srpski zaboravili, to je trast). Sa sedištem u Americi, da ne bude zabune. Zadužbina posluje bez dobiti (neprofitno), ali na pare nije imuna. Npr. ko hoće da dozna značenje nekog klasifikacionog broja, mora da plati. Sad da ne nastavljam s razvojem teze, da ne izazivam moderatora, pamentom dosta i ovoliko.
Preporuke:
0
0
13
sreda, 09 jun 2010 23:09
DHSS-ovac
Nisu mi jasni komentatori koji napadaju Ugricica, radi se o najsposobnijem upravniku NBS, covek je preuzeo na sebe megalomanski poduhvat rekonstrukcije enterijera, kao i digitalizacije fonda, sve izmedju ostalog i uz pomoc na ovom portalu ozloglasene Soros fondacije.
Preporuke:
0
0
14
sreda, 09 jun 2010 23:19
Koje si ti biblioteke clan?
To bih upitao komentatora koji se prigodno naziva "clan biblioteke", a ne bi me cudilo da se iza tog krije i sam upravnik biblioteke! Dakle, evo kako on "zakljucuje":
"Drugim rečima: Vučinić i Vladušić su svoje optužbe izmislili, ali pošto je Ugričić "soroševac" onda su protiv njega sva sredstva dozvoljena, pa je sve u redu, jel'?" Koliko znam, Vladusic nije spomenut u mom tekstu, ali clana/upravnika biblioteke (koju upravnik nastoji upropastiti) grize sto ga je bas Vladusic vrlo aergumentovano - raskrinkao! Nije on "svoje optuzbe" "izmislio" - nego je upozorio sta se u Srbiji sa srpskom knjigom cini! A logicno je da se to cini, kad je vec za upravnika doveden jedan od Sorosevih posluzitelja! A upravo tim posluziteljima su "sva sredstva dozvoljena", ne Vladusicu, koji vredno radi i talentovano pise, za razliku od smesnog "filozofa i pisca" Ugricica! Ako Vladusic, ili sto se mene tice, i Vidojkovic, koji mu je susta suprotonost u svemu, u necemu ne valjaju - onda su pre svega sami krivi! A Ugricic uzima u svoje ruke sudbinu srpske knjige. Ali, zato je vrlo besan na Srbe, na Srbiju, i to se itekako vidi u njegovom upravnickom delovanju! Ako nesto ne bi smelo biti dozovoljeno - onda upravo to! Ili Vi mislite drugacije, clane/upravnice biblioteke? Mozda po Vama rastur srpske biblioteke ne ide dovoljnom brzinom, mozda Vas je strah da Vladusic, Vucinic i ostali ipak pokvare posao narucen od Sorosa, koji je Vama ocito jedina knjiga!?
Preporuke:
0
0
15
četvrtak, 10 jun 2010 01:12
Teofilo Stivenson
Ima u ’Radovanu’ jedna divna priča o ’članu biblioteke’. To je onaj kome članska karta (biblioteke) viri iz džepa kako bi svi mogli da vide da je čovek ’član biblioteke’. Kovačević je ostareo i može sebi da dozvoli čak i da potpisuje sramotne, moralno dubiozne filmske verzije Aždahe, ali Radmilović bi od ovakve, ’kulturne Srbije’, koja zaista podseća na slatku i slabu kafu, napravio novog Radovana, improvizacijom.
Inače, da li osim ’grubih neistina’ (poznatih još iz Titovih sedamdesetih kada su harali ostrašćeni očevi, bake i deke današnje drugosrbijanske boranije) postoje i ’fine neistine’? Naravno da postoje. I naravno da se zna gde im je izvorište.
Preporuke:
0
0
16
četvrtak, 10 jun 2010 06:33
Nasa sudbina - u rukama nasih neprijatelja! - @Angelina
"Zelevsi da iskoristim vreme kada sam vec tu, pokusala sam da pronadjem brojeve Studenta i Vidika iz nekih davnih godina, 80-81, da bih utvrdila da tih, kao i nekih drugih publikacija koje su bile na "crnom popisu", posle revizije 2002. uopste nema, cak ni u katalogu.
Posle ovoliko godina drzanja fondova NBS pod kljucem nista me nece iznaditi, cak i da se neke starije publikacije pojave s novom sadrzinom."
Citirao sam ovo iskustvo komentatorke Angeline, koje svakom dobrobnamernom kazuje kako to Ugricic Sreten, sorosevac od glave do pete, i od Pristine 1992 do Beograda 2010, "upravlja" nasom narodnom bibliotekom! Tako sto od nje pravi svoju i Sorosevu biblioteku, u kojoj cete naci ono sto se njima dvojici svidja! Postavljam javno pitanje Borisu Tadicu: Kakvim ste vi to spodobama poverili srpsku knjigu? I s kojim onda pravom ocekujete od gradjana Srbije "optimizam", kad su na sva vazna mesta zaseli - tj od Vase partije postavljeni - ljudi koji svesno razaraju sve sto je srpsko? Uz Ugricica, antisrpski nastrojenog i delujuceg upravnika Narodne biblioteke Srbije, navodim - kao jednako katastrofalan slucaj - gospodju Branku Prpu, koja vodi Muzej grada Beograda, i u toj ulozi se svojski trudi da Srbe prikaze kao pocinioce genocida nad Jevrejima u 2.svetskom ratu, pri cemu nam gdja Prpa podmece one sto su radili njeni Hrvati iz NDH! Ni nju ni Ugricica niko niti da opomene, verovatno ih i Vi, kao predsednik, sorosevski toplo po ramenu tapsete! Ciji ste Vi predsednik - SUgricica, BPrpe, ili srpskog naroda i svih gradjana Srbije, pitanje je na koje nece biti odgovora! Ali mi svi odgovor vidimo, i utoliko i znamo! Turci dolaze, posto nas vec u Evropu ne pustaju, a posto ste ih Vi, predsednice, uverili da Srbija ne zeli i ne ume sama odlucivati - treba joj mentor! Jos cemo mi plakati i za ovakvim Ugricicem, kad nam erdogani i silajdzici budu uredjivali Srbiju, u okviru Vaseg corsokaka bez alternative!
Preporuke:
0
0
17
četvrtak, 10 jun 2010 07:00
Grube neistine - o Gavrilu Principu
Koliko Sreten Ugricic, oktroisani upravnik Narodne biblioteke Srbije, vodi racuna o istini - moze se uveriti citalac njegovog surovo anti-srpskog "romana" "Neznanom junaku"! Narocito se Ugricic "nameracio" na Gavrila Principa, stavljajuci ga u red teorista i zlocinaca, jer je, kao, pucao u neduzne!? Ugricicu, Princip je bio jedan od brojnih koji su pucali uime slobode svog naroda (radili su to i drugi, u Hrvatskoj na Kuena Hedervarija, u Italiji, Nemackoj, posvuda)! A Vi - Vi pucate u mrtvog Principa, i u osnovne principe svake drzave! Bez postovanja svoje proslosti i zrtava koje su podnesene za slobodu nijedna drzava ne moze ni postojati ni zasluziti respekt drugih! Ako se Vama privatno mrzi - mrzite, ima takvih neizlecivih podosta! Ali da Vam tu mrznju dotiraju srpski izdavaci, pa jos da Vi sa tom mrznjom uredjujete Narodnu biblioteku Srbije - tu nesto ne stima! Tu je neko opasno ili bolestan, ili cini kulturocid nad srpskim narodom. A Sreten Ugricic je jedan od radosnih izvrsilaca tog kulturocida! Srbijo, dokle ces ti takve trpeti - i izvrsioce i one koji ih postavljaju?! Ugricicu, svojim delovanjem Gavrilo se potvrdio kao narodni junak Srba, a Vi svojim kao neprijatelj srpskog naroda, i treba Vam to otvoreno reci! Vi to uostalom znate, Vi zapenusate cim se pomene srpsko ime! A pritom ste vazan funkcioner u Srbiji - kako to moze?!
Preporuke:
0
0
18
četvrtak, 10 jun 2010 22:32
Duda
Toliko neznanja,insinuacija i optuzbi izreceno je u vecini komentara na racun Sretena Ugricica, upravnika Narodne biblioteke Srbije, da to uskracuje svaku mogucnost da se argumentovano razgovara o problemima i teskocama u kulturi Srbije,o nabavci knjiga, o nepostovanju zakona iz oblasti kulture,o pitanjima jezika, ali i o rezultatima koje je Narodna biblioteka Srbije postigla sa Sretenom Ugricicem na celu.A oni su veliki!Stanje koje je taj mladi covek zatekao bilo je stanje potpune apaticnosti,samodovoljnosti,izolovanosti,zastarelih tehnologija,sporohodnih radnih procesa i kasnih informacija.Sa mnogo energije jednog savremenog upravnika -menagera, uspeo je da Narodnu biblioteku Srbije uvrsti u red velikih evropskih biblioteka, da kompjuterizuje sve procese, da digitlizuje veliki deo fonda, da obnovi i modernizuje konzervatorsku laboratoriju koja je do tada radila u nemogucim uslovima.A sada se radi na rekonstrukciji prostora za citaoce.To sto jos nije zavrsena rekonstrukcije,mislim da apsolutno ne zavisi od Sretena Ugricica.To je stara boljka kad je rec o kulturi u Srbiji-novac za sve, a za kulturu cemo lagano.Raspad Jugoslavije prelomio se kroz sve nacionalne biblioteke na njenim prostorima, pa te posledice nisu mimoisle ni Narodnu biblioteku Srbije.No, druge nacionalne biblioteke su postepeno izlazile na kraj sa tim problemima, donele nove zakone,racionalizovale broj primeraka koji se dostavlja na osnovu posebnih zakona.U zemlji Srbiji na snazi je i dalje, koliko sam obavestena, stari Zakon iz neke 91, 97god.Nije Ugricic taj koji nece da ga menja.Ceka zakon neki svoj red......To u Srbiji ide sporo....
Dakle:
Sreten Ugricic, taj "oktroisani upravnik", taj sto "puca u mrtvog Principa", koji vrsi "kulturocid nad srpskim narodom", taj "neprijatelj srpskog naroda", dakle taj koji"uzima u ruke sudbinu srpskog naroda" uradio je za srpsku kulturu i kulturu Srbije vise nego mnogi kulturni poslenici nesumnjivog patriotizma.
Preporuke:
0
0
19
petak, 11 jun 2010 08:08
Starac Fočo
@Duda
...da kompjuterizuje sve procese...
Danas je kompjuterizacija normalna stvar i hvaliti se time ja kao hvaliti se uvođenjem telefona. Možda bi vredelo potrošiti vreme i videti kako je "kompjuterizacija" urađena. Ne bih da sudim u napred, možda je zaista odrađena odlično, ali sudeći po "kompjuterizaciji" ličnih karti i pasoša, ne očekujem previše. To se kod nas i dalje to nakaradno radi sa vrlo sumnjivim rezultatima, a i vrlo sumnjivom cenom. Iz struke sam, ne pričam napamet, mada naravno to ne znači da sam apsolutno u pravu.
Elem, htedoh samo kroz jednu ilustraciju da ukažem da se ne može o Upravniku suditi po tome što je on eto uveo telefon i uredio neke stvari u skradu sa modernim tehnološkim tokovima. Možda bi to neko drugi uradio i mnogo bolje, plus bi bio korektan i po ostalim parametrima. Na kraju krajeva, ovde niko ne zamera Upravnuku da nije "kompjuterizovao" i "modernizovao". Na žalost (ili na sreću), "modernizacija" i "kompjuterizacija" su sve samo ne suština.
Zbog toga se ne slažem sa konstatacijom da je Upravnik "uradio je za srpsku kulturu i kulturu Srbije vise nego mnogi kulturni poslenici nesumnjivog patriotizma". (Da ne spomiminjem da mi nije jasna formulacija "srpska kultura i kultura Srbije", je li to nešto kao "Pitagorina teorema i teorema Pitagore"? :))
Preporuke:
0
0
20
petak, 11 jun 2010 10:00
Zoran Živković@Duda
Da li mu je najveće zasluga to što je Gavrila Principa proglasio, svojom visokoumnom logikom, da je Princip terorista koji puca na nedužne ljude? Ako je i od upravnika NBS mnogo je!
Preporuke:
0
0
21
petak, 11 jun 2010 10:55
DUDA
Razumela sam sta ste hteli reci.U tome i jeste "nesporazum".Nazivam to nesporazumom zato sto bih htela da izbegnem grube kvalifikacije koje su uglavnom izrecene u prethodnim komentarima na racun "antisrpskog" upravnika nacionalne ustanove,a ja ne bih tako....To su etiketiranja srpskoj javnosti decenijama poznata kao "potvrda vernosti srpstvu",kao "vrli patriotizam za srpsku stvar"...Sve vec poznato- sa posledicama ciji smo svedoci i savremenici.Zato cu ja ovako:to jeste velika stvar za ustanovu koja je bila zatvorena za komunikaciju za svaku drugu biblioteku, sem da neko doputuje, pa da se malo poprica...Po migucstvu da taj koji slucajno dodje ne bude -ne daj boze- sa "onih podrucja".Sem ako to nije tada uvazeni pisac,"cenjeni psihijatar" i "veliki usrecitelj srpskog naroda g.Radovan Karadzic -Dabic, da promovise svoju knjigu pesama.Ili veliki trebinjski pesnik i junak koji je hteo da gradi novi Dubrovnik, g.Bozidar Vucurevic, pa g.Vojislav Maksimovic.A ponekad svrati i Arkan....Hocu reci, nije se imalo vremena za taj "rutinski"posao kompjuterizacije.Trebalo je docekivati goste.Zasluzne.Sve je bilo uklopljeno tako da su oni "promovisali" i Srbiju i srpsku kulturu i sve nas, a Narodna biblioteka je tavorila, tavorila pateci u svojoj otudjenosti od sveta.Sluzila je "patriotama", a da je niko za to ustvari nije pitao.Zato je kompjuterizacija i sve ostalo sto je ucinjeno kad je modernizacija Narodne biblioteke u pitanju, sve sto je znacilo saradnju i komunikaciju sa svetom-ogroman doprinos srpskoj kulturi i kulturi Srbije(zao mi je sto vam to nije jasno, ali me ne cudi).
Ovo je dovoljno.Veliki broj odgovora na pitanja koja su nejasna ili sporna mogu se naci na sajtu Narodne biblioteke.A mozda ce neko dopuniti istoriju Narodne bibloteke, pa cemo onda citati sta je bilo, sta je sada....A kako bi bilo ako bi bibliotekom rukovodio neki "Patriota"po obrascu prethodnih komentatora-to smo vec videli.
Preporuke:
0
0
22
petak, 11 jun 2010 11:54
Teofilo Stivenson
Gđa Dudo,
Ovde se, ne znam da li ste to primetili, razgovara o etici i vrednosnim kriterijumima ličnosti koje je nova vlast postavila na odgovorne pozicije. I o odgovornosti istih za politički, ekonomski, moralni (i sad, molim Vas obratite pažnju) kulturni sunovrat Srbije. Ako Vam je dobro (da se izrazim rečnikom koji sigurno poštujete više od sagovornika na ovom sajtu), onda ništa. Jer i ta kultura novodošlih drugosrbijanskih kadrova jeste jedno veliko ništa.
Preporuke:
0
0
23
subota, 12 jun 2010 00:50
300 + 1
@ Duda
Vi podrzavate ovo?
http://www.pecatmagazin.com/2010/06/10/samomrzitelji/
Preporuke:
0
0
24
subota, 12 jun 2010 00:56
Misli Duda Srbija je luda!
Hoce Duda da nam proda m...! Ma, jesmo li svi mi "vesla sisali", te se otvoreno i beskrupulozno sluzenje nasim najgorim dusmanima proglasava "velikim delom"! Problem je u tome sto su se ovakvi poput Dude i njenog Ugricica silno izbezobrazili, jer je Srbija postala previse uctiva prema takvima, a oni udaraju li udaraju! Psuju, izokrecu, a Dudin Genije (upravnik Nesreten Ugricic) kad hoce da pokaze srpsku knjizevnost u svetu - onda vodi sebe, Basaru, Vidojkovica, sve na latinici, izbacuje i sakriva ono najbolje sto su Srbii i jos stvaraju. I Duda je sretna zbog toga! Ma, Dudo, proci ce i to, proci ce Vasa sreca, budite sigurni! A Vas Genije ce se vratiti u svoj vlastiti mrak, namesto da ga siri po Srbiji, sa dozvolom Onoga Gore Genija! Usput, Dudo, odali ste svoj identitet - iz Bosne ste, i niste Srpkinja, vidi se to po tome sto u ovu diskusiju ubacujete sasvim neptrebno i iznebuha Karadzica, pa cak i Vojislava Maksimovica, za koga ovde mnogi nisu ni culi! Da "Bosnjaci" vole svakog ko Srbiju rastace, pa i ovog Nesretena Ugricica, e - tu vec ima logike, "Dudo"!
Preporuke:
0
0
25
subota, 12 jun 2010 11:52
Starac Fočo
Usput, Dudo, odali ste svoj identitet - iz Bosne ste, i niste Srpkinja, vidi se to po tome sto u ovu diskusiju ubacujete sasvim neptrebno i iznebuha Karadzica, pa cak i Vojislava Maksimovica, za koga ovde mnogi nisu ni culi!
Da, ovo sada baca svetlo na frazu "srpska kultura i kultura Srbije". Izgleda da Vama Dudo smeta "srpska kultura" i da se tu ne pronalazite. Meni ne smeta što se Vi tu ne pronalazite. Ali mi smeta što se uopšte pravi to razgraničenje. Pa valjda Srbija i njene institucije treba da binu o srpskoj kulturi, ne ograničavajući se samo na (trenutnu) teritoriju Srbije. Ko će brinuti ako ne Srbija?
Sa druge strane, to deljenje na Srbe i državljane Srbije, Srbe i Srbijance je višeslojno pogubno. I kulturno i državavotvorno. Ispada da je deo ljudi koji žive u Srbiji u stvari strano telo, koje se jasno i imenom obelažava kao nešto drugačije. Možemo mi imati svi različita porekla, biti vrenici različitih religija, ali dok živimo u državi Jututuniji, svi smo Jututunci; nema Juta, Jututa, Jututuna i Jututunaca. O problemu (pre svega jezičkom, ali se prenosi i na ostale sfere) da se kod nas uređeni par internacionalnih izraza "etničnost" i "nacionalnost" preslikava na "nacionalnost" i "državljanstvo", već sam spominjao u nekim ranijim komentarima. Ovde bih dodao da od svih jezika u kojima sam uspeo da proverim (neka proba još neko pa nek me opovrgne ako nađe kontra primer) samo kod nas koriste podvojeni izrazi u formi Srbin i Srbijanac, koji se, gle čuda, samo mogu primeniti na nas, Jututunce i Indijce/Indijance. A kako smo krenuli, nećemo završiti ništa bolje od Indijanaca.
Da zaključim: ako naša narodna biblioteka počne u radu da primenjuje pomenute podvojenosti, ništa dobro od toga ne može izaći.
Preporuke:
0
0
26
subota, 12 jun 2010 12:52
Duda
@Misli Duda -Srbija je luda
Moj prethodni komentar nije objavljen koliko vidim.No, nije vazno, jer u tom komentaru nema nista da se procita sto bi Vas obradovalo.Ja samo zameram moderatoru sto ga nije objavio.Ali i to nesto govori, a vi verovatno razumete sta.I ja razumem.Posto razumem-kao da je objavljen.
Zahvaljujem moderatoru.
P.S.Za neobavestene u Srbiji: Vojislav Maksimovic je
poznati fudbaler iz FK Srbinje iz Foce
Preporuke:
0
0
27
subota, 12 jun 2010 20:20
Podsetnik
Kod Narodne biblioteke je ista stvar kao i kod Narodnog muzeja! Bojim se da ce biti mnogo nestalih stvari u inventaru posle toliko godina "restauracije". Ali, niko se ne buni?
Preporuke:
0
0
28
nedelja, 13 jun 2010 11:53
duda
@Starac Foco
@Misli Duda-Srbija je luda
"Ali mi smeta što se uopšte pravi to razgraničenje. Pa valjda Srbija i njene institucije treba da binu o srpskoj kulturi, ne ograničavajući se samo na (trenutnu) teritoriju Srbije. Ko će brinuti ako ne Srbija?"
Samo sto sam pomislila da ste shvatili ono sto sam napisala, a vi ste vec u vasoj izmisljotini nicim izazvanoj, izvukli zakljucak da "pravim razgranicenjee izmedju Srba i Srbijanaca".Ne da Narodna biblioteka brine o srpskoj kulturi ne ogranicavajuci je samo na teritoriju Srbije,vec nabavlja i sve ono sto se van Srbije, dakle U SVETU odnosi na srpsku kulturu.A ako vam ne pada napamet da u Srbiji tj.na njenoj teritoriji postoje -izvinite-i neke druge kulture, onda vam ja ne mogu pomoci nikakvim dodatnim objasnjenjem.
A to sto izdvajate iz teksta deo koji se odnosi na Karadzica &com-na osnovu cega ste ocigledno izvukli zaklucak o Srbima i Srbijancima-pokazuje da su za Vas posete tih "velikana srpske revolucije"stvar koja je tada bila od prvostepenog znacaja za srpsku kulturu.Za drugo se nije imalo vremena.Nazalost!
Preporuke:
0
0
29
nedelja, 13 jun 2010 15:38
angelina
Hajde da se malo vratimo na cinjenice, ili je bar meni tako lakse da procenjujem. Srbija nije imala mnogo srece sa upravnicima NB poslednjih 65 godina, neki su bili malo bolji, neki gori, a neki i katastrofalni. Ipak, ono sto se Ugricicu pripisuje kao "genjalni doprinos" (uvodjenje informatike), pripada najneuspesnijem direktoru NBS, Milanu Milutinovicu. U njegovo vreme je pocela "kompjuterizacija", i paradoksalno, u vreme dok je NBS jos bila otvorena taj sistem (elektronskog kataloga), radjen na UNIXu bio je neuporedivo bolji od novog Ugricicevog, koji je, bar prema svedocenjima iz NBS bio samo promena interfejsa. Ono sto se na starom sistemu pretrazivanja nalazilo, novi sistem veoma cesto nije vracao kao podatak iz baze. Inace, IT isnt. iz Maribora je isti sistem primenio u svim centralnim bibliotekama ondasnje YU i oni su i danas kompatiblini.
Drugi podatak preko koga se, vidim, prelazi a Ugicicev je "izum", u najmanju ruku predstavlja tesko ogresenje ne samo o moral, vec i o zakon. Moze se nekome zakon ne dopadati, ali dok postoji mora se primenjivati. "Reciklaza", ili jos gore, bacanje u kontejner publikacije iz 19. veka je ogresenje za koji je promocnik JT za opsti nadzor morao da reaguje, jer rec je o starim publikacijama za koje je zaprecena kazna cak i za pokusaj iznosenja iz zemlje. Bibliotekari NBS su pokusavali da ukazu na taj i brojne druge probleme od Ugricicevog dolaska (poci linkom koji sam poslala u prosloj poruci)u nekoliko tekstova objavljenih u VN u isto vreme. (A to nije sve)
Niko nista nije preduzeo. A period od 10 godina, koliko je Ugricic na "vlasti", spada u najduze periode upravnikovanja u istoriji NBS. Vracanjem "Jugosfere" u prostore exYu, situcija moze biti samo gora.
Preporuke:
0
0
30
nedelja, 13 jun 2010 18:57
Svetislav Kostić
@ Gospođa Duda hanum! Raduje me poznanstvo s vama, pa neka i prepiskom ili kako se kod nas prekodrinskih jekavaca veli po novobeogradskom srpskom, kontakti putem korrespondenz. Neka nama vas, naše gore cvijeće!
.jpg)
Malo više samo(do)stojnosti, gospodo.
"1994-1997. Koordinator programa u kancelariji Soros fonda Jugoslavija u Prištini.
1997-1998. Koordinator programa za izdavaštvo i programa za bibliotekarstvo fonda za otvoreno društvo.
1998-1999. Stručno usavršavanje (Fellowship) na Open Society Institute, pri Centru za razvoj izdavaštva u Budimpešti.
1999-2001. Koordinator grupe informatičkih programa Fonda za otvoreno društvo.
2001. Autor izložbe "Politika i kulturna znanja" (25-30. jun, Novi Sad)
2001. Upravnik Narodne biblioteke Srbije."
Šta god da je istina, NSPM ne treba da bude slepi sledilac "Pečata" i njegovih hajki i dilema.
Malo više samo(do)stojnosti, gospodo.
Tako je.
I još:
Autor bi morao da se izvini Narodnoj biblioteci i svima onima koje je doveo u zabludu svojim neistinitim tvrdnjama.
U strahu jesu velike oči, a mi smo svi u nekakvom strahu u današnjici, ali javna reč ne sme da se oslobodi odgovornosti. Zlatno novinarsko pravilo glasi da se neke informacije moraju proveriti bar iz dva nezavisna izvora. Rekla-kazala, i korišćenje tračeva da se "argumentuje" sopstvena teza je zloupotreba prava na javnu reč. Dosta je stvarnih trovača i problema na našem prostoru, mnogo smo zatrovani, ne treba još i da izmišljamo probleme.....
1997-1998. Koordinator programa za izdavaštvo i programa za bibliotekarstvo fonda za otvoreno društvo.
1998-1999. Stručno usavršavanje (Fellowship) na Open Society Institute, pri Centru za razvoj izdavaštva u Budimpešti.
1999-2001. Koordinator grupe informatičkih programa Fonda za otvoreno društvo.
2001. Autor izložbe "Politika i kulturna znanja" (25-30. jun, Novi Sad)
2001. Upravnik Narodne biblioteke Srbije.
Ostajete pri komentarima?
Sadašnji upravnik bi trebalo, kad već Biblioteka ne radi, bar jednu malu stvar da učini za nju. Ispred ulaza se nalazi češalj za bicikle na kojem je sve ispisano latinicom Znam da je on nije naručio niti postavio takvu, ali bi mogao, radi dostojanstva same institucije i Hrama pored nje, da od nadležnih zahteva da se isti ili ukloni, ili, još bolje, da tekst na njemu urade na ćirilici, kako jedino priliči.
Nije to jedino mesto i jedina stvar u Beogradu i širom Srbije koji pismom narušavaju njihov jezički i kulturni identitet, ali, ovo je bila prilika da to kažem. Još jedno takvo mesto je natpis ispod saobraćajnog znaka tik uz kraljevski Novi dvor, odnosno sadašnju zgradu Predsednika Srbije, s natpisom na latinici. To bi se u svakoj uređenoj zemlji, gde je po Ustavu i 10-vekovnoj tradiciji jedino pismo ćirilica smatralo uvredom i kulturnom diverzijom, ali ko ovde ima dovoljno osećaja za to?
Netačno, pročitajte sporazum linkovan u tekstu i videćete da je i ovaj problem rešen na sasvim zadovoljavajući način.
@Ne Narodna biblioteka Srbije, nego njen upravnik!
Drugim rečima: Vučinić i Vladušić su svoje optužbe izmislili, ali pošto je Ugričić "soroševac" onda su protiv njega sva sredstva dozvoljena, pa je sve u redu, jel'?
Zelevsi da iskoristim vreme kada sam vec tu, pokusala sam da pronadjem brojeve Studenta i Vidika iz nekih davnih godina, 80-81, da bih utvrdila da tih, kao i nekih drugih publikacija koje su bile na "crnom popisu", posle revizije 2002. uopste nema, cak ni u katalogu.
Posle ovoliko godina drzanja fondova NBS pod kljucem nista me nece iznaditi, cak i da se neke starije publikacije pojave s novom sadrzinom.
Opet su nam napravili zamenu teza. Mi se sada oznojismo da raspravimo kako se korektno deli na Srpski, Hrvatski, Bosanski, Bošnjački, Hercegovački, Crnski, Gorski, Kosovski, Metohijski, Vojvođanski, Limanski...
A poenta je da nema šta da se deli. Sve je to jedan jezik, koji se u ovim krajevima zove Srpski, tamo negde se zove Hrvatski, isto kao što se negde češće kaže "kruh" nego "hleb". Pošto se u Srbiji taj jezik češće zove Srpski, onda sve to lepo treba označiti kao Srpski jezik i kraj priče. Svako drugačije rešenje je pogrešno, toliko pogrešno da nije vredno rasprave. Dakle, taj "sporazum linkovan u tekstu" (http://www.nb.rs/view_file.php?file_id=2605) u svojoj osnovi ima logičku grešku i ceo je potpuno neosnovan. Samo radi ilustracije, zamislite da, na primer, Slobodan Antonić sledeću svoju knjigu prijavi da je pisana na Kineskom jeziku. Ili, pogledajte samo ovaj citat iz "sporazuma":
"Od sada jezički kod srpskog i hrvatskog jezika više nije diferenciran prema vrsti pisma u ukviru
jednog jezika (nekadašnjeg srpsko-hrvatskog), što je decenijama bio slučaj, nego prema imenu jezika, što objektivno odražava stanje stvari kakvo je danas.". Prosto fantastično! Jezici se razlikuju, zamislite, samo po imenu. Već zamišljam kako bibljotekari iz Kine, na primer, zovu NBS i traže upravnika da im pomogne kako da pravilno nazovu jezike na kojima su knjige pisane, pošto jadni ne mogu da zaključe čitanjem knjige.
Sve to je naš jezik, Srpski, kojim se sada služe i ljudi koji se izjašnjavaju kao neki drugi narod. To nije prvi takav jezik na svetu: Španski, Engleski, Francuski... ili, kao kuriozitet, više Brazilaca koristi Portugalski nego Portugalaca.
Zaista ne znam zašto pomažemo našim dušmanima da nam odseku kulturno i književno nasleđe i svedu nas samo na ono što drugi ne žele.
Nije to stvar prepucavanja sa Hrvatima i ostalima. Stvar je da svaka akcija u suprotnom smeru je pogrešna i ne rešava ništa.
Ta univerzalna decimalna klasifikacija, ako ko nije znao, je proizvod privatne zadužbine (za one koji su srpski zaboravili, to je trast). Sa sedištem u Americi, da ne bude zabune. Zadužbina posluje bez dobiti (neprofitno), ali na pare nije imuna. Npr. ko hoće da dozna značenje nekog klasifikacionog broja, mora da plati. Sad da ne nastavljam s razvojem teze, da ne izazivam moderatora, pamentom dosta i ovoliko.
"Drugim rečima: Vučinić i Vladušić su svoje optužbe izmislili, ali pošto je Ugričić "soroševac" onda su protiv njega sva sredstva dozvoljena, pa je sve u redu, jel'?" Koliko znam, Vladusic nije spomenut u mom tekstu, ali clana/upravnika biblioteke (koju upravnik nastoji upropastiti) grize sto ga je bas Vladusic vrlo aergumentovano - raskrinkao! Nije on "svoje optuzbe" "izmislio" - nego je upozorio sta se u Srbiji sa srpskom knjigom cini! A logicno je da se to cini, kad je vec za upravnika doveden jedan od Sorosevih posluzitelja! A upravo tim posluziteljima su "sva sredstva dozvoljena", ne Vladusicu, koji vredno radi i talentovano pise, za razliku od smesnog "filozofa i pisca" Ugricica! Ako Vladusic, ili sto se mene tice, i Vidojkovic, koji mu je susta suprotonost u svemu, u necemu ne valjaju - onda su pre svega sami krivi! A Ugricic uzima u svoje ruke sudbinu srpske knjige. Ali, zato je vrlo besan na Srbe, na Srbiju, i to se itekako vidi u njegovom upravnickom delovanju! Ako nesto ne bi smelo biti dozovoljeno - onda upravo to! Ili Vi mislite drugacije, clane/upravnice biblioteke? Mozda po Vama rastur srpske biblioteke ne ide dovoljnom brzinom, mozda Vas je strah da Vladusic, Vucinic i ostali ipak pokvare posao narucen od Sorosa, koji je Vama ocito jedina knjiga!?
Inače, da li osim ’grubih neistina’ (poznatih još iz Titovih sedamdesetih kada su harali ostrašćeni očevi, bake i deke današnje drugosrbijanske boranije) postoje i ’fine neistine’? Naravno da postoje. I naravno da se zna gde im je izvorište.
Posle ovoliko godina drzanja fondova NBS pod kljucem nista me nece iznaditi, cak i da se neke starije publikacije pojave s novom sadrzinom."
Citirao sam ovo iskustvo komentatorke Angeline, koje svakom dobrobnamernom kazuje kako to Ugricic Sreten, sorosevac od glave do pete, i od Pristine 1992 do Beograda 2010, "upravlja" nasom narodnom bibliotekom! Tako sto od nje pravi svoju i Sorosevu biblioteku, u kojoj cete naci ono sto se njima dvojici svidja! Postavljam javno pitanje Borisu Tadicu: Kakvim ste vi to spodobama poverili srpsku knjigu? I s kojim onda pravom ocekujete od gradjana Srbije "optimizam", kad su na sva vazna mesta zaseli - tj od Vase partije postavljeni - ljudi koji svesno razaraju sve sto je srpsko? Uz Ugricica, antisrpski nastrojenog i delujuceg upravnika Narodne biblioteke Srbije, navodim - kao jednako katastrofalan slucaj - gospodju Branku Prpu, koja vodi Muzej grada Beograda, i u toj ulozi se svojski trudi da Srbe prikaze kao pocinioce genocida nad Jevrejima u 2.svetskom ratu, pri cemu nam gdja Prpa podmece one sto su radili njeni Hrvati iz NDH! Ni nju ni Ugricica niko niti da opomene, verovatno ih i Vi, kao predsednik, sorosevski toplo po ramenu tapsete! Ciji ste Vi predsednik - SUgricica, BPrpe, ili srpskog naroda i svih gradjana Srbije, pitanje je na koje nece biti odgovora! Ali mi svi odgovor vidimo, i utoliko i znamo! Turci dolaze, posto nas vec u Evropu ne pustaju, a posto ste ih Vi, predsednice, uverili da Srbija ne zeli i ne ume sama odlucivati - treba joj mentor! Jos cemo mi plakati i za ovakvim Ugricicem, kad nam erdogani i silajdzici budu uredjivali Srbiju, u okviru Vaseg corsokaka bez alternative!
Dakle:
Sreten Ugricic, taj "oktroisani upravnik", taj sto "puca u mrtvog Principa", koji vrsi "kulturocid nad srpskim narodom", taj "neprijatelj srpskog naroda", dakle taj koji"uzima u ruke sudbinu srpskog naroda" uradio je za srpsku kulturu i kulturu Srbije vise nego mnogi kulturni poslenici nesumnjivog patriotizma.
Danas je kompjuterizacija normalna stvar i hvaliti se time ja kao hvaliti se uvođenjem telefona. Možda bi vredelo potrošiti vreme i videti kako je "kompjuterizacija" urađena. Ne bih da sudim u napred, možda je zaista odrađena odlično, ali sudeći po "kompjuterizaciji" ličnih karti i pasoša, ne očekujem previše. To se kod nas i dalje to nakaradno radi sa vrlo sumnjivim rezultatima, a i vrlo sumnjivom cenom. Iz struke sam, ne pričam napamet, mada naravno to ne znači da sam apsolutno u pravu.
Elem, htedoh samo kroz jednu ilustraciju da ukažem da se ne može o Upravniku suditi po tome što je on eto uveo telefon i uredio neke stvari u skradu sa modernim tehnološkim tokovima. Možda bi to neko drugi uradio i mnogo bolje, plus bi bio korektan i po ostalim parametrima. Na kraju krajeva, ovde niko ne zamera Upravnuku da nije "kompjuterizovao" i "modernizovao". Na žalost (ili na sreću), "modernizacija" i "kompjuterizacija" su sve samo ne suština.
Zbog toga se ne slažem sa konstatacijom da je Upravnik "uradio je za srpsku kulturu i kulturu Srbije vise nego mnogi kulturni poslenici nesumnjivog patriotizma". (Da ne spomiminjem da mi nije jasna formulacija "srpska kultura i kultura Srbije", je li to nešto kao "Pitagorina teorema i teorema Pitagore"? :))
Ovo je dovoljno.Veliki broj odgovora na pitanja koja su nejasna ili sporna mogu se naci na sajtu Narodne biblioteke.A mozda ce neko dopuniti istoriju Narodne bibloteke, pa cemo onda citati sta je bilo, sta je sada....A kako bi bilo ako bi bibliotekom rukovodio neki "Patriota"po obrascu prethodnih komentatora-to smo vec videli.
Ovde se, ne znam da li ste to primetili, razgovara o etici i vrednosnim kriterijumima ličnosti koje je nova vlast postavila na odgovorne pozicije. I o odgovornosti istih za politički, ekonomski, moralni (i sad, molim Vas obratite pažnju) kulturni sunovrat Srbije. Ako Vam je dobro (da se izrazim rečnikom koji sigurno poštujete više od sagovornika na ovom sajtu), onda ništa. Jer i ta kultura novodošlih drugosrbijanskih kadrova jeste jedno veliko ništa.
Vi podrzavate ovo?
http://www.pecatmagazin.com/2010/06/10/samomrzitelji/
Da, ovo sada baca svetlo na frazu "srpska kultura i kultura Srbije". Izgleda da Vama Dudo smeta "srpska kultura" i da se tu ne pronalazite. Meni ne smeta što se Vi tu ne pronalazite. Ali mi smeta što se uopšte pravi to razgraničenje. Pa valjda Srbija i njene institucije treba da binu o srpskoj kulturi, ne ograničavajući se samo na (trenutnu) teritoriju Srbije. Ko će brinuti ako ne Srbija?
Sa druge strane, to deljenje na Srbe i državljane Srbije, Srbe i Srbijance je višeslojno pogubno. I kulturno i državavotvorno. Ispada da je deo ljudi koji žive u Srbiji u stvari strano telo, koje se jasno i imenom obelažava kao nešto drugačije. Možemo mi imati svi različita porekla, biti vrenici različitih religija, ali dok živimo u državi Jututuniji, svi smo Jututunci; nema Juta, Jututa, Jututuna i Jututunaca. O problemu (pre svega jezičkom, ali se prenosi i na ostale sfere) da se kod nas uređeni par internacionalnih izraza "etničnost" i "nacionalnost" preslikava na "nacionalnost" i "državljanstvo", već sam spominjao u nekim ranijim komentarima. Ovde bih dodao da od svih jezika u kojima sam uspeo da proverim (neka proba još neko pa nek me opovrgne ako nađe kontra primer) samo kod nas koriste podvojeni izrazi u formi Srbin i Srbijanac, koji se, gle čuda, samo mogu primeniti na nas, Jututunce i Indijce/Indijance. A kako smo krenuli, nećemo završiti ništa bolje od Indijanaca.
Da zaključim: ako naša narodna biblioteka počne u radu da primenjuje pomenute podvojenosti, ništa dobro od toga ne može izaći.
Moj prethodni komentar nije objavljen koliko vidim.No, nije vazno, jer u tom komentaru nema nista da se procita sto bi Vas obradovalo.Ja samo zameram moderatoru sto ga nije objavio.Ali i to nesto govori, a vi verovatno razumete sta.I ja razumem.Posto razumem-kao da je objavljen.
Zahvaljujem moderatoru.
P.S.Za neobavestene u Srbiji: Vojislav Maksimovic je
poznati fudbaler iz FK Srbinje iz Foce
@Misli Duda-Srbija je luda
"Ali mi smeta što se uopšte pravi to razgraničenje. Pa valjda Srbija i njene institucije treba da binu o srpskoj kulturi, ne ograničavajući se samo na (trenutnu) teritoriju Srbije. Ko će brinuti ako ne Srbija?"
Samo sto sam pomislila da ste shvatili ono sto sam napisala, a vi ste vec u vasoj izmisljotini nicim izazvanoj, izvukli zakljucak da "pravim razgranicenjee izmedju Srba i Srbijanaca".Ne da Narodna biblioteka brine o srpskoj kulturi ne ogranicavajuci je samo na teritoriju Srbije,vec nabavlja i sve ono sto se van Srbije, dakle U SVETU odnosi na srpsku kulturu.A ako vam ne pada napamet da u Srbiji tj.na njenoj teritoriji postoje -izvinite-i neke druge kulture, onda vam ja ne mogu pomoci nikakvim dodatnim objasnjenjem.
A to sto izdvajate iz teksta deo koji se odnosi na Karadzica &com-na osnovu cega ste ocigledno izvukli zaklucak o Srbima i Srbijancima-pokazuje da su za Vas posete tih "velikana srpske revolucije"stvar koja je tada bila od prvostepenog znacaja za srpsku kulturu.Za drugo se nije imalo vremena.Nazalost!
Drugi podatak preko koga se, vidim, prelazi a Ugicicev je "izum", u najmanju ruku predstavlja tesko ogresenje ne samo o moral, vec i o zakon. Moze se nekome zakon ne dopadati, ali dok postoji mora se primenjivati. "Reciklaza", ili jos gore, bacanje u kontejner publikacije iz 19. veka je ogresenje za koji je promocnik JT za opsti nadzor morao da reaguje, jer rec je o starim publikacijama za koje je zaprecena kazna cak i za pokusaj iznosenja iz zemlje. Bibliotekari NBS su pokusavali da ukazu na taj i brojne druge probleme od Ugricicevog dolaska (poci linkom koji sam poslala u prosloj poruci)u nekoliko tekstova objavljenih u VN u isto vreme. (A to nije sve)
Niko nista nije preduzeo. A period od 10 godina, koliko je Ugricic na "vlasti", spada u najduze periode upravnikovanja u istoriji NBS. Vracanjem "Jugosfere" u prostore exYu, situcija moze biti samo gora.