Sve dok nakon potpisivanja kumanovskog ``sporazuma`` nije nastala šiptarska odmazda i divljanje nad svime što je srpsko, mogli smo se možda gađati eufemizmima. Nakon prvog zločina, a naročito posle masakra žetelaca iz Starog Gracka, morala se proglasiti okupacija. Kosovo je de facto okupirano, i dok stvari ne počnemo nazivati pravim imenom imaćemo problema. Naše je da proglasimo okupaciju, a da li će, ili neće, okupator da se mršti, na to ne možemo uticati. Uradimo što je do nas. A što se tiče:
da i pored pet opomena Srbije nije poništena odluka da se betonom prekriju ostaci dvaput uništavane srpske crkve u Đakovici.
e tu se ministar i njegov partijski šef najbolje mogu informisati u Dečanima, kod tamošnjeg vikara. Ne moraju da idu čak do Zanijera.
Preporuke:
0
0
2
petak, 21 maj 2010 17:55
Nebojša Malić
Pretpostavljam da je ovaj lutajući tekst prepun neprimerenog spominjanja "Kosova" kao države i nekadašnjih terorista kao ministara, predsednika itd. stigao iz Ringijerovog NIN-a? Nije navedeno, pa moram da pitam...
Preporuke:
0
0
3
petak, 21 maj 2010 22:35
Milan
Gospodine Maliću,
pogrešili ste zamalo. Nije novi nin, nego Vreme. Ali fakat nije velika greška. S tim da treba i tu praviti razliku. Ovaj novinar, pa i ovaj tekst, daleko je od one klasične pozicije koja se vezuje za ovaj list, i izdanak je one stare nin-ove škole. I spada u red objektivnijih i ozbiljnijih srpskih novinara. Čitajte malo pažljivije.
Preporuke:
0
0
4
subota, 22 maj 2010 04:34
Petar V
dobar tekst. samo napred.
Preporuke:
0
0
5
subota, 22 maj 2010 06:17
Nebojša Malić
Kad sam prvi put video tekst, nije bilo napomene odakle je preuzet. Pa sam zato i ostavio komentar.
Iako priznajem da u tekstu ima dosta kvaliteta, i dalje smatram da je sasvim neprimereno biti ”statusno neutralan” prema vlastitoj zemlji.
Preporuke:
0
0
6
subota, 22 maj 2010 09:21
Teofilo Stivenson
G. Maliću, pomislio sam što i Vi, bez obzira na to što sam odmah primetio odakle je tekst prenet. U pravu ste.
Vreme se nije promenilo. Ako nam ’Vreme’ i glavešine NVO nude pregovore o podeli, govoreći ’Potpiši, potpiši odmah, biće gore’ (Rambuje, Dejton), mi treba da čekamo. Jer vreme radi protiv njih i protiv Vremena, a za nas. O NINovoj školi novinarstva (staroj, novoj) ne bih ovog puta.
Zašto kažeš podela, a Srbiji radiš o glavi već dvadeset godina?
Preporuke:
0
0
7
subota, 22 maj 2010 12:00
Milan
E, tu ste već potpuno u pravu. Ali tu je, nažalost, problem naše tzv. medijake i političke "elite". Oni su u najboljem slučaju "statusno neutralni", a često i manje, odnosno gore od toga. No, mislim da to ipak ne važi za autora ovog teksta.
Preporuke:
0
0
8
ponedeljak, 24 maj 2010 02:27
u milosti cenzora
najveci kvalitet novinara milosevica je upravo u neutralnom pristupu, koji uvek zauzima u svojim tekstovima.
ne vidim zasto bi bilo koji novinar dao bolju analizu ako pisanju pridje navijacki, nego ako temi pridje hladnije i sa distance.
.jpg)
pogrešili ste zamalo. Nije novi nin, nego Vreme. Ali fakat nije velika greška. S tim da treba i tu praviti razliku. Ovaj novinar, pa i ovaj tekst, daleko je od one klasične pozicije koja se vezuje za ovaj list, i izdanak je one stare nin-ove škole. I spada u red objektivnijih i ozbiljnijih srpskih novinara. Čitajte malo pažljivije.
Iako priznajem da u tekstu ima dosta kvaliteta, i dalje smatram da je sasvim neprimereno biti ”statusno neutralan” prema vlastitoj zemlji.
Vreme se nije promenilo. Ako nam ’Vreme’ i glavešine NVO nude pregovore o podeli, govoreći ’Potpiši, potpiši odmah, biće gore’ (Rambuje, Dejton), mi treba da čekamo. Jer vreme radi protiv njih i protiv Vremena, a za nas. O NINovoj školi novinarstva (staroj, novoj) ne bih ovog puta.
Zašto kažeš podela, a Srbiji radiš o glavi već dvadeset godina?
ne vidim zasto bi bilo koji novinar dao bolju analizu ako pisanju pridje navijacki, nego ako temi pridje hladnije i sa distance.