Ekonamska i mediska sila zapada polako ali sigurno ide na svoje mesto.To će sigurno dovesti do preispitivanja skorije na samo srpske istorije.Ono što mi znamo(i osetili smo),znaće i većina čovečanstva.E sad ,šta će to značiti za današnje žitelje Srbije ostaje da se vidi.Naravno zavisi od nas.

Ja kao Shumadinac kažem za Ameriku "tamo", ti kao neko ko sebe naziva Amerikanac bi trebalo da kažeš "ovde"..i tu mi privilegiju i neizmerno zadovoljstvo srećom ne možeš oduzeti.
Pozdrav, puno hamburgera, žvaka, koka kole, i bezbrižnih misli dakle sve najbolje...

Komentator koji sebe naziva Amerikanac je zaista sjajan. Buuuu, mora da su oni u pravu! Razlika između 1. i 2. svj. rata i tog vremena sa ovim danas je ogromna. Mediji, nisu postojali, a MEDIJI su danas ključ svega. Ako želite da dobijete rat morate da brižljivo isplanirate koga, kada i kako da angažujete za promociju, i iznad svega, kako da ih platite. Poslije rata sam pogledala izvještaje stranih medija o ratu u BiH i da budem iskrena, da nisam bila tu i ja bih im povjerovala. Zbog toga ne krivim obične građane na "zapadu" koji vjeruju u to. Poučena tim iskustvom danas se ne usuđujem da komentarišem bilo koji sukob, na bilo kom mjestu na svijetu, na osnovu informacija iz medija. Koliko unaprijed su se naše komšije spremale za rat govori i činjenica da su godinama prije isplanirali sve ovo o čemu sam pisala. Ipak, ima tu i naše krivice. Jeste da se nismo nadali, jer mi generalno kao narod, ne vidimo ništa unaprijed, ali, imali smo iskustvo 50 god. ranije pa smo IMALI OBAVEZU da se nadamo nečemu. Nije nikakva tajna da su mnoge lobističke agencije iz SAD došle PRVO kod Miloševića i ponudile svoje usluge, ali ih je ovaj naravno, kako neki od njih sami svjedoče, najurio iz kancelarije. Izetbegović i Tuđman su naravno bili pametniji. Neki od njih, lobista, su svjedočili i u BL kako su nam dolazili glave. Jedna od taktika su bili Jevreji. Znajući da su vrlo uticajna grupa u SAD znali su da je najpametnije da njih isprovociraju. Optužiti Srbe za koncentracione logore po uzoru na Aušvic i svašta još, bilo je sasvim dovoljno da se Jevreji okupe ispred zgrade UN i isprovociraju reakciju prema Srbima. Naravno, nikakvih logora nije bilo, koncentracionih posebno ne, a ono što se spominje kao logor i mjesto ne znam ni ja kakvog strašnog zločina, raspušteno je već u junu 1992., za razliku od sarajevskih kazamata koji su postojali i poslije rata, do '96. Najgore je ipak predstavljanje naših žrtava kao muslimana što se desilo bezbroj puta. Divim nam se, svaki dan sve više, kako smo opstali!

@amerikanac, ja jos zivim ovde (tamo za srbiju) i mogu ti reci da su se stvari pogorsale u americi. jeste da comski nije naveci filozof ali jeste jedan od najvecih lingvista u usa, to valjda ne sporis. oliver stone je siguro medju pet reditelja amerike ( sto naravno nije tesko biti). kakvi god da su u svakom poslu su bolji od klintonovih, holbruka, baba jage (olbrajt), busovih i slicnih. o tome se necemo valjda sporiti. kada bi malo potisnuo tvojih trideset godina bitisanja u melting pot-u ako je to uopste izvodljivo, rekao bih ti da si neobavesten, nakaradno nastrojen i maliciozan. ovako mogu samo da ti dam opravdanje zbog politicki korektnog "brain wash-a". ako dodjes ili dolazis k sebi , samo ce ti se otvoriti, u protivnom ostaces dupli nesrecni emigrant tamo i ovde. ako ti je lakse ja vec 40 godina zivim po raznim zemljama zapada ovo zadnje je kulminacija, ali cu ostati samo jednostrani emigrant bez obzira na sofisticiranost moje profesije. i samo emigrant!

Kazete,
"Noam Comski svakako NIJE jedan od najvecih zivih americkih filozofa i lingvista. Za njega tamo skoro niko ni nezna."
Zavisi u kojemu se drustvu krecete. U akademskim krugovima svako zna za njega (uzmite ovo od jednoga 'Amerikanca'- od vec vise od pola vijeka- koji je predavao po americkim koledzima dugo vremena).
A sto se tice vase ideje da, posto informativni mediji Zapada se slazu svi(?)da su Srbi krivi za prakticno sve zlo sto se desilo u Jugoslaviji (pa im se zbog toga treba vjerovat), potsjetite se da istina ne mora bit ono sto vecina zakljuci.
Ako ste stvarno proveli toliko vremena u Americi onda bi trebali da znate da su Amerikanci slijepo vjerovali da Sadam Husein posjeduje oruzje za masovno unistavanje. To je jednostavno bila - laz, koja je kostala preko milijon zrtava.
Razlikovat istinu od propagande nije svacija sposobnost. Ako nemate zelju da se upustite u aktivnu potragu za njom (istinom),pricekajte, docice vrijeme kad propaganda, kao svaka laz, bice razgolicena. Istina onda moze da vas i zastidi.

za Amerikanac ;

Izgleda da ste Vi tipičan Amerikanac :
mnogo i pošteno radi , dobro zarađuje ali više troši , nikad ništa bitno ne pita , jer i ne zna
šta je bitno , zbog svog ogromnog neznanja zgodan
za najbestidnije manipulacije svih vrsta .
Odlično poznaje svoj posao , ali u pogledu širih ,
raznih znanja izvan svoje struke ,tipičan Amerikanac
zna manje od tipičnog Moldavca .
A kad se jednog dana i mi dovoljno amerikanizujemo ,
svi ćemo postavljat pitanja ko mali Đokica .

Noam Chomski i Izrael
Iako je rec o "licu" D.Dz. i pominjajnju g. Chomskog, nije na odmet osvrnuti se na "slucaj".
Izraelskoj politici se pisanje g. N.Ch. ne dopada,
pa su mu zabranili ulazak (gde ljudi daleko vise
citaju nego u SAD).
Potpredsedniku SAD - g. Bajdenu, ne bi ni pomislili da zabrane ulaz, sta god govorio ili pisao.
Odnosi SAD i Izraela su poznati.
Pa, zasto?
G. Chomski u SAD je mali ventil-"dokaz" slobode,
kao kriticar, naravno zvanicno ne-voljen, pa Izrael
njemu moze da zabrani ulazak, jer to ne ometa
odnos i sve razloge.
To sto je g. Chomski, sada, malo manje zasticeni gradjanin SAD, ko mari (i ko jos "dize dzevu")!
Na primeru pomenutih "novih" lica, moze se lepo videti kako sistem moci deluje. Intelektualci
- pisci, filmski reditelji, neki novinari, aktivisti, ... mogu da "slobodno" rade-pisu, prave filmove, ... Oni su "ukras" Amerike i simbol.
Oni imaju "kratak domet", mali uticaj (ne mesajmo
to sto ih svet cita ili gleda sa konzervativnom
zemljom, gde dobar deo nema kad da cita ista drugo, osim neophodnog za posao, ili ne cita uopste).
[Zapamtio sam svojevremen prikaz tipicne americke
porodice u casopisu FORTUNE - bez knjiga, ...]
S. Savic

"Noam Comski svakako NIJE jedan od najvecih zivih americkih filozofa i lingvista. Za njega tamo skoro niko ni nezna".
ovo je zaista smijesno ili mozda tragicno(?) svakoga koga poznajem u Ameriku-zna za Comskog i cesto se njegova pisajnja diskutuju medju studentima i onima koji citaju i neprihvataju sta im se servira na TV.
predlozio bih Amerikancima da se nebrinu mnogo o nasem imidzu u svjetu i da se malo pozabave svojim jer,i sto Obama im nece pomoci da im se povrati stari imidz-maske su pale i SVI su videli pravo lice tih "humanitaraca".
a,sto se tice generala Krstica-pa,on je samo preporuka Srbima,sta ce vas snaci ako se borite protiv "novog svjetskog poredtka".
hvala Bogu taj poredak-nemoze da traje!!

@Goran Jevtovic.
Ovo sto tvrdi Sonja BL vec sam cuo ranije, i odbacio. Kao da je sve nekako zavisilo kako cemo prodat 'srpski imidz' na Zapadu, a ne o odluci za agresiju protiv Srba, koja je vec bila pripremljena kao smjer americke strategije na Balkanu. Sonja se isto tako vara kad kaze da je propaganda oko srpskih 'ausvica' bila odlucna da su se Jevreji stavili protiv Srba. Jevreji u Americi su jedini djeo stanovnistva koji je vanredno dobro informiran o detaljima svjetskih dogadjaja.(Ko je u ovome bio zbunjen, bila je Sonja- ne oni).
Sto je izgleda bilo istinito (treba provjerit), je ,da je neka Helen Delic-Bentley (poreklom Srpkinja i bivsi Rejganov funkcioner) pokusala da podmiti Milosevica (pod nalogom Klintona) da napusti vlast. On je nju, navodno, izbacio iz kancelarije. Ova verzija je mnogo vjerovatnija.

Treba imati veliko poštovanje za Dajanu DŽonston, ne samo zbog njene inteligencije nego i zbog hrabrosti. Ne tako davno Srbi su vjerovali u bajke o evro-atlanskim integracijama (da, da i atlanske su bile itekako u našim glavama). Tada je Dajana DŽonston povodom izlaženja knjige „Suludi krstaši“ (knjiga se zove tako i nikako drugačije) koju niko od većih srpskih izdavača nije htio objaviti dala intervju NIN-u. Tada je novinar bio veoma skeptičan i negativan po pitanju DŽonston. Žena nam je otvarala oči, ali mi istinu nismo željeli. Željeli smo bajke o tome kako je sve bila Miloševićeva greška i kako će nam naši prijatelji pomoći kada Miloševića više nema. Sada je valjda jasno svima da je to bio samo odraz srpske naivnosti i nepozbavanja svijeta u kome živimo. Koliko je cijenimo vidi se i iz primjera da je kao glavni izvor članka na srpskoj verziji Vikipedije o Dajani DŽonston naveden Marko Atila Hoare, čovjek veoma nenaklonjen istini, Srbima i samoj DŽonston.

Kada je već Ordfront spomenut mora se spomenuti i Bjorn Eklund (Björn Eklund). To je urednik i novinar koji je intervjuisao DŽonston i zagovarao objavljivanje knjige u režiji izdačvačke kuće istog tog Ordfronta. Zbog intervjua i odbijanja da se odrekne istog on je nezakonito istjeran sa posla. Nezakonitost istjerivanja je dokazana sudskim putem i on je kao odštetu dobio otpremninu. Posao nije dobio nazad, niti do današnjeg dana ima šansu da dobije posao u bilo kom mediju u Švedskoj. To se desilo 2004. godine u neutralnoj, liberanoj, otvorenoj i uvijek usta punih slobode govora Švedskoj. Ko želi da sazna više o tome neka pročita pregled koji je napisao Al Burk http://www.nnn.se/n-model/foreign/ordfront.pdf

Srbi Eklundu nikada nisu pokazali ni najmanje zahvalnosti za taj čin. Pa se onda pitamo zašto niko nije na našoj strani. Službenici ambasade Srbije u Štokholmu na njega gledaju kao sumnjivo lice, jer kvari naše prijateljstvo sa trenutnim vladarima svijeta i Srbije.

Uz uvazavanje svih komentara i komentatora pozelio bih malo vise sirine , strpljenja i razumijevanja prema razlicitim pogledima i izbjegavanje tezih rijeci naspram jedni drugih.Lijepo je sto ima odvaznih i hrabrih osoba kao Dajana Dzonston koje pokusavaju da kazu nesto i drugacije.Sto se tice Noama Comskog moze se vidjeti u Kanadi gdje je pocasni gost mislim kraljevskog kluba u Torontu.Neopravdano smo izostavili i jednu sarmantnu gospodjicu po imenu Julija Gorin koja redovno pise o balkanskom konfliktu i u cijim tekstovima nisu Srbi predsatavljeni kao losi momci vec staje na njihovu stranu.

Slažem se sa Sanjom po ovom pitanju.

Glavna priča devedesetih je bila da treba "istina" o nama Srbima da dopre do svetske javnosti.

Milošević i njegova klika, kao nastavljači prethodnih tvrdokornih komunista, nisu imali razumevanja za pitanje lobiranja.

Nisu imali ni pameti da shvate da prosečnog Zapadnjaka, pa i Kineza, Brazilca, Japanca...bilo koga, ne interesuje previše kompletna i puna istina o nekom sukobu na drugom kraju sveta.

Ko od nas zna šta je zapravo istina u Darfuru?

Koliko ljudi ovde može da mi objasni suštinu problema Istočnog Timora?

Ko je upućen u istorijat odnosa Hutua i Tutsija?

Pošteno sebi priznajte da Vas baš briga i da ne znate (čast izuzecima).

Tako ni svet nije zanimala "istina" o ratu u bivšoj Jugoslaviji.

Nije isključeno, mada niko ne zna zasigurno, da su te marketinške agencije i lobističke grupe videle da je raspad neminovan (zapadna štampa je pisala o tome 80-ih, znali su da je to zajednica na silu), da su videli da je Milošević krupni igrač u toj celoj priči, te da su mu posredno ili neposredno prišli sa ponudom.

Čoveku naviknutom na komitete, radničke savete, drugove i drugarice, diktaturu proleterijata, je bio stran pojam lobiranja.

Onda je počeo rat, ovi su udarili u protivsrpsku propagandu, a Miloševiću je bilo stalo da pokupi onih 30 poslanika sa KiM zahvaljujući 100000 srpskih glasova, i da tako ima većinu.

Briga njega za srpski narod.

Zapad je samo video jednog tvrdokornog komunističkog birokratu o kome su mediji već doneli sud. Liberalna javnost, tako osetljiva na patnje ljudi širom sveta je već ustala na noge.

Evo Bernar Anri Levi brani Polanskog, pedofila i silovatelja, a nekada je nas bez dokaza ocrnjivao za tobožnja masovna silovanja.

Drugi su bili pametniji, snalažljiviji, veštiji. Njihova laž je proturena kao istina.

Kao i sa Tadićem, za loše stanje Srbije su krivi svi oni koji su pohrlili da glasaju, jedni za tobožnjeg patriotu (Miloševića), drugi za čoveka koji će nas odvesti u EU.

Ovo je, da se ne kunem, moj POSLEDNjI komentar na ovom sajtu. Nema smisla da glumim mohikanca.

Ama ljudi, razumite, ako je plan za razbijanje Jugoslavije smišljen od strane one čuvene Imperije (Antonićev perfektan naziv), Trilateralne komisije (prema istraživanju profesora Smilje Avramov) ili čuvenog Saveta za međunarodne odnose, ili najpreciznije "13 porodica", dakle od strane vladara sveta koji stvarno POSTOJE, koji zaista stvaraju globalistički Novi svetski poredak, na čijem su čelu Rokfeleri i Rotšildi, ako oni drže direktno i indirektno preko 60 % svetskih resursa i novca, ako su doneli odluku da nas milom ili silom slome, pa kako zamišljate da su nas tamo neke AGENCIJE (uzgred nad svima njima kao i nad medijima imaju potpunu KONTROLU), mogle da SPASU i od nas naprave ANĐELE???!!!

Pa u tome i jeste čitav vic. Sve su unapred predvideli i osmislili. Kako mislite da se tako važan aspekt kao što je MEDIJSKA SLIKA o nekome ko treba da bude RAZBIJEN i doslovno, na najgrublji, krvavi način (setimo se ne samo 91, 92, 93... nego i 99-te, prepusti nekakvim LOBISTIMA i AGENCIJAMA koji će preokrenuti javno mnjenje a u projekat uložene STOTINE MILIJARDI DOLARA, direktno ili indiretno, a konačni i perspektivni cilj su BILIONI koje, vidimo kako lepo izvukoše ne samo od Srba, nego i od ovih satrapa sa kojima smo bili prinuđeni da se tučemo.

Hvala za pažnju. Odustajem od daljeg komentarisanja.

Potpuno se slazem sa vama.
Ne mogu da razumijem da neko moze ozbiljno da uzme
ulogu "imidza" u nasoj katastrofi. Neko naprosto nema pojma kako operise americki imperijalizam.
Zrtva se odabere daleko unaprijed, na osnovi interesa neke grupe, pa se tek onda formira negativni "imidz" zrtve, kroz dirigovane informativne medije koje besomucno vode propagandu za njegovo likvidiranje. Kad procenat 'javnoga mnenja'(koji se sondira od iste grupe) dosegne nekih 70% onda otpocnu otvorene provokacije i incidenti koji direktno vode agresiji -za 'promjenu rezima'.
Da je Milosevic mogao ovo da izbjegne, placajuci nekom lobiju, su price za djecu. Jugoslaviju su odrzavali samo Srbi, i kad je odluceno da se ona razbije, morao se unistit prvo srpski otpor na cijem celu je bio Milosevic.
Sve se odigralo kao u nekoj grckoj tragediji- nista se tu nije moglo promijenit. Bila je to neka re-inkarnacija Kosovske Bitke-i radilo se samo da se sacuva cast ("za daleka neka pokolenja", kako bi rekao Vladika Rade). Milosevic je barem ovdje- polozio ispit.
(kolikogod da je tesko ,i dosadno, diskutirat sa nekim osobama, osudjeni smo da to radimo. Nastavite. Pozdrav)

Mislim da je uticaj "ovog novog lica", ove gospođe, ljudi iz SAD sličnih njoj, pa i samog Noama Čomskog... ako baš hoćete - praktično BEZNAČAJAN po nas!

Ok, sada nam vize za SAD traju višestruko duže, što je lepo, ali većini beskorisno. Ali, to nam nije "sredio" Čomski, već je to deo anesteziranja Srba pred operaciju odsecanja Kosova i Metohije.

Ne, nego se kao davljenici hvatamo za svakog stranca koji nam ne prekonosira i ne mrzi nas po difoltu, kao za slamku spasa!

Više mi se sviđa g.Jevtović (ne odustajte!), iskreno.

Ma, bre...

ovaj amerikanac je tipican primerak sa severno americkog kontinenta pije coca colu naravno bez secera danas je to cool jede brzu hranu gleda kablovsku cita plejboj ili penthaus slusa mtv radi od devet do pet ima hipoteku na kucu tezak je preko sto kilograma nije siguran koliko saveznih drzava ima njegova voljena domovina i naravno o politici nema pooooooooojma

Mislim da su svi, koji su ovde govorili o lobiranju, mislili na popravljanje "imidža" srpskog naroda u inostranstvu, medijima ili na neki sličan način! Niko naravno ne misli da su se time planovi mogli promijeniti, oni su davno zacrtani i ništa nije moglo da ih promijeni. Mi smo mogli više, i to je apsolutno jasno.

Porazavajuce je koliko ovde ima nabedjenih da je od Srpskog naroda nesto zavisilo u sukobima 90'.
Osim, da li da se brani.