Еконамска и медиска сила запада полако али сигурно иде на своје место.То ће сигурно довести до преиспитивања скорије на само српске историје.Оно што ми знамо(и осетили смо),знаће и већина човечанства.Е сад ,шта ће то значити за данашње житеље Србије остаје да се види.Наравно зависи од нас.

Ja kao Shumadinac kažem za Ameriku "tamo", ti kao neko ko sebe naziva Amerikanac bi trebalo da kažeš "ovde"..i tu mi privilegiju i neizmerno zadovoljstvo srećom ne možeš oduzeti.
Pozdrav, puno hamburgera, žvaka, koka kole, i bezbrižnih misli dakle sve najbolje...

Коментатор који себе назива Американац је заиста сјајан. Буууу, мора да су они у праву! Разлика између 1. и 2. свј. рата и тог времена са овим данас је огромна. Медији, нису постојали, а МЕДИЈИ су данас кључ свега. Ако желите да добијете рат морате да брижљиво испланирате кога, када и како да ангажујете за промоцију, и изнад свега, како да их платите. Послије рата сам погледала извјештаје страних медија о рату у БиХ и да будем искрена, да нисам била ту и ја бих им повјеровала. Због тога не кривим обичне грађане на "западу" који вјерују у то. Поучена тим искуством данас се не усуђујем да коментаришем било који сукоб, на било ком мјесту на свијету, на основу информација из медија. Колико унапријед су се наше комшије спремале за рат говори и чињеница да су годинама прије испланирали све ово о чему сам писала. Ипак, има ту и наше кривице. Јесте да се нисмо надали, јер ми генерално као народ, не видимо ништа унапријед, али, имали смо искуство 50 год. раније па смо ИМАЛИ ОБАВЕЗУ да се надамо нечему. Није никаква тајна да су многе лобистичке агенције из САД дошле ПРВО код Милошевића и понудиле своје услуге, али их је овај наравно, како неки од њих сами свједоче, најурио из канцеларије. Изетбеговић и Туђман су наравно били паметнији. Неки од њих, лобиста, су свједочили и у БЛ како су нам долазили главе. Једна од тактика су били Јевреји. Знајући да су врло утицајна група у САД знали су да је најпаметније да њих испровоцирају. Оптужити Србе за концентрационе логоре по узору на Аушвиц и свашта још, било је сасвим довољно да се Јевреји окупе испред зграде УН и испровоцирају реакцију према Србима. Наравно, никаквих логора није било, концентрационих посебно не, а оно што се спомиње као логор и мјесто не знам ни ја каквог страшног злочина, распуштено је већ у јуну 1992., за разлику од сарајевских казамата који су постојали и послије рата, до '96. Најгоре је ипак представљање наших жртава као муслимана што се десило безброј пута. Дивим нам се, сваки дан све више, како смо опстали!

@amerikanac, ja jos zivim ovde (tamo za srbiju) i mogu ti reci da su se stvari pogorsale u americi. jeste da comski nije naveci filozof ali jeste jedan od najvecih lingvista u usa, to valjda ne sporis. oliver stone je siguro medju pet reditelja amerike ( sto naravno nije tesko biti). kakvi god da su u svakom poslu su bolji od klintonovih, holbruka, baba jage (olbrajt), busovih i slicnih. o tome se necemo valjda sporiti. kada bi malo potisnuo tvojih trideset godina bitisanja u melting pot-u ako je to uopste izvodljivo, rekao bih ti da si neobavesten, nakaradno nastrojen i maliciozan. ovako mogu samo da ti dam opravdanje zbog politicki korektnog "brain wash-a". ako dodjes ili dolazis k sebi , samo ce ti se otvoriti, u protivnom ostaces dupli nesrecni emigrant tamo i ovde. ako ti je lakse ja vec 40 godina zivim po raznim zemljama zapada ovo zadnje je kulminacija, ali cu ostati samo jednostrani emigrant bez obzira na sofisticiranost moje profesije. i samo emigrant!

Kazete,
"Noam Comski svakako NIJE jedan od najvecih zivih americkih filozofa i lingvista. Za njega tamo skoro niko ni nezna."
Zavisi u kojemu se drustvu krecete. U akademskim krugovima svako zna za njega (uzmite ovo od jednoga 'Amerikanca'- od vec vise od pola vijeka- koji je predavao po americkim koledzima dugo vremena).
A sto se tice vase ideje da, posto informativni mediji Zapada se slazu svi(?)da su Srbi krivi za prakticno sve zlo sto se desilo u Jugoslaviji (pa im se zbog toga treba vjerovat), potsjetite se da istina ne mora bit ono sto vecina zakljuci.
Ako ste stvarno proveli toliko vremena u Americi onda bi trebali da znate da su Amerikanci slijepo vjerovali da Sadam Husein posjeduje oruzje za masovno unistavanje. To je jednostavno bila - laz, koja je kostala preko milijon zrtava.
Razlikovat istinu od propagande nije svacija sposobnost. Ako nemate zelju da se upustite u aktivnu potragu za njom (istinom),pricekajte, docice vrijeme kad propaganda, kao svaka laz, bice razgolicena. Istina onda moze da vas i zastidi.

за Amerikanac ;

Изгледа да сте Ви типичан Американац :
много и поштено ради , добро зарађује али више троши , никад ништа битно не пита , јер и не зна
шта је битно , због свог огромног незнања згодан
за најбестидније манипулације свих врста .
Одлично познаје свој посао , али у погледу ширих ,
разних знања изван своје струке ,типичан Американац
зна мање од типичног Молдавца .
А кад се једног дана и ми довољно американизујемо ,
сви ћемо постављат питања ко мали Ђокица .

Noam Chomski i Izrael
Iako je rec o "licu" D.Dz. i pominjajnju g. Chomskog, nije na odmet osvrnuti se na "slucaj".
Izraelskoj politici se pisanje g. N.Ch. ne dopada,
pa su mu zabranili ulazak (gde ljudi daleko vise
citaju nego u SAD).
Potpredsedniku SAD - g. Bajdenu, ne bi ni pomislili da zabrane ulaz, sta god govorio ili pisao.
Odnosi SAD i Izraela su poznati.
Pa, zasto?
G. Chomski u SAD je mali ventil-"dokaz" slobode,
kao kriticar, naravno zvanicno ne-voljen, pa Izrael
njemu moze da zabrani ulazak, jer to ne ometa
odnos i sve razloge.
To sto je g. Chomski, sada, malo manje zasticeni gradjanin SAD, ko mari (i ko jos "dize dzevu")!
Na primeru pomenutih "novih" lica, moze se lepo videti kako sistem moci deluje. Intelektualci
- pisci, filmski reditelji, neki novinari, aktivisti, ... mogu da "slobodno" rade-pisu, prave filmove, ... Oni su "ukras" Amerike i simbol.
Oni imaju "kratak domet", mali uticaj (ne mesajmo
to sto ih svet cita ili gleda sa konzervativnom
zemljom, gde dobar deo nema kad da cita ista drugo, osim neophodnog za posao, ili ne cita uopste).
[Zapamtio sam svojevremen prikaz tipicne americke
porodice u casopisu FORTUNE - bez knjiga, ...]
S. Savic

"Noam Comski svakako NIJE jedan od najvecih zivih americkih filozofa i lingvista. Za njega tamo skoro niko ni nezna".
ovo je zaista smijesno ili mozda tragicno(?) svakoga koga poznajem u Ameriku-zna za Comskog i cesto se njegova pisajnja diskutuju medju studentima i onima koji citaju i neprihvataju sta im se servira na TV.
predlozio bih Amerikancima da se nebrinu mnogo o nasem imidzu u svjetu i da se malo pozabave svojim jer,i sto Obama im nece pomoci da im se povrati stari imidz-maske su pale i SVI su videli pravo lice tih "humanitaraca".
a,sto se tice generala Krstica-pa,on je samo preporuka Srbima,sta ce vas snaci ako se borite protiv "novog svjetskog poredtka".
hvala Bogu taj poredak-nemoze da traje!!

@Goran Jevtovic.
Ovo sto tvrdi Sonja BL vec sam cuo ranije, i odbacio. Kao da je sve nekako zavisilo kako cemo prodat 'srpski imidz' na Zapadu, a ne o odluci za agresiju protiv Srba, koja je vec bila pripremljena kao smjer americke strategije na Balkanu. Sonja se isto tako vara kad kaze da je propaganda oko srpskih 'ausvica' bila odlucna da su se Jevreji stavili protiv Srba. Jevreji u Americi su jedini djeo stanovnistva koji je vanredno dobro informiran o detaljima svjetskih dogadjaja.(Ko je u ovome bio zbunjen, bila je Sonja- ne oni).
Sto je izgleda bilo istinito (treba provjerit), je ,da je neka Helen Delic-Bentley (poreklom Srpkinja i bivsi Rejganov funkcioner) pokusala da podmiti Milosevica (pod nalogom Klintona) da napusti vlast. On je nju, navodno, izbacio iz kancelarije. Ova verzija je mnogo vjerovatnija.

Треба имати велико поштовање за Дајану Џонстон, не само због њене интелигенције него и због храбрости. Не тако давно Срби су вјеровали у бајке о евро-атланским интеграцијама (да, да и атланске су биле итекако у нашим главама). Тада је Дајана Џонстон поводом излажења књиге „Сулуди крсташи“ (књига се зове тако и никако другачије) коју нико од већих српских издавача није хтио објавити дала интервју НИН-у. Тада је новинар био веома скептичан и негативан по питању Џонстон. Жена нам је отварала очи, али ми истину нисмо жељели. Жељели смо бајке о томе како је све била Милошевићева грешка и како ће нам наши пријатељи помоћи када Милошевића више нема. Сада је ваљда јасно свима да је то био само одраз српске наивности и непозбавања свијета у коме живимо. Колико је цијенимо види се и из примјера да је као главни извор чланка на српској верзији Википедије о Дајани Џонстон наведен Марко Атила Хоаре, човјек веома ненаклоњен истини, Србима и самој Џонстон.

Када је већ Ордфронт споменут мора се споменути и Бјорн Еклунд (Björn Eklund). То је уредник и новинар који је интервјуисао Џонстон и заговарао објављивање књиге у режији издачвачке куће истог тог Ордфронта. Због интервјуа и одбијања да се одрекне истог он је незаконито истјеран са посла. Незаконитост истјеривања је доказана судским путем и он је као одштету добио отпремнину. Посао није добио назад, нити до данашњег дана има шансу да добије посао у било ком медију у Шведској. То се десило 2004. године у неутралној, либераној, отвореној и увијек уста пуних слободе говора Шведској. Ко жели да сазна више о томе нека прочита преглед који је написао Ал Бурк http://www.nnn.se/n-model/foreign/ordfront.pdf

Срби Еклунду никада нису показали ни најмање захвалности за тај чин. Па се онда питамо зашто нико није на нашој страни. Службеници амбасаде Србије у Штокхолму на њега гледају као сумњиво лице, јер квари наше пријатељство са тренутним владарима свијета и Србије.

Uz uvazavanje svih komentara i komentatora pozelio bih malo vise sirine , strpljenja i razumijevanja prema razlicitim pogledima i izbjegavanje tezih rijeci naspram jedni drugih.Lijepo je sto ima odvaznih i hrabrih osoba kao Dajana Dzonston koje pokusavaju da kazu nesto i drugacije.Sto se tice Noama Comskog moze se vidjeti u Kanadi gdje je pocasni gost mislim kraljevskog kluba u Torontu.Neopravdano smo izostavili i jednu sarmantnu gospodjicu po imenu Julija Gorin koja redovno pise o balkanskom konfliktu i u cijim tekstovima nisu Srbi predsatavljeni kao losi momci vec staje na njihovu stranu.

Слажем се са Сањом по овом питању.

Главна прича деведесетих је била да треба "истина" о нама Србима да допре до светске јавности.

Милошевић и његова клика, као настављачи претходних тврдокорних комуниста, нису имали разумевања за питање лобирања.

Нису имали ни памети да схвате да просечног Западњака, па и Кинеза, Бразилца, Јапанца...било кога, не интересује превише комплетна и пуна истина о неком сукобу на другом крају света.

Ко од нас зна шта је заправо истина у Дарфуру?

Колико људи овде може да ми објасни суштину проблема Источног Тимора?

Ко је упућен у историјат односа Хутуа и Тутсија?

Поштено себи признајте да Вас баш брига и да не знате (част изузецима).

Тако ни свет није занимала "истина" о рату у бившој Југославији.

Није искључено, мада нико не зна засигурно, да су те маркетиншке агенције и лобистичке групе виделе да је распад неминован (западна штампа је писала о томе 80-их, знали су да је то заједница на силу), да су видели да је Милошевић крупни играч у тој целој причи, те да су му посредно или непосредно пришли са понудом.

Човеку навикнутом на комитете, радничке савете, другове и другарице, диктатуру пролетеријата, је био стран појам лобирања.

Онда је почео рат, ови су ударили у противсрпску пропаганду, а Милошевићу је било стало да покупи оних 30 посланика са КиМ захваљујући 100000 српских гласова, и да тако има већину.

Брига њега за српски народ.

Запад је само видео једног тврдокорног комунистичког бирократу о коме су медији већ донели суд. Либерална јавност, тако осетљива на патње људи широм света је већ устала на ноге.

Ево Бернар Анри Леви брани Поланског, педофила и силоватеља, а некада је нас без доказа оцрњивао за тобожња масовна силовања.

Други су били паметнији, сналажљивији, вештији. Њихова лаж је протурена као истина.

Као и са Тадићем, за лоше стање Србије су криви сви они који су похрлили да гласају, једни за тобожњег патриоту (Милошевића), други за човека који ће нас одвести у ЕУ.

Ово је, да се не кунем, мој ПОСЛЕДЊИ коментар на овом сајту. Нема смисла да глумим мохиканца.

Ама људи, разумите, ако је план за разбијање Југославије смишљен од стране оне чувене Империје (Антонићев перфектан назив), Трилатералне комисије (према истраживању професора Смиље Аврамов) или чувеног Савета за међународне односе, или најпрецизније "13 породица", дакле од стране владара света који стварно ПОСТОЈЕ, који заиста стварају глобалистички Нови светски поредак, на чијем су челу Рокфелери и Ротшилди, ако они држе директно и индиректно преко 60 % светских ресурса и новца, ако су донели одлуку да нас милом или силом сломе, па како замишљате да су нас тамо неке АГЕНЦИЈЕ (узгред над свима њима као и над медијима имају потпуну КОНТРОЛУ), могле да СПАСУ и од нас направе АНЂЕЛЕ???!!!

Па у томе и јесте читав виц. Све су унапред предвидели и осмислили. Како мислите да се тако важан аспект као што је МЕДИЈСКА СЛИКА о некоме ко треба да буде РАЗБИЈЕН и дословно, на најгрубљи, крвави начин (сетимо се не само 91, 92, 93... него и 99-те, препусти некаквим ЛОБИСТИМА и АГЕНЦИЈАМА који ће преокренути јавно мњење а у пројекат уложене СТОТИНЕ МИЛИЈАРДИ ДОЛАРА, директно или индиретно, а коначни и перспективни циљ су БИЛИОНИ које, видимо како лепо извукоше не само од Срба, него и од ових сатрапа са којима смо били принуђени да се тучемо.

Хвала за пажњу. Одустајем од даљег коментарисања.

Potpuno se slazem sa vama.
Ne mogu da razumijem da neko moze ozbiljno da uzme
ulogu "imidza" u nasoj katastrofi. Neko naprosto nema pojma kako operise americki imperijalizam.
Zrtva se odabere daleko unaprijed, na osnovi interesa neke grupe, pa se tek onda formira negativni "imidz" zrtve, kroz dirigovane informativne medije koje besomucno vode propagandu za njegovo likvidiranje. Kad procenat 'javnoga mnenja'(koji se sondira od iste grupe) dosegne nekih 70% onda otpocnu otvorene provokacije i incidenti koji direktno vode agresiji -za 'promjenu rezima'.
Da je Milosevic mogao ovo da izbjegne, placajuci nekom lobiju, su price za djecu. Jugoslaviju su odrzavali samo Srbi, i kad je odluceno da se ona razbije, morao se unistit prvo srpski otpor na cijem celu je bio Milosevic.
Sve se odigralo kao u nekoj grckoj tragediji- nista se tu nije moglo promijenit. Bila je to neka re-inkarnacija Kosovske Bitke-i radilo se samo da se sacuva cast ("za daleka neka pokolenja", kako bi rekao Vladika Rade). Milosevic je barem ovdje- polozio ispit.
(kolikogod da je tesko ,i dosadno, diskutirat sa nekim osobama, osudjeni smo da to radimo. Nastavite. Pozdrav)

Мислим да је утицај "овог новог лица", ове госпође, људи из САД сличних њој, па и самог Ноама Чомског... ако баш хоћете - практично БЕЗНАЧАЈАН по нас!

Ок, сада нам визе за САД трају вишеструко дуже, што је лепо, али већини бескорисно. Али, то нам није "средио" Чомски, већ је то део анестезирања Срба пред операцију одсецања Косова и Метохије.

Не, него се као дављеници хватамо за сваког странца који нам не преконосира и не мрзи нас по дифолту, као за сламку спаса!

Више ми се свиђа г.Јевтовић (не одустајте!), искрено.

Ма, бре...

ovaj amerikanac je tipican primerak sa severno americkog kontinenta pije coca colu naravno bez secera danas je to cool jede brzu hranu gleda kablovsku cita plejboj ili penthaus slusa mtv radi od devet do pet ima hipoteku na kucu tezak je preko sto kilograma nije siguran koliko saveznih drzava ima njegova voljena domovina i naravno o politici nema pooooooooojma

Mislim da su svi, koji su ovde govorili o lobiranju, mislili na popravljanje "imidža" srpskog naroda u inostranstvu, medijima ili na neki sličan način! Niko naravno ne misli da su se time planovi mogli promijeniti, oni su davno zacrtani i ništa nije moglo da ih promijeni. Mi smo mogli više, i to je apsolutno jasno.

Porazavajuce je koliko ovde ima nabedjenih da je od Srpskog naroda nesto zavisilo u sukobima 90'.
Osim, da li da se brani.