И када би био попис Борис Тадић би у Цариграду признао попис из 91.
Препоруке:
0
0
2
понедељак, 03 мај 2010 22:14
Сања БЛ
Попис становништва би за муслимане БиХ значио да би изгубили једини преостали аргумент! Преко ноћи би престали да буду жртве и постали нешто дрго, Сарајево би од града жртве постало град највећег етничког чишћења у Европи послије Другог свјетског рата и постало град у којем је комплетна структура становништва у потпуности промијењена у односу на 1991. Не постоји етнички чистији град у Европи од Сарајева и Приштине. Сарајево је 1991. било град у којем нико није био већина, чак су Срби и Хрвати чинили већину над муслиманима, данас та два народа апсолутно не постоје! Град у којем мајка дјетета од 19 година, 18 година касније не може да прислужи свијећу и положи цвијет на мјесту на којем јој је неко убио дијете без невиђене полицијске опсаде, док убице њеног дјетета с друге стране ограде пријете или се налазе на руководећим позицијама у Сарајеву и БиХ није град жртва него нешто друго! Попис становништва би све показао! Силајџић је у вријеме када рат није ни био почео већ спомињао 300 000 убијених муслимана... Повратак, апсолутно не постоји! Нико се није ратио ни у Сарајево ни у било који већи град у ФБиХ. Мало сасвим људи се вратило у прије рата потпуно српске крајеве као што су Дрвар, Грахово, али се и данас поново исељавају у РС због немогућности опстанка и честих провокација, премлаћивања и сл. С друге стране повратак је очигледан у Републици Српској и то никако не иде у прилог муслиманима који широм свијета причају о нечему што не одговара истини! Пописа дакле неће бити, на територији БиХ и ја их у потпуности разумијем јер би као што рекох изгублили све оно што су "врло предано" градили од првог дана рата, а и прије тога, јер све ово је давно негдје неко испланирао! Дани Сарајева у Београду, врло интересантна тема коју посебно треба обрадити, нема везе са овим али морам да напоменем. Једна од организатора, дјевојка је из БГ спомиње ОПСАДУ СА која ће посебно да се спомене. Неки људи у Србији сваки дан падају све ниже и ниже. Опсада нашег града? Дјевојко, дјевојко...
Препоруке:
0
0
3
уторак, 04 мај 2010 00:28
Сизиф
Какав геноцид над Хрватима? Ко их је отерао и ради чега? Да нису можда Срби? Зар Јовић није српско презиме?
Препоруке:
0
0
4
уторак, 04 мај 2010 07:53
Бивши Сарајлија
Просто је замислити шта би било да Срби неће попис а да то Муслимани хоће. Муслимани би тај попис провели потпуно игноришући Србе.
Зашто се уопште задовољавају жеље империјалних лидера босанских Муслимана, као да су размажена деришта чије жеље сви други морају испуњавати.
Извршимо попис у Српској, а Муслимани нека дрече као размажена деришта. Као алтернативу, користити попис пре 1941. године, а могло би и попис пре окупације "Босне" од стране Турске.
Препоруке:
0
0
5
уторак, 04 мај 2010 20:21
Ačin Radman
Izvršiti samo popis u Republici Srpskoj, bez popisa u Federaciji i Diatriktu Brčko, bila bi velika pogreška vlasti u RS. Bez obzira što se procentualno više Bošnjaka i Hrvata vratilo u RS nego Srba u Federaciju (a vjerovatno i u apsolutnom broju) RS netreba da vrši popis bez popisa u cijeloj državi.
Pa oni to i hoće: da mogu, deset narednih godina, da kritikuju vlast u RS za "etničko čišćenje" upirući prstom u popis u svakom selu u kom "fali" makar jedan Bošnjak a krijući činjenicu, bez izvršenog popisa u Federaciji, da u njoj danas ima oko 500 sela i gradova gdje nema ni jednog Srbina.
Nadam se da vlast u RS neće upasti u ovu zamku, mez obzira na sve koristi koje popis donosi, njega ne treba biti ako nije organizovan za cijelu zemlju.
Препоруке:
0
0
6
уторак, 04 мај 2010 20:23
Марко
Признајем да до сада уопште нисам довољно обратио пажњу на значај ове теме, која је практично непозната и непостојећа у српској јавности. Хвала аутору и нспм-у што су нам скренули пажњу на ово. Просто је невероватно колико се манипулише и колико је тзв. међународна заједница спремна да толерише прекршаја и злоупотреба само ако (не) иду на руку српској, односно бошњачкој страни. Знам да је наивно, али сваки пут се изнова изненадим када видим докле то иде.
Препоруке:
0
0
7
уторак, 04 мај 2010 21:44
Вози Мишко
Иначе врло добар текст аутора који разуме проблем, сјајно је допуњен коментаром Сање БЛ.
Српске власти остају глуве и слепе на очигледне вишегодишње манипулације са пописом, уместо да јасно и гласно подрже власти РС и затраже подршку Русије и других великих земаља изван антисрпске коалиције.
Препоруке:
0
0
8
среда, 05 мај 2010 05:18
Danilo
Sanja je dala zanimljiv pegled etnickog ciscenja Srba iz Sarajeva,a ja bih zelio dodati jednu malu dopunu u vezi demografskog kretanja u opstini Mostar.
1940 god. u Mostaru je bilo otprilike 40% Srba,40%Muslimana i oko 20 % Hrvata.
1945 god.poslije genocida nad Srbima,Srbe su prepolovili na oko 20%,Muslimana je bilo oko 50%,a Hrvata oko 30%.
1995 god,poslije etnickog ciscenja Srba u Mostaru danas ima oko 1,5% Srba(prema izvoru srpske mostarske zajednice),a ne znam koliko ima Hrvata i Muslimana,a ne znaju,doduse,ni oni jer se nisu popisivali.Dakle,u Mostaru nema vise Srba.Tih 1,5% su uglavnom starci,a mali dio omladine ce se,u mijesanim brakovima,vremenom utopiti u tu sredinu.U toku je izgradnja mostarske Pravoslavne crkve koja je porusena u toku rata,a ne znam za koga se gradi,ali eto,nikad se ne zna sta nosi buducnost.Kolo (ne)srece se okrece.
Slicna situacija je u Konjicu,Zenici,Tuzli,a o Sarajevu je govorila Sanja.
A sto se tice Hrvata i njihovog kukanja da su etnicki ocisceni iz BiH cinjenice su sljedece.Na podrucju Srpske Krajine odakle su protjerani Srbi u zlocinackom pohodu "Oluje" i "Bljeska",danas zive Hrvati iz BiH koje je Tudjman tamo pozvao i dao im oduzete srpske kuce i stanove,sve u cilju stvaranja etnicki ciste Hrvatske.A ti Hrvati su se poslije rata vratili u Posavinu i ostale dijelove BiH da prodaju svoju imovinu,uzmu novac i vrate se ponovo u Hrvatsku na srpska ognjista. Srbima,naravno,tako nesto nije bilo dozvoljeno.
Pa bi danas "braca" Hrvati da se ponovo vrate u BiH ali da zadrze one srpske stanove i kuce u Hrvatskoj,a o protjeranim Srbima i njihovoj imovini ne govori ni Ivo-Miro Jovic (pravo hrvatsko prezime,ha,ha,ha,ha),ni Mesic ni biskup Puljic ni niko drugi.
Eto,to je samo jedan detalj zasto Muslimani nece da provedu popis na nivou BiH,a sto je jos cudnije je to sto ih u tome podrzava "medjunarodna zajebnica",koja tako nesto u svojim drzavama sigurno ne bi dozvolila.
Препоруке:
0
0
9
среда, 05 мај 2010 10:25
рада БиХ бивша становнца Срајева
Ако један те исти народ (Срби) са три вере у БиХ не кажу праву истину и изврше попис становништва, од помирења нема ништа. Тада би се знало колико је страдало народа све три вероисповести, и тако сазнало да у Сребреници Срби Православци нису извршили геноцид над Србима исламске вероисповести, већ да су Срби Исламске вероисповести то учинило у сарајеву етнички очистила га. Сања из Бањалуке потпуно у прасву.
Препоруке:
0
0
10
среда, 05 мај 2010 13:18
Milko Grbović
Кад је реч о Мостару...
Многи не знају коме је Шантић написао песму „Остајте овде“.
Није је написао својим сународнцима, него муслиманима и Турцима који су бежали после анексије БиХ од стране Аустроугарске.
Иначе, после 5 векова турске владавине, у Шантићево време, у Мостару је било преко 50% Срба. Данас, после деценију и по протектората културног запада, нема их уопште,а није познато да ли је и једна јавна личност упутила позив Србима да остану, или да се врате...
Препоруке:
0
0
11
четвртак, 06 мај 2010 03:00
Sokenekos
Hvala Sanja BL za odličnu dopunu. Za 'dane sarajeva u beogradu' nisam znao. Sutra će da postave 'dane prištine,' prekosutra 'dane istambula,' itd. Jad i beda u vremena krizna. . .
Препоруке:
0
0
12
четвртак, 06 мај 2010 09:43
Милко Грбовић
Опет ја, сад с еможда удаљавам од теме самог текста, али да се надовежем на претходни коментар:
За дане Сарајева и ја први пут чујем, али ништа чудно, после дана Хвара, цавтатских ноћи итд. Ја то више схватам кулинарски него политички, бар ове које ја наведох.
Него, последњих пар година, у београдским пекарама сазнах да је пита изум Сарајева,јер служе 2сарајевску", ћевап је настао у Пазару, а понеки у Бањалуци.
Одрастао сам у мешовитој средини, са јаким остацима турског утицаја, и немам никакав проблем са тим. Били су ту тих неколико векова, па се утицаји помешали.
Волим и ђевапчиће, "десет с луком" и урмашице, и бурек, али ћу за све то рећи да је турски специјалитет, а не сарајевски.
А ако баш није турски, него персијски, арапски и слично, нема проблема, али то су ми донели Турци.
Можда је предесдник у Истанбул ишао управо да зе извини Турцима што их тако потискујемо.
Замислите да је Тома, пре него се европеизирао, претворио Србију у руску губернију, са све базом на Копаонику. И онда једног дана, служе у кавани рецимо копаоничку вотку, аранђеловачки квас а кући доручкујеш авалски боршч.
Апсурдно, зар не?
Препоруке:
0
0
13
четвртак, 06 мај 2010 19:13
Небјша Прпић
Да је БиХ земља апсурда,то знају и они који нису читали Андрића.
Један од апсурда је подела у односу 49:51,коју су Срби прихватили после „пријатељског убеђивања“.Као да је држава акционарско друштво,па се дели већински пакет.
Сећам се,када је Милошевић увео ембарго на Дрини, па кренуле ТВ екипе да интеврјуишу „случајне“ пролазнике,који запене:„Због тих идиота са Пала не могу да путујееем! Ако их има 33%, нека дају 67% територије Хрватима и Муслиманима!!!“
А нису знали (или јесу)да ти Срби,иако у броју становника учествују са 33% имадоше по катастру преко 75% територије.
Просто.Катастарска структура није много мењана деценијама: Из турског времена је остало да муслимани и Турци живе у градовима и плоднијим селима, у долинама исл, а Срби држе брдовите крајеве, посне и неплодне. Тако да је негде вреднији ар од нечијег хектра.
Рећи Србима да остану на 33% територије, исто је као да кажеш онима у унутрашњости Србије да дају Београду део територије, јер у Београду живи трећина становника, а не захвата ни хиљадити део територије.
*
Друга ствар коју губимо из вида: По тој подели, привредно најјачи град РС је наравно, Бањалука. А знате ли да ја, по статистици из 1991-е, Бањалука тек на 26-ом месту у БиХ. Не само Сарајево, Зеница, Тузла, него и градићи попут Коњица, Витеза исл су били јачи по привредним капацитетима, сетимо се колико је тамо војне индустрије било.
А те привредне погоне нису градили само Хрвати и Муслимани, него и Срби.
И не само Срби из БиХ.
Све у свему, има доста ствари због којих неко у Сарајеву зазире од пописа.
На страну оне (недоказане)тврдње, које су се провлачилие по Нету, да много „жртава“,крцка социјалу по западним земљама.
А тек бивши „борци за демократију“из разних држава,Малезије, Авганистана исл. Године 2000-е, у „Ослобођењу“, је писало да је,само у једном селу негде око Братунца и Скелана, остало 370 муџахедина са којим не знају шта ће.
Где би њих статистика сместила?
Препоруке:
0
0
14
четвртак, 06 мај 2010 20:48
Zalogare
Prvi put se javljam vasem cenjenom listu kroz komentar. Nisam DSS bratija i slicno. Reci cu vam nesto prosto: citam NIN vec sadam godina i nikada situcija u njemu nije bila gora! Citacu ga ja i dalje, nema frke, sto se NIN-a tice.
Zelim da kazem da nisam klasican "forumas" ima me samo na youtube, gde sam ponesto napisao i o Bosni i Hercegovini.
Zasto Bosnjaci nece popis u Bosni i Hercegovini? Bolje reci ima neka blaza verzija po kojoj oni hoce popis, ali takav da u njemu nema odrednice o nacionalnoj i verskoj odredjenosti. Navode neke primere i tvrde da to nije obavezno u svim evropskim drzavama.
Ukoliko se sporvede popis, postace jasno da 15 godina nakon rata u Bosni i Hercegovini nema nijednog zaseoka sa mesovitim nacionalnim sastavom!NIJEDNO! Ako ljudi nisu u stanju da rese nesto na multinacionalni nacin u jednoj obicnoj mesnoj zajednici koja funcionise po principu dobrovoljnog vatrogasnog drustva, kako onda da neko pitanje rese na nivou drzave? Kako onda da se mondijalisticka fraza "multietnicko drustvo i drzava zasnovana na gradjanskoj suverenosti" izgradi od Ustava do pravilnika o vodovodu u nekome Kaknju? Ili, obrnuto, od zemlje do vrha?
Druga,za mene mnogo bitnija stvar, je da bi popis oborio tezu o "genocidnoj Republici Sumskoj" na jednoj strani i Federaciji Bosne i Hercegovine (ja je zovem Hercegovina i Bosna da bih je razlikova od drzave) koja je multietnicka! Oba dela dejtonske Bosne i Hercegovine etnicki su potpuno ociscena! Ono sto nisu ratom postigli, ratni lideri su postigli ubrzo posle rata (u prvim poratnim godinama kada je sam prekid vatre smatran kao veliki uspeh medjunarodne zajednice). Danas nema Srba u Srajevu, nema Bosnjaka u Banjoj Luci i nema Hrbata u Travniku! Bolje reci, ima ih tek da ih ima! ima i Roma u mome selu, pa se ne smatra za neko multietnicko naselje! Jos samo jedan podatak da ilustrujem, o kakvom se "zajednickom suzivotu" radi tamo kada na teritoriji Srpske ne postoji NIJEDNA opstina u kojoj Srbi ne cine?
Препоруке:
0
0
15
четвртак, 06 мај 2010 20:57
Zalogare
Da nastavimsa samo dve ilustracije: na teritoriji Hercegovine i Bosne postoje TRI opstine sa apsolutnom srpskom vecinom (Drvar, Bosansko Grahovo i Glamoc). Tu je jos i Bosanski Petrovac u kome Srbi imaju relativnu vecinu. Ovo ni najmanje ne menja na stvari,ukupan broj stanovnika te CETIRI opstine je oko 20.000, bolje reci nekoliko novobeogradskih solitera. Sa tim brojem Srbi nemaju vecinu ni u tamosnjem tzv."Kantonu 10"(srediste Livno) - ima ih oko 12%.
Treci primer, u Srebenici je na vlasti SDA, na celu bosnjacke koalicije stranaka. Predsednik osptine i gotovo svi zvanicnici zive u Sarajevu, posto se po popisu sprovedenom 1991. godine vodi da zivi u Srebrenici!?!Znaci, o komunalnim problemima u Srebrenici odlucuje Sarajlija! Deluje li vam ovo orvelovski (domanovicevski)?!?
Препоруке:
0
0
16
четвртак, 06 мај 2010 22:29
@Zalogare- Сања БЛ
Мислим да нисте у праву за 26 мјесто за БЛ прије рата. Инцел, Јелшинград, Чајавец, Космос, стратешка предузећа! Проблем за БЛ прије рата је било то што је све ове крајеве требало иселити једино и искључиво због тога што су етнички српски. И поред јаке бањалучке индустрије шансе за развој су биле никакве! Што се тиче дијела Вашег коментара о непостојању мултиетничких средина у БиХ, нисте у праву! Постоје мултиетничке средине у РС - Приједор, готово комплетно предратно муслиманско становништво се вратило, Зворник, Вишеград. Бањалуку не можете да поредите са Сарајевом јер је то двоје просто неупоредиво! Кажете нема муслимана у БЛ! А када их је било? Бањалука је и прије рата била апсолутно српски град, готово 80% становништва су Срби, Сарајево то није! Сарајево је мултиетнички ничији град у којем нико није имао већину. Дакле Сарајево и БЛ- неупоредиво! Сарајево и Приједор могу да се упоређују јер су оба града прије рата била ничија. Разлика је дакле у томе што су се муслимани, а и Хрвати вратили у већину мултиетничких крајева прије рата у РС, не кажем стопроцентно, али су се вратили у значајном броју! Тако нешто не постоји у Федерацији и не мислим само на овај дио Крајине о којем сте писали него и на остала мјеста, нпр. долина Неретве! То је главни разлог због којег муслимани бјеже од пописа. Травник, има Хрвата тамо, али нема Срба, ниједног, Бугојно такође. У већини тих градова главна тема су подјељене школе под истим кровом па у јутарњу смјену нпр. иду муслимани у поподневну Хрвати, Србе који су ту живјели у великом броју нико не помиње. Затим рад локалних парламената и Парламента Федерације БиХ. Српски глас се не чује. Србе нико и не представља што само учвршћује причу да повратка нема! Још једном морам да подвучем да би попис уништио муслимане и да они никако не смију себи да дозволе тако нешто! И неће! Разлика између нас и њих је у томе што нико не може да их натјера. Ипак, не смије се одустати! Ово је наша шанса да се докажу неке ствари. Треба се борити!
Препоруке:
0
0
17
петак, 07 мај 2010 10:46
Zalogare
SANJA
Sanja, ovo za Banju Luku i njenu industriju nisam ja napisao, vec neko pre mene.
Ja ostajem pri svom stavu da su oba entiteta nacionalno vrlo homogena, cak se i u Hercegovini i Bosni jasno znaju bosnjacki kantoni i opstine u odnosu na Hrvatske. Price o povratku su mi zaista smesne. Ja sam cuo za Prijedor i Kozarac, ali zasto se recimo Hrvati ne vracaju u Posavinu?
Ja nacionalista nisam, Srbin jesam, doduse ne iz Bosne i Hercegovine, nego iz Sumadije. Iskren da budem, meni je apsolutno jasno da nema nista od nezavisnosti Srpske,a nema nista ni od srvaranje drzave Bosne i Hercegovine kao normalne drzave koju ce svi da osecaju kao svoju.
Ali, da se vratimo na temu. U Banjoj Luci je 1991. godine (taj popis svi smatraju kao validan) zivelo 29% Muslimana i Hrvata, a danas ih je bas simbolican broj. U Podrinju je tada bilo vise Muslimana nego Srba.
Zasto se ti ljudi ne vracaju? Reci cu nesto sto se vama kao Srpkinji iz Bosne i Hercegovine nikako nece svideti, a u sta sam siguran d aje tacno.
Bosnjaci se ne vracaju u Srpsku iz istog razloga zbog kojeg se Srbi ne vracaju u Hrvatsku! Slazem se da kada udje na hrvatsku teritoriju svaki Srbin koji je u doba rata imao vise 18 godina biva priveden, pa optuznice, pa dokazi o lojalnosti njihovoj drzavi, pa ovo, pa ono... Vlada Republike Hrvatske se cak i ne pretrze da im napravi kuce i najnuziju infratrukturu (iako su im zbog ulaska u EU "puna usta" toga). Tacno je i da u tim krajevima nema posla i da cak i Hrvati koji tamo zive imaju bas nizak standard, najnizi u zemlji. Sve su to razlozi, ali, barem po meni, nisu glavni.
Glavni razlog je:neprihvatanje u drustvu! U poslednjih 20 godina glavna odrednica, pogotovu u krajevima gde je prosao ratni vihor je, je nacionalna pripadnost! Zamislite srpsko dete u Zagrebu, pa ono ce biti u porodici u najranije doba uceno da prikriva svoj identitet, bice mu neprijatno da prica kako je proslavilo Bozic i da slusa kako njegovi vrsnjaci pricaju o generalu Anti Gotovini
Препоруке:
0
0
18
петак, 07 мај 2010 11:01
Zalogare
SANJA
NASTAVAK
i drugim "herojima Domovinskog rata". Ono ce u skoli uciti da je pripadnik "agresorskog naroda", da je "Balkanac", a da su njegovi vrsnjaci "pripadnici elitne srednjoeuropske uljudbe" i sta ti ja znam sve vec. Tako ce biti za brak, tako za sve ostalo u zivotu.
Manjine su kod nas debelo isfrustrirane, ma o kojoj drzavi da se rade. Po mom misljenju postoje tri opcije za manjine, a sve tri su veoma lose: a) potpuna asimilacija sa vecinskim stanovnistvom, b)isaljavanje u zemlju maticu tako sto se tamo studira, zeni, udaje, nadje posao, c) "ucaurivanje" u svoj svet oko koga se dize "gvozdena zavesa" u odnosu na ostale. Ako je manjina mala, sada su Srbi u Hrvatskoj svedeni na taj nivo, ovo trece resenje je prosto reprodukciono nemoguce za naredne generacije.
Isti je slucaj i sa Srpskom i sa celom Bosnom i Hercegovinom! Stvar je u tome sto u Bosni i Hercegovini ljudi istih korena ne zive JEDNI SA DRUGIMA vec JEDNI PORED DRUGIH! Mladi Banjalucanin verovatno nikada nije krocio u Sarajevo, a sva je prilika da to i ne zeli. Da ne govorim o situaciji u Mostaru. Moze se desiti da covek rodjen 1980. godine nije nikada u zivotu presao sa druge strane mosta niti ce ikada preci! To nije teoretska mogucnost, to je realni zivot!
Препоруке:
0
0
19
петак, 07 мај 2010 22:31
Sanja BL
U pravu ste za industriju, niste vi napisali, napravila sam grešku, ali niste u pravu za ostalo! Muslimani su se vratili u VELIKOM BROJU u Republiku Srpsku! Glavni razlog zbog kojeg Srbi insistiraju da se provede popis stanovništva je upravo to! Nijedan incident u Republici Srpskoj prema povratnicima se nije desio, godinama. Danas je zapaljena srpska kuća u Ilijašu. To je samo jedan u nizu incidenata koji se u FBiH dešavaju svakodnevno. Ne postoji nijedno groblje na njihovoj teritoriji koje je ostalo čitavo. Dakle, niste u pravu! Potrebno je samo preći granicu i lično se uvjeriti u to! Vratili su se u Podrinje, opet u OGROMNOM BROJU! Zvornik, najveće naselje Kozluk, muslimansko, svi se vratili i još veliki broj u grad. Višegrad takođe. Prijedor, ne samo u Kozarac nego u čitav grad, OGROMNA VEĆINA SE VRATILA. Najveće naselje u Bijeljini Janja takođe. Trebinje takođe! Posavina i Hrvati, zabilježen povratak posebno u zadnje dvije godine. Posla nema ni za Srbe. Naravno da se Hrvati ne namjeravaju vraćati u većem broju jer im je bolje u srpskim kućama u Slavoniji preko puta. Bolji standard bolje sve! Nemojte svoja saznanja bazirati na pričama! Jednostavo prošetajte i sami se uvjerite! Nemam namjeru da polemišem dalje, mada iskreno boli kada neko govori neistinu. Ništa gore nego kada vas neko optužuje lažno za nešto, a vi svojim očima vidite da nije tako! Ja sam Srpkinja iz Republike Srpske, BiH ne postoji za mene od onog dana kada su neki dali sebi za pravo da odlučuju u moje ime i da me zaobilaze! Izvinjavam se ljudima jer pišem latinicom!
Препоруке:
0
0
20
субота, 08 мај 2010 09:19
Zalogare
SANJA
OK, onda se oboje slazemo da je popis u Bosni i Hercegovini neophodan i to popis sa nacionalnom i verskom odrednicom. Ja sam se za to i javio da komentarisem ovaj tekst.
Drago mi je da se ljudi vracaju u Srpsku, ako je to sto ste napisali tacno, a nadam se da ce se stvoriti uslovi da oni koji zele ponovo dodju na svoja ognjista bilo koje nacije da su.
Ja zelim samo jos da napomenem, da ako pogledate bilo koju etnicku kartu Bosne i Hercegovine,na Internetu,u novinama,knjigama itd.,nigde necete naci etnicku izmesanost. Srbi su najcesce na tim kartama prdtavljeni crvenom, Bosnjaci zelenom, a Hrvati plavom bojom. Sve varijante tih boja su vrlo tamne, sto znaci da je prisustvo tih nacija na jasno odredjenim podrucjima preko 90%.
Samo jos jedno pitanje: koliko ste puta od 1992. godine, kao Banjalucanka, bili u Sarajevu?
Препоруке:
0
0
21
субота, 08 мај 2010 19:31
Sokenekos
@Zalogare
Nakon što ti je sve nacrtano, ti sada pitaš koliko je puta bila u Sarajevu implicirajući da je sve po onoj 'čula-kazala' i tako podvaljuješ neverodostojnost njenih podataka . Eh, pa ja sam rođen i živeo u Sarajevu do 1992, i sva moja porodica (uža i šira) ga je napustila nakon 1995. Iz razloga navedenih u Sanjinom komentaru, od kojih najviše boli rušenje grobalja (ni mrtve ne ostavljajju na miru), niko se nikada tamo od nas neće vratiti. Nešto smo imovine uspeli razmeniti, ali je većina i dalje naša koju ne želimo dati za bagatelu. Znači, veoma sam u toku, pa se zbog tvojih očiglednih provokacija osećam pozvanim i prozvanim. Dakle, pitaj šta ti nije jasno u vezi Sarajeva, tog grada zločina (a ne žrtve) i najvećeg stratišta Srba iz rata 1992 - 1995. Tvoja Goran Milić, CNN, i B52 verzija tamošnjih događaja nam je nanela više zla od samih Alijinih ratnika za 'multi-kulti' i kakvu sve ne Bosnu. Ovaj popis će konačno da pokaže da je u gradu od preko 600000 od predratnih 170000 Srba ostalo svega 5000 i to samo zato što nisu imali gde da odu, a rado bi. A od celog grada u koji smo ulagali 50 godina, i sve zemlje oko njega po katastru naše, ostala nam je jedna od strane nato-a porušena kasarna na samoj ivici grada. I opet nas ima! Kad ćete već jednom prestati da pljujete na naše žrtve?
Препоруке:
0
0
22
недеља, 09 мај 2010 21:38
nelson
taj zalogar e - baljegar.-
po sistemu žute štampe, hteo bi komentarisati, služeći se poluistinama.
radi se o vrlo važnom pitanju - popisu stanovništva u bih, i svega što uz to ide.
to će neminovno pokazati šta je istina, a zalaganje za ili protiv, već pokazuje alijinu "školu" podvala,zbog kojih su mnogi srbi i drugi nedužni građani glavom platili. tu je republika srpska u prednosti, tražeći da se popis izvrši, i ako šta treba da uradi visoki predstavnik, jeste da taj popis "naredi" a ne da traži ukidanje rs.
.jpg)
Зашто се уопште задовољавају жеље империјалних лидера босанских Муслимана, као да су размажена деришта чије жеље сви други морају испуњавати.
Извршимо попис у Српској, а Муслимани нека дрече као размажена деришта. Као алтернативу, користити попис пре 1941. године, а могло би и попис пре окупације "Босне" од стране Турске.
Pa oni to i hoće: da mogu, deset narednih godina, da kritikuju vlast u RS za "etničko čišćenje" upirući prstom u popis u svakom selu u kom "fali" makar jedan Bošnjak a krijući činjenicu, bez izvršenog popisa u Federaciji, da u njoj danas ima oko 500 sela i gradova gdje nema ni jednog Srbina.
Nadam se da vlast u RS neće upasti u ovu zamku, mez obzira na sve koristi koje popis donosi, njega ne treba biti ako nije organizovan za cijelu zemlju.
Српске власти остају глуве и слепе на очигледне вишегодишње манипулације са пописом, уместо да јасно и гласно подрже власти РС и затраже подршку Русије и других великих земаља изван антисрпске коалиције.
1940 god. u Mostaru je bilo otprilike 40% Srba,40%Muslimana i oko 20 % Hrvata.
1945 god.poslije genocida nad Srbima,Srbe su prepolovili na oko 20%,Muslimana je bilo oko 50%,a Hrvata oko 30%.
1995 god,poslije etnickog ciscenja Srba u Mostaru danas ima oko 1,5% Srba(prema izvoru srpske mostarske zajednice),a ne znam koliko ima Hrvata i Muslimana,a ne znaju,doduse,ni oni jer se nisu popisivali.Dakle,u Mostaru nema vise Srba.Tih 1,5% su uglavnom starci,a mali dio omladine ce se,u mijesanim brakovima,vremenom utopiti u tu sredinu.U toku je izgradnja mostarske Pravoslavne crkve koja je porusena u toku rata,a ne znam za koga se gradi,ali eto,nikad se ne zna sta nosi buducnost.Kolo (ne)srece se okrece.
Slicna situacija je u Konjicu,Zenici,Tuzli,a o Sarajevu je govorila Sanja.
A sto se tice Hrvata i njihovog kukanja da su etnicki ocisceni iz BiH cinjenice su sljedece.Na podrucju Srpske Krajine odakle su protjerani Srbi u zlocinackom pohodu "Oluje" i "Bljeska",danas zive Hrvati iz BiH koje je Tudjman tamo pozvao i dao im oduzete srpske kuce i stanove,sve u cilju stvaranja etnicki ciste Hrvatske.A ti Hrvati su se poslije rata vratili u Posavinu i ostale dijelove BiH da prodaju svoju imovinu,uzmu novac i vrate se ponovo u Hrvatsku na srpska ognjista. Srbima,naravno,tako nesto nije bilo dozvoljeno.
Pa bi danas "braca" Hrvati da se ponovo vrate u BiH ali da zadrze one srpske stanove i kuce u Hrvatskoj,a o protjeranim Srbima i njihovoj imovini ne govori ni Ivo-Miro Jovic (pravo hrvatsko prezime,ha,ha,ha,ha),ni Mesic ni biskup Puljic ni niko drugi.
Eto,to je samo jedan detalj zasto Muslimani nece da provedu popis na nivou BiH,a sto je jos cudnije je to sto ih u tome podrzava "medjunarodna zajebnica",koja tako nesto u svojim drzavama sigurno ne bi dozvolila.
Многи не знају коме је Шантић написао песму „Остајте овде“.
Није је написао својим сународнцима, него муслиманима и Турцима који су бежали после анексије БиХ од стране Аустроугарске.
Иначе, после 5 векова турске владавине, у Шантићево време, у Мостару је било преко 50% Срба. Данас, после деценију и по протектората културног запада, нема их уопште,а није познато да ли је и једна јавна личност упутила позив Србима да остану, или да се врате...
За дане Сарајева и ја први пут чујем, али ништа чудно, после дана Хвара, цавтатских ноћи итд. Ја то више схватам кулинарски него политички, бар ове које ја наведох.
Него, последњих пар година, у београдским пекарама сазнах да је пита изум Сарајева,јер служе 2сарајевску", ћевап је настао у Пазару, а понеки у Бањалуци.
Одрастао сам у мешовитој средини, са јаким остацима турског утицаја, и немам никакав проблем са тим. Били су ту тих неколико векова, па се утицаји помешали.
Волим и ђевапчиће, "десет с луком" и урмашице, и бурек, али ћу за све то рећи да је турски специјалитет, а не сарајевски.
А ако баш није турски, него персијски, арапски и слично, нема проблема, али то су ми донели Турци.
Можда је предесдник у Истанбул ишао управо да зе извини Турцима што их тако потискујемо.
Замислите да је Тома, пре него се европеизирао, претворио Србију у руску губернију, са све базом на Копаонику. И онда једног дана, служе у кавани рецимо копаоничку вотку, аранђеловачки квас а кући доручкујеш авалски боршч.
Апсурдно, зар не?
Један од апсурда је подела у односу 49:51,коју су Срби прихватили после „пријатељског убеђивања“.Као да је држава акционарско друштво,па се дели већински пакет.
Сећам се,када је Милошевић увео ембарго на Дрини, па кренуле ТВ екипе да интеврјуишу „случајне“ пролазнике,који запене:„Због тих идиота са Пала не могу да путујееем! Ако их има 33%, нека дају 67% територије Хрватима и Муслиманима!!!“
А нису знали (или јесу)да ти Срби,иако у броју становника учествују са 33% имадоше по катастру преко 75% територије.
Просто.Катастарска структура није много мењана деценијама: Из турског времена је остало да муслимани и Турци живе у градовима и плоднијим селима, у долинама исл, а Срби држе брдовите крајеве, посне и неплодне. Тако да је негде вреднији ар од нечијег хектра.
Рећи Србима да остану на 33% територије, исто је као да кажеш онима у унутрашњости Србије да дају Београду део територије, јер у Београду живи трећина становника, а не захвата ни хиљадити део територије.
*
Друга ствар коју губимо из вида: По тој подели, привредно најјачи град РС је наравно, Бањалука. А знате ли да ја, по статистици из 1991-е, Бањалука тек на 26-ом месту у БиХ. Не само Сарајево, Зеница, Тузла, него и градићи попут Коњица, Витеза исл су били јачи по привредним капацитетима, сетимо се колико је тамо војне индустрије било.
А те привредне погоне нису градили само Хрвати и Муслимани, него и Срби.
И не само Срби из БиХ.
Све у свему, има доста ствари због којих неко у Сарајеву зазире од пописа.
На страну оне (недоказане)тврдње, које су се провлачилие по Нету, да много „жртава“,крцка социјалу по западним земљама.
А тек бивши „борци за демократију“из разних држава,Малезије, Авганистана исл. Године 2000-е, у „Ослобођењу“, је писало да је,само у једном селу негде око Братунца и Скелана, остало 370 муџахедина са којим не знају шта ће.
Где би њих статистика сместила?
Zelim da kazem da nisam klasican "forumas" ima me samo na youtube, gde sam ponesto napisao i o Bosni i Hercegovini.
Zasto Bosnjaci nece popis u Bosni i Hercegovini? Bolje reci ima neka blaza verzija po kojoj oni hoce popis, ali takav da u njemu nema odrednice o nacionalnoj i verskoj odredjenosti. Navode neke primere i tvrde da to nije obavezno u svim evropskim drzavama.
Ukoliko se sporvede popis, postace jasno da 15 godina nakon rata u Bosni i Hercegovini nema nijednog zaseoka sa mesovitim nacionalnim sastavom!NIJEDNO! Ako ljudi nisu u stanju da rese nesto na multinacionalni nacin u jednoj obicnoj mesnoj zajednici koja funcionise po principu dobrovoljnog vatrogasnog drustva, kako onda da neko pitanje rese na nivou drzave? Kako onda da se mondijalisticka fraza "multietnicko drustvo i drzava zasnovana na gradjanskoj suverenosti" izgradi od Ustava do pravilnika o vodovodu u nekome Kaknju? Ili, obrnuto, od zemlje do vrha?
Druga,za mene mnogo bitnija stvar, je da bi popis oborio tezu o "genocidnoj Republici Sumskoj" na jednoj strani i Federaciji Bosne i Hercegovine (ja je zovem Hercegovina i Bosna da bih je razlikova od drzave) koja je multietnicka! Oba dela dejtonske Bosne i Hercegovine etnicki su potpuno ociscena! Ono sto nisu ratom postigli, ratni lideri su postigli ubrzo posle rata (u prvim poratnim godinama kada je sam prekid vatre smatran kao veliki uspeh medjunarodne zajednice). Danas nema Srba u Srajevu, nema Bosnjaka u Banjoj Luci i nema Hrbata u Travniku! Bolje reci, ima ih tek da ih ima! ima i Roma u mome selu, pa se ne smatra za neko multietnicko naselje! Jos samo jedan podatak da ilustrujem, o kakvom se "zajednickom suzivotu" radi tamo kada na teritoriji Srpske ne postoji NIJEDNA opstina u kojoj Srbi ne cine?
Treci primer, u Srebenici je na vlasti SDA, na celu bosnjacke koalicije stranaka. Predsednik osptine i gotovo svi zvanicnici zive u Sarajevu, posto se po popisu sprovedenom 1991. godine vodi da zivi u Srebrenici!?!Znaci, o komunalnim problemima u Srebrenici odlucuje Sarajlija! Deluje li vam ovo orvelovski (domanovicevski)?!?
Sanja, ovo za Banju Luku i njenu industriju nisam ja napisao, vec neko pre mene.
Ja ostajem pri svom stavu da su oba entiteta nacionalno vrlo homogena, cak se i u Hercegovini i Bosni jasno znaju bosnjacki kantoni i opstine u odnosu na Hrvatske. Price o povratku su mi zaista smesne. Ja sam cuo za Prijedor i Kozarac, ali zasto se recimo Hrvati ne vracaju u Posavinu?
Ja nacionalista nisam, Srbin jesam, doduse ne iz Bosne i Hercegovine, nego iz Sumadije. Iskren da budem, meni je apsolutno jasno da nema nista od nezavisnosti Srpske,a nema nista ni od srvaranje drzave Bosne i Hercegovine kao normalne drzave koju ce svi da osecaju kao svoju.
Ali, da se vratimo na temu. U Banjoj Luci je 1991. godine (taj popis svi smatraju kao validan) zivelo 29% Muslimana i Hrvata, a danas ih je bas simbolican broj. U Podrinju je tada bilo vise Muslimana nego Srba.
Zasto se ti ljudi ne vracaju? Reci cu nesto sto se vama kao Srpkinji iz Bosne i Hercegovine nikako nece svideti, a u sta sam siguran d aje tacno.
Bosnjaci se ne vracaju u Srpsku iz istog razloga zbog kojeg se Srbi ne vracaju u Hrvatsku! Slazem se da kada udje na hrvatsku teritoriju svaki Srbin koji je u doba rata imao vise 18 godina biva priveden, pa optuznice, pa dokazi o lojalnosti njihovoj drzavi, pa ovo, pa ono... Vlada Republike Hrvatske se cak i ne pretrze da im napravi kuce i najnuziju infratrukturu (iako su im zbog ulaska u EU "puna usta" toga). Tacno je i da u tim krajevima nema posla i da cak i Hrvati koji tamo zive imaju bas nizak standard, najnizi u zemlji. Sve su to razlozi, ali, barem po meni, nisu glavni.
Glavni razlog je:neprihvatanje u drustvu! U poslednjih 20 godina glavna odrednica, pogotovu u krajevima gde je prosao ratni vihor je, je nacionalna pripadnost! Zamislite srpsko dete u Zagrebu, pa ono ce biti u porodici u najranije doba uceno da prikriva svoj identitet, bice mu neprijatno da prica kako je proslavilo Bozic i da slusa kako njegovi vrsnjaci pricaju o generalu Anti Gotovini
NASTAVAK
i drugim "herojima Domovinskog rata". Ono ce u skoli uciti da je pripadnik "agresorskog naroda", da je "Balkanac", a da su njegovi vrsnjaci "pripadnici elitne srednjoeuropske uljudbe" i sta ti ja znam sve vec. Tako ce biti za brak, tako za sve ostalo u zivotu.
Manjine su kod nas debelo isfrustrirane, ma o kojoj drzavi da se rade. Po mom misljenju postoje tri opcije za manjine, a sve tri su veoma lose: a) potpuna asimilacija sa vecinskim stanovnistvom, b)isaljavanje u zemlju maticu tako sto se tamo studira, zeni, udaje, nadje posao, c) "ucaurivanje" u svoj svet oko koga se dize "gvozdena zavesa" u odnosu na ostale. Ako je manjina mala, sada su Srbi u Hrvatskoj svedeni na taj nivo, ovo trece resenje je prosto reprodukciono nemoguce za naredne generacije.
Isti je slucaj i sa Srpskom i sa celom Bosnom i Hercegovinom! Stvar je u tome sto u Bosni i Hercegovini ljudi istih korena ne zive JEDNI SA DRUGIMA vec JEDNI PORED DRUGIH! Mladi Banjalucanin verovatno nikada nije krocio u Sarajevo, a sva je prilika da to i ne zeli. Da ne govorim o situaciji u Mostaru. Moze se desiti da covek rodjen 1980. godine nije nikada u zivotu presao sa druge strane mosta niti ce ikada preci! To nije teoretska mogucnost, to je realni zivot!
OK, onda se oboje slazemo da je popis u Bosni i Hercegovini neophodan i to popis sa nacionalnom i verskom odrednicom. Ja sam se za to i javio da komentarisem ovaj tekst.
Drago mi je da se ljudi vracaju u Srpsku, ako je to sto ste napisali tacno, a nadam se da ce se stvoriti uslovi da oni koji zele ponovo dodju na svoja ognjista bilo koje nacije da su.
Ja zelim samo jos da napomenem, da ako pogledate bilo koju etnicku kartu Bosne i Hercegovine,na Internetu,u novinama,knjigama itd.,nigde necete naci etnicku izmesanost. Srbi su najcesce na tim kartama prdtavljeni crvenom, Bosnjaci zelenom, a Hrvati plavom bojom. Sve varijante tih boja su vrlo tamne, sto znaci da je prisustvo tih nacija na jasno odredjenim podrucjima preko 90%.
Samo jos jedno pitanje: koliko ste puta od 1992. godine, kao Banjalucanka, bili u Sarajevu?
Nakon što ti je sve nacrtano, ti sada pitaš koliko je puta bila u Sarajevu implicirajući da je sve po onoj 'čula-kazala' i tako podvaljuješ neverodostojnost njenih podataka . Eh, pa ja sam rođen i živeo u Sarajevu do 1992, i sva moja porodica (uža i šira) ga je napustila nakon 1995. Iz razloga navedenih u Sanjinom komentaru, od kojih najviše boli rušenje grobalja (ni mrtve ne ostavljajju na miru), niko se nikada tamo od nas neće vratiti. Nešto smo imovine uspeli razmeniti, ali je većina i dalje naša koju ne želimo dati za bagatelu. Znači, veoma sam u toku, pa se zbog tvojih očiglednih provokacija osećam pozvanim i prozvanim. Dakle, pitaj šta ti nije jasno u vezi Sarajeva, tog grada zločina (a ne žrtve) i najvećeg stratišta Srba iz rata 1992 - 1995. Tvoja Goran Milić, CNN, i B52 verzija tamošnjih događaja nam je nanela više zla od samih Alijinih ratnika za 'multi-kulti' i kakvu sve ne Bosnu. Ovaj popis će konačno da pokaže da je u gradu od preko 600000 od predratnih 170000 Srba ostalo svega 5000 i to samo zato što nisu imali gde da odu, a rado bi. A od celog grada u koji smo ulagali 50 godina, i sve zemlje oko njega po katastru naše, ostala nam je jedna od strane nato-a porušena kasarna na samoj ivici grada. I opet nas ima! Kad ćete već jednom prestati da pljujete na naše žrtve?
po sistemu žute štampe, hteo bi komentarisati, služeći se poluistinama.
radi se o vrlo važnom pitanju - popisu stanovništva u bih, i svega što uz to ide.
to će neminovno pokazati šta je istina, a zalaganje za ili protiv, već pokazuje alijinu "školu" podvala,zbog kojih su mnogi srbi i drugi nedužni građani glavom platili. tu je republika srpska u prednosti, tražeći da se popis izvrši, i ako šta treba da uradi visoki predstavnik, jeste da taj popis "naredi" a ne da traži ukidanje rs.