Inzvaredan članak gospodine Pavkov. Čak sam oduševljen kako ste uzročno-posledično povezali sve u ovom događaju i vrlo vešto provukli glavnu tezu, a to je ako sam dobro shvatio, šta sve ova država koja neodoljivo podseća na Titoslaviju, čini da bi zavela modernu strahovladu u narodu. Slučaj Mišić jeste zaista primer da se "stanje nacije" (baš kao i na B 92), dovede na "željeni nivo" koji ovoj satrapiji na vlasti odgovara kako bi tu večito i ostali.

Upada u oči, a i duša boli od vrhunskog licemerja samo kada se setimo kako su izveli petooktobarski puč upravo zahvaljajući i "piromanima" i "nasilnicima" sa juga, severa i "zapada" (osobito), s obzirom da onih sa "istoka" nije bilo.

Još jednom čestitke i naravno srdačan pozdrav od dežurnog "pravoslavnog talibana" (malo šale nije na odmet).

Gotovo da se u potpunosti slažem s člankom.
Ono što treba istaći, a što nije rečeno, je to da su i u ovom slučaju presudu doneli MEDIJI, što štampani, što elektronski.
Inače ovo je i retka prilika da se čuje i druga strana i stvari pogledaju iz drugog ugla.

Ima tu jos more bisera. Ali ova recenica ce mi ipak ostati u trajnoj uspomeni na ovaj tekst.

" U TUČI je (Uroš Mišić)učestvovao sa onim šta je imao u rukama, a to je SLUČAJNO bila upaljena navijačka baklja. Nebojša Trajković je u istoj TUČI učestvovao sa onim šta je imao u ruci, a to je pištolj cz-99 koji mu je kupila i na revers dala država Srbija"???
Poštovani g. Pavkov, otkada se to napad na službeno lice kvalifikuje kao tuča? Da je Trajković upotrebio pištolj na isti način na koji je Mišić upotrebio baklju - da povredi, da li bi i tad to bila tuča?
Uroš nije slučajno nego NAMERNO u rukama imao rekvizit zabranjen na stadionima, i Uroš je mogao da bira: hoće li ili ne da učestvuje u "tuči". Trajković nije imao izbora. Morao je, jer mu je to u opisu radnog mesta. Uroš je upotrebio to što je imao u ruci, a Trajković nije - a mogao je.
Pišući o pravdi (ili bolje rečeno nepravdi, koje i u ovom slučaju svakako ima) i birajući između navijanja i pravičnosti, Vi izabraste navijanje. Valjda Vam je to bilo "aktivno na tastaturi".

Policajci bi morali biti visoko profesilnalna i obučena službena lica. Nažalost, svedoci smo da se škola (konkretno u Sremskoj Kamenici) zapostavlja, a mesto dobijaju kursisti od šest meseci i napreduju u službi zahvaljujući koje kakvim tečajevima. I takav je službenik mnogo zahvalniji za manipulaciju (a i donosi glas na izborima, što ne reći).
Kakav to um šalje naoružanog čoveka, među masu navijača? Šta je mogao sa tim pištoljem -samo da unesreći i svoju i koliko još porodica? Kada takav posao hoće da se uradi, postave se kamere i krivci se pokupe na izlazu.
A odgovornost čami u nekom kutku, skupa s obrazom, časti i poštenjem i čeka.

Gospodi koja napadaju Pavkova samo jedno pitanje: Da li je policajac bio na sluzbenom zadatku? Da ili NE?

Cenjeni gospodine,
nikako ne bih mogla da se slozim sa vasim stavom u vezi sudjenja Urosu Misicu. Ne bih prolazila kroz rasklinkavanje vasih silogizama, vec bih samo prosla kroz taj 'gorak ukus u ustima' koji vas tekst ostavlja za sobom. Stati iza navijackog huligana ( sa znanjem o njihovoj ulozu u nasem drustvu u poslednje dve decenije) je bezmalo neukusno, ali i nekorektno. Presuda je krajnja moralna pouka, ali i poruka zabrinjavajucem porastu nasilja koje je ocigledno. Cenjeni gospodine, na cijoj ste vi strani??

"Svako u svom gradu zna ko ne plaća kazne za saobraćajne prekršaje, kome pravosnažne presude ne stižu na izvršenje, itd."
- Evo, na primer, u Beogradu, na Banovom brdu, u Požeškoj ulici, na uglu parka (preko puta Doma zdravlja i trafostanice, s druge strane) ima jedan kafić, i ispred njega se godinama parkiraju automobili popreko, preko trotoara, POTPUNO zaprečujući normalan prolaz pešacima. Moraju ili preko travnjaka, ili ulicom. Stari, deca, majke s decom, bolesni koji idu u Dom zdravlja.
To SIGURNO svakodnevno, godinama, vide opštinski službenici, to svakodnevno gledaju saobraćajci (lično sam im u dva navrata skrenuo pažnju na to), novinari, TV ekipe, ko god prođe Požeškom) to prosto bode oči, ali iz nekog razloga i dalje je tako.

zakon ne važi ni za podobne medije, pogotovo član 5/3 Kodesksa ponašanja emitera naslovljenog Zabrana pritiska na sud.: "3) Zabranjeno je emitovati emisije kojima se namerno prejudicira ishod sudskog procesa. Izveštavanje iz suda mora se zasnivati na
iznesenim činjenicama i svedočenjima, a ne isključivo na mišljenjima i procenama osoba koje ne učestvuju u sudskom postupku. Emiteri su dužni da jasno navedu status osobe koja je na bilo koji način uključena u istragu ili sudski postupak (svedok, osumnjičeni, optuženi, okrivljeni i sl.). Emiter ne sme u svom programu da tretira okrivljenog (osumnjičenog i optuženog) kao krivično odgovornog dok se ne donese pravosnažna presuda.

1.Sud je u obrazlozenju presude istakao da je utvrdjeno da je policajac bio na sluzbenoj duznosti....Kakve ti to pa sad imas info da nije bio...I ako zaista imas, cini mi se da bi one mogle da budu korisne Misicevima advokatima, pre nego raspravi po forumima.....

2. Vestak nije rekao da nije bilo pokusaja guranja baklje u usta, kao sto o tome buduci, da nije bio neposredan ocevidac dogadjaj nije ni mogao da svedoci. On je iskljucivo u okviru svoje struke mogao da procenjuje stepen Trajkovicevih povreda nanetih bakljom, uz iznetu strucnu ocenu kakve bi posledice nastupile kad bi neko nekome zaista uspeo da ugura baklju usta. To sto Misic nije uspeo ne znaci da nije pokusavao....Inace vestakova procena temperature baklje je 1500 stepeni C.

U jeku medijskog mraka, kada većina medija služi nenarodnom režimu umesto istini, dragoceni su tekstovi poput ovog koji je napisao g. Pavkov. Kao što se da videti, ovaj "zrak svetlosti" smeta onima koji nastoje da srpski narod drže u potpunom mraku!
U slučaju Uroša Mišića, sud je opet doneo presudu koja niti je pravedna, niti je pravična! Presuda se ne bazira na dokazima, već je unapred odrezana i dokaze odbrane ignoriše. Uroša bez dokaza optužuju da je "pokušao da ugura baklju žandarmu u usta", i na osnovu toga mu sude za pokušaj ubistva. Po istoj logici, svako od prisutnih navijača na stadionu mogao je da optuži žandarma za pokušaj ubistva, jer je vitlao pištoljem i pucao. Sticajem okolnosti nije nikoga ubio, a mogao je. Ni Uroš nije ugurao baklju u usta žandarmu. Da je napadnut recimo poštar, ni izbliza ne bi bilo ovolike hajke medija i političara. Ali,u pitanju je žandarm, zaštitnik režima! U mnogima koji optužuju Uroša mešaju se podanički mentalitet,koji smatra da policija treba da ima neograničena ovlašćenja, i licemerje, jer ne reaguju na mnogo grublja kršenja zakona koja čine neki drugi ljudi, često na vlasti i u uniformama.Ni mržnje ne nedostaje, jer u Urošu vide opasnost od pobune srpske omladine, za koju pobunu ima mnoštvo opravdanih razloga. Zato će sve jače da se čuje širom Srbije, i širom sveta: PRAVDA ZA UROŠA! Sve dok pravda ne pobedi. A pravda je spora, ali dostižna.

Pa Trajkovic je i napadnut zato sto je "provaljen" da je "pandur", bez da je intervencijom dao bilo kakvog povoda, niti je to mogao uniformom, buduci da je bio prisutan tajno, u civilu. Sta je trebao, da grupi rasrdjene, i tranzicijom ostavljene bez perspektive, srpske mladezi, sluzbenom legitimacijom jos dokazuje osnovanost pretpostavke!?

A sto se Zapada tice, verujem da u istoj situaciji tesko da bi stvari uopste stigle do suda, buduci da tamo policajac ne bi trenutak oklevao da oruzje koje je u samoodbrani izvukao sa punim pravom i upotrebi. Ovo, tesko da je primer srpske policijske brutalnosti. Pre je to primer, tipicnog malog srpskog policijskog sluzbenika koji se plasi vlastitih ovlascenja, buduci da zna da u njihovoj krajnjoj primeni, apsolutno niko od staresina ne bi iza njega stao, kada bi ga se mediji docepali, a politicari paradirali sa njim kao zrtvenim jarcem.

"Naime, u toku dokaznog postupka glavnokomandujući svih policijskih snaga toga dana Dragoje Ćurguz rekao je da Trajković nije mogao biti na zadatku na severnoj tribini jer je to nebezbedno i protivno svim policijskim pravilima. Takođe, Ćurguz je kazao da on nije znao da se Trajković niti bilo ko drugi nalazi na severnoj tribini. Dakle, njegova službena dužnost u tom trenutku je na vrlo klimavim nogama. To potvđjuje i policijski plan te utakmice gde njega nema na spisku policijskih službenika koji su na dužnosti tog dana."

Drugo, da je baklju htio da mu ugura u usta imao bi tragova po ustima. Između ostalog imaš snimak pa pogledaj.

Upali baklju, pa izmjeri temperaturu. Ne znam šta drugo da ti kažem.

Draga Ana, kakva je to uloga navijačkih huligana, možete li da mi kažete? Šta podrazumijevate pod pojmom "huligan"? U ovom slučaju brani onoga na čijoj je strani istina. A, vi se zapitajte koga vi branite! Mnogo više nereda su isprovocirali organi reda. Nisu navijači cvjećke, daleko od toga. Niti iko traži nekakav poseban tretman za njih. Ali, ne može ni da pandur za ubistvo dobije 3 godine, a Uroš za nanošenje težih povreda 10 godina! Pa, sve i da ima rogove na glavi.

Znate šta;Sumnjam da je neko birao Tadića za predsednika države kako bi mu omogućio da se provodi širom sveta i voza u blindiranoj limuzini!?Verujem da su ljudi za njega glasali jer im je obećao da će učiniti da se život popravi NJIMA a ne NJEMU.
Zahvalan sam vam takođe što ste mi dali šlagvort za sledeće:
Moj ideal po pitanju čuvara reda je engleski "Bobi".Zbog čega niko u GB ne puca na policiju?Zbog toga drage dame i gospodo komentatori jer tamo na ulicama nema oružja.Za svaki metak koji policija nađe kod prestupnika sudija (onaj čovek sa najvećom perikom koji sedi na povišenom položaju u odnosu na ostale u sudnici)mu dodeli po godinu dana zatvora.Tako je u sred Londona sasvim normalno da neka baraba opljačka zlataru sa dvocevkom starom 80 godina.Kod nas se tako nešto ne može desiti jer svaki kriminalac koji drži do sebe ima Glok,SigSauer,a viđeno je i par Dezert Iglova.Pre nekoliko godina britanska vlada je Parlamentu predložila zakon po kome će naoružati "Bobije"(ne nose oružje),što je izazvalo njihov revolt i pretnju štrajkom.Kod njih se policija legitimiše glasnim uzvikom:"Stoj-naoružana policija!",čak i ako su uniformisani.Policajac sme da radi "undercower" samo po pismenoj naredbi najvišeg starešine u svom sektoru,i kad nema uniformu,građanin je kao i svi drugi,plaća parking,ide na utakmice (nenaoružan)...
Razne balkanske i ruske kriminalne grupe su pokušale da unesu i rasprodaju veću količinu oružja po GB,i nisu uspeli.Ideja se "nije primila" kod britanskih kriminalaca-profesionalaca.Ako bi se oni bolje naoružali,to bi izazvalo bolje naoružavanje i povećanje ovlašćenja policiji jer NE POSTOJI KRIMINALNA GRUPA KOJA JE JAČA OD DRŽAVE osim ako se drukčije ne dogovore.Kod nas je kriminal privredna grana gde je zaposleno previše uticajnih ljudi.I tako će ostati dok običan svet bude opravdavao brljotine naj odgovornijih.

Kakva nedoslednost u drzavi Srbiji. Svi su ogorceni jer je Uros dobio 10 godina, mnogo je to, kazu nacionalisti. Zamislite da je neki Vojvodjanin lupio samar policajcu i da mu je opsovao majku okupatorsku. On bi bio bacen u samicu a nacionalisticka javnost bi kukala sto za njegov slucaj nije ponovo uvedena smrtna kazna. Toliko o pravnoj drzavi!

Unapred žalim što sam se evo prvi put "upecao", i neću više nikada (možda samo još jednom -šala gde joj mesto nije), a molim i ostale da ovakve "slobodne" ne spominjemo i jednostavno bojkotujemo.
A sada i ono na šta se "upecah": Vas i Vama slične, koji rođenu zemlju, koja ih je hranila, pre Vas Vaše očeve, dedove i pradedove, od kojih su neki sigurno za tu zemlju i stradali (mnogo je ratova bilo -nema toga ko se neogreban provukao), Vi smatrate okupatorom; Vas bih odveo na Kosovo i Metohiju, da pogledate u oči onu decu, njihove očeve i dedove, što žive u jednoj ulici ograđenoj bodljikavom žicom. To je njihov život.
I njima recite kako ste okupirani. Ispijate hladno pivo, uživate u vinu ili sokovima, gledajući devojke lepe kao san, kako šetaju gradom, čavrljaju, razgledaju izloge i raspredaju o temama koje priliče njihovim godinama.
Tamo je troje dece ubijeno iz snajpera, jer su hteli da se okupaju u reci.
I Vi se smatrate okupiranima.
Ne mogu više, dosta.
Odjava i kraj.

Za Darka Stanojevića

Zamijenili ste nešto.
Dijete je išlo na utakmicu da gleda Zvezdu.
Pitanje je: Šta je pandur tamo radio, a nije bio na službenom zadatku!?

Da, po zakonu. Ali, ako vještak kaže da zbir svih njegovih povreda čine jednu težu, ako se zna da te povrede mu nije nanio samo Uroš, taj se incident ne može okarakterisati kao pokušaj ubistva. To odbrana uporno i traži. Pa, neka mu na osnovu toga donesu presudu.


Svaka čast Ilija. "Upecam" se i ja po stotinu puta, napišem pa obrišem komentar. Ali, sad jednostvano nisam mogao. Zar vi mislite da je njima stalo do naše braće na KiM? Nego, to je već druga tema. Boli njih uvo i za Uroša, ali jednostavno njega napadaju i političari, i mediji, pa su i oni morali da stanu u odbranu istih. Pri tom, ispod ovog teksta mogu komentar da ostave i protivnici i oni koji se slažu sa ovakvom presudom. Probajte to da uradite na b92. Postavite iole normalan komentar koji je vezan za odbranu Uroša, pa vidite hoće li ga objaviti.

Slobodna Vojvodina,

Obrisan mi je komentar, ali i Vi i ja znamo šta sam Vam napisao. Vi ste ovde samo da biste provocirali. Mora da je teško (jednom spo)znati da samo zato postojite. Mislim, za večerom, sedeći preko puta žene, dece, nekog preostalog prijatelja. Nikita Mihalkov je pisao mnogo o tome, ali Dučić je pisao bolje. Kraće.

Poštovani komentatori,

Da li je službeno lice bilo na službenom zadatku na utakmici? Nije? A koliko vas koji držite predavanja o moralu i huliganizmu, kada u civilu odete na fudbal drži pištolj u zadnjem džepu?

Još nešto, o zakonu i vrednostima. Svi, pogrešno govore da zemlju vodi DŽordž Kluni. I lažu. Zemlju vodi Gručo Marks. On je svojevremeno rekao sledeće: ’Imam svoje vrednosti. Ako vam se ne dopadaju, imam i druge.’

E ako je CG krenulo na bolje secite mi obe ruke!!!

Svi vi koji pisete protiv Urosa ste samo medijski izmanipulisani!Niste upoznati sa slucajem ni 10 procenata

Pravda za Urosa!!!

Nije mi namjera da bilo koga ubjeđujem u nešto suprotno od onog u šta vjeruje ali moram da napišem nekoliko stvari.
Navijači nisu cvjećke i to svi znaju. Ali ono što me najviše nervira je kada ono što se dešava na tribinama komentarišu ljudi koji u životu nisu bili na toj istoj tribini. Kako poslije nekog incidenta svi počnu da galame kako su ovi ovakvi ,onakvi. A kada ti isti naprave koncert za pomoć našem napaćenom narodu na Kosovu ili kada odvezu nekoliko šlepera pomoći tom istom narodu to se skoro nigdje ne pominje jer kako se može desiti da huligani mogu da urade nešto humano??? Jel tako oni samo znaju da razbijaju glave???
Takođe Pravda za Uroša nije oslobađanje Uroša Mišića jer se jasno kaže NE TRAŽIMO SLOBODU NEGO PRAVDU. Za mnogo gora djela su dobijane manje kazne. Svi smo svjedoci sramnih presuda na osnovu kojih se za teško ubistvo dobija 4,5,6 godina a za nešto što je već okarakterisano kao pokušaj ubistva 10 godina. Gdje je tu logika???
Ta ista policija je prije par godina prije derbija na JNA pucala sa par metara gumenim metkom djetetu u glavu. Koliko se sjećam zbog toga je bilo samo par suspenzija iako jasno piše da se gumenim metkom smiju iključivo gađati samo dolji ekstremiteti jer je sve ostalo opasno po život. To nije pokušaj ubistva??
Kada je na stadionu JNA ubijen navijač Crvene Zvezde Aca Radović napadači i odgovorni su dobili 2-3 godine. Kako to???
Takođe moram da se osvrnem i na onaj nesretni B92 koji je tim istim dilerima, ubicama, nasilnicima kako ih danas nazivaju poslije 5. oktobra dijelio priznanja kao hrabrim mladim ljudima koji su smogli snage i suprostavili se tiraninu. Licemjerje nema granica.
Srbiji je potreban rigorozan zakon koji bi regulisao nasilje na sportskim događajima ali to se može uraditi na mnogo suptilniji način nego dosada i to bez zabrana zastava i sl. Postavite kamere kao u Engleskoj i kada uočite prestupnika nakon utakmice ga privedete i direktno kod sudije koji mu na licu mjesta odredi kaznu prema zakonu i kraj prič

Alo bre pa dokle više ovako,dvostruki aršini za one ko su ili ko im je neko na položaju.Dečko u saobraćajnoj nesreći UBIO dva čoveka i dobio 5 (i rečima pet) godina
http://www.blic.rs/Vesti/Hronika/186972/Zbog-udesa-u-kojem-su-poginule-dve-osobe-pet-godina-zatvora

A jadni Uroš,samo da se pokaže narodu da se ne sme igrati sa policijom kao u Titovo vreme dobi desetku,a šta je u stvari uradio,potukao se,izvinite ko se nikada nije potukao,niko.I šta treba da dobije 10 godina

SMEŠNO