Танте за кукурику. Која је са еколошког аспекта разлика између угља и радиоактивног материјала? Са аспекта екологије и угаљ и радио активни материјал загађују човекову средину.
Препоруке:
18
5
2
недеља, 31 октобар 2021 15:27
Pa da u njoj rade preko veze
I onda buuuum!
Препоруке:
18
2
3
недеља, 31 октобар 2021 15:44
Душан Бајатовић?
још један корисни идиот!
Препоруке:
21
1
4
недеља, 31 октобар 2021 16:07
Бајатовић се примио
Бајатовић се при,ио да је постао стручњак" а има сумњиво добијени докторат.
Препоруке:
13
0
5
недеља, 31 октобар 2021 16:34
,,,
Никола Јовановић мннистарки Вујовић: Зашто није завршена инсталација постројења за одсумпоравање на термоелектранама ТЕНТ А и ТЕНТ Б - чиме би се смањиле емисије сумпор диоксида за 90 одсто?
Какве нуклеарке. Завршити инсталацију постројења за одсумпоравање!!!
Препоруке:
13
1
6
недеља, 31 октобар 2021 16:52
Vrag Naroda
Direktor *Atoma Srbija, Doktor Bajati. Jos jedna plata.
Verovatno je bezbednije da ovome govori Homer Simpson, lik iz animiranog filma.
Препоруке:
13
1
7
недеља, 31 октобар 2021 16:54
nikola
Ko ono bese ponudi nasim prijateljima gradnju nuklearke?
Препоруке:
8
1
8
недеља, 31 октобар 2021 17:00
Форевер Јанг
Јес вала, све нам је "под конац", само нам нуклеарка фали.
Препоруке:
16
1
9
недеља, 31 октобар 2021 17:02
Џонтра Волта
"...И оде Винча у ваздух..."
Препоруке:
12
1
10
недеља, 31 октобар 2021 17:54
ЕУ-ропске вредности
др Убајатов
Препоруке:
11
1
11
недеља, 31 октобар 2021 19:14
Теоретичар
Бајатовић одлично зна за шта и кога треба да се опшредели-искљу-
чиво за најјаче и "најпарљивије"(нуклеарни лоби је изузетно јак)
неће он да се "бакће" са неким решењима која не могу да се напла
те.
Јесте да је рад са угљем тежак али за мене је његова главна "сла
бост" то што су му залихе ограничене.Иначе,стварно ми није јасно
зашто се сви тресу од СО2,место да га хватају и користе.Али и то
је мукотрпнији посао и сви беже од њега,нарочито ови наши СНС-ек
сперти...
А проблем енергије је,као и проблем ђубрета,велики проблем...
Препоруке:
4
0
12
недеља, 31 октобар 2021 19:24
Aleksandar
Substituisati? Šta je to? Zar ne postoji lepa srpska reč: "zameniti"?
Препоруке:
8
0
13
недеља, 31 октобар 2021 20:33
bane
Књучни аргумент, који иде у прилог градњи нуклеарних електрана у Србији, је чињеница да угља имамо за још 120 година, а уранијима немамо. Ако уз то додамо да термоелектране имамо, док би за нуклеарке требало узети огромне кредите, ангажовати стране извођаче радова, страну технологију и обучити будуће запослене код странаца, јасно је да нашим политичким стручњацима и визионарима неће бити тешко да донесу препоручене одлуке. Струка је то.
Препоруке:
11
0
14
недеља, 31 октобар 2021 21:47
Neprimereno
Je nuklearkama supstituisati termoelektrane. Šteta od nuklearki je nesaglediva a na termoelektrane staviti filtere. Easy
Препоруке:
5
0
15
недеља, 31 октобар 2021 22:51
.,
То је `докторирао` ? Да за поционирање на власти долази - за-лагање и за нуке ?
Препоруке:
3
0
16
недеља, 31 октобар 2021 23:45
Да поставимо ствар на своје место
Није чудо да Б52 и Прва зову лажног др. и ово дете да причају о ovoj темi. Ко буде хтео озбиљну причу око нуклеарки треба да зове Јасмину Вујић, Зорана Драчеа, Милована Студовића и Владимира Стевановића. Нажалост, бојим се да нам неће бити потребно ништа ново. До пре годину дана био сам убеђен да се морамо спремати за изградњу нуклеарки, јер за 50 година нећемо имати више угља.Одустао сам од те идеје, не због тога што сматрам да ми нисмо способни за то, већ због нечега другог.Довољне ће бити постојеће ХЕ( евентуално још нека реверзибилна ХЕ)и обновљиви извори! Зашто? Па за 50 година биће Срба и осталих мање од 4 милиона, фирме ће бити у страном власништву,тако да неће бити потребе да се улажу велики новци у енергетске објекте!
Препоруке:
10
0
17
понедељак, 01 новембар 2021 10:41
Стефан из Ниша
Ако би се на територији Србије открио неки радиоактивни отпад то би изашло на велико, јер како ми немамо нуклеарне потенцијале, то би значило да је увезен. А ако Србија има нуклеарку онда је појава радиоактивног отпада сасвим нормална ствар. Кад већ имамо домаћи зашто да не увозимо и из наме драге ЕУ? Ко би то могао да спречи? а и зашто би? Кад би за то добили још један плус за нашу ЕУ агенду.
.jpg)
http://www.nspm.rs/hronika/nikola-jovanovic-mnnistarki-vujovic-zasto-nije-zavrsena-instalacija-postrojenja-za-odsumporavanje-na-termoelektranama-tent-a-i-tent-b-cime-bi-se-smanjile-emisije-sumpor-dioksida-za-90-odsto.html
Какве нуклеарке. Завршити инсталацију постројења за одсумпоравање!!!
Verovatno je bezbednije da ovome govori Homer Simpson, lik iz animiranog filma.
чиво за најјаче и "најпарљивије"(нуклеарни лоби је изузетно јак)
неће он да се "бакће" са неким решењима која не могу да се напла
те.
Јесте да је рад са угљем тежак али за мене је његова главна "сла
бост" то што су му залихе ограничене.Иначе,стварно ми није јасно
зашто се сви тресу од СО2,место да га хватају и користе.Али и то
је мукотрпнији посао и сви беже од њега,нарочито ови наши СНС-ек
сперти...
А проблем енергије је,као и проблем ђубрета,велики проблем...