Pominjete etički kodeks agencije u čijem Odboru savetnika sede Goran Vesić i Žika Minović!?!
Ajte, molim Vas!
Препоруке:
0
0
3
среда, 07 април 2010 22:04
Mилан Пурић
На српској Википедији под одредницом БРИК готово у потпуности је узет материјал из мојих текстова о БРИК-у.Потпуно Вас разумем,ал ово је неко такво време а ми у Србији нјабоље знамо колико је лажних вредности и интелектуалног поштења.
Препоруке:
0
0
4
среда, 07 април 2010 22:56
Jasna Simonović
Potpuno vas razumem!
Meni je Buybook, BiH ukrao ni manje ni više nego prevod knjige, i to prevod zaštićen preko Autorske agencije Srbije, i to sklapanjem ugovora sa drugim prevodiocem (bilo nas je dve!), i to knjige koju je napisao sadašnji američki predsednik!
Препоруке:
0
0
5
четвртак, 08 април 2010 00:40
м. -ић
Мене су некако учили, да је реч, једном пуштена у јавност, јавна, и да се више не може задржати. Тако ваљда и то што пише у новинама постаје јавна реч. Уосталом, дешавало се, Бог зна, да су неки моји коментари послати интернетом остајали необјављени, за чим би ускоро излазили ауторски чланци с изненађујућом сличношћу с тим мојим необјављеним коментарима, и по речнику и по аргументацији. Да ли ми је помало криво? Јесте. Да ли ми је помало драго? Јесте. Да ли могу ишта што се тога тиче? Не.
Наравно, то не оправдава тог маказли уредника (кат пејст, на српском) ни у ком случају. Но, ту постоје системска решења на нивоу државе. Србија државу нема, па их ни не може применити. Али, замислите да ви пошаљете српском суду допис у коме ствар објасните, тражите заштиту ауторских права итд. Суд Србије потегне суд у Прагу. Суд у Прагу не уради ништа. Онда суд у Србији престане да води све поступке који се тичу крађе ауторских права чешких аутора. Или читаве еуропске заједнице, јер су сада, је ли, једна држава. Филмови, музика, књиге, мода, графика, софтвер, све широм отворено за пиратерију. Да видите само како би ти Чеси скочили на ноге за српска ауторска права.
Но, државе нема. Не може, или чак и неће, ни ратне злочинце и терористе, већ похапшене по иностранству, да доведе пред суд Србије. А могли би, да хоће. Када је СФРЈ ономад пустила
оне бомбаше из већ неке џумхурије, па се Америка пожалила, а СФРЈ потегла питање око оног усташе, беше ли, Артуковића, није ли та иста Америка одмах спаковала свог држављанина, болесног и непокретног, и послала у Загреб у затвор?
Е па нека НСПМ на том државном питању поради, па ће се средити и ауторска права, између осталог. А ако се државно питање не разреши, биће далеко већих разлога за горке сузе.
Препоруке:
0
0
6
четвртак, 08 април 2010 10:58
звездарац
У Србији постоји неколико адвокатских канцеларија специјализованих за заштиту ауторских и интелектуалних права. Знам да изузетно добро послују и да правду траже пред судовима у земљи и свету, зависно од случаја.
Препоруке:
0
0
7
четвртак, 08 април 2010 11:13
Fico
Plagiator bi rekao:
non omni omnia possumus
Препоруке:
0
0
8
четвртак, 08 април 2010 17:49
copyright
Zanimljivo. A kada NSPM preuzima cele tekstove iz Vremena, šta je to? Trenirate strogoću na listu naših nesrećnih emigranata za koji niko nije čuo, a sami uzimate. U pretprošlom Vremenu je Žarković objavio tekst gde je podjedanako prozvao i nspm i e-novine zbog ovakvog kršenja autorskih prava - jer, da i to dodamo, pristup sajtu Vremena se plaća.
Препоруке:
0
0
9
петак, 09 април 2010 01:58
mirko
pa sta ces
Препоруке:
0
0
10
петак, 09 април 2010 08:51
Старац Фочо
Ах, па цела наша (а и светска) култура је једна велика крађа!
Економска страна је однела превагу и сада се иде само на сигурно. Зашто би Огњен Амиџић компоновао нову песму, кад може да узме проверену стару чешку (Медо Брундо) или румунску (Змија и Жаба)? То је сигурнија "инвестиција". Зашто би Бреговић и Чолић имали неко нови, оригинални спот за песму Манијаци (или како већ), када се спот Пола Сајмона већ показао као "добра инвестиција"?
По истој логици, зашто би "цењени" аутори "студије" сами писали када је Младен Ђорђевић већ написао текст који је добар и проверен. Одлична инвестиција!
Него, суштина ове моје приче је да се код нас у друштву интелектуална својина крши на сваком кораку, чак и јавности и на медијима. Добро, је наравно не знам за сигурно да ли је за ове поменуте музичко-сценске ствари све ипак регулисано на "правни" начин, али то није толико ни битно; очигледно је јавно подстицање неаутентичности и копија.
Али, ако је за неку утеху Младену Ђорђевићу, "истински људи" (како то често назива Конфучије) знају ко вреди и ко је прави.
П.С.
Одвојио сам времена и прочитао сам чланке. Могу посведочити да је све тако како је написано у чланку. Неке реченице у почетку су мало измењене, тек толико да не буду исте, као ученици када се труде да забашуре преписивање :)
Препоруке:
0
0
11
петак, 09 април 2010 11:36
Јасна Симоновић
Старац Фочо, "Али, ако је за неку утеху Младену Ђорђевићу, "истински људи" (како то често назива Конфучије) знају ко вреди и ко је прави"..
Слаба утеха! Прво, "истински људи" немају времена да се баве слагалицама и пресликачима...они стварају, а не краду....Крађом треба да се баве институције које су дебело плаћене да то раде...Као и да податке које људи објављују процесуирају ...Нпр. овај текст гдина Ђорђевића...
Друго,од утехе се не живи већ од новца, а како онда прави аутори да стекну новац?
Па мени нити једна институција локална или интернационална није заштитила нпр.фармацеутска генерална заступничка права...А кад проценат фалсификата лекова, црног тржишта, хуманитарних акробација достигне неслућене лоше размере онда "ајде да хватамо муве"! А "муве" се не би ни разлетеле да је нпр. КПМГ Глобал, па Краун Агенција, боље да не набрајам, моње да нам се заврти од "новаца у облацима над Ламаншом"...
Чини ми се да Балканци комотно могу приствојити изреку "боље лечити него спречити"...Као да су прваци у ортодоксном завитлавању "Божјег смера"! Тако некако...
Препоруке:
0
0
12
петак, 09 април 2010 20:15
Старац Фочо
@Јасна Симоновић
У суштини се слажем са Вашим ставовима.
Само бих се осврнуо кратко на следећу Вашу реченицу:
Друго,од утехе се не живи већ од новца, а како онда прави аутори да стекну новац?
Е па то је оно када економска страна однесе правагу. Глупо звучи, али тако то почиње (ја бар сам дубоко убеђен). Они који се превише држе те изреке да се "од утехе (или већ убацити шта треба) не живи, већ од новца" управо и раде те нечасне ствари. Добра инвестиција: за мало уложеног много се добије... онога од чега се живи.
Или, другачије речено, тренутно не важи, нити ће икада важити, нити можда никада ни ни не треба да важи, да је најбољи у струци, уметности поготово, уједно и најбоље плаћен. Новац је средство, а не вредност сам по себи; новац није никако објективна мера нечијег квалитета. Иако таква поставка ствари звучи примамљиво и пожељно, превише је сложена да би у пракси функционисала.
Немојте ме погрешно схватити, ја само покушавам да учиним примамљивијим оно што сам понудио као једну могућу "утеху" :) Јесте, мање новца, али морална исправност и много других, новцем не мерљивих, добитака. То свакако не значи да не треба кренути и путем који Ви предлажете.
Препоруке:
0
0
13
субота, 10 април 2010 10:06
Jasna Simonović
Starac Fočo, Slažem se...
Ali ako "istinske ljude" ostaju "istinski" samo na trenutak, a "neistinski" uzimaju primat, onda svakako znači da učestvujemo u isteruvanju "istinskih ljudi" sa ovog sveta...tako nekako prosto rečeno...
Kažete, "То свакако не значи да не треба кренути и путем који Ви предлажете."...
Hajde da krenemo! Eto, jednom mi nije uspela akcija kada sam preko nspm-a objavila članak !Na rubu pameti" maja 2009. o gdinu Draganu Mariću, koga je JAT pokrao (a onda su posledice "pojele" njegov doličan život), pa da opet pokušam:
Molim ljude koji su pokrali gdina Petrovića da se oglase barem trunkom kajanje, a sve ljude čija je to nadležnost da uzmu u postupak ono što je gdin Petrović izneo ka ztvrdnju...
"Etički kodeks" uostalom nikada ne zastareva! To su generacije čovečanstva odavno iskusile...
.jpg)
Ajte, molim Vas!
Meni je Buybook, BiH ukrao ni manje ni više nego prevod knjige, i to prevod zaštićen preko Autorske agencije Srbije, i to sklapanjem ugovora sa drugim prevodiocem (bilo nas je dve!), i to knjige koju je napisao sadašnji američki predsednik!
Наравно, то не оправдава тог маказли уредника (кат пејст, на српском) ни у ком случају. Но, ту постоје системска решења на нивоу државе. Србија државу нема, па их ни не може применити. Али, замислите да ви пошаљете српском суду допис у коме ствар објасните, тражите заштиту ауторских права итд. Суд Србије потегне суд у Прагу. Суд у Прагу не уради ништа. Онда суд у Србији престане да води све поступке који се тичу крађе ауторских права чешких аутора. Или читаве еуропске заједнице, јер су сада, је ли, једна држава. Филмови, музика, књиге, мода, графика, софтвер, све широм отворено за пиратерију. Да видите само како би ти Чеси скочили на ноге за српска ауторска права.
Но, државе нема. Не може, или чак и неће, ни ратне злочинце и терористе, већ похапшене по иностранству, да доведе пред суд Србије. А могли би, да хоће. Када је СФРЈ ономад пустила
оне бомбаше из већ неке џумхурије, па се Америка пожалила, а СФРЈ потегла питање око оног усташе, беше ли, Артуковића, није ли та иста Америка одмах спаковала свог држављанина, болесног и непокретног, и послала у Загреб у затвор?
Е па нека НСПМ на том државном питању поради, па ће се средити и ауторска права, између осталог. А ако се државно питање не разреши, биће далеко већих разлога за горке сузе.
non omni omnia possumus
Економска страна је однела превагу и сада се иде само на сигурно. Зашто би Огњен Амиџић компоновао нову песму, кад може да узме проверену стару чешку (Медо Брундо) или румунску (Змија и Жаба)? То је сигурнија "инвестиција". Зашто би Бреговић и Чолић имали неко нови, оригинални спот за песму Манијаци (или како већ), када се спот Пола Сајмона већ показао као "добра инвестиција"?
По истој логици, зашто би "цењени" аутори "студије" сами писали када је Младен Ђорђевић већ написао текст који је добар и проверен. Одлична инвестиција!
Него, суштина ове моје приче је да се код нас у друштву интелектуална својина крши на сваком кораку, чак и јавности и на медијима. Добро, је наравно не знам за сигурно да ли је за ове поменуте музичко-сценске ствари све ипак регулисано на "правни" начин, али то није толико ни битно; очигледно је јавно подстицање неаутентичности и копија.
Али, ако је за неку утеху Младену Ђорђевићу, "истински људи" (како то често назива Конфучије) знају ко вреди и ко је прави.
П.С.
Одвојио сам времена и прочитао сам чланке. Могу посведочити да је све тако како је написано у чланку. Неке реченице у почетку су мало измењене, тек толико да не буду исте, као ученици када се труде да забашуре преписивање :)
Слаба утеха! Прво, "истински људи" немају времена да се баве слагалицама и пресликачима...они стварају, а не краду....Крађом треба да се баве институције које су дебело плаћене да то раде...Као и да податке које људи објављују процесуирају ...Нпр. овај текст гдина Ђорђевића...
Друго,од утехе се не живи већ од новца, а како онда прави аутори да стекну новац?
Па мени нити једна институција локална или интернационална није заштитила нпр.фармацеутска генерална заступничка права...А кад проценат фалсификата лекова, црног тржишта, хуманитарних акробација достигне неслућене лоше размере онда "ајде да хватамо муве"! А "муве" се не би ни разлетеле да је нпр. КПМГ Глобал, па Краун Агенција, боље да не набрајам, моње да нам се заврти од "новаца у облацима над Ламаншом"...
Чини ми се да Балканци комотно могу приствојити изреку "боље лечити него спречити"...Као да су прваци у ортодоксном завитлавању "Божјег смера"! Тако некако...
У суштини се слажем са Вашим ставовима.
Само бих се осврнуо кратко на следећу Вашу реченицу:
Е па то је оно када економска страна однесе правагу. Глупо звучи, али тако то почиње (ја бар сам дубоко убеђен). Они који се превише држе те изреке да се "од утехе (или већ убацити шта треба) не живи, већ од новца" управо и раде те нечасне ствари. Добра инвестиција: за мало уложеног много се добије... онога од чега се живи.
Или, другачије речено, тренутно не важи, нити ће икада важити, нити можда никада ни ни не треба да важи, да је најбољи у струци, уметности поготово, уједно и најбоље плаћен. Новац је средство, а не вредност сам по себи; новац није никако објективна мера нечијег квалитета. Иако таква поставка ствари звучи примамљиво и пожељно, превише је сложена да би у пракси функционисала.
Немојте ме погрешно схватити, ја само покушавам да учиним примамљивијим оно што сам понудио као једну могућу "утеху" :) Јесте, мање новца, али морална исправност и много других, новцем не мерљивих, добитака. То свакако не значи да не треба кренути и путем који Ви предлажете.
Ali ako "istinske ljude" ostaju "istinski" samo na trenutak, a "neistinski" uzimaju primat, onda svakako znači da učestvujemo u isteruvanju "istinskih ljudi" sa ovog sveta...tako nekako prosto rečeno...
Kažete, "То свакако не значи да не треба кренути и путем који Ви предлажете."...
Hajde da krenemo! Eto, jednom mi nije uspela akcija kada sam preko nspm-a objavila članak !Na rubu pameti" maja 2009. o gdinu Draganu Mariću, koga je JAT pokrao (a onda su posledice "pojele" njegov doličan život), pa da opet pokušam:
Molim ljude koji su pokrali gdina Petrovića da se oglase barem trunkom kajanje, a sve ljude čija je to nadležnost da uzmu u postupak ono što je gdin Petrović izneo ka ztvrdnju...
"Etički kodeks" uostalom nikada ne zastareva! To su generacije čovečanstva odavno iskusile...