Moj prijedlog je da mu se sudi u Londonu, bilo bi najpoštenije za žrtve. Srbija je zabila autogol, sud u Srajevu će izbjegavati suđenje do Ganićeve smrti čime bi žrtve i dalje ostale ponižene. !
Dakle, sućenje u Londonu !
Preporuke:
0
0
2
četvrtak, 18 mart 2010 21:09
Goran Stankov ić
Ne razumem stav da ustupimo slučaj. Imamo sve obrađeno, dostavljeno, Britanija postupila shodno tome. Sada istrajati na postupku izručenja. Silajdžić može organizovati proces u odsustvu dotičnom i time iskazati sav kapacitet pravosuđa u koje bi mi trebalo da poverujemo. Ustupati predmet, kada je naš kompletni državni, vojni i policijski vrh ( bivši ) u Hagu, a sa Šešeljem i dalje ne znaju šta će... ?
Preporuke:
0
0
3
četvrtak, 18 mart 2010 23:20
Jovan
Iluzorno je ocekivati da ce sadasnji britanski establishment izruciti ovog ratnog zlocinca Srbiji ili mu suditi u Londonu. Svi vodece britanske sudije su masonci i kao takvi su kontrolisani direktno od clanova Bilderberg grupe koji su pak direktno odgovorni za sve sto se desilo na prostorima bivse Jugoslavije. Nije nimalo slucajno da se bas Paddy Ashdown koji je zaduzen za ove predele kao clan Bilderberg grupe licno zauzeo oko ovog slucaja.
Uprkos svemu tome, to ne znaci da Srbija treba da odustane od toga da ovog i ostale zlocince dovede pred lice pravde...Samo ja licno ne vidim kako se to trenutno moze ostvariti sa marionetama ovih gore navedenih na vlasti u Srbiji.
Preporuke:
0
0
4
petak, 19 mart 2010 09:18
hroničar
Za rivalitet između Ganića i Silajdžića je poznato svima. Išao je do granica sukoba. Svi strani posrednici o tome ubedljivo svedoče. Sada imamo situaciju da Silajdžić zdušno brani Ganića.
Sa druge strane, kod nas se jedva čeka da neko, bilo ko prozove bilo koga za možebitni zločin, pa da naši političari u tome vide šansu da lično napreduju. Očigledno da mehanizam napredovanja u vlasti koji su formirali Turci, a Broz doveo do savršenstva radi u punom zamahu. KOji Srbin hoće na vlast treba samo da uništi, politički, moralno i fizički svog predhodnika.
U tom svetlu treba posmatrati isporuke i Miloševića i Šešelja, a i Karadžića.
I jedno i drugo je loše. Koliko god ne treba proždirati prethodnike, toliko je loša i neprincipijelna solidarnost samo što je neko "brat Srbin" ili "brat musliman".
Očigledno da se u Bosni i Hercegovini ne smatraju zločinima zločini protiv Srba. Postojanje nesumnjive institucije žrtve nedostojne pravne zaštite po osnovi nacionalne i verske pripadnosti, sud u BiH sew nije kvalifikovao za suđenje i to treba jasno reći. To je suštinski razlog zašto Ganiću treba suditi u Srbiji.
Osim tog suštinskog, postoje i formalni; državljanin Srbije, nije ispisan iz državljanstva, nadležnost suda, vojni sud iz Beograda u trenutku počinjenja zločina, i prenos nadležnosti danas, primena tada važećeg zakona itd. To znaju naši pravnici puno bolje, a i bosanski. Zato su i napravili zaokret od terena prava na teren politike.
Na tu udicu se naši političari ne bi trebali pecati. Ali, izgleda da već jesu. Pogledajte samo Tadićevu izjavu.
O prirodi krivičnog dela, da li je upotreba zolja, ili nezakonito ubijanje, ili nešto treće, može se zaključivati po motivima. Da čli su ti vojnici ubijeni iz mržnje, ili u svrhu zastrašivanja onih koji su u JNA videli neku zaštitu i podršku, će sigurno dati potpuniju klasifikaciju nego Bruno Vekarić kome i ovim putem poručujem. Molim te Bruno, tuži i sudi, vešaj kom god hoćeš Srbinu, samo nas ti nemoj braniti.
Preporuke:
0
0
5
petak, 19 mart 2010 11:42
simonida
da li je JNA bila agresorska vojska ili nije ne igra nikakvu ulogu, to je bila vojska koja je po dogovoru trebala da se dislocira i taj dogovor je jedna strana MASAKROM prekršila! ti koji su taj MASAKR počinili treba da odgovaraju! «The sheer venality and lack of humanity of the Bosnian Muslims took my breath away.» «Od ovejanog pokvarenjaštva i odsustva ljudskosti među bosanskim muslimanima, meni je zastao dah.»napisao je general unprofora u svojim memoarima.tom odsustvu ljudskosti i tom pokvarenjaštvu, koje je lišilo živote vojnika, treba suditi a Ejup Ganić je jedan od NAJODGOVORNIJIH u ovoj priči!
Preporuke:
0
0
6
petak, 19 mart 2010 17:29
BL
Pokvarenjaštvo i odsustvo ljudskosti među bosanskim muslimanima, baš tako! Zbog čega? Zato što nikada, niko, nije i neće očigledno, odgovarati za sve ono što su uradil u BiH ne samo u poslednjem ratu nego i prije toga! Orićev djed je radio to isto i nije odgovarao... "Majke Srebrenice", koje su izgubile svoje sinove, muževe, ne saosjećaju sa tuđim bolom, protestvuju kada se pojavi informacija da će makar jedan musliman, kao što je to bio slučaj sa izvjesnim Kopićem, odgovarati za neki zločin, iste te "majke" dočekuju Nasera Orića... Moja baka je izgubila sina 1992. i saosjeća sa svakom majkom koja je takođe izgubila svoje dijete, bez razlike, pa i sa muslimankama i Hrvaticama! Sa druge strane toga nema! Naprotiv, otvoreno zalaganje za prikrivanje zločina, javno ruganje onom momku koji je kao devetogodišnji dječak u jednom danu ostao bez čitave porodice i sam bio u muslimanskim logorima u Srebrenci danima... Šta je to sa tim ljudima nego odsustvo ljudskosti! Gdje su te "majke" bile 1992., 1993. kada su tuđa djeca ginula? Nije moguće da baš ništa od toga nisu znale. Isto je sa Ganićem! Kako neko može da ga brani kada čuje njegov glas koji naređuje sve ono u Dobrovoljačkoj? Braniti dokazanog zločinca može samo neko ko je nečovjek kao i on! Nekažnjavanje je ovde suštinski problem! Zbog toga većina misli da je to dobro, poželjno! Čim nema kazne! Muslimani nikada nisu odgovarali, ni za Handžar diviziju, ni za zločine oko BL, npr. koji su po svojoj monstruoznosti daleko poznati! Ubistvo banjalučkog episkopa Platona na stravičan način... Zaobišli su sud istorije takođe. Govori se o ustaškim zločinima, doduše stidljivo, ali se muslimani u tim ustašama, nigdje ne spominju! Ganić je bio istorijska šansa! Slučaj Ganić bi otvorio i ostale slučajeve. I Silajdžića i dobrim dijelom niz događaja u Sarajevu za vrijeme rata!
Preporuke:
0
0
7
petak, 19 mart 2010 17:59
posmatrac
Nemojte padati u zamku i izjedcavati ove sa Muslimanima Fikreta Abdica cije trupe tj. SAO ZB su ovi i napali. Dakle bos. Srbi nisu ratovali protiv muslimana vec protiv ovih Alijinih. Nemogu oni da budu predstavici bos. muslimana. Jel citava Krajina koja je izabrala F.A. "PALA SA MARSA" onda, pitam ja vas?
Preporuke:
0
0
8
petak, 19 mart 2010 18:03
posmatrac
Mislim da bi bila dobra ideja a najzad bio bi i red da se jedan clanak na NSPM poveti Fikretu Abdicu. Dok su jos zivi svedoci tih zbivanja its.
Preporuke:
0
0
9
petak, 19 mart 2010 18:38
Mile
Da će ovaj slučaj biti pravno, naravno i politički "zanimljiv" govori i činjenica da BiH nije idala potjernicu za Ganićem. Da bi se trežilo nečije izručenje, taj treba prvo da je nedostupan državnim organima. Nakon što se raspisuje potjerinica, nakon što se država koja ju je raspisala obavijesti da je po njenoj potjernici uhapšen, traži se izručenje tog lica. Do sada u javnosti nismo čuli da je raspisana potjernica u BiH za Ganićem. A pitanje primjene krivičnog zakona je posbna priča. Samo Sud BiH primjenjuje taj zakon koji je nametnuo Vis. predstavnik. Nisu uspjeli pokušaji na Ustavnom sudu BiH da se isti proglasi neustavnim, zbog njegove retroaktivne primjene jer je taj sud politički. Na žalost čine ga pravnici koji su nekada bili visoki funckcioneri u svojim partijama, a ne pravnici od zanata. Koliko mi je poznto o ovom postoji više članaka u stručnim časopisima, a jedan od onih koji zagovaraju primjenu KZ SFRJ je i Damjan Kaurinović, predsjenik Ap. suda Brčko Distrikta. Inače, među pravnicima Sud i Tužilaštvo BiH, uživaju loš ugled, da ne kažem da služe za podsmjeh. Većinu sudija i tužilaca čine raniji sudije i tužioci iz sarajevskih kako vojnih tako i civilnih sudova, provostepenci. Veoma je malo uglednih sudija, tužilaca, advokata. Uglavnom su birani po ključu podobnosti. Glavninu poslova u Sudu i Tuž. rade stručni saradnici. Problem stručnih saradnika je to što su oni obrazovavni da se odluke ne pišu u skladu i tradiciji pisanja odluka u BiH, nego se uvode neka nova "američka" pravila. Tako, odluke liče na seminarske radove, sa citatima iz američke pravne prakse. Nema veze šta kaže ZKP, kako se piše odluka. Džaba metodologija odluke, koja se učinila generacijama. Tako npr. predsjenik drugostepnog vijeća je Hilmo Vučinić, predratni fabrički pravnik iz Goražda, koji se u ratu i posle, do 2004. po pravosudnim instucijama vojske. Tad prlazi u Sud BiH i postaje drugostepenac. Zbog navednog i ja kao i drugi advokati ne želimo da postupmo pred tim Sudom.
Preporuke:
0
0
10
petak, 19 mart 2010 19:54
...
Dostupni su Kljujić, Zaim Backović... svi se čuju na snimku iz Dobrovoljačke! Zbog čega ih ne pohapse? Eto, oni su na par minuta od Tužilaštva! Ovo je tačno, mislim na sastav sudija i tužilaca! Treba još dodati da među njima ima i onih koji su sudili Srbima 1992. i osuđivali ih na dugogodišnje kazne samo zato što su Srbi, to potvrđuju i logoraši iz RS! Zgrada Suda BiH je jedan od najozloglašenijih sarajevskih logora, bivša kasarna Viktor Bubanj! Zamislite sada nekoga ko je tu bio zatvoren i mučen, a ti logori su postojali i poslije rata, neki do februara 1996., zamislite da neko sada treba tu da svjedoči. Naravno da mu niko neće suditi u BiH! Pustiće ga. Tadić je sve upropastio. Možda je i postojala neka nada da će ga ovi izručiti Srbiji, ali poslije "izjave", teško! Atif Dudaković je primjer kako se sudi muslimanima u BiH! Više od 3 godine od pojave snimaka na kojima se jasno vidi šta je njegov 5. korpus radio po Zapadnoj Krajini! On je još uvijek na slobodi i neće odovarati, to je jasno! Poslije pojavljivanja snimaka Škorpiona oni su pohapšeni u roku od 24 sata, ali muslimani su pošteđeni! Što se Fikreta Abdića tiče, to je posebna priča! Isti ovaj Dudaković je ubijao sopstveni narod! To su tek teški zločini po Velikoj Kladuši, Cazinu... Danas u zatvoru u Hrvatskoj služi kaznu, niko ne zna zašto! Npr. djeca Fikretovih boraca iz Autonomne pokrajine Zapadna Bosna (tako su se zvali) i danas doživljavaju svašta jer nisu djeca "šehida". Zaista treba obaviti neki tekst o tome. Prvim izborima, višestranačkim, Abdićevoj pobjedi, mutnim radnjama oko toga, suđenju...
Preporuke:
0
0
11
petak, 19 mart 2010 23:01
Odbrana i poslednji dani
Pa, nije samo da Srbija " zabušava" kada je nacionalna stvar u pitanju. I u RS ima sličnih pojava. Recimo, na BN televiziji dnevnik ponekad liči na onaj federalni..Silajdžić,Tihić,Lagumdžija glavni su likovi, a u zabavnom programu ori se od sevdalinki prepunih turcizama sa sve Nedžadom Salkovićem...Ganić može biti jako komotan u takvoj situaciji.
Preporuke:
0
0
12
subota, 20 mart 2010 01:39
Kiza
Tako se ponasaju oni koji imaju naftnog Vahabi ujkicu u Saudijskoj Arabiji. A "Svetska Zajednica" koristi Srbe da prebije racune za svoje zlocine po muslimanskom svetu. Tako zlocini nad Srbima i Jugoslovenima postaju ne-zlocini.
Preporuke:
0
0
13
subota, 20 mart 2010 02:06
Sanja BL
Moram da se složim sa zapažanjem o BN TV u poslednje vrijeme! Čist primjer, kako možeš da skreneš sa puta samo zbog toga što nekoga ne podnosiš, u njihovom slučaju to je Dodik! Čisto SDS - ovska televizija, od postanka, koja je u stanju da opravda sve aktivnosti SDS, i one koji im baš i ne služe na čast! Naravno, nikada neću da sporim ulogu SDS- a prije i u toku rata kada je stranka imala ulogu narodnog pokreta! Ipak, poslije rata, na ovamo, pravi ljudi su izašli iz stranke ili su istjerani ili su smijenjeni od strane OHR, opet po listama koje su pravile njihove partijske kolege! Ovi optužuju Dodika što im je navodno poslao policiju u prostorije, negdje pred Novu godinu, što naravno nije tačno, jer Miloradu možeš štošta da zamjeriš, ali da kažeš da je glup to ipak ne možeš! Ni bi on to dakle uradio, nikako, a pogotovo ne u godini izbora! Televizija ne samo da više od pola Dnevnika posveti Silajdžiću, Tihiću i sličnima, nego i Transparentsi organizacijama, navodno nevladinim, koji odavno rade za muslimane + još nekim "banjalučkim" analitičarima, poput Tanje Topić koja, svi to znaju u BL, radi za koga radi i finansira je ko je finansira! Inače, nema više ovakvih aktivnosti, ova krajiška strana je malo tvrđa, Posavci i Hercegovci takođe opasni, ali nema nekih antisrpskih aktivnosti pretjerano ovde, ne da sam ja primjetila! Ne osuđujem ja puno ovo što se dešava u Srbiji. Mi smo ugroženi pa moramo da zbijemo redove. U Srbiji je situacija ipak bolja! Što se Ganića tiče, nema ništa od suđenja, to je svima jasno! Evo danas ipak VELIKO PRIZNANjE! Da smo pametni, ovo bismo mogli da iskoristimo! Danima SRNA piše o sahranjivanjima u Potočarima! Odakle su tijela... Direktor "Memorijalnog centra" priznao da "50" sahranjenih nisu iz Srebrenice i nisu iz jula 1995. Ko kaže da nije više? E od ovog dana kolo sreće može da se okrene u našem pravcu, od nas zavisisi!
Preporuke:
0
0
14
nedelja, 21 mart 2010 01:06
Milodan
Slobodan Durmanović, između ostalog, u "uvodnom" piše:
Za to vreme, u Tužilaštvu BiH saslušan je, na primer, general Jovan Divjak, kojeg čak ni nekadašnji vojni istražioci u Beogradu nisu smatrali posebno zanimljivim za optuženje. Divjak je, ako je suditi po nastupima u medijima, branio sebe tako da druge ne optuži, odnosno da relativizuje zločin u Dobrovoljačkoj tvrdnjama da nije moglo biti organizovanog napada, zbog navodne neorganizovanosti raznih jedinica na terenu,
General Jovan Divjak o odgovornosti Ejupa Ganića u intervjuu od 06. 03. 2010. godine:
Iz Srbije najavljuju da imaju jake dokaze, čak snimke da je Ganić naredio pucanje po koloni. Ganić jeste u to vrijeme zamjenjivao Aliju Izetbegovića u odsutnosti. Svako ko zna malo oko vojske zna da je Predsjedništvo u toku rata bilo vrhovna komanda. Ne volim nagađanja. Tužilaštvo treba da utvrdi šta je ko i kako komandovao. U pravu ste da ima dosta snimaka koji se vrte po televizijama u kojima se može utvrditi da je neko iz predsedništva, odnosno iz TO, izdavao nekakve komande. Međutim, zaista bih želio da sve to utvrdi Tužilaštvo, nikako novine, niti propaganda, jer se time stvara još veća nesigurnost kod građana.
Cela Srbija i Bosna i Hercegovina je pomno pratila događaje povodom hapšenja Ejupa Ganića u Londonu. Svi se slažu da je pravda spora ali dostižna. I niko ne osporava događaj u Dobrovoljačkoj, pa ni ja.
Nameću se neka pitanja, kao, naprimer:
1. Šta sadrži sporazum između Ministarstava pravde Srbije i BiH?
2. Da li je vojna kolona JNA bila u borbenoj ili neborbenoj koloni?
3. Kada je i zbog čega (sada pokojni) general Vuk Obradović podneo ostavku u GŠ JNA?
4. Kakav je status imao Alija Izetbegović u noći između 2. i 3. maja. 1992. godine?
5. Da li su Dobrovoljačkom ulicom ikada saobraćali tramvaji?
6. Da li su se događaji od prethodnog dana uticali na dešavanja u Dobrovoljačkoj?
7. Zbog čega u Srbiji nije završena istraga o masakru u Dobrovoljačkoj?
Preporuke:
0
0
15
utorak, 23 mart 2010 19:03
Istina pa pravda!
Samo zahvaljujući internetu postoji mogućnost dolaženja do istine danas, jer je sva druga "istina" zaključana u interesima političara i država putem državnog aparata - sudova, medija, policije, tajnih službi i vojske. Dok se ne sete i počnu da kontrolišu internet, kao najdemokratskiju i najslobodniju instituciju danas. Već postoji dobra doza cenzure i ograničenja, kojih mnogi nisu svesni.
Dakle, sućenje u Londonu !
Uprkos svemu tome, to ne znaci da Srbija treba da odustane od toga da ovog i ostale zlocince dovede pred lice pravde...Samo ja licno ne vidim kako se to trenutno moze ostvariti sa marionetama ovih gore navedenih na vlasti u Srbiji.
Sa druge strane, kod nas se jedva čeka da neko, bilo ko prozove bilo koga za možebitni zločin, pa da naši političari u tome vide šansu da lično napreduju. Očigledno da mehanizam napredovanja u vlasti koji su formirali Turci, a Broz doveo do savršenstva radi u punom zamahu. KOji Srbin hoće na vlast treba samo da uništi, politički, moralno i fizički svog predhodnika.
U tom svetlu treba posmatrati isporuke i Miloševića i Šešelja, a i Karadžića.
I jedno i drugo je loše. Koliko god ne treba proždirati prethodnike, toliko je loša i neprincipijelna solidarnost samo što je neko "brat Srbin" ili "brat musliman".
Očigledno da se u Bosni i Hercegovini ne smatraju zločinima zločini protiv Srba. Postojanje nesumnjive institucije žrtve nedostojne pravne zaštite po osnovi nacionalne i verske pripadnosti, sud u BiH sew nije kvalifikovao za suđenje i to treba jasno reći. To je suštinski razlog zašto Ganiću treba suditi u Srbiji.
Osim tog suštinskog, postoje i formalni; državljanin Srbije, nije ispisan iz državljanstva, nadležnost suda, vojni sud iz Beograda u trenutku počinjenja zločina, i prenos nadležnosti danas, primena tada važećeg zakona itd. To znaju naši pravnici puno bolje, a i bosanski. Zato su i napravili zaokret od terena prava na teren politike.
Na tu udicu se naši političari ne bi trebali pecati. Ali, izgleda da već jesu. Pogledajte samo Tadićevu izjavu.
O prirodi krivičnog dela, da li je upotreba zolja, ili nezakonito ubijanje, ili nešto treće, može se zaključivati po motivima. Da čli su ti vojnici ubijeni iz mržnje, ili u svrhu zastrašivanja onih koji su u JNA videli neku zaštitu i podršku, će sigurno dati potpuniju klasifikaciju nego Bruno Vekarić kome i ovim putem poručujem. Molim te Bruno, tuži i sudi, vešaj kom god hoćeš Srbinu, samo nas ti nemoj braniti.
General Jovan Divjak o odgovornosti Ejupa Ganića u intervjuu od 06. 03. 2010. godine:
Ganić jeste u to vrijeme zamjenjivao Aliju Izetbegovića u odsutnosti. Svako ko zna malo oko vojske zna da je Predsjedništvo u toku rata bilo vrhovna komanda. Ne volim nagađanja. Tužilaštvo treba da utvrdi šta je ko i kako komandovao. U pravu ste da ima dosta snimaka koji se vrte po televizijama u kojima se može utvrditi da je neko iz predsedništva, odnosno iz TO, izdavao nekakve komande. Međutim, zaista bih želio da sve to utvrdi Tužilaštvo, nikako novine, niti propaganda, jer se time stvara još veća nesigurnost kod građana.
Cela Srbija i Bosna i Hercegovina je pomno pratila događaje povodom hapšenja Ejupa Ganića u Londonu. Svi se slažu da je pravda spora ali dostižna. I niko ne osporava događaj u Dobrovoljačkoj, pa ni ja.
Nameću se neka pitanja, kao, naprimer:
1. Šta sadrži sporazum između Ministarstava pravde Srbije i BiH?
2. Da li je vojna kolona JNA bila u borbenoj ili neborbenoj koloni?
3. Kada je i zbog čega (sada pokojni) general Vuk Obradović podneo ostavku u GŠ JNA?
4. Kakav je status imao Alija Izetbegović u noći između 2. i 3. maja. 1992. godine?
5. Da li su Dobrovoljačkom ulicom ikada saobraćali tramvaji?
6. Da li su se događaji od prethodnog dana uticali na dešavanja u Dobrovoljačkoj?
7. Zbog čega u Srbiji nije završena istraga o masakru u Dobrovoljačkoj?