Lukavo formulisan i dobro izglancan tekst, ali prilično providan (da novogovorom kažemo: transparentan). Jako podseća na “Liju i gavrana“. Kad smo već kod basni, onda da nastavimo u tom duhu: Ovaj gavran nije naivan, lepo on sedi na grani van lijinog domašaja, sluša je, ali zadržaće on sir u kljunu – a lija nema sira, gladna je, olinjala je, i skoro da je dolijala. Sledi zagonetka: šta je sir, ko je gavran, a ko lija? A, čini se da će gavran ipak uskoro odleteti malo istočnije i sa nekim drugima, po svom izboru, podeliti sir. A lija? Šta li će ona još da (proba da) muti? Zapadno od nje stoji vuk (ko je, sad, pa taj?) i oštri svoje krezave zube. Lija bi volela da ga se nekako otarasi, ali ne sme. Tamo negde malo dalje i južno , na brdovitom Zapadnom Balkanu (ili kako je lija u svom ranijem izdanju, pre šest-sedam decenija, volela da zove: Jugoistoku), jedno malo magare se još uvek koleba između dva stoga sena i nikako da reši sa koga da počne da jede. Samo da, jadno, (magare ipak ostaje magare) ne prođe kao ono Buridanovo. A u međuvremenu, gavran ima sir – možda bi se i sažalio ako ga magare ljubazno zamoli (pod uslovom da prvo promeni gazde)? Zapetljano. Takve probleme nismo proučavali u pačjoj školi.
Preporuke:
0
0
2
četvrtak, 11 mart 2010 20:01
Milan
Dve varijante su moguce:
1. G-din Rije nije pri zdravoj pameti
2. Jeste pri zdravoj pameti ali se onda postavlja pitanje sta je svrha, sustina i smisao ovakvih izjava.
Molio bih ljude koji ostavljaju komentare da me prosvete.
Preporuke:
0
0
3
četvrtak, 11 mart 2010 20:06
Marko
Rusijo,dobrodosla u misolovku!
Preporuke:
0
0
4
četvrtak, 11 mart 2010 20:07
Petar II Petrovic Njegos
Ako Rusija udje u NATO tada bi ulazak CG u isti za mene bio prihvatljiviji, ovako se dvoumim, za razliku od EU koju cvrsto podrzavam. Glavni motiv za ulazak Crne Gore u NATO je otklanjanje opasnosti od Srbije za vijek vijekova. Sa druge strane postoje i brojni problijemi koje bi clanstvo stvorilo. A tu je i moje protivljenje ratovima koji nijesu odbrambeni. Odluka nije laka ali nadam se da se mozemo osigurati bez alijanse.
Preporuke:
0
0
5
četvrtak, 11 mart 2010 20:25
Svetislav Kostić
Gen. Nauman pod znakom marta: 1999. Srbija i bombe. Marta 2009, Nauman i drugi stratezi NATO-a, u Studiji naručenoj od oružanih snaga SAD i Njemačke, insistiraju na prvom atomskom udaru ako bi bila dovedena u pitanje dominacija Zapada i njegov „način življenja“. U martu 2010. general Nauman (posle? ili pre?) "preventivnog atomskog udara", hoće Rusiju u NATO. Naime U studiji od marta 2009. zahtjeva se kraj Vestfalskog sistema, po kojem je pre 350 godina stvorena ravnoteža snaga u Evropi. Od tada svako remečenje tog ugovornog sistema imalo je za posljedicu razarajuće ratove, pre svega u Evropi. Vestfalski sistem je kodeks na kojem počiva Medjunarodno javno pravo. Autori studije izlažu da ratovima nisu potrebna ovlašćenja UN-a, ako se deklarišu napadima u cilju zaštite od „genocida“ i upućuje na „običajno pravo“. Po autorima, „taj put stoji Natou otvoren ratovima protiv Jugoslavije, Iraka i Avganistana“. Autori Studije definišu Prvi atomski udar izričito „apsolutno nužnim“. Kao daljna sredstva preporučuju NATO-u vojne udare protiv sistema informacija stranih država t.j. potencijalnih žrtava, kojima mora da se oduzme mogućnost širenja informacija. Zatim, nakon paralisanja protoka informacija, „razaranja i okupacije“, sledi oktroisanje jedne prelazne vlade čiju policiju i pravosudje diktira pobjednik. Autori studije naglašavaju da je za podizanje eskalacije u javnosti sve do atomskog rata neophodna saglasnost njihovog stanovništva u zemljama agresora. Pri tome ne sme da dolazi do „debata“ na „domovinskom frontu“, pod čijim bi posljedicama trpili vojni planovi preventivnog udara. Prema autorima, intervencija države u cilju očuvanja „odbrambene spremnosti“ mogli bi da postanu nužni. Autori Studije preporučuju kao „recept“ na „medijskom frontu“ dominaciju selektvog izvještavanja u emisijama vjesti na teliviziji i udarnim naslovima na prvim stranicama print medija. Studija predlaže, da totalistički društveni sistem vodi jedan politicki direktorijum iz SAD, NATO-a i EU.
Preporuke:
0
0
6
četvrtak, 11 mart 2010 22:03
vlaja
Da li su pisci ovog teksta čuli za nešto što se zove Veliki Otadžbinski Rat.
Preporuke:
0
0
7
četvrtak, 11 mart 2010 22:50
Pera
Prvo je Amerika(NATO) htela G2(SAD i Kina),pa kad su dobili korpu,onda može i NATO-Rusija.Evropa bi od svga po malo jer je istoriski mala(potčinjena tuđoj volji-Amerike).Baš istorisko lepo vreme otvorena nova sezona društvene zabave : multipolarni svet.I niko ko želi nije van igre.Svi od pivopija u savanama Afrike ili dokonih meksikanaca po prašnjavim selima jednako su blizu rešenju kako će izgledati svet za 20 godina.
Preporuke:
0
0
8
četvrtak, 11 mart 2010 23:51
mačak, onaj pravi
NATO baroni govore račvastim jezikom.
@ paja patak
i meni je basna bila prva reakcija na ovaj farisejski tekst. Znate onu, "tragovi su mnogi do pećine, ali ni jednog traga nema IZ pećine.." Rekao bih da je i znanje iz pačije škole dovoljno za ove lažove.
@ vlaja
Kladio bih se da su čuli za Veliki Otadžbinski rat - verovatno iz prve ruke: od očeva, stričeva, bar onih koji su imali sreće i brze noge.
Čuli su i za Aleksandra Nevskog, ali se prave da nisu. Ipak su to sve kočoperni penzioneri, mogu da se pravdaju krhkom memorijom.
Svejedno, vreme im ističe.
Preporuke:
0
0
9
petak, 12 mart 2010 01:25
Bane B
Koliko se zapad za Rusiju i njene interese brinu, to su u Gruziji, Azerbejdžanu i Čečeniji pokazali. Da ne govorim o protiv raketnim štitom i širenje NATO-a prema istoku i Centralnoj Aziji. Ovo što Rir i Nauman pišu mi više liči na prevaru u smislu ako neprijatelja nemožeš da pobediš onda ga parališi pristupanjem savezom.
Izgleda da se boje novog multipolarnog svetskog poretka pa čak i dominaciju Azije nad zapadnim svetom i novih zavezništva koji mogu u budućnosti biti jači od NATO saveza. A šta se lično Rira i Naumana tiče oni su za vreme njihove funkcije kao načelnik vojske i ministra odbrane Nemačke "sigurno u duhu ruske politike" vršili svoju dužnost za vreme građanskog rata na Balkanu.
Preporuke:
0
0
10
petak, 12 mart 2010 09:08
Svetislav Kostić
Pročitao sam i odličan prevod gospodina Vasilija Kleftakisa. Pa ipak nisam načisto ša se krije iza svega. Počnimo zaredom: Da li ima bilo koga u Zapadnoj Evropi, o Amerima i anglezima da se i ne govori - kome bi Rusi smjeli da okrenu leđa? Mogu sebi slikovito da predstavim, kako Rusi na sve to gledaju sa krajnom skepsom i, ako ne znaju preko svojih službi u kojem grmu leži zec, onda nama ostaje samo da špekulišemo o motivima zapadnih Evropljana. Jer ipak, gotovo isti tim "stručnjaka" je svega godinu dana ranije u martu, izradio jednu opširnu studiju, u kojoj se Naumanu i drugarima Rusija mogla samo da prikaže kao jedna od ljutih neprijatelja.
Te ako misle iskreno sa Rusijom, u šta teško povjerovati, onda u najmanju ruku iza svega stoji ideja da se ruske ambicije jedne svetske sile drže pod kontrolom Zapada. Dakle, da se Rusija neutrališe. Isto tako mogla bi da da se radi o strepnji od Kine koja postala opasan izazov po zapadne hegemonijalne ambicije. Poslednje što Zapadu treba, Rusija u savezu sa Kinom. Međutim, ništa manje ova najnovija kampanja mogla bi da bude i rukovođena idejom da se uz pomoć Rusije slomi Amerika kao glavna sila u Natou. Na tu pomisao navodi pasus gde se Nauman i drugovi "žale" kako Americi Evropa i nije više toliko važna koliko od njenih istočnih obala pa nadalje do Kurila gde je za daljnje nadiranje ruska brava. Stručnjaci ionako nagvaždaju o Rusiji u Natou u nekom dalekom vremenu. Kao da se već sada pripremaju da će ih SAD zaposlena drugdje, da ostavi na cjedilu. U tom slučaju jedina Rusija pruža se kao "dostojan" saveznik i zaštitnik od "mongola, Tatara" ili čega i koga već. Zapadna i pokvarena Evropa nije nikada oskudjevala na neprijateljima. Treba im samo još i Rusija kao takva. A Evropa može samo da bira izmežu Rusije i SAD. A Rusija je tu gde i vazda bila. Sve ostrvske nacije, a u biti to su i sjeverni Amerikanci, neke pre a neke nešto kasnije, moralesu da se povuku odakle su došli i naprave mjesto kontinantalnim nacijama i budućim silama.
Preporuke:
0
0
11
petak, 12 mart 2010 09:42
OKVIR
Ovaj tekst pisu apsolutni LICEMERI.
Laz je njihova istina a prevara smrtonosna praksa, a sve zbog patoloske alavosti njih i njihovih gazda.
Od takvih se treba cuvati - tj. nista im nikad ne verovati !!!
Preporuke:
0
0
12
petak, 12 mart 2010 09:59
Vukadin
Ljudi čitajte o istoriji Poljske, za početak guglujte. Još je carica Katarina, poreklom Nemica, znala da je to ruski arhineprijatelj, mada možda ne uvek iz zle namere (stvari obično nisu jednostavne). Neka vam ključne reči budu Piłsudski, Międzymorze, Prometheism, Polish–Lithuanian–Muscovite Commonwealth i mnogo šta što se sad dešava, srećom uglavnom samo pokušava, biće jasnije.
Recimo, ove "zajedničke vrednosti" slobodne štampe, razmene ljudi i sl. treba gledati kao na Komonvelt koji je predlagan Rusiji-Moskoviji. Veoma zanimljivo, još tad su figurirale te reči (uz ograničenja feudalnog društva - to je važilo samo za aristokratiju). Ali nikako nije svejedno iz kog ekonomskog položaja koja strana ulazi, da li se bavi prozelitizmom i slično. Ovakvi predlozi su veoma opasni, ako bi ih neko ozbiljno uvažio...
Ako imaju "istovetan odgovor" neka izruče čečenske teroriste koji imaju azil, za početak. Uostalom, i Rusija je nešto predložila, kolektivnu bezbednost. Dotle nije loše i ono što postoji - razjedinjena EU i povlačenje Zapada.
Preporuke:
0
0
13
petak, 12 mart 2010 11:08
Šarlo Akrobata
Najbliža istini jeste pačija filozofija...Ovo iz nažeg ugla izgleda prilično smešno i naivno. Ovo što su eksperti,iskreno podrazumevam da to jesu, iako su ih pritisle godine, napisali, ni pas s maslom ne bi pojeo.Ili smo mi smešni i naivni, pa ne shvatamo geopolitiku. Možda je ovo samo pokušaj davljenika da se uhvati za slamku? Ili je ovim penzionerima dosadilo da igraju u penzionerskom klubu šah na maloj ploči, pa su se prebacili na veliku šahovsku ploču Bžežinskog.Da shvatimo ovo kao upozorenje Rusiji? Ključno je pitanje da li će Rusija pristati da uđe u sukob sa Kinom i da svoje naoružanje stavi pod kontrolu Pentagona? Da li se u ovo sve uklapa nova ruska inicijativa o kolektivnoj bezbednosti i saradnji u Evropi? Rusi su već jednom potpisali ugovor o nenapadanju i to sa Hitlerovom Nemačkom. Svi znamo kako je završilo.
Preporuke:
0
0
14
petak, 12 mart 2010 11:31
mirovni huskaci
Da,Rusija prosto vapi da americki i ostali "prijateljski" vojnici vrsljaju po njoj, bez ikakve odgovornosti i da to Rusija jos sve izfinansira. Bas bi mogli lepo da dokrajce ovo malo civilizacije i "necivilizovanih" ljudi pa da stvore "svoj -njihov raj" na zemlji.
Preporuke:
0
0
15
petak, 12 mart 2010 14:50
Miroslav Đukić
"Bivši nemački kancelar Helmut Šmit je sa zabrinutošću zapazio da mnogi od današnjih političara imaju premalo znanja iz istorije."
Prvo, priznajem da sam mislio da je Helmut Šmit odavno umro, prevideo sam da je još živ, priznajem. Svejedno, očito je da su godine učinile svoje i da je senilnost zahvatila i njega i njegove drugare. Ako današnji političari imaju premalo znanja, onda Helmut i društvo imaju malo veze sa stvarnošću. Realnost je surova: NATO je davno odslužio svoje, nema svoju svrhu, svoju viziju,misiju i cilj postojanja; takav-kakav je, NATO liči na olinjalog "filmskog" boksera Rokija, koji se, onako ofucan i mator, kostreši i mlatara okolo rukama, ne bi li našao nekog koga bi (pre)tukao, ili barem svojom "opasnom" pojavom uplašio ili imresionirao, uzalud. Ne potcenjujem ja silno oružje koje NATO ima, kao i vojsku, daleko od toga. Ali upravo zato što je tako teško naoružan, a bez svrhe svog daljeg postojanja, NATO je sada ekstremno opasan, ne samo za arhi-nbeprijatelja Rusiju i ostali Svet, već prvenstveno za sebe i zemlje koje okuplja. NATO paktu je (da se poslužimo Marksom) mesto na ropotarnici istorije (bunjištu), zajedno sa davno odbačenim bornim kolima, katapultom i buzdovanom. Neko bi trebao reći toj kompaniji da je vreme da se pokrene postupak njenog stečaja. Rusija je ovoga svesna,u to ne treba sumnjati.
Preporuke:
0
0
16
petak, 12 mart 2010 15:06
Blagoje
Poštovani komentatori, promakla vam je ključna rečenica u tekstu:
''Na osnovu toga, sve taktičko nuklearno oružje Rusije bi se moglo povući u centralna skladišta – gde bi u svakom trenutku bilo pristupačno međunarodnoj kontroli, kao i da se takođe američko nuklearno oružje povuče iz Evrope.''
Nemci pokušavaju da se oslobode američkog vojnog prisustva u Nemačkoj.Ovaj predlog je jedan u nizu pokušaja nemačkog establišmenta da nametnu ovu tematiku i pridobiju Rusiju za taj poduhvat. Došlo je do velikog razdora u NATO-u, Gvido Vestervele ''gura'' demilitarizaciju Nemačke i na vidiku je veliki lom u Savezu. Rusi bi trebalo da podrže Nemačku u njenim nastojanjima da se izvuče ispod američkog kišobrana i da se stvori u budućnosti osovina Berlin-Moskva, jedini garant istinske evropske bezbednosti. Atlantisti se žestoko protive ovoj inicijativi, treba pročitati samo kako je reagovao Robertson na ovu ideju.
Preporuke:
0
0
17
petak, 12 mart 2010 15:21
Sizif
Sa Rusijom, protiv čega?
Preporuke:
0
0
18
petak, 12 mart 2010 15:51
thinking maize
Poštovani prijatelji, odgovor je mnogo bliži i jasniji, ne morate da surfujete po Google-u, samo ako npr. prelistate par priloga sa teme "Savremeni
svet", ovde, sa NSPM-a. Npr. počnite od humorne analogije g-dina Litvaka na temu "šta bi sada uradila Vizantija", pa nastavite sa mnogo svežijim tekstom g-dina Nikolasa Gvozdeva (sa američkog Naval War Coledge-a), gde se pomenuti g-din zalaže za saradnju Amerike i Zapada sa njima "bliskim" Brazilom i Indijom, da bi preko Indije malo
"ukrotili" Kinu, a preko Brazila opet privukli Latinsku Ameriku na svoju stranu, sa obrazloženjem da je "to tako prirodno". I na kraju, pokušaj nemačkih "gurua", da obrlate Rusiju... To govori samo da je veliko vrenje među svima njima! Pojavio se ne jedan Napoleon, jedan Hitler, jedan Staljin, već pet-šest "ljutitih, jakih i mračnih tipova" im upućuje IZAZOV! I SLOŽNI SU! Eto belaja! Ovo polako prelazi u paniku! I ako uporedite sa tekstom
g-dina Jeftića o mukama Britanije da li da brani
"svoje" pravo na "namirisanu" naftu kod Foklanda/ Malvina ili da ostavi starijeg brata na cedilu u Avganistanu i Iraku, spoznaćete svu muku koja opseda bogate i moćne ovog sveta! Ovo Vam je, da budem jezgrovit, PARTIJA PREFERANSA, gde IMATE GARANTOVANO DOBITNU KOMBINACIJU U 5-6 NAREDNIH RUKU
I GDE TREBA SAMO DA OSTANETE HLADNI I NE ZEZNETE SVOG ORTAKA. Jer, NEPRIJATELj JE VEĆ PEČEN! Imaju ONI resursa, ali SADA TREBA DA IH OTMU OD SOPSTVENOG STANOVNIŠTVA! Demokratija se baš "ne gađa" sa Patriot Act-om! Alternativa je OTVORENA DIKTATURA, ali TO SE VEĆ TIČE I NjIH! Zato, pročitajte tekst g-dina Zarkovića "Oskar za NATO"! Takvo raspoloženje zapažam i na TV "Viasat History" i "History", koje pratim preko SBB-a. Do promocije Obame mogli ste gledati i druge poglede na istoriju, a ne samo glorifikaciju Amerike i Zapada, a sada uz par emisija o Kini, sve se svodi na to da je Obama naslednik spartanskog kralja Leonide! Njihovi propagandisti i ideolozi ne uzimaju u obzir njihove glasove razuma, kao Pola Kenedija i druge!
Preporuke:
0
0
19
petak, 12 mart 2010 19:10
Cernisevski
Blagoje
''Na osnovu toga, sve taktičko nuklearno oružje Rusije bi se moglo povući u centralna skladišta – gde bi u svakom trenutku bilo pristupačno međunarodnoj kontroli, ''
(...)
Rusi bi trebalo da podrže Nemačku
- Pa stvarno bi trebalo da podrze da im nuklearno oruzje bude povuceno i pod medjunarodnom kontrolom. Mislim, stvarno...
Preporuke:
0
0
20
subota, 13 mart 2010 02:31
dobar plan
Blagoje je apsolutno u pravu. U svom zaslepljenom rusofilstvu i antiamerikanizmu većina komentatora je naprosto previdela suštinu teksta i verovatno svrhu zbog koje je i pisan. Taktično i oprezno, bez drame i potresa, ukloniti Amerikance iz Evrope. I uspostavljanje evropske, to jest, nemačke ekvidistance u odnosu na Rusiju i SAD. Plan je vešt i lukav. I više je antiamerički, nego antiruski. Ali je, naravno, pre svega pro-nemački. Pitanje je samo šta je u tom scenariju predviđeno za nas.
Preporuke:
0
0
21
subota, 13 mart 2010 10:14
Blagoje
Gospodine Cernisevski,
medjunarodnoj kontroli možete uvek da kažete zbogom, dok ako povučete snage iz neke zemlje tamo možete da se vratite samo ratom. Nemački plan je vrlo pametno smišljen, oni nemaju drugih opcija sem da razvodne strukturu NATO-a ruskim učešćem u njemu. Amerika gura NATO u konfrotaciju sa Rusijom, Nemačkoj to ne odgovara zbog ekonomskih i strateških interesa. Oni hoće saradnju sa Rusijom, shvatajući američku perfidnu politiku najbolje zato što su sa njima bili zajedno silom prilika šezdeset godina. Britanija, Amerika, i njihovi sateliti u Evropi će se žestoko protiviti ovoj inicijativi. Ulog je veliki, a to je evropska budućnost.
Preporuke:
0
0
22
subota, 13 mart 2010 18:11
Majstorovic
Ovo je najbolja budalastina u zadnjih godinu dana.
Setili se Nato-faschisti da bi bilo dobro imati Americke baze u Rusiji. Amerikanci su trazili 90-tih, dok je Rusija bila na kolenima, da kupe Sibir. Ko vele Ameri kad moze Alöjaska moze i Sibir pa su kod pijanog Jelzina instalirali tajkune Natovce koji su od vlade Putina ili u Engleskoj ili u zatvoru pa otuda laju na Ruse. E sad bi na lepo da dovedu Rusiju u NATO. Ovo je za Nemce i Albance ali nije za Ruse. NATO je zlocinacka druzina kojoj vladaju Americki jastrebovi a oni su fasisti. I NATO i Amerika trule iznutra i tako ubudjali traze sveze snage koje mogu da "izvade stvar" ....
Preporuke:
0
0
23
subota, 13 mart 2010 19:31
Milomir Stepić
Tekst nemačkih autora je daleko od kvaliteta komentara.
Preporuke:
0
0
24
subota, 13 mart 2010 20:26
Cernisevski
Blagoje
Gospodine Cernisevski,
medjunarodnoj kontroli možete uvek da kažete zbogom,
- pa cekajte,bez obzira sta je konacni cilj, Rusi znaci treba da se bukvalno otvore "na izvolte" povlacenjem nuklearnog arsenala u skladista i prepustanjem nekome drugome deo nadzora (makar na trenutak i makar delimicno) nad njim ?!?
Branicu uvek Vase pravo da iznesete svoje misljenje, ali dozvolite, ali ja stvarno ne znam na cemu je bio taj sto je ovo smislio...
.jpg)
1. G-din Rije nije pri zdravoj pameti
2. Jeste pri zdravoj pameti ali se onda postavlja pitanje sta je svrha, sustina i smisao ovakvih izjava.
Molio bih ljude koji ostavljaju komentare da me prosvete.
@ paja patak
i meni je basna bila prva reakcija na ovaj farisejski tekst. Znate onu, "tragovi su mnogi do pećine, ali ni jednog traga nema IZ pećine.." Rekao bih da je i znanje iz pačije škole dovoljno za ove lažove.
@ vlaja
Kladio bih se da su čuli za Veliki Otadžbinski rat - verovatno iz prve ruke: od očeva, stričeva, bar onih koji su imali sreće i brze noge.
Čuli su i za Aleksandra Nevskog, ali se prave da nisu. Ipak su to sve kočoperni penzioneri, mogu da se pravdaju krhkom memorijom.
Svejedno, vreme im ističe.
Izgleda da se boje novog multipolarnog svetskog poretka pa čak i dominaciju Azije nad zapadnim svetom i novih zavezništva koji mogu u budućnosti biti jači od NATO saveza. A šta se lično Rira i Naumana tiče oni su za vreme njihove funkcije kao načelnik vojske i ministra odbrane Nemačke "sigurno u duhu ruske politike" vršili svoju dužnost za vreme građanskog rata na Balkanu.
Te ako misle iskreno sa Rusijom, u šta teško povjerovati, onda u najmanju ruku iza svega stoji ideja da se ruske ambicije jedne svetske sile drže pod kontrolom Zapada. Dakle, da se Rusija neutrališe. Isto tako mogla bi da da se radi o strepnji od Kine koja postala opasan izazov po zapadne hegemonijalne ambicije. Poslednje što Zapadu treba, Rusija u savezu sa Kinom. Međutim, ništa manje ova najnovija kampanja mogla bi da bude i rukovođena idejom da se uz pomoć Rusije slomi Amerika kao glavna sila u Natou. Na tu pomisao navodi pasus gde se Nauman i drugovi "žale" kako Americi Evropa i nije više toliko važna koliko od njenih istočnih obala pa nadalje do Kurila gde je za daljnje nadiranje ruska brava. Stručnjaci ionako nagvaždaju o Rusiji u Natou u nekom dalekom vremenu. Kao da se već sada pripremaju da će ih SAD zaposlena drugdje, da ostavi na cjedilu. U tom slučaju jedina Rusija pruža se kao "dostojan" saveznik i zaštitnik od "mongola, Tatara" ili čega i koga već. Zapadna i pokvarena Evropa nije nikada oskudjevala na neprijateljima. Treba im samo još i Rusija kao takva. A Evropa može samo da bira izmežu Rusije i SAD. A Rusija je tu gde i vazda bila. Sve ostrvske nacije, a u biti to su i sjeverni Amerikanci, neke pre a neke nešto kasnije, moralesu da se povuku odakle su došli i naprave mjesto kontinantalnim nacijama i budućim silama.
Laz je njihova istina a prevara smrtonosna praksa, a sve zbog patoloske alavosti njih i njihovih gazda.
Od takvih se treba cuvati - tj. nista im nikad ne verovati !!!
Recimo, ove "zajedničke vrednosti" slobodne štampe, razmene ljudi i sl. treba gledati kao na Komonvelt koji je predlagan Rusiji-Moskoviji. Veoma zanimljivo, još tad su figurirale te reči (uz ograničenja feudalnog društva - to je važilo samo za aristokratiju). Ali nikako nije svejedno iz kog ekonomskog položaja koja strana ulazi, da li se bavi prozelitizmom i slično. Ovakvi predlozi su veoma opasni, ako bi ih neko ozbiljno uvažio...
Ako imaju "istovetan odgovor" neka izruče čečenske teroriste koji imaju azil, za početak. Uostalom, i Rusija je nešto predložila, kolektivnu bezbednost. Dotle nije loše i ono što postoji - razjedinjena EU i povlačenje Zapada.
Prvo, priznajem da sam mislio da je Helmut Šmit odavno umro, prevideo sam da je još živ, priznajem. Svejedno, očito je da su godine učinile svoje i da je senilnost zahvatila i njega i njegove drugare. Ako današnji političari imaju premalo znanja, onda Helmut i društvo imaju malo veze sa stvarnošću. Realnost je surova: NATO je davno odslužio svoje, nema svoju svrhu, svoju viziju,misiju i cilj postojanja; takav-kakav je, NATO liči na olinjalog "filmskog" boksera Rokija, koji se, onako ofucan i mator, kostreši i mlatara okolo rukama, ne bi li našao nekog koga bi (pre)tukao, ili barem svojom "opasnom" pojavom uplašio ili imresionirao, uzalud. Ne potcenjujem ja silno oružje koje NATO ima, kao i vojsku, daleko od toga. Ali upravo zato što je tako teško naoružan, a bez svrhe svog daljeg postojanja, NATO je sada ekstremno opasan, ne samo za arhi-nbeprijatelja Rusiju i ostali Svet, već prvenstveno za sebe i zemlje koje okuplja. NATO paktu je (da se poslužimo Marksom) mesto na ropotarnici istorije (bunjištu), zajedno sa davno odbačenim bornim kolima, katapultom i buzdovanom. Neko bi trebao reći toj kompaniji da je vreme da se pokrene postupak njenog stečaja. Rusija je ovoga svesna,u to ne treba sumnjati.
''Na osnovu toga, sve taktičko nuklearno oružje Rusije bi se moglo povući u centralna skladišta – gde bi u svakom trenutku bilo pristupačno međunarodnoj kontroli, kao i da se takođe američko nuklearno oružje povuče iz Evrope.''
Nemci pokušavaju da se oslobode američkog vojnog prisustva u Nemačkoj.Ovaj predlog je jedan u nizu pokušaja nemačkog establišmenta da nametnu ovu tematiku i pridobiju Rusiju za taj poduhvat. Došlo je do velikog razdora u NATO-u, Gvido Vestervele ''gura'' demilitarizaciju Nemačke i na vidiku je veliki lom u Savezu. Rusi bi trebalo da podrže Nemačku u njenim nastojanjima da se izvuče ispod američkog kišobrana i da se stvori u budućnosti osovina Berlin-Moskva, jedini garant istinske evropske bezbednosti. Atlantisti se žestoko protive ovoj inicijativi, treba pročitati samo kako je reagovao Robertson na ovu ideju.
svet", ovde, sa NSPM-a. Npr. počnite od humorne analogije g-dina Litvaka na temu "šta bi sada uradila Vizantija", pa nastavite sa mnogo svežijim tekstom g-dina Nikolasa Gvozdeva (sa američkog Naval War Coledge-a), gde se pomenuti g-din zalaže za saradnju Amerike i Zapada sa njima "bliskim" Brazilom i Indijom, da bi preko Indije malo
"ukrotili" Kinu, a preko Brazila opet privukli Latinsku Ameriku na svoju stranu, sa obrazloženjem da je "to tako prirodno". I na kraju, pokušaj nemačkih "gurua", da obrlate Rusiju... To govori samo da je veliko vrenje među svima njima! Pojavio se ne jedan Napoleon, jedan Hitler, jedan Staljin, već pet-šest "ljutitih, jakih i mračnih tipova" im upućuje IZAZOV! I SLOŽNI SU! Eto belaja! Ovo polako prelazi u paniku! I ako uporedite sa tekstom
g-dina Jeftića o mukama Britanije da li da brani
"svoje" pravo na "namirisanu" naftu kod Foklanda/ Malvina ili da ostavi starijeg brata na cedilu u Avganistanu i Iraku, spoznaćete svu muku koja opseda bogate i moćne ovog sveta! Ovo Vam je, da budem jezgrovit, PARTIJA PREFERANSA, gde IMATE GARANTOVANO DOBITNU KOMBINACIJU U 5-6 NAREDNIH RUKU
I GDE TREBA SAMO DA OSTANETE HLADNI I NE ZEZNETE SVOG ORTAKA. Jer, NEPRIJATELj JE VEĆ PEČEN! Imaju ONI resursa, ali SADA TREBA DA IH OTMU OD SOPSTVENOG STANOVNIŠTVA! Demokratija se baš "ne gađa" sa Patriot Act-om! Alternativa je OTVORENA DIKTATURA, ali TO SE VEĆ TIČE I NjIH! Zato, pročitajte tekst g-dina Zarkovića "Oskar za NATO"! Takvo raspoloženje zapažam i na TV "Viasat History" i "History", koje pratim preko SBB-a. Do promocije Obame mogli ste gledati i druge poglede na istoriju, a ne samo glorifikaciju Amerike i Zapada, a sada uz par emisija o Kini, sve se svodi na to da je Obama naslednik spartanskog kralja Leonide! Njihovi propagandisti i ideolozi ne uzimaju u obzir njihove glasove razuma, kao Pola Kenedija i druge!
''Na osnovu toga, sve taktičko nuklearno oružje Rusije bi se moglo povući u centralna skladišta – gde bi u svakom trenutku bilo pristupačno međunarodnoj kontroli, ''
(...)
Rusi bi trebalo da podrže Nemačku
- Pa stvarno bi trebalo da podrze da im nuklearno oruzje bude povuceno i pod medjunarodnom kontrolom. Mislim, stvarno...
medjunarodnoj kontroli možete uvek da kažete zbogom, dok ako povučete snage iz neke zemlje tamo možete da se vratite samo ratom. Nemački plan je vrlo pametno smišljen, oni nemaju drugih opcija sem da razvodne strukturu NATO-a ruskim učešćem u njemu. Amerika gura NATO u konfrotaciju sa Rusijom, Nemačkoj to ne odgovara zbog ekonomskih i strateških interesa. Oni hoće saradnju sa Rusijom, shvatajući američku perfidnu politiku najbolje zato što su sa njima bili zajedno silom prilika šezdeset godina. Britanija, Amerika, i njihovi sateliti u Evropi će se žestoko protiviti ovoj inicijativi. Ulog je veliki, a to je evropska budućnost.
Setili se Nato-faschisti da bi bilo dobro imati Americke baze u Rusiji. Amerikanci su trazili 90-tih, dok je Rusija bila na kolenima, da kupe Sibir. Ko vele Ameri kad moze Alöjaska moze i Sibir pa su kod pijanog Jelzina instalirali tajkune Natovce koji su od vlade Putina ili u Engleskoj ili u zatvoru pa otuda laju na Ruse. E sad bi na lepo da dovedu Rusiju u NATO. Ovo je za Nemce i Albance ali nije za Ruse. NATO je zlocinacka druzina kojoj vladaju Americki jastrebovi a oni su fasisti. I NATO i Amerika trule iznutra i tako ubudjali traze sveze snage koje mogu da "izvade stvar" ....
Gospodine Cernisevski,
medjunarodnoj kontroli možete uvek da kažete zbogom,
- pa cekajte,bez obzira sta je konacni cilj, Rusi znaci treba da se bukvalno otvore "na izvolte" povlacenjem nuklearnog arsenala u skladista i prepustanjem nekome drugome deo nadzora (makar na trenutak i makar delimicno) nad njim ?!?
Branicu uvek Vase pravo da iznesete svoje misljenje, ali dozvolite, ali ja stvarno ne znam na cemu je bio taj sto je ovo smislio...