Tekst je dobar iako sa nekim greskama.
Prvo, Galatieri nije napravio puc (to je bio general Videla), nego nasuprot, bio je zadnji od pucista, prije nego sto se povratila civilna vlast.
Drugo. Ne znam ime tog britanskog ratnog broda, ali sam siguran da se Jevtic pobrkao. Vjerujem da se zvao "Invincible" (nepobjedivi), umjesto "Invisible" (nevidljivi) sto bi zvucilo prilicno smijesno na engleskom.
Trece. Clanku nedostaje nesto ozbiljnije. Uloga USA (Reagan-a) u pomaganju Taceru, i naravno Chile-a pod vocstvom Pinoche-a. Ovo zadnje je bilo kljcno za sukob, jer je Baronesa Tacer licno intervenisala za Pinoche-a kad je ovaj bio pritvoren u Engleskoj, zbog trazene ekstradicije od spanskog sudije Garzona.
Preporuke:
0
0
2
četvrtak, 11 mart 2010 19:35
Jasna Simonović
Ako Foklandska ostrva "pripadaju Britaniji u političkom smislu", a Argentini u smislu suvereniteta, to znači da se politički smisao i smisao suvereniteta na ovome svetu uopšte ne poklapaju (descrepancy fee?!), pa nije ni čudo što je Princ Čarls toliko ozbiljan dok "imaginarnu zemljinu loptu" kobajagi podiže sa svoje glave (novi vid relaksacije!)...
"Možemo samo očekivati da Argentinci i dalje nastave da insistiraju na suverenitetu ali ni jedna ni druga strana trenutno sebi ne može da priušti novi Foklandski rat."...To je dobro!
Možda onda mogu da priušte mir?...suvereno i suveritetno..."jer vetar" možda i zna "da čita" ...
Preporuke:
0
0
3
četvrtak, 11 mart 2010 19:39
Nebojša Malić
Mala korekcija - nosač aviona se zvao "Nepobedivi" (Invincible), onaj isti na kojem su 1993 propali pregovori o moru u BiH. I tada se novinarima sa naših prostora potkrala identična greška.
Razlog što artentinske rakete francuske proizvodnje nisu eksplodirale treba tražiti u navodu biografa tadašnjeg predsednika Miterana, Alija Magudija, da su Francuzi predali Tačerovoj šifre za njihovu deaktivaciju posle pretnje da će Britanija napasti Argentinu nuklerarnim oružjem.
Preporuke:
0
0
4
četvrtak, 11 mart 2010 21:41
Lala
Tesko je poverovati da se ovoliko nelogicnosti i neistine moze naci na jednom mestu:
(1) Po autoru clanka Folklandska ostrva po pravu pripadaju Argentini jer su joj geografski blizi. Po tome rezonu Aljaska bi trebala da bude ruska, a dobar deo grckih ostrva u Jonskom moru turski.
(2) Autor ne spominje da Argentina kao drzava nije ni postojala u 18-tom veku kada su ostrva vec pripadala Britaniji.
(3) Spanija je od Francuske kupila samo deo strva a ne ceo arhipelag.
(4) Na ostrvima, sem u kratkom periodu kada su tamo imali zatvor, Argentinci nisu nikada ziveli.
(5) Na ostrvima zivi oko 2,000 britanskih drzavljana koji to zele i da ostanu.
Autor je izgleda zaslepljen mrznjom prema Zapadu i opsednut problemom Kosova. Ne moze se prisvajati teritorija na kojoj nema vaseg zivlja, a u sucaju Falklandskih ostrva ni istoriskog rezona!
Preporuke:
0
0
5
petak, 12 mart 2010 10:12
Nepristrasni
Odgovor prethodnom komentaru
1. U osamnaestom veku koji vi pominjete ostrva nisu pripadala Britaniji već Francuskoj. Britanski kolonisti su živeli na ostrvu ali ona nisu pripadala britanskoj kruni.
2. Autor je napravio grešku koja se tiče imena nosača aviona ali sigurno nije ispoljio slepu mržnju prema zapadu jer je tekst umnogome objektivan.
3. Britanci koje pominjete niko i ne ptoteruje sa tih ostrva tako da njihova želja da ostanu ta tom arhipelagi A već Španija je od Francuske kupila ostrva, da bi ih četiri godine kasnije napustili britanski doseljenici. 1816. Argentina okupira teritoriju, 1820. proglašava suverenitet nad njom. 1833. Britanija ponovo osvaja ostrva i do sredine HH veka, Foklandima upravljaju i Britanci i Argentinci. 1960. počinju pregovori pod okriljem UN oko nadležnosti nad ostrvima. 1982. Argentina izvodi napad na Foklandska ostrva, ali ih je britanska vojska porazila. Konačno 1992. seizmolozi otkrivaju naftu i prirodan gas u okolini ostrva, što dovodi do potpisivanja sporazuma o saradnji i zajedničkom delovanju pri istraživanju ovih prostora, 1995. godine između Argentine i Velike Britanije.
Preporuke:
0
0
6
petak, 12 mart 2010 10:19
Nepristrasni
Nije istina da je tekst prepun nelogičnosti i neistina. Naime izgleda da niste pažljivo pročitali tekst jer autor kao glavni razlog argentinskog suvereniteta ne naglašava njihovu geografsku blizinu već činjenicu da je Argentina ta ostrva preuzela od Španije u devetnaestom veku nakon što se izborila za svoju nezavisnost!
Preporuke:
0
0
7
petak, 12 mart 2010 10:37
Sejo se gnuša zapada
Lala u svojoj ljubavi prema zapadu takođe greši. Foklandska ostrva nisu tokom 18. veka pripadala Engleskoj. Ispravnije je reći da je status tih ostrva bio krajnje nejasan i naizmenično su prelazila iz ruke u ruku (Španija, Engleska, Francuska, Argentina), bez stvarnog uspostavljanja bilo čije vlasti do početka 19. veka, tokom koga postaju Engleska kolonija i centralna pomorska baza za južni Atlantik. Jedino stalno stanovništvo u vreme Engleske vladavine su bili članovi vojnog personala i njihove porodice, koji su opsluživali ratnu luku Port Stenli. Kod ovih ostrva se 1914. god. odigrala pomorska bitka u kojoj je većim delom uništena nemačka tihookeanska flota, admirala Maksimilijana Fon Špea. Inače, neki podaci govore da su patagonski Indijanci, pre evropljana prvi posećivali ova ostrva radi ribarenja.
Tačno je da je današnje stanovništvo Britanskog porekla i to je najjači i jedini argument Britanije za zadržavanje ovih ostrva, obzirom da predstavljaju ostatke kolonijalne podele sveta. Po meni takav status nije sporan, pod uslovom da Britanije ne koristi ostrva za eksploataciju nafte. U tom slučaju Argentina ima pravo da pretenduje na ista ta bogatstva, jer ostrva predstavljaju prirodan nastavak Južnoameričkog kontinenta, tačnije Argentinskog kopna.
Inače, avione Etander je Argentina iznajmila od Francuske. Danas ih više nemaju u naoružanju. Rakete se nisu aktivirale, jer su HMS Šefild prepoznavale kao prijateljski brod.
Preporuke:
0
0
8
petak, 12 mart 2010 11:03
Sejo se gnuša zapada
Još bih dodao da je "General Belgrano" bila stara američka krstarica iz 2. sv. rata, bez značajnijeg raketnog i elektronskog naoružanja i samo angažovanje tako zastarelog broda, govori o neznanju pučističkog režima, ali istovremeno ni njegovo potapanje ne pretstavlja naročitu pobedu, samo je rezultiralo ogromnim ljudskim žrtvama. Argentina je u to vreme posedovala i 2 nosača aviona (takođe iz 2. sv. rata, modernizovana), čije angažovanje je otkazano nakon gubitka Belgrana.
Jedina korist koju je Argentina izvukla iz ove sulude ratne avanture je to što je status ostrva ostao otvoren do današnjeg dana.
.jpg)
Prvo, Galatieri nije napravio puc (to je bio general Videla), nego nasuprot, bio je zadnji od pucista, prije nego sto se povratila civilna vlast.
Drugo. Ne znam ime tog britanskog ratnog broda, ali sam siguran da se Jevtic pobrkao. Vjerujem da se zvao "Invincible" (nepobjedivi), umjesto "Invisible" (nevidljivi) sto bi zvucilo prilicno smijesno na engleskom.
Trece. Clanku nedostaje nesto ozbiljnije. Uloga USA (Reagan-a) u pomaganju Taceru, i naravno Chile-a pod vocstvom Pinoche-a. Ovo zadnje je bilo kljcno za sukob, jer je Baronesa Tacer licno intervenisala za Pinoche-a kad je ovaj bio pritvoren u Engleskoj, zbog trazene ekstradicije od spanskog sudije Garzona.
"Možemo samo očekivati da Argentinci i dalje nastave da insistiraju na suverenitetu ali ni jedna ni druga strana trenutno sebi ne može da priušti novi Foklandski rat."...To je dobro!
Možda onda mogu da priušte mir?...suvereno i suveritetno..."jer vetar" možda i zna "da čita" ...
Razlog što artentinske rakete francuske proizvodnje nisu eksplodirale treba tražiti u navodu biografa tadašnjeg predsednika Miterana, Alija Magudija, da su Francuzi predali Tačerovoj šifre za njihovu deaktivaciju posle pretnje da će Britanija napasti Argentinu nuklerarnim oružjem.
(1) Po autoru clanka Folklandska ostrva po pravu pripadaju Argentini jer su joj geografski blizi. Po tome rezonu Aljaska bi trebala da bude ruska, a dobar deo grckih ostrva u Jonskom moru turski.
(2) Autor ne spominje da Argentina kao drzava nije ni postojala u 18-tom veku kada su ostrva vec pripadala Britaniji.
(3) Spanija je od Francuske kupila samo deo strva a ne ceo arhipelag.
(4) Na ostrvima, sem u kratkom periodu kada su tamo imali zatvor, Argentinci nisu nikada ziveli.
(5) Na ostrvima zivi oko 2,000 britanskih drzavljana koji to zele i da ostanu.
Autor je izgleda zaslepljen mrznjom prema Zapadu i opsednut problemom Kosova. Ne moze se prisvajati teritorija na kojoj nema vaseg zivlja, a u sucaju Falklandskih ostrva ni istoriskog rezona!
1. U osamnaestom veku koji vi pominjete ostrva nisu pripadala Britaniji već Francuskoj. Britanski kolonisti su živeli na ostrvu ali ona nisu pripadala britanskoj kruni.
2. Autor je napravio grešku koja se tiče imena nosača aviona ali sigurno nije ispoljio slepu mržnju prema zapadu jer je tekst umnogome objektivan.
3. Britanci koje pominjete niko i ne ptoteruje sa tih ostrva tako da njihova želja da ostanu ta tom arhipelagi A već Španija je od Francuske kupila ostrva, da bi ih četiri godine kasnije napustili britanski doseljenici. 1816. Argentina okupira teritoriju, 1820. proglašava suverenitet nad njom. 1833. Britanija ponovo osvaja ostrva i do sredine HH veka, Foklandima upravljaju i Britanci i Argentinci. 1960. počinju pregovori pod okriljem UN oko nadležnosti nad ostrvima. 1982. Argentina izvodi napad na Foklandska ostrva, ali ih je britanska vojska porazila. Konačno 1992. seizmolozi otkrivaju naftu i prirodan gas u okolini ostrva, što dovodi do potpisivanja sporazuma o saradnji i zajedničkom delovanju pri istraživanju ovih prostora, 1995. godine između Argentine i Velike Britanije.
Tačno je da je današnje stanovništvo Britanskog porekla i to je najjači i jedini argument Britanije za zadržavanje ovih ostrva, obzirom da predstavljaju ostatke kolonijalne podele sveta. Po meni takav status nije sporan, pod uslovom da Britanije ne koristi ostrva za eksploataciju nafte. U tom slučaju Argentina ima pravo da pretenduje na ista ta bogatstva, jer ostrva predstavljaju prirodan nastavak Južnoameričkog kontinenta, tačnije Argentinskog kopna.
Inače, avione Etander je Argentina iznajmila od Francuske. Danas ih više nemaju u naoružanju. Rakete se nisu aktivirale, jer su HMS Šefild prepoznavale kao prijateljski brod.
Jedina korist koju je Argentina izvukla iz ove sulude ratne avanture je to što je status ostrva ostao otvoren do današnjeg dana.