Društvene nauke i umetnost imaju ugrađenu sklonost ka moralnoj korupciji.

To je zatvoreno društvo. Snimite film na Zapadu (kao Šerbedžija ili Trifunović), a da ste pre toga zucnuli nešto u odbrani svog naroda. Ništa od angažmana. Direktor kalifornijske filharmonije je morao da podnese ostavku jer je dao 1000 dolara u kampanju protiv legalizacije braka homoseksualaca.

Recite nešto protiv LBGT populacije, njihove istine o Bosni i Kosovu, globalnog zagrevanja...i nema angažmana.

Naši filmovi o ratovima 90-ih su mutni i neodređeni koliko je i naš nacionalni plan bio nejasan. Nigde se ne kaže da su Hrvati i muslimani činili zločine nad našim narodom. Valjda misle da forsiraju univerzalnu antiratnu priču.

Gledao sam na HTV-u film o Vukovaru. Ono je jezivo. U njihovim glavama nema dilema, sve je crno/belo. Negativci se imenuju jasno i bez uvijanja.

Onda ode na strani filmski festival "srpski" film sa univerzalnom anti-ratnom tematikom i hrvatski film koji predstavlja Srbe kao zlotvore. Posle se čudimo što se sve odvija ovako.

Naslov intervjua ocito nije adekvatan - napokon, sam Jovanovic kaze da je to "pseudo-elita", dakle grupa ljudi koje su cak drugi nabedili da su vazni (najbolji su primer Tadic i njegovi "elitasi" iz bedne rok-grupice "Idoli" ). Najveci neprijatelj srpske kulture, srpskog filma, srpskog naroda - jeste improvizacija, o kojoj Jovanovic ovde vrlo iscrpno govori! Nema plana, nema strategije, nema projekta - sve se improvizuje, da bi se dopalo narodu, ili, u danasnje doba, da bi se dopalo Gospodaru Planete! Bedan humor, bedna knjizevnost, sramna politika - to su zakonita deca te ideologije improvizacije! I to ce jos potrajati, da se ne tesimo!

Snimaju samo "politicki korektne" filmove,sto znaci opljunuti Milosevica,jer takvi filmovi imaju prodju na Zapadu,a padne i po koja nagradica.Onda ih na RTSu hvale na sva zvona,kao velike reditelje(Paskaljevic, Markovic) koji eto u svetu pronose slavu"srpskog filma",a mi smo kao budale pa cemo da poverujemo u njihovu "velicinu".
Sto bi oni snimali filmove o tragediji Srba,gde se ne daj Boze vidi uloga Zapada u istoj,pa za takve filmove se ne dobijaju nagrade,i ne tapsu ih po ramenu na kojekakvim medjunarodnim festivalima.A od necega mora i da se zivi,jelte.
Samo kakve veze takvi filmovi imaju sa umetnoscu?

Problem je u tome što se ništa nije promenilo, titoisti su i dalje na vlasti! Unuci su se preobukli u globaliste i to je ta pseudoelita koja snima politički korektne filmove, dok ostali, kao i Joca, mogu samo u bunker.

A što se tiče dramaturga, da nije Čeda otišao u političare, možda bi situacija bila bolja, he, he...

Ovakav stepen sveokupiranosti jedne zemlje nije manji od komunističkog. Sve državne funkcije, sve državne ustanove, ceo privatni sektor, sva kultura...

Sustinska razlika je u tome sto kreacionisticke teorije, kako god naucno sumnjive bile, nikoga ne ugrozavaju, jer ne dovode u pitanje nacelnu jednakost svih ljudi (naprotiv, na njoj insistiraju - Bog nas je sve stvorio jednakima).

Rasisticke teorije, s druge strane, su opasne upravo jer poricu ovu jednakost. Zato nije zabranjeno propagirati kreacinizam, a JESTE zabranjeno propagirati rasizam, odnosno rasnu superiornost nekih rasa nad drugima (iz koje se onda lako daju izvesti opravdanja za ropstvo, genocid, aparthejd, itd).

Ni za jedan rat ne mogu se kriviti militaristi; kad dođe do njega, to samo znači da su oni učinili ono što se od njih i očekivalo, a da su zatajili pacifisti. Zašto? Zato što su bili nesposobni, bez obzira na izgovore. Mnogo je takvih gubitnika i u našem filmu. Oni su bili režimski ljubimci, pobogu, što bi išta menjali? Ali kako sad takvi nesposobnjakovići nekog nešto da nauče? I smeju li uopšte da forsiraju talente koji će lako pokazati koliko su ti naši "veliki" režiseri slabi i izvikani.

Razumem Jovanovića što vidi rešenje problema našeg filma u esnafskoj organizaciji, ono - filmovi filmadžijama. Nije to loš stav iz perspektive države, koja uvek treba da ima na umu popagandni aspekt i državnog režisera u rukavu. No, iz pesperktive umetnosti, ja imam malo drugačiji stav. Za mene je u filmu remek-delo u onom "nečem" neopisivom, što se prosto oseti kao "pun pogodak", što će reći, zavisi od toga od čega je svako ponaosob napravljen. Nije ni svaki Kopolin film jednako dobar; budi i konobar, ali ako imaš u glavi potencijal da sve zamisliš i ostvariš, snimaj. Naš problem jeste mediokritet, ali njega nije stvorilo to što su se filmom bavili ljudi drugačije osnovne vokacije, koliko to što su se njime bavili netalentovani, protežirani i stvaralački limitirani ljudi. A među njima je i mnogo školovanih režisera.

Odatle sve polazi. Kako će ne mnogo talentovan režiser, scenarista, glumac da zaradi za život, osim kao aparatčik? A kako će taj aparatčik da stvori film o osetljivim i zahtevnim nacionalnim temama, kad je navikao da zbog nedostatka talenta "ne talasa" i radi šta mu kažu, inače "leti iz kruga"?

Ima i nešto dobro u tome. I ideje se troše. Koliko je onih koji su bili za promene 5. oktobra, a danas im je bilo kakva ideja sa Zapada mrska, jer ovi što sprovode zapadnjačku filozofiju (ne politiku), to čine katastrofalno, ogadivši je za dugo u Srbiji? Ne baveći se najosetljivijim nacionalnim temama, ti antitalenti su, srećom, sačuvali nešto talentima koji će to bolje obraditi.

Nažalost i vlastita iskustva sa demokratijama zapadno evropskog tipa podučila su me da se u toj profesiji političara brzo radja i etablira mentalitet u kome je narodna masa za političara samo sredstvo za ostvarivanje njegovih ciljeva. To je naročito postalo uočljivo nakon što se političkim elitama na Zapadu zagubio ideološki protivnik na Istoku, koji se već svojom egzistencijom starao da ne dolazi do zakidanja socijalnih dostignuća i pretjeranog prelivanja nacionalnih dohodaka u kapitalnom smjeru. Niko ko za vreme dok pripada “eliti” ne smatra sebe narodom. Stoga i ne saosjeća sa njim. “Elite” su oduvjek prezirale narod. A u parlamentarnim demokratijama zapadnog tipa ga uz to jos i mrze. Jos Ciceron je govorio “odi vulgus profanum et arceo” - mrzim prost narod i klonim ga se. Pruski kralj Fridrih Veliki (151 cm) obiöavao je da govori na latinsko njemaökoj mjeüavini: “vox populi – vox Rindvieh” = glas naroda – glas stoke. A Robespjer, koji je u francuskom jeziku izmislio Narod sa velikim “N”, govorio je: “sve za Narod – niüta sa Narodom”. Tu ni naš Njegoš nije izdrzao da u “Gorskom Vijencu” ne kaže “Puöina je stoka jedna grdna. Dobre volje kad joj rebra puca” i, “a je raja ka ostala marva”. Üto je, doduše, kao iskusan političar, stavio u usta neprijatelju, turskom veziru Selim-Paši. Negdje sredinom 90-ih godina “po#alio” se u jednom užem krugu neki njemački poslanik iz Bundestaga: “Šta mi vredi sav moj politiöki program, kada besposlene penzionerke, koje pojma o pojmu nemaju, mogu da me na izborima sruše, ako im se na primjer ne svi+aju moji brkovi”. Nedavno u jednom njemačkom regionalnom listu, jedan gnjevni čitalac napisa: “cak i bankrotirani komunizam sa svojim specifičnim prosvjećenim apsolutizmom i sa svojom kadrovskom politikom bio je daleko bolji”. Svaka sličnost sa domaćom elitom nije slučajna.

Gde nema srba.

Intervju je dobar, bez dlake na jeziku! Slažem se sa Jovanovićevom procenom pseudoelite, s tim što treba biti do kraja konkretan: Srbija uopšte NEMA svoju elitu, nikakvu!Ova pseudolita koja sada u "krugu dvojke" je tzv. "jugoslovenska pseudoelita", koja je Beogradu i Srbiji preostala nakon raspada predhodne države. Jugoslavija, kao pseudonacija i pseudodržava, teško da je mogla, sve i da je želela, da formira autentičnu i verodostojnu "jugoslovensku elitu".Nijedan režim Jugoslavije (prve, druge i treće) nije želeo autentičnu elitu, bio bi to rizik. Formirana je "jugoslovenska pseudoelita", koja je imala ulogu da potiskuje sve srpsko ( Princip: "Slaba Srbija - jaka Jugoslavija"). Dok je pseudoelita nadzirala srpski "nacionalizam", ostali nacionalni pokreti su, neometeni, lako oburdali tu i takvu Jugoslaviju. Tako se, silom prilika, pseudoelita zemlje koje više nije bilo, našla nasukana na srpskom tlu, u narodu koji mrzi i kojem ne želi da pripada. Sledio je logični egzodus pripadnika pseudoelite iz Srbije. Prosto, ono od pripadnika JU pseudoelite što je išta valjalo,imalo ikakvu prođu na kulturnom tržištu, to je dobrovoljno pošlo u inostranstvo. Ne želeći da trpe rat, sankcije, hiperinflaciju, pošli su svi "elitisti" koji su mogli da odu i opstanu u belom svetu. Nakon ove negativne selekcije, ono od "jugoslvenske pseudoelite" što je bilo potpuno nesposobno da se proda inostranstvu, ostalo je u Beogradu, da grčevito drži svoje pozicijice, stečene na osnovu "moralno-političke" podobnosti i spremnosti da se pljuje po svemu srpskom.

@ Miroslav Đukić
"ono od pripadnika JU pseudoelite što je išta valjalo,imalo ikakvu prođu na kulturnom tržištu, to je dobrovoljno pošlo u inostranstvo"

ja bih rekao da je obrnuto - da je zemlju napustila potencijalna srpska elita, a da je JU pseudoelita i dalje u punom broju ovde... samo procentualno znatno uvećana zbog iseljavanja o kojem govori Jovanović..periodični pogromi na ovaj i onaj način su glavni uzrok propasti srba - taman biloški stasaju nefrustrirane generacije nešto se desi i najbolji bivaju proterani ili uništeni....kao 41.-45.

Nije valjda da se vise ne secamo "naucnog istrazivanja" koje je obavila i objavila ne znam vise koja institucija na zapadu (mislim u Engleskoj)koje su ,ne bez zluradosti, prenela i gotovo sva nasa sredstva informisanja, da su "Srbi najgluplji narod na svetu!". Zaboravili? I nesto se ne secam da je bilo povika kako su ti zapadnjaci tamo rasisti jer se bave merenjem inteligencije "po nacionalnom kljucu". Posle nekoliko nedelja objavljen je i demanti da su Srbi zapravo u samom vrhu, ne prvi, ali drugi ili treci po rangu! To je tek , kao sto i biva sa demantijima, proslo bez ikakvog odjeka, a o komentarima o rasistickom stavu, ni pomena. Bilo bi dobro da se neko strucan oglasi na ovu temu- postoje li "pametni" i manje pametni narodi.I ko to i zasto meri i istrazuje, u kakve svrhe?
A necemo se valjda sporiti da rase postoje? U pasa, kao i kod ljudi. Problem je, kao sto znamo, samo ako nekoga smatrate manje vrednim jer ima ove a ne one rasne odlike. A da se moze, ko ne bi izabrao da bude visok, vitak, lep i, sto da ne- pametan. Samo i tada, sta bi sve to zajedno na gomili imalo veze sa njegovim stvarnim ljudskim kvalitom! A to je onaj kvalitet koji se sve manje pominje i sve vise potiskuje, a ne pripada rasistickom arsenalu, jer ne definise rasu nego coveka. Ili smo i to zaboravili?

sam naslov kazuje sve,to sto sebe nsziva elitom svoim mentalnim sklopom odgovara Srecku Soicu.

Čudi me da jedan teoretičar filma ima negativan stav o improvizaciji u savremenoj kinematografiji? Da li je gospodin ikada čuo za čuvene Antonionijeve izjave o sopstvenom stvaralačkom procesu?

Vjerujem da sam uspio ogoliti svoje filmske postupke i osloboditi se mnogih nepotrebnih formalnih rješenja koja su bila uobičajena. Doduše, moram reći da ne žalim što sam ih isprobao, inače ne bih došao do ovoga što smatram višom jednostavnošću. Sada mogu raditi i manje tehničke pogreške. I radim ih. Ponekad i namjerno, kako bih postigao snažniji učinak. Uvjeren sam da film mora biti povezan s istinom, a ne s logikom. A istina naše svakodnevice nije mehanička, konvencionalna i umjetna kakve su najčešće priče, ali i filmovi ako se tako rade. Ritam života ne čini stalno, jednolično kucanje, naprotiv, ponekad je brz, ponekad spor, na trenutke se može učiniti gotovo statičnim, a katkad se kreće nevjerojatnom brzinom. Sve se to mora vidjeti i u filmu. Ne kažem da redatelji moraju pokorno bilježiti rutinu
svakodnevice, ali mislim da iz tih stanki, nastojanja na izvjesnoj
duhovnoj, unutarnjoj i moralnoj stvarnosti, nastaje ono što prepoznajemo
kao moderni film, naime, film koji nije toliko zaokupljen vanjskim, nego onim što nas pokreće da postupamo upravo ovako, a ne drugačije. Film se mora okrenuti unutarnjoj formi snimanja, načinima izražavanja koji su apsolutno slobodni, poput književnosti ili slikarstva koje je dosegnulo apstrakciju. Možda će film stvarati poeziju, filmsku poemu s rimom.

Dalje,diskvalifikacija nekih autora (npr. Aleksandra Petrovića, Makavejeve, Živojina Pavlovića) na osnovu toga što nisu završili akademiju je bezvezna. Umetnost XX veka ne poznaje eliističku razliku između kvalifikovanih i nekvalifikovanih, dovoljno je samo kvalitetno stvarati. Ni Crnjanski ni Rastko Petrović nisu diplomirali književnost, ali su zato jedni od naših najboljih knjževnika. Soderberg, Tarantino, Linklater, Robert Rodrigez, Spajk Džons-nijedan od njih nije se školovao za profesionalnog filmadžiju, pa su ipak vrsni u svom poslu.

Jedino u čemu se slažem je nedostatak teorije u ovdašnjoj filmskoj javnosti, ali su zbog toga ponajviše krivi kritičari koji vrhuncem svog posla smatraju banalne prikaze filmova u dnevnim novinama. I oni koji pokušaju takav prometejski poduhvat, poput Pavla Levija, kasnije bivaju opanjkavani kao antisrbi ili nešto slično.

Opaske o rasnom kvalitetu umetnika su besmislene (najblaže rečeno) i pokazuju da ovaj teoretičar sa teorijom ima najlabavije veze.

Zaista žalosno. Jocu Jovanovića sam drugačije zamišljao.

"Opaske o rasnom kvalitetu umetnika su besmislene"
mnogi su se zalepili za ovu Jovanovićevu "opasku"..ja je nisam shvatio u ključu rasne pred(nad)ređenosti, već teorije evolucije..
slažem se sa pesindžerom - ni moji omiljeni reditelji mornarički narednik u korejskom ratu Pekonpo, Pen, Zigel, Melvil kao ni pomenuti Antonijoni, Pazolini.. nisu ni primirisali akademiji..

Rekao sam fašista jer ga je neko od vas povezao sa nacizmom(imena režiserke ne mogu da se setim).
P.S. Lustrirajte ga. :-)

Naslov bi trebao da bude: Najveći neprijatelj srpskog naroda je njegova PSEUDOelita

@brm

Potpuno se slažem sa Vama da je negativna selekcija pogodila najviše upravo one najbolje među Srbima, one koji su mogli biti naša verodostojna elita, a koji su otišli, ili poginuli. Meni uvek na pamet padne, kad o ovome govorimo, primer 1300 kaplara, ili skoriji primer poručnika Nikitovića, koji je poginuo 1991. u Vukovaru. Kakvi bi visoki oficiri postali ovi prerano ugasli mladići, kakve narodne vođe! Pseudoelita, sa druge strane, uza sve frustracije koje ima, u događanjima koja su bila devedesetih, stekla je spoznaju da je samo ovde neko i nešto, a da je svuda drugde - niko i ništa. A to boli! U toliko je jasno da je usled razbijanja iluzija kod pseudoelite pojačana mržnja prema narodu koji ne poštuje ništa, pa ni onu lepu sliku koju o sebi imaju.


@XY

Hvala!

Koreni anacionalnosti i antinacionalnosi srpskog filma i pozorišta su verovatno na Akademiji. Tamo se selektuju studenti iz kruga dvojke koji ništa ne znaju o Srbiji, a misle da nešto znaju o svetu kome se dive i u odnosu na koji se osećaju inferiorno.

Njihove studije dalje idu istom trasom, bez dovoljno znanja o tradiciji i kulturi svog naroda. Svesno se školuju apatridi i mrzitelji sopatvenog naroda, danas kao globalisti.

Pogledajte uzore - Mirjanu Karanović koja se ubi od plača nad ljudskim pravima, pa našeg čuvenog filsmkog reditelja koji se ubi od brige za prava pase, pa repertoar Jugoslovenskog dramskog u kome sve režira Egon Savin po jednoj aktuelnoj novoideološkoj matrici i uz kasapljenje tekstova klasika drame.

To je ne samo vrednosna konfuzija i sluganstvo neoliberalnoj ideologiji na štetu sopstvenog naroda, već i promocija antivrednosti, čak i mizantropije i satanizma (Biljana Srbljanović).

"Glede" "rasizma" i "fašizma" g-dina J. Jovanovića.
Koliko primetih g-din Jovanović je pričao o tome da
"su Amerikanci pokušali da razumeju zašto su Srbi, kao mali narod tako uspešni u (pre svega) timskim sportovima... i da su došli do zaključka da je sve do genetike". Znači, g-din Jovanović je samo citirao mišljenje nekih (ovde neimenovanih) Amerikanaca. Toliko o "rasizmu" i "fašizmu" g-dina Jovanovića! A o popularnim tumačenjima naučnih teorija i hipoteza, znači, nedokazanih i još nedokazanih naučnih pretpostavki, suviše je obimna tema da bi ovde moglo da se o tome raspravlja! Samo ću dodati da je ser Karl Poper, jedan od najvećih modernih zagovornika liberalizma i (ekonomskog) neoliberalizma, u svojoj autobiografiji (na srpskom objavljena sa naslovom "Traganje bez kraja") nedvosmisleno rekao da je "teorija evolucije metafizički projekat"! Dalje obrazlaže, "to je nešto što se ne može dokazati, ali ima trenutno najveći objašnjavački kapacitet"!Ima li potrebe za daljom polemikom?! O, fundamentalistički
nastrojenim protestantskim kreacinističkim
"teorijama", kao i ne manje GLUPIM aproksimacijama liberalno-ateističkih fundamentalista, kao što je npr. Ričard Dokins ne treba trošiti ni reči ni papir! Papir je korisniji za nešto drugo! Uzgred, glavni zagovornici dogmatske apoteoze Darvinove teorije evolucije su upravo
"drugosrbijanci", dok je jedan od glavnih kreacionističkih zagovornika na srpskoj sceni jedan moj poznanik, doktor bioloških nauka (GENETIČAR!), inače privatno adventista. Ime ne navodim, zbog jasnih razloga! Ko hoće da se informiše o uravnoteženom pristupu toj pipavoj temi, upućujem ga na knjigu mog prijatelja dr Alekseja Tarasjeva na tu temu. Čovek je I NAUČNIK I PRAVOSLAVNI VERNIK, a uzgred sin poznatog rusiste sa Filološkog fakulteta, prof.Tarasjeva! Toliko o genetici i njenoj ideološkoj zloupotrebi! Ostalo što navodi g-din Jovanović, potpisao bih i sam! A imputiranja na račun g-dina Jovanovića imaju "drugosrbijanski" rukopis!

shvaticu onu rasisticku izjavu kao lupetanje ili los transkript... ali ovo je jos jedan covek koji potvrdjuje moje opredeljenje da ne gledam domace filmove i pogotovu serije... secam se da sam Lepa sela gledao u bioskopu sa ortakom, i posle filma on kaze 'remek delo!', ja ga odmah spustim na zemlji rekavsi da Milosevica nije pomenuo ni jednom u filmu, kakav bre drekavac, ima ime i prezime, budi pravi angazovani umetnik, uzmi pare od drzave da snimis film i onda zabij noz u ledja toj istoj prokletoj drzavi, uradi nesto za kinematografiju i ovaj napaceni narod pa makar te cenzurisali... ne, niko od nasih 'filmadzija' to ne sme... ne znaju zanat, nemaju ideje, ne znaju da zarade pare od filma, dovidjenja!