Zanimljivo da je Basara posle 5. oktobra 2000 prešao na ljubavne romane.
Preporuke:
0
0
2
nedelja, 28 februar 2010 15:36
Jovan Deroko
Fenomenalan članak!
Preporuke:
0
0
3
nedelja, 28 februar 2010 15:53
mrle
Šta reći? U jevanđelju savremene srpske književnosti, može da stoji početak ''...i reč postade glupost''. Ovde treba izdvojiti Marka Vidojkovića, za čije (ne)srpstvo me zabole uvo. Al ovaj čovek je spisatelj koji prodaje 20 hiljada knjiga u Srbiji, a da pri tom dodira sa mozgom nema, počevši od misli, ponašanja, jezičkih konstrukcija. On je vrhunac Pink generacije, protiv koje se navodno bori. Negdašnji taksista, razočarani filosof,koji je karijeru započeo umetničkim slovom protiv diktatora Miloševića, al kako Miloševića više nema, a taksisti žive bolje nego ikada, bilo bi dobro da poštedi književnost ''ovih prostora'' i 40 hiljada očiju, i vrati se časnom zanatu.
Preporuke:
0
0
4
nedelja, 28 februar 2010 15:54
Petrova Ć
Opevaće gusle i ove razgovore na urbanoj pijaci gde se prodaje u knjigama srpskog jezika narko kultura i zlatni pakao.
Preporuke:
0
0
5
nedelja, 28 februar 2010 16:07
Svetislav Kostić
Neka mi se dopusti da povodu teme - "Šta čita Srbija", skrenem pažnju auditorijuma, "šta se u nekim "srpskim" javnim glasilima svašta može da čita:
Jer, upravo sam se kod beogradske Politike neugodno spotakao o jedan eklatantan primjer manipulisanja sa istorijskim činjenicama. Tumacenje historije služi uvijek aktuelnim političkim interesima, toliko jasno. Članak Momčila Pantelića u Politici od 28. Februara 2010. podsjeti me na govor predsjednika SAD Buša u Litvaniji 2005 godine povodom kraja Drugog svjetskog rata i njegova osuda dogovora na Jalti 1945 sa očiglednim ciljem da se američki militarizam opravda i pravo da se svaka zemlja na svjetu napadne i okupira u kojoj SAD naslućuju opasnost po svoje interese.
Ovde je riječ o Uvodniku Politike, gdje u rubrici Pogledi, autor i novinar Politike u članku pod naslovom „Viša cena mira“, autor čitaoce iritira praktičnim negiranjem bombarovanja Srbije od NATO 1999. Ili „samo“ nespretan pokušaj da izlazeći u susret zapadnim vlasnicima Politikinih akcija „uljepša“ nešto, što se po direktivama sa koje strane god, stvari ne smije više nazivati pravim imenom: U pitanju je slijedeći pasus iz Pantrelićevog integralog teksta: „„Nacrt reforme (NATO-a), prve posle proleća 1999. „kada je bombardovana bivša SRJ““!
Pitanje potpuno opravdano: Naime, Ako je 1999. od NATO bombardovana bivša SRJ, pa ko je onda iste te 1999 godine, bombardovao Srbiju? Koju Pantelić u tom dramatičnom kontekstu ne pominje ni jednom rijećju.
Preporuke:
0
0
6
nedelja, 28 februar 2010 18:30
Jedan čitalac
Koliko god se ne slagao sa Basarinim izopačenim političkim stavovima, moram priznati da je izvrstan pisac, dok je Vidojković tužna slika i prilika poluobrazovanog i netalentovanog pisca, koga još samo B92 i Samizdat forsiraju zbog političke podobnosti. U ozbiljnim zemljama ovakvi kao Vidojković pišu petparačke romane koji se prodaju na kioscima, samo je u Srbiji moguće ovakvog čoveka nazvati piscem.
Preporuke:
0
0
7
nedelja, 28 februar 2010 18:45
Sizif
Plejada pseudo-elite.
Preporuke:
0
0
8
nedelja, 28 februar 2010 19:12
Joviša Vidić
Šta reći o pisanoj reči danas i čitaocima kojima se to nudi? I babu vode kad devojke nema.
Preporuke:
0
0
9
nedelja, 28 februar 2010 19:38
Jasna
Ko se sve nece zvati piscem u Srbiji?
Cuj Marko Vidojkovic pisac???Pa on ne ume ni da se izrazava,ni misao da artikulise, ima samo frustraciju i nista vise.
Sta li bi rekli Crnjanski,Andric,Selimovic za ovakve pisce?
Basara ispade najpametniji u ovom intervjuu,bolje mu je da pise i da se mane politike,jer za politiku jednostavno nije talentovan.
Sto se tice zenskih "spisateljica" u Srbiji ,one su pisci isto koliko je i Daniella Still pisac.Moze se kupiti u svakom supermarketu u Americi,obicno je drze pored zvaka,zajedno sa onim Stivenom Kingom.
Preporuke:
0
0
10
nedelja, 28 februar 2010 21:34
Prosečan čitalac
Mogu samo da ponovim komentar jednog čitaoca Politike na ovaj Okrugli sto: "Ološ elita za aristokratski narod."
Preporuke:
0
0
11
nedelja, 28 februar 2010 22:05
aleksandar
Krajnje je vreme došlo.
Ovaj svet svakako mora propasti kada se Marko Vidojković i Vladimir Arsenijević recimo, nazivaju uvaženim imenom "književnika". A dobijaju i "ozbiljne književne nagrade".
Valjda za "lepu književnost", lepu "pisanu reč".
O tempora o mores.
Da, to nam je doneo hegemonov novi svetski poredak. To su njegove blagodati.
Sve je trivijalno, apsurdno, uniženo i sve je moguće.
Sve u slavu promovisanja beskonačne ljudske gluposti, perverzija i onog najnižeg u čoveku. Sve u slavu nečastivog.
Duhovnost, istinsko obrazovanje i uzvišenost su nepoželjni, živele psovke, antikultura i mamurna narkofilska razmišljanja lokalnih mangupa i "ortaka iz kraja".
Čak i ovaj siroti Basara,pun unutrašnjeg jeda i mržnje koji mu ne daju mira, u ovom društvancetu zaista deluje (samo deluje) kao intelektualna, književnička "gromada". Kao intelektualčina.
A tu je i premudri, filozofski nastrojen novi komesar "Politikinog" "Kulturnog odbitka", Zlatko Paković.
Sreća mu se nasmešila, došlo je njegovih pet minuta da da doprinos i lični pečat stvaranju nove, europskije i modernije, jednom rečju druge Srbije, da učestvuje u "denacifikaciji i dekontaminaciji" tradicionalne srpske kulture i duhovnosti.
Pa ko ima stomak, neka čita. Svake subote "Kulturni odbitak" iznenadi ovakvim i sličnim filozofijama i mudrostima.
Toržestveno.
Preporuke:
0
0
12
nedelja, 28 februar 2010 23:29
Pera Detlić
Ako su ovo "srpski pisci", jedino što mogu reći je: "nije srpski čitati".
Preporuke:
0
0
13
ponedeljak, 01 mart 2010 01:03
Dušica
Da li je ovaj tekst transkript neke grupne terapije u Palmotićevoj?
Preporuke:
0
0
14
ponedeljak, 01 mart 2010 01:12
KninjaNIN
Vredilo se izmaltretirati sa ovim tekstom samo zbog mrletovog komentara..Sjajno...
Preporuke:
0
0
15
ponedeljak, 01 mart 2010 06:18
Teofilo Stivenson
Kakva deponija nesuvislih komentara. G. Basara vec dvadeset godina sebe promovise kao postmodernog pisca, a jos uvek nije cuo/saznao da se demarkaciona linija izmedju trivijalne (pop) literature i 'visoke, ozbiljne literature' u postmodernom svetu razvodnila, i - nestala. umesto da sedne pa da nesto nauci o spoju tih referenci kod Pamuka, McCarthyja, Pinchona, Dicka (najizucavanijih pisaca na americkim univerzitetima), on opet o NSPM.
Inace, interesantno je da nije spomenuo Pavica, savremenika, govoreci o danasnjim vrednostima srpske literature.
Recnik g. Vidojkovica, njegovi argumenti i nacin izlaganja vrlo dobro govore o tome ko je danas u Srbiji knjizevnik, o obrazovanju, znanju, opstoj kulturi, pa i o jeziku, koji se istopio, ugasio, iznivelisao sa opstim stanjem u tzv srpskoj kulturi. Sve je na 'brate', na majke mi', sve se svodi na neku vrstu neformalnog ubedjivanja o tome ko smo, sta smo i ko nije u pravu. Uzas. Nedostaje g. Arsenijevic, ali i ovako je svaka prica o anti-politickom koju promovisu oni koji nikada bez druge Srbije ne bi postali knjizevnici - samo i jedino politicka.
Isidorin komentar o Aristotelu i Frajtagu prosao je sagovornicima miljama iznad glave. O kvalitetu novinarske moderacije (intervjua) bi se takodje dalo govoriti, ali bolje je preci na intervju g. Jovanovica.
Preporuke:
0
0
16
ponedeljak, 01 mart 2010 10:22
Nenovinar
Stvarno su mogli i Vanju Bulića da pozovu pa da zaokruže ovu šaradu!
Kao i kompletno stanje u kulturi i ovaj njen sagment je, možda je najbolje reći, tužan!
Preporuke:
0
0
17
ponedeljak, 01 mart 2010 10:37
brm
izbor velikana pisane reči, naslednika Andrića, Selimovića, Crnjanskog, savršeno ilustruje tekst.. ALI NE OVAJ NEGO ONAJ IZNAD - JOCE JOVANOVIĆA
Preporuke:
0
0
18
ponedeljak, 01 mart 2010 11:30
simonida
da ne bih umarala ni sebe a ni čitaoce moj komentar je samo pogledajte(,tekst poviše ovog) intervju marine. Đ. sa g-inom Jovanovićem! On je napisao NAJBOLjI ODGOVOR!
Preporuke:
0
0
19
ponedeljak, 01 mart 2010 13:13
racel
Oh, kako su se ovi nasi vajni intelektualci trudili da jedan pred drugim budu sto "pametniji"Pitam se zbog koga je ovaj razgovor bio potrenan da se ovde iznese.A oni, sve konfuzniji i toboze "intelektualniji" i u pitanjima i u dgovorima.Smorio me je ovaj tekst,ali kako sam bila dokona, procitah ga.
Preporuke:
0
0
20
ponedeljak, 01 mart 2010 14:51
Simić Manojlo
Čitanje je stvar izbora .
Kao što postoje na hiljade knjiga koje bi svako
trebao da pročita ,a onemogućen je kratkoćom
ljudskog vijeka , tako postoje milioni knjiga na
koje zaista ne treba rasipati vrijeme .
Ovi autori spadaju u milionski kontigent .
Jedan od njih , uljuljkan u političku podobnost ,kaže
da smo mi " krezubi smrad ", i ne sluteći ,
" poor fellow " , da je dobar dio tog " krezubog
smrada ", od njega pametniji i talentovaniji .
Preporuke:
0
0
21
ponedeljak, 01 mart 2010 16:42
The Tao of Groove
Otomanska okupacija Srba i Slovena u Bosni za Selimovica i Andrica nije bila manje aktuelna tema nego sto je to za Basaru trenutna americko-natovska okupacija Srbije i Srba na Balkanu. Da bi pisac ima sta da napise na temu trenutne okupacije on bi morao imati bar jednu nesuglasicu sa terorom koji se sprovodi, uz poneki patriotski osecaj. Koliko mi je poznato, Basarina vizija trenutnog stanja je vizija
kulturnog
dekontaminatora
koji nema nista posebno protiv da se srpskim azijatskim hordama stane za vrat civilizovanom cizmom.
Ivo i Mesa, ko vas danas sve u usta uzima.
Preporuke:
0
0
22
ponedeljak, 01 mart 2010 18:33
Odbrana i poslednji dani
Ljudi su rekli šta misle. Druga je stvar koliko je to smisleno. Kafana je naša sudbina.
Preporuke:
0
0
23
ponedeljak, 01 mart 2010 18:47
ZORAN
O Isidori Bjelici sam prvi put čuo još kad je u Sarajevu na rođendanu ,mislim svom,uzvikivala nacističke parole u svom stanu gde su bile Hitlerove fotografije,.Zatim godinama nisam čuo ništa o njoj sve dok nije izdala neku knjigu u kojoj našu Isidori i Desanku u najmanju ruku profiliše u najmanju ruku kao lake ženske,zar nije mogla da te dve naše najbolje srpske pesnikinje prikaše sa strane njihovog književnog rada.Tako da Isidoru Bjelicu smatram jednim skandal majstorom a ne nekim umetnikom.
Preporuke:
0
0
24
ponedeljak, 01 mart 2010 21:12
Dejan P.
Dakle,prosto neverovatno! Covek moze samo da se zgrozi kada ovako nesto procita.Jedna sveopsta tirada kvazipisaca i kriticara. Upada mi u oci posebno Tatjana Rosic.Ona postavlja retoricko pitanje sta se promenilo posle 2000-te u Srbiji? I, naravno,odmah pokazuje svoju pozitivnu gej indoktrinaciju razocarana sto se nije odrzala "parada ponosa".Naravno,za nju nije problem sto je na hiljade ljudi ostalo bez posla,sto cveta korupcija i kriminal,sto je drzava na izdisaju,srpski narod na pragu da bude proglasen za genocidan;takodje joj ne smeta sto predsednik "druge Srbije"stalno krsi ustav i zloupotrebljava svoj sluzbeni polozaj na taj nacin sto je i predsednik svoje stranke(a stalno su ti isti likovi spocitavali Milosevicu istu stvar).Sta reci,Srbija je odavno postala smrdljiva barustina puna zaba kreketusa!
Preporuke:
0
0
25
ponedeljak, 01 mart 2010 23:13
DHSS-ovac
Basara, naravno!
Preporuke:
0
0
26
utorak, 02 mart 2010 10:59
300 + 1
Mis’im, koji duks nosim, mis’im, koji šal imam, brate. Misi’m, znam za sve strane piramide, mis’im, lopta je okrugla, neki će da biju, a drugi će da budu bijeni. A možda i biveni, mis’im. A bio sam vatreni, mis’im ovaj antimiloševićevac, mis’im, taksimetar radi, pa mora da se ponavlja ta ključna rečenica, iskonska, mis’im, u svakom aspektu. Šta je ovo? Ko su ovi ljudi? Kakav je ovo rečnik? Ko OVO ČITA?
U vreme kada sam emigrirao, ova vrsta rečnika se u pristojnijim gradskim kućama nazivala pravim imenom - džiberaj. I tako su ga zvali i mlađi i stariji. Pola ovog intervjua zvuči kao vicevi o Zemuncima. Opsenari, postmodernisti bez kompasa, AA klijentela, malograđani iz horor priručnika, mis’im, ko je gde putovao, ko nosi čiji navijački šal. Mis’im. Ne znam da li su sankcije učinile svoje, mis’im, da li je propala prilika za šansu, vidim da svi govore uglavnom opušteno sa jedno, mis’im osamsto reči-možda brat bratu devetsto, fonda. Ali nije to važno, mis’im, važno je da ima kombinacija, da smo apolitični (dokazano) a što od Svetog Save do srpskog baroka, do dvadesetog veka, Andrića, Crnjanskog, Selimovića, Pavića, NIKO ko je bio u Srbiji književnik nije govorio ovako do dotirane, donirane ’ekipe’, lumpenintelektualaca koji se bave demokratskim projektom, a jedva da su funkcionalno pismeni (račun za vodu, komunalno, telefon i čekovi), e to nije važno. Jer su oni elita.
Pa, mis’im, važno je.
Preporuke:
0
0
27
utorak, 02 mart 2010 11:12
Miroslav Anđelković
''Književnik'' Marko Vidojković je 30.11.2007. objavio u ''Politikinoj'' rubrici ''Pogledi sa strane'' ogavan srbomrzački tekst pod naslovom ''Patriotama'' (http://www.politika.rs/rubrike/Pogledi-sa-strane/t49340.sr.html ). Svaki Srbin, koji još i malo voli svoju otadžbinu, treba obavezno da pročita ovo sumanuto štivo, pa da shvati kakvi se sve likovi danas u Srbiji promovišu u književnike. Na ogavnosti o Srbima i Srbiji iznete u tom pamfletu, čitaoci su žustro reagovali u rekordnom broju od 228 (po autora uglavnom negativnih) komentara.
Preporuke:
0
0
28
utorak, 02 mart 2010 13:57
Miroslav Anđelković
Kakav tendenciozan naslov?! Pa, njih teško da čita i njihova, druga, Srbija!
Preporuke:
0
0
29
utorak, 02 mart 2010 17:07
Miroslav
Povodom narečenog u mom prethodnom komentaru, moja malenkost je tada, Vidojkoviću, tom samonabeđenom piscu, bacila u lice rukavicu sledećeg sadržaja:
''Sa ovako nepristojnim autorom teško je biti pristojan. S toga izjavljujem sledeće: ''Vidojković je ''jaka'' ličnost sa slabom ''petljom''. Zato i urinira gde stigne i gde ga stigne. Ni malo se ne libi da to čini i po ''Politici'' i njenim čitaocima. A i Srbiju, sa sve Srbima, zamokri svojski. Ima među Srbima i onih kojima prija miris amonijaka. Vidljivo je to i iz malog broja odijumskih komentara ovakvom ''pišcu'' . Ima u romanu jednog hrvatskog književnika (''Kiklop'' - R. Marinković) lik koji, u delirijumu izazvanom alkoholom, mokri sa mosta na visokonaponski kabl. Zamišljam Vidojkovića kao pomenutog knjiškog junaka, a Srbiju kao visokonaponski kabl. Da je po romanu, bilo bi mu to zadnje uriniranje u karijeri! Ovako, spasićemo ga se jedino ako dotični svoju obolelu prostatu podvrgne medicinskom tretmanu.''
Na žalost, u prilici smo, da dve godine kasnije, konstatujemo da Vidojković još uvek nije rešio svoj urološki problem i pored činjenice da u Srbiji ima vrsnih stručnjaka iz te medicinske grane. Očito je da čovek čeka EUropske (e)urologe. Jedino mu oni izgleda mogu pomoći da se konačno lati PISANjA!
Moje navode možete proveriti na adresi: http://www.politika.rs/index.php?lid=sr&show=rubrike&part=list_reviews&int_itemID=8218 ; 06/12/2007, 12:46. Pozdrav.
Preporuke:
0
0
30
utorak, 02 mart 2010 17:39
Boki
Basara-najbolji srpski pisac. Ostali-nista!
Preporuke:
0
0
31
četvrtak, 04 mart 2010 17:19
Le Pettit Valerie
Iskreno, zashto morate biti shkolovani da bi ste postali pisac? U ovoj nashoj lepoj Srbiji svako moze biti i pisac i politichar i prodavac. Ljudi chitaju ono shto im se svidja! Napali ste Vidojkovica kao da je fashista, ali on je samo jedan od vecine mladih ljudi koji je skupio snage i progovorio na sav glas shta misli i kako se oseca! Ne mrzi on Srbiju, on mrzi ljude koji upravljaju njome i koji je teraju u propast! Kao i ja, kao i svaki treci student, srednjoshkolac.... Odlika pisca nije samo njegovo delo, vec i publika koja chita to shto neko pishe, ako vas interesuje kakav je Vidojkovic pisac pogledajte rezultate prodaje onoga shto je napisao! I ko ga sve chita! Pa shta ako je preshao za Samizdat, svi ga napadate kao da je izdajica, a niste se zapitali da i njemu treba novac kao i svima nama, samo shto je on malo bolje unovchio ono shto poseduje od nas! Setite se Djure (bend Djura i mornari) koji je izvrstan muzichar, pa chim je prigustilo sa finansijama, eto njega u Grand Paradi na ruzichastoj televiziji! U danashnje vreme svako gleda svoju zadnjicu, pa makar se i prodao za istu! Moramo raditi ono shto nam se nametne da bi smo preziveli! Mada, dzaba nekome dobra reklama ako je losh pisac, shto se za Vidojkovica nije ispostavilo... I mogu da se kladim da svi vi napadate dechka iz chiste zavisti usled nedostatka kompetentosti komentarisanja na zadatu temu!
Preporuke:
0
0
32
četvrtak, 04 mart 2010 22:18
Božo Bjelak
Čini mi se da ova gospoda žele da imaju što manje čitalaca, iako majstorica skandala kaže „da piše da bi jela hleb“. Ako jede hleb i stalno putuje i doputuje odnekuda od književnosti, onda mi to liči na tetkin kauč, čuvenog vojvode Meridijan banke. U ovom katastrofalnom razgovoru niskog i često primitivnog nivoa, dama u lijepim šeširima kaže: „To je po difaltu tako, to su dve ravni koje nisu tangentne“ i još niz sličnih rečenica.To me podsjeća na svakodnevni razgovor u zemlji Srbiji, kao: „kakav je vaš filing o bekgraundu ovog fenomena“, ili „on je izraziti fajter i pleimeiker i u pleiofu je dao dabltripl“, zatim na šalteru turističke organizacije, potencijalni putnik se obraća agentu, a on će – „destinacija“, putnik „London“, agent kaže, „sori prebukirano“, putnik „ćao“, agent „ćao“ itd. Ova gospoda se prepiru (to nije bio razgovor ili panel diskusija, a o dijalogu da i ne govorim) o pripovjedačkoj umjetnosti kao da nikda nisu pročitali jednog Tolstoja, Balzaka, Stendala, Dostojevskog, Kafku, Henri DŽejmsa, Henri Fildinga, DŽemsa DŽojsa, Stendala, Karlosa Fuentesa i veliki broj drugih kolosa, kojih ima i u srpskoj književnosti. Za ovu gospodu ne postoje zajedničke ljudske vrijednosti, nezavisno od ličnih filosofskih pogleda. Njih ne zanima tragedija ovoga naroda (mislim srpskog), a ni budućnost. Lumpknjiževnik kaže: „Ajde bre (bre je nastalo od đubre, pa da ne bi ljudi jedni drugima privaljivali šamare, zbog onoga đubre, skraćeno je na bre, a to znači da ste nekome rekli đubre) Marko šta se sekiraš zbog čitalaca „čitaoci su jedna stoka grdna“. U normalnoj zemlji nakon ove izjave čitaoci bi morali na trgu spaliti knjige ovog Svilanovićevog i Koštuničinog ambasadora. U jednu riječ, kao čovjek osjećam se ponižen nakon ovakvog šatrovačkog razgovora. Ne zamjeram NSPM što je prenijela ovaj razgovor.
Preporuke:
0
0
33
petak, 05 mart 2010 09:56
300 + 1
’I mogu da se kladim da svi vi napadate dechka iz chiste zavisti usled nedostatka kompetentosti komentarisanja na zadatu temu!’
Sudeći po sklopu i jasnoći rečenice, Vi mora da ste Vidojkovićev čitalac, slušate Cecu (ima dobre tiraže i lepo zarađuje), glasate za Jovanovića zato što nema radnog staža (nije diplomirao do ulaska u politiku kao vlast), i sigurno cenite ljude bez škole koji su na vodećim pozicijama u državi. Da li Vam nekada padne na pamet da je Srbija OVAKVA upravo zbog takvih? Ne? Ako Vam je dobro, onda ništa.
Preporuke:
0
0
34
petak, 05 mart 2010 10:11
Miroslav Anđelković
Nažalost, rasrbljenost Srba je sve očitija i u domenu pisanog i govornog srpskog jezika. Banje nam više nisu banje, jer ih pokondireni (ra)Srbi nazivaju ''spa'' i ''velnes centrima''. Bine, scene, pozornice, više nisu to što su bile vekovima, već su se preobratile u ''stejdževe''. A tek na pomen ''bekstejdža'', srpske prelepe devojčice padaju u neviđeno blagosloveno stanje. Njihov ''imidž'', ''luk'' i ''personaliti'' su sve traženiji ''aduti'' na koje računa domaći ''menadžment''. ''Difolt'' je ovde kao kruna tog sveprisutnog skorojevićskog neukusa. Šta da razuman čovek kaže o ovom srpskom nerazumu, sem da se priseti, da je svojevremeno i veliki Jovan Sterija Popović uočio sličnu pojavu kod nekih onovremenih Srba, te ih izvrgao ruglu u svojoj grotesknoj "Pokondirenoj tikvi".
Preporuke:
0
0
35
petak, 05 mart 2010 10:59
mrle
@ Le Pettit Valerie> ''Kvantitet ne dokazuje kvalitet'', drevna je misao! Znate li koliko se CD-ova, Seke Aleksic, prodaje u Srbiji? I to po logici stvari znaci, da je to kvalitetna muzika?
Marko Vidojkovic, ne samo da mrzi Srbiju, on mrzi sve sto stane na put njegovom Egu.
No, ako se drzimo samo njegovog ''slova'', evo uzmite njegov pandan Carlsa Bukovskog, pa vidite kako taj covek pored svega, smisaono pise, ima realu pricu i obradjuje stvarne fenomene. Jedan roman Carlsa Bukovskog, cak je posvecen Dostojevskom! Marko Vidojkovic, ocigledno, nikad nije procitao Dostojevskog. Jer da jeste, ne bi mu palo na pamet da se hvata pera, nego bi se bavio fenomenom crvenila na obrazima. A to bi za njega bilo poprilicno korisno.
Preporuke:
0
0
36
petak, 05 mart 2010 15:29
Le Pettit Valerie
@300+1
Kao prvo interesuje me kako si/ste doshao/li do zakljuchka da slusham Cecu? Moje muzichko obrazovanje je malo bolje od toga, zapravo zachudilo bi te/Vas koliko sam muzichki obrazovana osoba! Ali nisam ovde da bih se hvalila svojim koeficijentom inteligencije, vec da bih dala svoj lichni sud i pechat! Kao drugo, nisam politichki opredeljena osoba, jer se ne razumem najbolje u to, tako da ti/Vam propada ta teorija! Trece, chitam Vidojkovica, zashto da ne, a prochitala sam i Bukovskog, jer chitam u slobodno vreme i zato shto me interesuje to shto chitam. A shto se vlasti tiche, nisam je ja birala jer ne glasam i smatram da kao jedinka u ovoj zemlji necu promeniti nishta, vec su je birali ljudi kao shto si/te ti/Vi ! Ljudi koji su toliko optereceni menjanjem Srbije, odredjivanjem ko je dobar a ko losh, pokazivanjem svoje lichne inteligencije ostatku naroda! Da li si/te prochitao/li neku Vidojkovicevu knjigu? Mozda imash/te dece ili pak mladju bracu i sestre, koristilo bi ti/Vam! Chisto da vidish/te kako mladi ljudi danashnjice razmishljaju! Tada bi, garantujem, bilo manje maloletnichke delikvencije!
Preporuke:
0
0
37
nedelja, 07 mart 2010 22:34
BB jedan
@Le Pettit Valerie
Vaš pseudonim bi valjda trebalo da znači „Mala Valerija“ što se ispravno piše LA PETITE VALERIE. Ali u krajnjoj liniji zašto bi neko lupao glavu sa francuskim kad muku muči i sa srpskim.
.jpg)
Jer, upravo sam se kod beogradske Politike neugodno spotakao o jedan eklatantan primjer manipulisanja sa istorijskim činjenicama. Tumacenje historije služi uvijek aktuelnim političkim interesima, toliko jasno. Članak Momčila Pantelića u Politici od 28. Februara 2010. podsjeti me na govor predsjednika SAD Buša u Litvaniji 2005 godine povodom kraja Drugog svjetskog rata i njegova osuda dogovora na Jalti 1945 sa očiglednim ciljem da se američki militarizam opravda i pravo da se svaka zemlja na svjetu napadne i okupira u kojoj SAD naslućuju opasnost po svoje interese.
Ovde je riječ o Uvodniku Politike, gdje u rubrici Pogledi, autor i novinar Politike u članku pod naslovom „Viša cena mira“, autor čitaoce iritira praktičnim negiranjem bombarovanja Srbije od NATO 1999. Ili „samo“ nespretan pokušaj da izlazeći u susret zapadnim vlasnicima Politikinih akcija „uljepša“ nešto, što se po direktivama sa koje strane god, stvari ne smije više nazivati pravim imenom: U pitanju je slijedeći pasus iz Pantrelićevog integralog teksta: „„Nacrt reforme (NATO-a), prve posle proleća 1999. „kada je bombardovana bivša SRJ““!
Pitanje potpuno opravdano: Naime, Ako je 1999. od NATO bombardovana bivša SRJ, pa ko je onda iste te 1999 godine, bombardovao Srbiju? Koju Pantelić u tom dramatičnom kontekstu ne pominje ni jednom rijećju.
Cuj Marko Vidojkovic pisac???Pa on ne ume ni da se izrazava,ni misao da artikulise, ima samo frustraciju i nista vise.
Sta li bi rekli Crnjanski,Andric,Selimovic za ovakve pisce?
Basara ispade najpametniji u ovom intervjuu,bolje mu je da pise i da se mane politike,jer za politiku jednostavno nije talentovan.
Sto se tice zenskih "spisateljica" u Srbiji ,one su pisci isto koliko je i Daniella Still pisac.Moze se kupiti u svakom supermarketu u Americi,obicno je drze pored zvaka,zajedno sa onim Stivenom Kingom.
Ovaj svet svakako mora propasti kada se Marko Vidojković i Vladimir Arsenijević recimo, nazivaju uvaženim imenom "književnika". A dobijaju i "ozbiljne književne nagrade".
Valjda za "lepu književnost", lepu "pisanu reč".
O tempora o mores.
Da, to nam je doneo hegemonov novi svetski poredak. To su njegove blagodati.
Sve je trivijalno, apsurdno, uniženo i sve je moguće.
Sve u slavu promovisanja beskonačne ljudske gluposti, perverzija i onog najnižeg u čoveku. Sve u slavu nečastivog.
Duhovnost, istinsko obrazovanje i uzvišenost su nepoželjni, živele psovke, antikultura i mamurna narkofilska razmišljanja lokalnih mangupa i "ortaka iz kraja".
Čak i ovaj siroti Basara,pun unutrašnjeg jeda i mržnje koji mu ne daju mira, u ovom društvancetu zaista deluje (samo deluje) kao intelektualna, književnička "gromada". Kao intelektualčina.
A tu je i premudri, filozofski nastrojen novi komesar "Politikinog" "Kulturnog odbitka", Zlatko Paković.
Sreća mu se nasmešila, došlo je njegovih pet minuta da da doprinos i lični pečat stvaranju nove, europskije i modernije, jednom rečju druge Srbije, da učestvuje u "denacifikaciji i dekontaminaciji" tradicionalne srpske kulture i duhovnosti.
Pa ko ima stomak, neka čita. Svake subote "Kulturni odbitak" iznenadi ovakvim i sličnim filozofijama i mudrostima.
Toržestveno.
Inace, interesantno je da nije spomenuo Pavica, savremenika, govoreci o danasnjim vrednostima srpske literature.
Recnik g. Vidojkovica, njegovi argumenti i nacin izlaganja vrlo dobro govore o tome ko je danas u Srbiji knjizevnik, o obrazovanju, znanju, opstoj kulturi, pa i o jeziku, koji se istopio, ugasio, iznivelisao sa opstim stanjem u tzv srpskoj kulturi. Sve je na 'brate', na majke mi', sve se svodi na neku vrstu neformalnog ubedjivanja o tome ko smo, sta smo i ko nije u pravu. Uzas. Nedostaje g. Arsenijevic, ali i ovako je svaka prica o anti-politickom koju promovisu oni koji nikada bez druge Srbije ne bi postali knjizevnici - samo i jedino politicka.
Isidorin komentar o Aristotelu i Frajtagu prosao je sagovornicima miljama iznad glave. O kvalitetu novinarske moderacije (intervjua) bi se takodje dalo govoriti, ali bolje je preci na intervju g. Jovanovica.
Kao i kompletno stanje u kulturi i ovaj njen sagment je, možda je najbolje reći, tužan!
Kao što postoje na hiljade knjiga koje bi svako
trebao da pročita ,a onemogućen je kratkoćom
ljudskog vijeka , tako postoje milioni knjiga na
koje zaista ne treba rasipati vrijeme .
Ovi autori spadaju u milionski kontigent .
Jedan od njih , uljuljkan u političku podobnost ,kaže
da smo mi " krezubi smrad ", i ne sluteći ,
" poor fellow " , da je dobar dio tog " krezubog
smrada ", od njega pametniji i talentovaniji .
Ivo i Mesa, ko vas danas sve u usta uzima.
U vreme kada sam emigrirao, ova vrsta rečnika se u pristojnijim gradskim kućama nazivala pravim imenom - džiberaj. I tako su ga zvali i mlađi i stariji. Pola ovog intervjua zvuči kao vicevi o Zemuncima. Opsenari, postmodernisti bez kompasa, AA klijentela, malograđani iz horor priručnika, mis’im, ko je gde putovao, ko nosi čiji navijački šal. Mis’im. Ne znam da li su sankcije učinile svoje, mis’im, da li je propala prilika za šansu, vidim da svi govore uglavnom opušteno sa jedno, mis’im osamsto reči-možda brat bratu devetsto, fonda. Ali nije to važno, mis’im, važno je da ima kombinacija, da smo apolitični (dokazano) a što od Svetog Save do srpskog baroka, do dvadesetog veka, Andrića, Crnjanskog, Selimovića, Pavića, NIKO ko je bio u Srbiji književnik nije govorio ovako do dotirane, donirane ’ekipe’, lumpenintelektualaca koji se bave demokratskim projektom, a jedva da su funkcionalno pismeni (račun za vodu, komunalno, telefon i čekovi), e to nije važno. Jer su oni elita.
Pa, mis’im, važno je.
''Sa ovako nepristojnim autorom teško je biti pristojan. S toga izjavljujem sledeće: ''Vidojković je ''jaka'' ličnost sa slabom ''petljom''. Zato i urinira gde stigne i gde ga stigne. Ni malo se ne libi da to čini i po ''Politici'' i njenim čitaocima. A i Srbiju, sa sve Srbima, zamokri svojski. Ima među Srbima i onih kojima prija miris amonijaka. Vidljivo je to i iz malog broja odijumskih komentara ovakvom ''pišcu'' . Ima u romanu jednog hrvatskog književnika (''Kiklop'' - R. Marinković) lik koji, u delirijumu izazvanom alkoholom, mokri sa mosta na visokonaponski kabl. Zamišljam Vidojkovića kao pomenutog knjiškog junaka, a Srbiju kao visokonaponski kabl. Da je po romanu, bilo bi mu to zadnje uriniranje u karijeri! Ovako, spasićemo ga se jedino ako dotični svoju obolelu prostatu podvrgne medicinskom tretmanu.''
Na žalost, u prilici smo, da dve godine kasnije, konstatujemo da Vidojković još uvek nije rešio svoj urološki problem i pored činjenice da u Srbiji ima vrsnih stručnjaka iz te medicinske grane. Očito je da čovek čeka EUropske (e)urologe. Jedino mu oni izgleda mogu pomoći da se konačno lati PISANjA!
Moje navode možete proveriti na adresi: http://www.politika.rs/index.php?lid=sr&show=rubrike&part=list_reviews&int_itemID=8218 ; 06/12/2007, 12:46. Pozdrav.
Sudeći po sklopu i jasnoći rečenice, Vi mora da ste Vidojkovićev čitalac, slušate Cecu (ima dobre tiraže i lepo zarađuje), glasate za Jovanovića zato što nema radnog staža (nije diplomirao do ulaska u politiku kao vlast), i sigurno cenite ljude bez škole koji su na vodećim pozicijama u državi. Da li Vam nekada padne na pamet da je Srbija OVAKVA upravo zbog takvih? Ne? Ako Vam je dobro, onda ništa.
Marko Vidojkovic, ne samo da mrzi Srbiju, on mrzi sve sto stane na put njegovom Egu.
No, ako se drzimo samo njegovog ''slova'', evo uzmite njegov pandan Carlsa Bukovskog, pa vidite kako taj covek pored svega, smisaono pise, ima realu pricu i obradjuje stvarne fenomene. Jedan roman Carlsa Bukovskog, cak je posvecen Dostojevskom! Marko Vidojkovic, ocigledno, nikad nije procitao Dostojevskog. Jer da jeste, ne bi mu palo na pamet da se hvata pera, nego bi se bavio fenomenom crvenila na obrazima. A to bi za njega bilo poprilicno korisno.
Kao prvo interesuje me kako si/ste doshao/li do zakljuchka da slusham Cecu? Moje muzichko obrazovanje je malo bolje od toga, zapravo zachudilo bi te/Vas koliko sam muzichki obrazovana osoba! Ali nisam ovde da bih se hvalila svojim koeficijentom inteligencije, vec da bih dala svoj lichni sud i pechat! Kao drugo, nisam politichki opredeljena osoba, jer se ne razumem najbolje u to, tako da ti/Vam propada ta teorija! Trece, chitam Vidojkovica, zashto da ne, a prochitala sam i Bukovskog, jer chitam u slobodno vreme i zato shto me interesuje to shto chitam. A shto se vlasti tiche, nisam je ja birala jer ne glasam i smatram da kao jedinka u ovoj zemlji necu promeniti nishta, vec su je birali ljudi kao shto si/te ti/Vi ! Ljudi koji su toliko optereceni menjanjem Srbije, odredjivanjem ko je dobar a ko losh, pokazivanjem svoje lichne inteligencije ostatku naroda! Da li si/te prochitao/li neku Vidojkovicevu knjigu? Mozda imash/te dece ili pak mladju bracu i sestre, koristilo bi ti/Vam! Chisto da vidish/te kako mladi ljudi danashnjice razmishljaju! Tada bi, garantujem, bilo manje maloletnichke delikvencije!
Vaš pseudonim bi valjda trebalo da znači „Mala Valerija“ što se ispravno piše LA PETITE VALERIE. Ali u krajnjoj liniji zašto bi neko lupao glavu sa francuskim kad muku muči i sa srpskim.