U domenu geologije i takozvanih "Earth Sciences" vecina kineskog doprinosa napretku moderne nauke geohemije, geofizike, tektonike, itd. je regionalnog karaktera, te kvalitativno ispod nivoa onog sto dolazi sa "zapada" (ma koliko me taj isti zapad i njegova naucna "elita" dovodila do ludila svojim komformizmom u sirem drustveno-socijalnom kontekstu). Banalan primjer je da ima ljudi na MIT-u koji jos uvijek vjeruju da su Kenedija ubili "komunisti"!
Pogotovo ne treba zanemariti Ruse. Ruski naucni um je brilijantan, lucidan, teorijski i emprijiski izuzetno potkovan, u sta sam se licno uvjerio u vise navrata.
Dakle, kineski kavantitet sigurno ne mora da bude kvalitet. Ipak je ovo clanak u Fajnensal Tajmsu, pa im ne treba v'oma zamjeriti.
Preporuke:
0
0
2
nedelja, 31 januar 2010 17:02
Troglavski
Naucni rad moze da bude na temu:
"Sta ptice rade kad kisa pada" ili
"Djaci pjesaci su najbolji u skoli"
Tako da broj naucnih radova ne znaci nista.
Postoje samo 2 zemlje koje su sposobne da proizvedu avion pete generacije. SAD i Rusija.
A i ta lista univerziteta ne znaci puno.
Po raznim listama najbolji su univerziteti u Engleskoj i SAD, medjutim na matematickim olimpijadama se pokazuju vrlo lose.
.jpg)
Pogotovo ne treba zanemariti Ruse. Ruski naucni um je brilijantan, lucidan, teorijski i emprijiski izuzetno potkovan, u sta sam se licno uvjerio u vise navrata.
Dakle, kineski kavantitet sigurno ne mora da bude kvalitet. Ipak je ovo clanak u Fajnensal Tajmsu, pa im ne treba v'oma zamjeriti.
"Sta ptice rade kad kisa pada" ili
"Djaci pjesaci su najbolji u skoli"
Tako da broj naucnih radova ne znaci nista.
Postoje samo 2 zemlje koje su sposobne da proizvedu avion pete generacije. SAD i Rusija.
A i ta lista univerziteta ne znaci puno.
Po raznim listama najbolji su univerziteti u Engleskoj i SAD, medjutim na matematickim olimpijadama se pokazuju vrlo lose.