Opkoljen neprijateljima, naš narod ne može žuriti. i da hoće u socijalnim reformama. On mora i da neće, preživeti prvo epohu nacionalnog utvrđenja i smirenja.Socijaldemokratija je na izdisaju i iluzorno je očekivati afirmaciju proleterijata u ovo vreme korporativnog totalitarizma.Restauracija bivšeg sistema nije moguća. Ima značenje samo u ideološkom diskursu, koji kroz prizivanje jugoslovenstva i lepog života u bivšoj državi, nastoji privoliti Srbe u Republici Srpskoj na život u unitarnoj Bosni i Hercegovini.
Preporuke:
0
0
2
petak, 29 januar 2010 02:20
Dr.Gonzo
Mada ovo izgleda kao biografija kandidata za prijem u SKJ, ovo je profil velikog broja građanki i građana Srbije.
Ovo je ipak preterivanje. Ima i takvih , ali tesko da se moze govoriti o velikom broju takvih slucajeva. Shvatam da autor misli na obicne, anonimne ljude u Srbiji, ali ispadosmo alkoholicarska nacija.
Preporuke:
0
0
3
petak, 29 januar 2010 08:50
Darko Stanojević
Dragoslave, jel' naša deca idu u istu školu? ;)
Bio sam u školskom odboru par godina i utekao vrišteći, jer nisam mogao da mirno trpim teror baš tih nadobudnih mama, šefkinje računovodstva, zaslužnih pripadnika BIA-e, predusetljivih predstavnika turističkih agencija, raznih direktora po Telekomu, bogatih "domaćina" školske Slave i najzad, same Direktorke, koja je "usklesana" u sledeću ViB-ovu rečenicu:
Neko je na poslednjem sastanku izbacio parolu: Ne spuštajte ruke, ima još da se glasa!
Ako ništa drugo, toliko su pušili i pili kafe/sokove da sam upravo to uzeo kao razlog zašto istupam iz "partije", jer nisu hteli da mi prime ostavku. Zašto? Upravo zbog ovoga što sam gore pisao - kršim "zavet ćutanja".
Pozdrav!
Preporuke:
0
0
4
petak, 29 januar 2010 11:09
brm
"Od uvođenja višestranačja početkom '90-ih niko ko nema diplomu fakulteta nema pristup sredstvima javnog informisanja."
ništa netačnije od ovog
1)Od uvođenja višestranačja - sa medija su proterani fakultetski obrazovani novinari. U doba samoupravljanja obavezan uslov je bio fakultet društvenih nauka, bez kog nije bilo moguće postati urednik. Milošević je taj uslov ukinuo i medije su preplavili priučeni primitivni srednjoškolci i niže a sa državnih elektronnskih medija je otpušteno ili skrajnuto stotine fakultetski obrazovanih novinara.Nove generacije "zanatu" su učili ovi priučeni, pa je tako danas "najbolja" novinarka Brankica Stanković a najbolja voditeljka ona Marinkovićka sa Pinka... U SVAKOM udarnom dnevniku Tijanićevog JASERa bar jednom se ponavlja ista rečenica iz najave priloga odmah na početku priloga..zbog takve elementarne greške nekada su urednici gađali pepeljarama apsolutne početnike a ovakve greške su bile nezamislive sem na seoskim medijima
2) Od uvođenja višestranačja - medije su preplavile osobe sumnjivih i nedokučivih kompetencija, umesto sociologa, filozofa, istoričara, ekonomista..uglavnom profesora fakulteta uvedeni su nekakvi analitičari i fah idioti uskih i beskoorisnih specijalnosti poput "prava ljudskih prava" i sl.oni komentarišu sve i svašta, iako im rečenice obično počinju poput legendarne uzrečice Sonje Liht "ja nisam pravnik ali...(pa onda komentariše pravnu materiju) ili "ja nisam ekonomista ali..."
a slažem se i sa Gonzovim komentarom..ti sinovi alkoholičara su itekako tu - uglavljeni u partijama preko kojih su se snašli neproporcionalno svojim m kompetencijama
Preporuke:
0
0
5
petak, 29 januar 2010 11:34
thinking maize
Da dopunim autora, bilo bi veoma korisno ispitati iz kojih porodica i kog ekonomsko-socijalnog miljea potiču sadašnji vlastodršci!? Jasno je ko beli dan da su svi oni direktan produžetak prethodne, ajde da kažem, socijalističke elite. O otuđenosti te elite od naroda iz koga je proistekla dovoljno govore neka književna i publicistička dela iz tog perioda (npr. "Nova klasa" M. Đilasa ili
"Odumiranje međeda" B. Ćopića). Saznajemo iz novijih izveštaja da je seme te neravnopranosti izniklo još tokom 2-og svetskog rata (nominalni moralni rigorizam za obične borce i ljubavni slučaj Josipa Broza i Davorjanke Paunović), da se brzo razbokorilo po osvajanju vlasti (zaključak reportera
"Lajfa" po intervju sa J. Brozom, da isti podseća na Americi dobro poznate latinoameričke diktatore
!), da bi tokom 60-tih klatno neprekidno kretalo između nominalnog egalitarizma i puzajućeg
tehnokratizma (kao osnove dalje diferencijacije u društvu), a sve pod kapom svemoćne birokratije i titoističkih dogmi (bratsvo-jedinstvo,socijalizam, samoupravljanje,uloga Josipa Broza i partije i tsl.).
Postojali su pokušaji, prvo voluntaristički (M. Đilas), pa onda sistemski ("liberali" u Srbiji) da ta diferencijacija postane deo sistema, no težnja J. Broza za što većom ličnom vlašću sve je to blokirala, zacementirala do imbecilnosti kroz Ustav iz 1974 i "Zakon" o udruženom radu i ukrajnjoj liniji doprinela da običan svet pasivno prihvati prelaz od socijalističkih na nacionalističke mantre. To sve vodi raspadu takve zemlje, najbolje opisane kroz naslov knjige Z. Đinđića "Jugoslavija kao nedovršena država". Kada se tako otuđen elitni (elitni zbog obrazovanja, ličnih i porodičnih veza i mesta u vladajućoj nomenklaturi socijalističke Jugoslavije) sloj dohvati vlasti, a znamo kako je organizovan taj čuveki PETI OKTOBAR, imamo slučaj anomije i degradacije celog društva i države praćene bezdušnošću vladajuće klase, koja kupuje svoj opstanak na vlasti reprodukujući sopstveni lažni
pogled na svet. Nastavak sledi.
Preporuke:
0
0
6
petak, 29 januar 2010 12:04
thinking maize
Kao što rekoh, ova kvazi elita, direktan naslednik
elite socijalističke Jugoslavije, reprodukuje svoj lažni i šizofreni pogled na svet na nas, obične
ljude, tretirajući nas, kao i Broz, kao podanike! Pošto nemaju Brozovu silu, uticaj i moć, a sami pod uplivom projektovane krivice o "velikosrpskom hegemonizmu" (inače potpuno izmišljenom "entitetu"!)
pokušavaju da svoje frustracije i lažni pogled na svet, a zbog želje za društvenom promocijom (jer, zaboga, svi su oni Bogom dani za bolji život!), prebace na leđa običnog sveta! Ilustrivaću to, po mojem mnenju, antologijskom scenom! Naime, pred izbore 1992, pored huke oko dileme Sloba ili Milan (Panić), tokom predizborne kampanje na "Tv Bastilji" bio je predstavljen jedan prilog o predizbornim aktivnostima koalicije Narodne seljačke stranke D. Veselinova, Građanskog saveza V. Pešić i boktepita koje NVO, koju je predstavljala dramaturg (i potonji
borac za ljudska prava!) B. Pavićević. Elem, to malo društvance g-din Veselinov odvodi u kuću jednog svog pristalice, običnog srpskog domaćina. Kamera beleži (a i moje sećanje!): Čiča sa šajkačom
ispošćenog lica, izbačene jabučice, nasmejan dočekuje prijatelje svog prijatelja široko raširenih ruku! Njegova žena prinosi poslužavnik sa solju i hlebom, tu su negde rakija, voda i slatko...
Šta za to vreme rade g-đe V. Pešić i B. Pavićević?
Gledaju u tu, tipično srpsku scenu (D. Veselinov
izgleda zadovoljan!),razrogačenih očiju ne verujući!
Te veteranke kruga dvojke, potonje "drugosrbijanske"
perjanice, ne mogu da poveruju da ih neko POTPUNO NEPOZNAT MOŽE DOČEKATI RAŠIRENIH RUKU! One ne razumeju narod iz koga su potekle!? Kao što ova "elita" ne razume ovaj narod, smatra ga
"ružnim, prljavim i zlim"! Jedino što je fascinantno u celoj "priči" jeste što su NEPOSREDNI (čak i fizički) PRECI OVIH DILBERA (koji se izdaju za elitu!) PRIČALI POTPUNO SUPROTNU PRIČU! I da još jednom citiram velikog Belu Hamvaša: "LICEMERJE JE PRVO I NAJOPŠTIJE OČITAVANjE ANTIHRISTOVSKE EGZISTENCIJE!"
Preporuke:
0
0
7
petak, 29 januar 2010 20:44
dragoslav pavkov@brm
Nismo se razumeli.Kada sam rekao da niko "bez fakulteta" nema pristupa medijima-mislio sam na to da medije ne zanima mišljenje nikog ko nema makar "Čumetovu diplomu".Da bi dobili priliku da postanu "relevantni" inače sasvim pristojni ljudi se odlučuju na "studiranje" na raznim visokoškolskim ustanovama sumnjivog kvaliteta,sa akreditacijom ili bez nje...Gde predaju profesori sa "državnih" fakulteta koji to čine vikendom,kao što estradni umetnici odlaze na tezge po nemačkim diskotekama,što (po mom mišljenju) degradira i njih i one koji tako studiraju.
Inače,slažem se s vama;Naravno da novinar ili urednik moraju imati visoko obrazovanje.Uostalom,to je i propisano zakonom.Komentator,koji komentariše događaje ili pojave u društvu može biti svako-ako urednik proceni da su njegovi tekstovi interesantni za čitaoce i uklapaju se u uređivačku politiku medija.Na primer:Pokojni Bogdan Tirnanić,Aleksandar Tijanić i naravno njegova ekselencija Basara.Svi oni su formalno obrazovanje okončali maturom.Drugi par opanaka je kad neki takav prihvati da bude direktor JASER-a ili ambasador.Mislim da se vaš komentar odnosi na tu vrstu izvođača novinarskih radova.Pozdrav vama.kocekoga.blogspot.com
Preporuke:
0
0
8
petak, 29 januar 2010 21:53
Svetislav Kostić
@ dragoslav pavkov@brm! Autoru članka svaka čast na njegovoj opravdanoj primjedbi. Tome bih od sebe dodao još one totalno neproduktivne i zamagljavajuće studije i profesije kakve visoku konjunkturu bilježe naročito u tottalitarnim ili njima bliskim režimima i sistemima, kao što je bio onaj u vrijeme strogog komunizma u Jugoslaviji i sada u njegovoj jedva nešto blažoj, ali zato u jednoj nadaleko licemjernoj formi, kakvo je srpsko pravoslavnom biću jedna potpuno neodgovarajuća strana. Pa ipak praktikovani od jednog nemalog broja srpskih nosilaca kojekavih sociološko političkih i sličnih studija, što u srpskoj domovini, a što na anglosaksonskim univerzitetima apsolvirani, finansirani i potom kao u lovu po anglosaksonskim običajima iz engleskih filmova sa jahačima u tipičnim engleskim hlačama i čizmama na znak trube zajahaju zečevima ili narodu na grbaču.
Preporuke:
0
0
9
subota, 30 januar 2010 21:08
milena ankic
Mislim da ovde "caruju" ipak oni sa Cumetovom diplomom ,srednjoskolci i propali studenti.
Ne bih bas rekla da je diploma dominantna,mozda lova (sumnjivog porekla) ili je mozda nekima vaznija diploma iz Kumrovca ili mozda prizeljkujete vreme kada su oni sa Osnovnom skolom
i diplomom Kumrovca zauzimali vrlo vazna mesta.
Ne zelim da uvredim ljude bez fakulteta ali mislim da su na ceni pokondirene tikve.
.jpg)
Ovo je ipak preterivanje. Ima i takvih , ali tesko da se moze govoriti o velikom broju takvih slucajeva. Shvatam da autor misli na obicne, anonimne ljude u Srbiji, ali ispadosmo alkoholicarska nacija.
Bio sam u školskom odboru par godina i utekao vrišteći, jer nisam mogao da mirno trpim teror baš tih nadobudnih mama, šefkinje računovodstva, zaslužnih pripadnika BIA-e, predusetljivih predstavnika turističkih agencija, raznih direktora po Telekomu, bogatih "domaćina" školske Slave i najzad, same Direktorke, koja je "usklesana" u sledeću ViB-ovu rečenicu:
Ako ništa drugo, toliko su pušili i pili kafe/sokove da sam upravo to uzeo kao razlog zašto istupam iz "partije", jer nisu hteli da mi prime ostavku. Zašto? Upravo zbog ovoga što sam gore pisao - kršim "zavet ćutanja".
Pozdrav!
ništa netačnije od ovog
1)Od uvođenja višestranačja - sa medija su proterani fakultetski obrazovani novinari. U doba samoupravljanja obavezan uslov je bio fakultet društvenih nauka, bez kog nije bilo moguće postati urednik. Milošević je taj uslov ukinuo i medije su preplavili priučeni primitivni srednjoškolci i niže a sa državnih elektronnskih medija je otpušteno ili skrajnuto stotine fakultetski obrazovanih novinara.Nove generacije "zanatu" su učili ovi priučeni, pa je tako danas "najbolja" novinarka Brankica Stanković a najbolja voditeljka ona Marinkovićka sa Pinka... U SVAKOM udarnom dnevniku Tijanićevog JASERa bar jednom se ponavlja ista rečenica iz najave priloga odmah na početku priloga..zbog takve elementarne greške nekada su urednici gađali pepeljarama apsolutne početnike a ovakve greške su bile nezamislive sem na seoskim medijima
2) Od uvođenja višestranačja - medije su preplavile osobe sumnjivih i nedokučivih kompetencija, umesto sociologa, filozofa, istoričara, ekonomista..uglavnom profesora fakulteta uvedeni su nekakvi analitičari i fah idioti uskih i beskoorisnih specijalnosti poput "prava ljudskih prava" i sl.oni komentarišu sve i svašta, iako im rečenice obično počinju poput legendarne uzrečice Sonje Liht "ja nisam pravnik ali...(pa onda komentariše pravnu materiju) ili "ja nisam ekonomista ali..."
a slažem se i sa Gonzovim komentarom..ti sinovi alkoholičara su itekako tu - uglavljeni u partijama preko kojih su se snašli neproporcionalno svojim m kompetencijama
"Odumiranje međeda" B. Ćopića). Saznajemo iz novijih izveštaja da je seme te neravnopranosti izniklo još tokom 2-og svetskog rata (nominalni moralni rigorizam za obične borce i ljubavni slučaj Josipa Broza i Davorjanke Paunović), da se brzo razbokorilo po osvajanju vlasti (zaključak reportera
"Lajfa" po intervju sa J. Brozom, da isti podseća na Americi dobro poznate latinoameričke diktatore
!), da bi tokom 60-tih klatno neprekidno kretalo između nominalnog egalitarizma i puzajućeg
tehnokratizma (kao osnove dalje diferencijacije u društvu), a sve pod kapom svemoćne birokratije i titoističkih dogmi (bratsvo-jedinstvo,socijalizam, samoupravljanje,uloga Josipa Broza i partije i tsl.).
Postojali su pokušaji, prvo voluntaristički (M. Đilas), pa onda sistemski ("liberali" u Srbiji) da ta diferencijacija postane deo sistema, no težnja J. Broza za što većom ličnom vlašću sve je to blokirala, zacementirala do imbecilnosti kroz Ustav iz 1974 i "Zakon" o udruženom radu i ukrajnjoj liniji doprinela da običan svet pasivno prihvati prelaz od socijalističkih na nacionalističke mantre. To sve vodi raspadu takve zemlje, najbolje opisane kroz naslov knjige Z. Đinđića "Jugoslavija kao nedovršena država". Kada se tako otuđen elitni (elitni zbog obrazovanja, ličnih i porodičnih veza i mesta u vladajućoj nomenklaturi socijalističke Jugoslavije) sloj dohvati vlasti, a znamo kako je organizovan taj čuveki PETI OKTOBAR, imamo slučaj anomije i degradacije celog društva i države praćene bezdušnošću vladajuće klase, koja kupuje svoj opstanak na vlasti reprodukujući sopstveni lažni
pogled na svet. Nastavak sledi.
elite socijalističke Jugoslavije, reprodukuje svoj lažni i šizofreni pogled na svet na nas, obične
ljude, tretirajući nas, kao i Broz, kao podanike! Pošto nemaju Brozovu silu, uticaj i moć, a sami pod uplivom projektovane krivice o "velikosrpskom hegemonizmu" (inače potpuno izmišljenom "entitetu"!)
pokušavaju da svoje frustracije i lažni pogled na svet, a zbog želje za društvenom promocijom (jer, zaboga, svi su oni Bogom dani za bolji život!), prebace na leđa običnog sveta! Ilustrivaću to, po mojem mnenju, antologijskom scenom! Naime, pred izbore 1992, pored huke oko dileme Sloba ili Milan (Panić), tokom predizborne kampanje na "Tv Bastilji" bio je predstavljen jedan prilog o predizbornim aktivnostima koalicije Narodne seljačke stranke D. Veselinova, Građanskog saveza V. Pešić i boktepita koje NVO, koju je predstavljala dramaturg (i potonji
borac za ljudska prava!) B. Pavićević. Elem, to malo društvance g-din Veselinov odvodi u kuću jednog svog pristalice, običnog srpskog domaćina. Kamera beleži (a i moje sećanje!): Čiča sa šajkačom
ispošćenog lica, izbačene jabučice, nasmejan dočekuje prijatelje svog prijatelja široko raširenih ruku! Njegova žena prinosi poslužavnik sa solju i hlebom, tu su negde rakija, voda i slatko...
Šta za to vreme rade g-đe V. Pešić i B. Pavićević?
Gledaju u tu, tipično srpsku scenu (D. Veselinov
izgleda zadovoljan!),razrogačenih očiju ne verujući!
Te veteranke kruga dvojke, potonje "drugosrbijanske"
perjanice, ne mogu da poveruju da ih neko POTPUNO NEPOZNAT MOŽE DOČEKATI RAŠIRENIH RUKU! One ne razumeju narod iz koga su potekle!? Kao što ova "elita" ne razume ovaj narod, smatra ga
"ružnim, prljavim i zlim"! Jedino što je fascinantno u celoj "priči" jeste što su NEPOSREDNI (čak i fizički) PRECI OVIH DILBERA (koji se izdaju za elitu!) PRIČALI POTPUNO SUPROTNU PRIČU! I da još jednom citiram velikog Belu Hamvaša: "LICEMERJE JE PRVO I NAJOPŠTIJE OČITAVANjE ANTIHRISTOVSKE EGZISTENCIJE!"
Inače,slažem se s vama;Naravno da novinar ili urednik moraju imati visoko obrazovanje.Uostalom,to je i propisano zakonom.Komentator,koji komentariše događaje ili pojave u društvu može biti svako-ako urednik proceni da su njegovi tekstovi interesantni za čitaoce i uklapaju se u uređivačku politiku medija.Na primer:Pokojni Bogdan Tirnanić,Aleksandar Tijanić i naravno njegova ekselencija Basara.Svi oni su formalno obrazovanje okončali maturom.Drugi par opanaka je kad neki takav prihvati da bude direktor JASER-a ili ambasador.Mislim da se vaš komentar odnosi na tu vrstu izvođača novinarskih radova.Pozdrav vama.kocekoga.blogspot.com
Ne bih bas rekla da je diploma dominantna,mozda lova (sumnjivog porekla) ili je mozda nekima vaznija diploma iz Kumrovca ili mozda prizeljkujete vreme kada su oni sa Osnovnom skolom
i diplomom Kumrovca zauzimali vrlo vazna mesta.
Ne zelim da uvredim ljude bez fakulteta ali mislim da su na ceni pokondirene tikve.