Kome je do morala u politici, neka ide u NSPM

Da li se Tadić vakcinisao?

Komentari (91) COMMENTS_ARE_CLOSED
1 nedelja, 24 januar 2010 20:10
Dragan
Još jedan odličan tekst Antonića!Posebno je važno da je adresiran na pravu ličnost-predsednika Tadića. Jer je jasno da je on svu vlast koncentrisao u svojim rukama i svoje savetničko okruženje.

Drugi odgovor kaže da su intelektualne i političke sposobnosti Tadića i njegovog savetničkog okruženja u izvesnom smislu limitirane i da oni jednostavno nisu sasvim u stanju da razumeju ni pravo stanje stvari, niti konsekvence koje proizilaze iz pojedinih njihovih poteza. Zato oni i prave greške sa teškim dugoročnim posledicama.


Ovo je suštinska slabost predsednika i njegovog okruženja. Oni jednostavno nemaju intelektualnu i teorijsku dubinu u promišljanju i ostaju na nivou pojavnog, površnog. Jednostavno iz njih izbija praznina.
Preporuke:
0
0
2 nedelja, 24 januar 2010 20:15
Goran Jevtović
Inzvaredno gospodine Antoniću.
Naravno, varijanta A, B, C, D... potpuno je svejedno. Valjda je velikoj većini ljudi u Srbiji jasno, da "majstori odrađuju poslove". Onako kako su dobili instrukcije i sve "ostalo" što uz to ide.
Preporuke:
0
0
3 nedelja, 24 januar 2010 20:31
Bojan
Ako je tačna varijanta B, da su Tadića nasankali i iskoristili njegovi savjetnici, onda se postavlja pitanje, kako ta grupa ljudi i njihov vajni predsjednik mogu da vode računa o mnogo značajnijim, strateškim, važnim pitanjima po zemlju i narod, kada su se kod obične vakcine obrukali?
Preporuke:
0
0
4 nedelja, 24 januar 2010 20:52
Jasna Simonović
Vi ste ovo dosta dobro napisali s obzirom da niste iz farmaceutske struke...

Mislim da je u pitanju i A i B....

Nedostaje osnovno pitanje, međutim, kako je moguće da se vakcina kupi preko zastupnika - apoteke u Valjevu kada Novartis treba odavno da ima svog generalnog zastupnika za našu pravnu sledbenicu SFRJ...

Ali, eto, moguće je...
A kako je moguće da je Tadić sa limitima izabran ili tako nekako, moguće je jer nije bilo drugog sa proširenim limitima ili bez limita, a sujeta
Preporuke:
0
0
5 nedelja, 24 januar 2010 20:54
Jasna Simonović
nastavak:A kako je moguće da je Tadić sa limitima izabran ili tako nekako, moguće je jer nije bilo drugog sa proširenim limitima ili bez limita, a sujetaje...Tu prozivku uputite šefu pravne službe Agencije za lekove...

I, molim vas, šta će nam pnovo Tadić sa zavrnutim rukavom...treba nam Tadić sa "zavrnutim ušima" jer finsansijsku duplu provalu doživeli smo samo mi, a ne i druge zemlje koje pominjete...ali šta ćete...nekada se ceba karikirala četiri puta, sada smo eto na duplo..i to je neki "uspeh"...trnova ružica!
Preporuke:
0
0
6 nedelja, 24 januar 2010 21:17
milan
velikan pavic je umro skoro...da je poziveo jos malo mogao bi da napravi novo svetsko remek delo "Srpski recnik" a mi bi smo mozda reinkarnacijom stigli tamo gde su negdasnji hazari a danasnji askenazi ( napomena...askenaz na hazarskom , pre prihvatanja judaizma, znaci nemac a jidis je varijanta nemackog iako autohtona). bilo kako bilo, nas vise nece biti ni kakvoj varijanti a da li cemo se nekada u buducnosti skupiti " iduce godine na Gazimestanu" ostaje da se vidi. ko poslednji izadje nek´ugasi svetlo i zatvori vrata..ili, mozda ne, ionako ce vec silom uci neko pa makar nek ne ruse!
Preporuke:
0
0
7 nedelja, 24 januar 2010 21:51
Ala
@Jasna

Jasna,mislim da nas muski deo redakcije NSPM-a zavitlava ovom putinovski-klunijevsko-berluskonijevskom fotkom u treger majici.Osmeh za kamere,pride.Ni "Die Spigell" ,pa ni "Kurir" ne objavljuju ovakvu "propagandu".
O,Boze,zar se i to moze!?

Kao i uvek Antonijevic precizno analizira i daje moguce odgovore.
Poredjenje s "Dangom" je toliko bolno tacno!

Pa,bice,zbog adjuvansa u toj vakcini da se Prescjednik opet nije pojavio kada treba-na ustolicenju Patrijarha srpskog.
Kada je otimano KiM bio je u (daaaalekoj) Rumuniji.
Ovo je Srbija,s dominantno pravoslavnim stanovnistvom.
Predsednik nas je opet uvredio.
Na sledecim izborima nece mu nikakvi strani budzeti ni L(S)DP pomoci!
Crveni karton!
Preporuke:
0
0
8 nedelja, 24 januar 2010 21:52
Pantić
"nije stajalo da moramo napraviti kriptodržavu od Vojvodine, ili da moramo doneti rezoluciju kojom sami sebi tovarimo na vrat „genocid u Srebrenici“"

Vidite, ova vaša rečenica je krajne neumesna i ona razotkriva način na koji vi razmišljate. Vi smatrate da se genocid "tovari na nečiji vrat" prostom rezolucijom. To znači da rezolucija stvara genocid a da ga pre nje nije bilo. I još pritom koristite trivijalne sintagme koje su u suprotnosti sa tragičnom temom. Niste li toga svesni ili baš naprotiv?
Preporuke:
0
0
9 nedelja, 24 januar 2010 21:53
MP
"Drugi odgovor kaže da su intelektualne i političke sposobnosti Tadića i njegovog savetničkog okruženja u izvesnom smislu limitirane i da oni jednostavno nisu sasvim u stanju da razumeju ni pravo stanje stvari"
"Samo tako ćemo preživeti u ovom sistemu besramne javne laži i besramnog privatnog profita. Samo tako ćemo sačuvati svoju slobodu, svoju imovinu i – svoje zdravlje."
Pored primedbe da DS nije bio najača stranka(bili su koalicija),sve ostalo je profesorski uobličena zdrava pamet.Citirani delovi teksta daju odgovor u kom stadijumu je (savetnički usmeravano)srpsko društvo.Dijagnoza apsolutno tačna.Lek?
*U nastupima Tadića posle primanja vakcine(?) vidno je uočljivo njegovo virulentno zdravstveno stanje.Građani bi verovatno u normalnim(a mi bi da budemo)zemljama morali biti obavešteni da li je to posledica primanja vakcine i reakcija na nju ili nešto sasvim drugo.
Preporuke:
0
0
10 nedelja, 24 januar 2010 21:58
Mihajlo
Ljutite se što vas E-novine na vrlo nizak način napadaju a pišete da je Tadić s bratijom ograničenih intelektualnih sposobnosti, ccc...
Ah da, niste to vi napisali već neko drugi a vi samo prenosite!
Preporuke:
0
0
11 nedelja, 24 januar 2010 23:07
Baš-Čelik
Odličan tekst.
Samo bih dodao da nije svejedno da li je u pitanju varijanta A ili B.
Ne može neko biti baš toliko ''intelektualno limitiran'' pa da baš u tolikoj meri nije u stanju da vidi kako njegovi politički potezi vode narod i zemlju u očiglednu ekonomsku propast, moralno poniženje i ropsku zavisnost od zapadnoevropskih centara moći.
Zato se sa velikom sigurnošću može tvrditi da je u pitanju varijanta A. Tek tada postaje jasno koliko nam je neophodan neko poput Karađorđa.
Daće Bog.
Preporuke:
0
0
12 nedelja, 24 januar 2010 23:10
Nimbus
Ljutite se što vas E-novine na vrlo nizak način napadaju a pišete da je Tadić s bratijom ograničenih intelektualnih sposobnosti, ccc...
Ah da, niste to vi napisali već neko drugi a vi samo prenosite!

Izgleda da ne živimo u istoj državi ?
Šta nije gore nego pre godinu - dve dana?
I šta nije sve gore i gore...?
Privreda?
Sudstvo?
Država?
Ljudska prava?
Sloboda informisanja?
Vojska?
Da li je stepen korupcije u padu ili porastu?
Istina, dobili smo `beli šengen`. Do duše, jedan moj drugar, vozi šleper, žali se da ga sad više mrcvare na granici nego pre, ali, jel da, nećemo o tome.
Ovi gore, kakvi su, i kliker bi pokvarili.
Šta se od onoga što je gore napisano, ne slaže sa životnim iskustvom 90% naroda?
Pa, ova afera sa gripom i vakcinom je odličan primer.
Kakva je dojava bila potrebna da neko napiše ovakav članak? Dovoljna je savest.
Druga je stvar, kako ljudi misle da će se izvući. Teško je objasniti zašto Tadić ima tako visok rejting. Ali, ako pogledamo, svi naši predsednici su do sada imali takvu, ili veću podršku.
Sem Koštunice, naravno.
Preporuke:
0
0
13 nedelja, 24 januar 2010 23:15
Draguna - Užice
Sve je vrlo jednostavno i prosto.

Cilj je da se rasture ZDRAVSTVO i ŠKOLSTVO/prvenstveno,jer sve je radilo i to sve što je donosilo lovu npr.koncerti,pozorišta,bioskopi...a samo škole su zatvorene/. Zdravstvo i školstvo su OSNOVA,TEMELj DRUŠTVA,DRŽAVE. ONI se urušavaju polako,sigurno,sistematski.

CILj JE naravno 2013.godina, do kada će Srbija biti uništena, i Papa će doći na svoje, A NE KAO GOST, što je cilj ZAPADA.

NEMA TU MNOGO FILOZOFIJE, sve je vrlo jasno,posebno sada i ovih dana, i sve kockice se vrlo lepo ukapaju, počev od onog da se STALNO i SVUDA može pročitati "poglavar", što nije slučajno, i svi će početi tako da govore, a to je katolicizam....do 2013. ono PATRIJARH će biti opako,nazadno,destruktivno,agresino...kakvo je sada ono Srbin,srpski....vrlo nacionalno,negativno....ZAR NE?!

OVO SA VAKCINOM je samo jedan od koraka, jer se nije moglo milom, pa se onda SILOM uveo raspust da bismo za katolički Božić bili svi kod kuće,posebno deca jer na njih je važno delovati, a ZA SRPSKU NOVU GODINU radili, i još je ismevamo,omalovažavamo....Umesto da smo ponosni što je imamo kao malo ko...Imamo i praznik Detinci,Očevi,Materice-ali ih ne slavimo tako da jačamo svoju naciju i duh svoj i ljubav prema svojoj državi i veri....E šta bi Zapad dao da ima sve to...ONI SVOJE PRAZNIKE IZMIŠLjAJU i nameću....i naravno zavide nama, ali poput Toma Sojera sve okreću na svoju vodenicu....

SVE TO JE SA VAKCINOM POVEZANO i ništa tu nije slučajno, a cilj je veći i isti, OTIMAČINA, UVEK OTIMAČINA.
Preporuke:
0
0
14 nedelja, 24 januar 2010 23:19
Marginalan!
Ne stoji, Antonicu, da je Tadic "sebi obezbedio ličnu moć koju u Srbiji možda nije imao čak ni Slobodan Milošević". Jer, Milosevic je imao s v o j u moc, i ponasao se utoliko lezerno - nazalost, isuvise lezerno. Sva Tadiceva "moc" proizlazi, dotle, iz tudje moci, tudjih planova i namera, odnosno iz medijske, politicke i ekonomske okupacije Srbije! Tadic radi ono sto mu je nalozeno, i odatle i taj nedostatak dostojanstva i integriteta. On cak ispunjava zelje i naloge "malih" politicara, kao sto su Canak i Jovanovic. NVO-kraljica Sonja Liht superiorna je u odnosu na Tadica, i mnogo lezernija u nastupu, jer se nalazi u samom centru moci, kao Soroseva zastupnica za Srbiju. Tadic se dotle umiljava svim srpskim neprijateljima, od stranih do "ovdasnjih", recimo Mesicu i Silajdzicu, a pitanje je vremena kad ce poceti da se umiljava i Taciju! To pokazuje da jos nije potpuno prihvacen kod "gazda", i da jos mnogo mora uciniti da ga prime kao svoga! Ono sto od njega traze, a on je ocito spreman da ucini - jeste totalno unistavanje Srbije. Razumem da postoje takvi bedni i ucenjeni drzavnici, ali ne razumem da postoji narod koji suti i miruje pred takvom ociglednom opasnoscu! A postoji, i zivi u Srbiji, jos neko vreme, dok je jos ima! A "svinjskog" gripa sto se tice - naravno da "pandemije" nije bilo, i naravno da Tadic nije primio nikakvu vakcinu - nije to ocena "najradikalnijih", nego sasvim zdravorazumsko misljenje. Ali taj Tadic jeste po Srbiji rasirio jednu mnogo opasniju bolest, bolest samooptuzivanja, samounistavanja i puzanja.
Preporuke:
0
0
15 nedelja, 24 januar 2010 23:39
Boba Borojević
Meni je svejedno da li je Tadić zaista primio vakcinu ili placibo. S obziroma da su njegovi ''zapadni prijatelji'', tipično već ustaljenom masovnom laganju i obmani sopstevnog stanovništva razluđivali i pančili oko pandemije H1N1 influence, Tadić je smatrao da ni vakcina H1N1 ''nema akternative'' te da cela Srbija mora da se vakciniše.
Lepo bi bilo da Tadić i njegova vlada plate te nepotrebne i po mnogima opasne vakcine. Bolono je da se NIKO u vladi ili od poznatih srskih virusologa nije javno pobunio i zahtevao da se prestane sa politiziranjem oko te vakcine.

I ovaj primer sa vakcinom pokazuje Tadićevu neprikosnovenu vlast; kontrolu vlasti i ličnu odgovornost za donošenje odluka štetne po zdravlje stanovnika Srbije.

Ukoliko neko od čitalaca želi da zna više o vakcinama ''svinjskog'' i otalih gripa koje su napunile džepove bogatih mulibilionskih farmaceutskih kompanije , poslušajte kanadskog dr Šiv Čopru.

http://www.youtube.com/watch?v=f8uLrDfBDw0&feature=player_embedded
Preporuke:
0
0
16 nedelja, 24 januar 2010 23:41
Baš-Čelik
Upotrebljavajmo svoju zdravu pamet, kritički se odnosimo prema velikim medijima (najčešće bliskim političarima i krupnom kapitalu) i informišimo se što više iz nezavisnih izvora – od kritičkih internet sajtova, preko nonkonformističkih intelektualaca, do ličnih prijatelja. Samo tako ćemo preživeti u ovom sistemu besramne javne laži i besramnog privatnog profita. Samo tako ćemo sačuvati svoju slobodu, svoju imovinu i – svoje zdravlje.

Propustio sam da kažem da tekst, pored svega drugog, najviše vredi zbog ovog zaključka. Gornji pasus bi svaki Srbin valjalo da usvoji kao jednu od najvažnijih tačaka nacionalnog programa. Zbog sebe samog, pre svega.
Preporuke:
0
0
17 nedelja, 24 januar 2010 23:54
Bivši Sarajlija
"Pantiću", zašto koristiš priču o vakcinaciji da proguravaš izmišljenu srpsku krivicu za rat koji Srbi NISU HTELI I NISU IZAZVALI.
Ti praviš igre rečima i "sintagmama",a ne autor teksta, tako da znaš:
Rezolucija ne stvara genocid, nego Rezolucija IZMIŠLjA genocid. Dakle, ne stvara nego ga izmišlja.
Osim toga, ne smeš "zaboravljati" da je julskim događajima 1995. prethodilo ubijanje oko 3500 (tri hiljade i pet stotina) Srba u okolini Srebrenice, koje su proveli muslimanski "vojnici" pod komandom Nasera Orića. Boriš li se za Rezoluciju o ovim ubijenim Srbima ? Ake ne, zašto Srbe pod zemljom, mrtve Srbe, činiš mrtvacima trećeg reda???
Da li si se zaneo važećim standardima po kojima su živi Srbi građani trećeg reda u tretmanu imperijalnog Zapada poslednjih 20 godina, pa se taj tretman učvrstio i u Srbiji ?
Čitav rat se mora posmatrati i ocenjivati u celini, a ne samo da su Srbi krivi. Događaji oko Srebrenici, i ne samo oko Srebrenice, nisu ispitani i utvrđeni u potpunosti, a to nije slučajno.
Mora se praviti razlika između onih koji su poginuli u proboju prema Tuzli, da bi izbegli odgovornost za zločine koje su napravili, od onih koji su ubijeni posle zarobljavanja. Ovi brojevi nisu utvrđeni, i to nije slučajno, nego se iz imperijalno-političkih ciljeva talambasima Srbima naturaju brojevi koji nisu stvarni.
Šta je sa rezolucijama o Dobrovoljačkoj ulici u Sarajevu, o 200 ubijenih srpskih mladića u JNA uniformama koji su se po sporazumu povlačili iz Tuzle??? Itd,itd.
Preporuke:
0
0
18 nedelja, 24 januar 2010 23:57
VH
Koja god da je varijanta u pitanju,dobio je u Odzacima.
Koja je varijanta u pitanju kad se radi o glasacima?
Preporuke:
0
0
19 ponedeljak, 25 januar 2010 00:09
brm
odličan tekst, bravo Antoniću
bravo antoniću odličan tekst
ovo odličan tekst??!!
Preporuke:
0
0
20 ponedeljak, 25 januar 2010 00:11
Dragoslav Jovanović
@Pantić
Vi smatrate da se genocid "tovari na nečiji vrat" prostom rezolucijom. To znači da rezolucija stvara genocid a da ga pre nje nije bilo

Da li po vama znači da je to bio genocid za koji je odgovorna Srbija? To se čak ni Haški tribunal, za koji znamo kakav je, nije usudio da konstatuje.
A o ličnosti aktuelnog predsednika Srbije najbolje govori on sam na svom zvaničnom sajtu. Čovek koji je lutao i nije znao da organizuje svoj sopstveni život danas praktično sam odlučuje o celoj naciji. Zastrašujuće.
Preporuke:
0
0
21 ponedeljak, 25 januar 2010 00:19
mm
Realno gledano, ipak je malo čudno tako dobro poznavanje raznorodnih stručnih oblasti (farmakologija, medicina, telekomunikacije, bankarstvo, trgovina, sociologija...) i brzina liferovanja ovako studioznih tekstova. Nešto tu ipak nije u redu.
Preporuke:
0
0
22 ponedeljak, 25 januar 2010 00:24
Perica
Sokiran sam nacinom na koji gospodin Antonic govori o "verzijama", "teorijama"; on se tu u stvari krije iza svojih optuzbi; neka otvoreno kaze ko i kada je koju teoriju plasirao i neka da argumente za istu. Takodje, tvrdnja o "ogranicenim intelektualnim kapacitetima" je u najmanju ruku nizak udarac.

Tekst je los. Tvrditi da je neko primio vakcinu da bi se pojavio u Dnevniku, jeste u najmanju ruku - smesno, posebno za coveka koji se ne skida sa televizije i verovatno je taj dan mogao da smisli bilo koji dogadjaj, znacajniji, kako bi skrenuo paznju kamera na sebe.
Preporuke:
0
0
23 ponedeljak, 25 januar 2010 00:29
Ljubiša Spasojević
Niti Brisel i Vašington pritiskaju Tadića (A), niti su on i savetnici limitirani (B, već on jednostavno radi za njih - one pod A., to je treća, istinita varijanta(V).
Preporuke:
0
0
24 ponedeljak, 25 januar 2010 00:46
1973
Postoji i treca mogucnost: Tadic nije znao da je spric prazan. A to da on nikada nije prisutan kada su u pitanju vazni momenti za Srbiju nije za cudi ti se. Srbija njemu daje titulu PRESEDNIKA, te time svaka veza v.v. pocinje i zavrsava se. Time se njegove narcisoidne potrebe zadovoljavaju i to je ok.
Preporuke:
0
0
25 ponedeljak, 25 januar 2010 00:46
Polako, bre
Ovo je prejaka priča g. Antonića. Personalne premise su: Vodarg i Dr N. Dimitrijević? Ko su oni, dali su strukom kredibilni za dobar analitički polaz, osim možda pozicijom ili interesom? Jesu, ali samo za analizu senzacionalističke štampe ( i ambicije tih pojedinaca) ali ne i za kvalitetne zaključke. Postoji novi grip i on je strukom verifikovan (mikrobiološki, broj obolelih, umiranje onih s faktorima rizika, s nekim hroničnim bolestima ali i onih do tada potpuno zdravih! To je grip koji „radi“ čitavu godinu a ne samo u zimu- sezonski!). Vakcina je odobrena od strane srpske Agencije za lekove, koliko je meni poznato. Inače ne bi mogla biti davana građanstvu. Ako nije odobrena, valjda bi se javio neko od odgovornih iz te agencije? A da se i ne javi trebalo bi, prvo, tamo proveriti ovu priču i tražiti odgovor od odgovornog iz Agencije. Ono što lično ne volim, to je indukovana sumnjičavost (dobra, logična priča koja zida kuću samo što je prva cigla u zidanju možda pogrešna?). Ako su Nemci dali 700 miliona a Srbija 25 puta manje to ne znači da je za ovu priču odgovoran samo naš zdravstveni sistem i njegovi politički i stručni eksponenti na najvišem nivou. Nije meni krivo kad „prevare“ i Nemce i nas. Meni je simptomatično kad u nečemu prevare samo nas a mi masovno u tome neinteligentno učestvujemo. To je bolja mera. Ovaj aspekt, političko - zdravstveni miks u analizi nije reprezentativan model za donošenje nekih opštih zaključaka.
Preporuke:
0
0
26 ponedeljak, 25 januar 2010 02:13
Shaper
Pomoc publike kaze: E - zivimo u okupiranoj drzavi
Preporuke:
0
0
27 ponedeljak, 25 januar 2010 02:15
Ubi nas prejaka vakcina - @Polako, bre!
"Ovo je prejaka priča g. Antonića" - tako Vi zapocinjete svoj tekst i navodite nekakvu "Agenciju za lekove" kao vrhunski autoritet! Pa, dr Vodarg je na optuzenicku klupu sa debelim argumentima stavio celu Svetsku zdravstvenu organizaciju, koja je naprasno proglasila "pandemiju", i to bas kad je vakcina napravljena! Ako je opasnost "stalno prisutna", kako da sad predsednica Svetske zdravstvene organizacije odjednom tvrdi da je epidemija u povlacenju? Prepala se konsekvenci za svoje kriminalno ponasanje - jer i ona je ocito u dosluhu sa farmakoloskom mafijom, koja stalno izmislja nove bolesti, da bi izludjenim "potrosacima" ponudila nove vakcine i lekove! Nece nas, "Polako, bre", ubiti "prejaka prica g. Antonica" - ali, sta ce i koga ce ubiti ova neproverena vakcina, to ce se tek videti! Usput, ako ste Vi, "Polako,bre", sumnjicavi prema Srbima koji sumnjaju u ove naduvane price o pandemiji (a te su price nacin da se stanovnistvo drzi u panici, dakako i pod kontrolom, pa jos i da se masno zaradi)- sta da kazemo za reakcije mudre poljske ministarke zdravlja, koja je od pocetka odbila primenu takve vakcine?! I ona je lekar, kao i ovaj Predrag Kon, koji je histericno mahao spricom, tvrdeci da svi moraju podmetnuti misicu, inace - hm, inace nije izvrsio nalog! Kad nastupe prve posledice ove "svinjske" vakcine (gripa mozda i nije svinjska, ali vakcina posigurno jeste!) - hoce li ovaj Kon, koji je teska sramota za svoju profesiju, odgovarati krivicno? Morao bi! Usput, nemojte Vi nama - polako, bre! Mi da polako, a ovi iz polit-mafije, iz farmako-mafije, iz svih udruzenih mafija totalno nas unistise! Procitajte knjigu ugledne zagrebacke lecnice Lidije Gajski, koja navodi kako se sve granicne vrednosti koje prave razliku izmedju zdravih i bolesnih (ili ugrozenih) sistematski obaraju nanize, s jedinim ciljem da se stvore novi pacijenti i novi kupci skupih lekova! Ako je za pritisak granica bila 160 sad je 120 - ko je iznad 120, prepisu mu lek! Pa ne budi sumnjicav!
Preporuke:
0
0
28 ponedeljak, 25 januar 2010 02:23
justina,
@VH
Koja je varijanta u pitanju kad se radi o glasacima?

U pitanju je varijanta da dobija u ruralnim sredinama (Odžaci), a gubi u urbanim sredinama (Voždovac). Neka se jave oni iz Odžaka koji čitaju NSPM. I neka se jave oni iz Odžaka koji čitaju Blic i gledaju RTS.
Preporuke:
0
0
29 ponedeljak, 25 januar 2010 02:28
Teofilo Stivenson
Vase kombinacije nisu medjusobno iskljucive, g. Antonicu. Ko bi drugi odlucio da se 'prijatelji' sa poznatim albanskim lobistom i hrvatskim sovinistom, a da ima makar i minimalnu moc anticipacije? Ko drugi nije svestan vojvodjanske opasnosti ili gotovo suicidne zelje da se buduce generacije Srba, bez sudske odluke optuze za genocid i stave pod strani jaram?

U isto vreme, da li je stvarnim vladaocima Srbije potreban inteligentan covek koji ima moc predvidjanja ili 'demokratska ikona' klunijevskog tipa? I da li im je potreban bilo ko da bi dobili i sledece izbore? Mislim da ne. Uz pomoc medija, oni ce klonirati i narod. Crkva je poslednji bastion srpskog otpora.
Preporuke:
0
0
30 ponedeljak, 25 januar 2010 04:14
Ultravisitor
Drugi odgovor kaže da su intelektualne i političke sposobnosti Tadića i njegovog savetničkog okruženja u izvesnom smislu limitirane i da oni jednostavno nisu sasvim u stanju da razumeju ni pravo stanje stvari, niti konsekvence koje proizilaze iz pojedinih njihovih poteza. Zato oni i prave greške sa teškim dugoročnim posledicama. Ali, ako je to tako, kontriraju protivnici ovog objašnjenja, kako je čovek takvih limita dva puta dobio predsedničke izbore, svoju stranku sa 4. mesta, po političkoj snazi (2003), pomerio na 1. mesto (2008), a sebi obezbedio ličnu moć koju u Srbiji možda nije imao čak ni Slobodan Milošević?


Tadic nije ''lako'' dobio izbore. to je bila u stvari varka jer se radi o fingiranim rezultatima. Setimo se samo da su svi mediji bili u sluzbi njegove kampanje. S druge strane Tomislav Nikolic je odigrao sramnu ulogu protivkandidata. Nikolic danas kaze, a vec je govorio da je Tadic Ustasa, da je Tadiceva politika dobra ali da se ne sprovodi. Ako je Tadic Ustasa a ne sprovodi svoju poltiikukoja je dobra onda je Tomislav tu da ga odmeni. Tomislav i Boris su odigrali namestaljku i odgovor na ubedljivu pobedu Borisa Tadica treba traziti ako nista kod Tomislava Nikolica. U Srbiji ne postoje slobodni izbori, a to vec znaci da je Srbija Evropa. RIK, CESID i OEBS rade sinhronizovano, a mediji u Srbiji su pod kontrolom kameleonskih partijasa i udbasa koji rade za gore tri pomenute organizacije. To da je dobio izbore kao takav nije cudo jer izbore je dobio i Dzordz Bus, 2 puta kada je bilo potrebno. Tadic je srpski Dzordz Bus. Srbija je kolonija a mi svi smo budale.
Preporuke:
0
0
31 ponedeljak, 25 januar 2010 07:33
Bivši i sadašnji Beograđanin
@Bivši Sarajlija

Rat se mora posmatrati i ocenjivati u celini ali treba jasno reći zašto je do rata uopšte i došlo –ko je počinio zločin nad zločinima - ZLOČIN PROTIV MIRA. A to svakako nisu Srbi već oni koji su Srbe kršeći važeći Ustav pretvorili od konstitutivnog naroda u nacionalnu manjinu. Profesor Smilja Avramov to stalno ponavlja ali izgleda bez većeg odjeka.
Preporuke:
0
0
32 ponedeljak, 25 januar 2010 08:29
Mladi DŽedaj
Izvanredan, dobro dokumentovan članak. Baš jezivo zvuči pasus o tome kako se spravlja ova nova vakcina. Naročito mi se dopada vaš zaključak - stvarno živimo u vremenu bestidne propagande, i da bi joj se odupro, čovek mora da razmišlja svojom glavom, obavezno se informiše iz više izvora i kritički preispituje sve što sazna preko medija.

Skoro sam pročitao dobru knjigu koja se bavi tehnikama propagande, od Darka Tadića, "Propaganda". Preporučio bih je svakome ko želi da se informiše o ovoj tematici, čitljiva je i laicima (kao što sam ja). Pitam se, što se ovo jako važno znanje ne napravi više dostupnim ljudima? Ovo, po mom mišljenju, treba svi da znaju.

Tako, po toj knjizi, ovo svakodnevno saopštavanje preko medija koliko je ljudi hospitalizovano, gde je ko umro od gripa, predstavlja tehniku "apeli straha". Njom se objekat propagande navodi na neracionalno postupanje jer mu se namerno izaziva jaka emocija straha.

Ovu istu tehniku je, inače, još ranije koristila DS u predizbornoj kampanji (a bogami i u predizbornoj tišini) kada su slali SMS poruke ljudima "da li hoćeš da se vratiš u devedesete, da nema benzina, da smo pod sankcijama, itd.".

Što se tiče vaših hipoteza o Borisu Tadiću, bliži sam varijanti A, s tim što mislim da se jeste vakcinisao, jer je to za njega prihvatljiviji rizik od onog da se ne vakciniše. Mislim da je on samo istureni špic jedne dobro uigrane ekipe, koja ispunjava sve tajne naloge sa Zapada, zarad ostanka na vlasti.
Preporuke:
0
0
33 ponedeljak, 25 januar 2010 08:53
Jasna Simonovic
ceo komentar umesto objavljena dva:

Vi ste ovo dosta dobro napisali s obzirom da niste iz farmaceutske struke...

Mislim da je u pitanju i A i B....

Nedostaje osnovno pitanje, međutim, kako je moguće da se vakcina kupi preko zastupnika - apoteke u Valjevu kada Novartis treba odavno da ima svog generalnog zastupnika za našu pravnu sledbenicu SFRJ...

Ali, eto, moguće je...isto kao što je moguće da nspm na primer nije objavio moje tekstove o istoj problematici jer bi možda inicirao povratak legsalnoj farmaceutskoj industriji...

A kako je moguće da je Tadić sa limitima izabran ili tako nekako, moguće je jer nije bilo drugog sa proširenim limitima ili bez limita, a sujeta i pakost i dalje haraju i najslobodoumnijim sajtovima...

Ne slažem se sa vašom prozivkom bolničarke koja je vakcinisala Tadića, dugujete joj izvinjenje...Tu prozivku uputite šefu pravne službe Agencije za lekove...

I, molim vas, šta će nam ponovo Tadić sa zavrnutim rukavom...treba nam Tadić sa "zavrnutim ušima" jer finsansijsku duplu provalu doživeli smo samo mi, a ne i druge zemlje koje pominjete...ali šta ćete...nekada se ceba karikirala četiri puta, sada smo eto na duplo..i to je neki "uspeh"...trnova ružica
Preporuke:
0
0
34 ponedeljak, 25 januar 2010 09:04
Jasna Simonovic
Ala,

hvala...
"Pa,bice,zbog adjuvansa u toj vakcini da se Prescjednik opet nije pojavio kada treba-na ustolicenju Patrijarha srpskog."...

Dobro bi bilo da je tako, onda je savest na pomolu...Setite se kako je Patrijarh Pavle posetio Hemofarm GmbH u Nemačkoj a savest farmaceutske industrije se ne probudi niti uz Orden Svetoga Save...(pisala sam tada SPC)

"Predsednik nas je opet uvredio.
Na sledecim izborima nece mu nikakvi strani budzeti ni L(S)DP pomoci!"...Bar mi, ženski rod, uvrede već genetski dobro podnosimo, ali mene više brinu "sledeći izbori" koji uvek amnestiraju "finansijske i dr. nazovi-profesionalne grešnike" pa nam lančanim prljavim novcem grade klinike i nabavljaju š-kategorične vakcine bez "Božje licence"...A nema ko barem u "svetskoj crkvi" da kaže "dosta"...

Bolje bismo prošli da smo Borisa lansirali na film nego u srednjoškolsku ekonomiju u kojoj brljotine završavaju u adjuvansima i tehnologijama vakcina...

tako nekako...
Preporuke:
0
0
35 ponedeljak, 25 januar 2010 09:28
Zoran
Da li se sećate emisije na TV-u u kojoj je gost bio Tadićev otac još dok je naš sadašnji Predsednik bio Ministar vojni.Na pitanje voditeljke Tadićevom ocu da li je čuo da će se njegov sin kandidovati za Predsednik Srbije rekao da to nebi bilo dobro za Srbiju,tada većina građana nijeni poznavalo sadašnjeg Predsednija.
A kako je dobijao izbore pa recimo tako to je b92 u danu za izbora ,dakle u izbornoj tišini ,puštali reklame i slogane "izađi i Borise,Borise" šta je to nego rušenje izborne tišine i za to niko nije odgovarao.Danas možemo čestitati krilu Pajtićevog DS-a u Vojvodini na pobedi .Ito je jedan način opstanka na vlasti ,svakom dati svoju guberniju koju želi a glasove na izborima spajamo i na vlasti smo i više od dva mandata.
Preporuke:
0
0
36 ponedeljak, 25 januar 2010 10:03
Jasna Simonovic
Ultravisor...
"Srbija je kolonija a mi svi smo budale."...uz dužno poštovanje vašeg komentara, samopoštovanje me obavezuje da sebe izuzmem iz "mase" koju pominjete s obzirom da nema niti lokalne niti globalne "stanice" u mom vidiku koju nisam na vreme obavestila o događanjima koji su moj visoki top biznis zasnovan na nekolonijalnoj pravnoj platformi blago rečeno remetili...
Preporuke:
0
0
37 ponedeljak, 25 januar 2010 10:06
neobizantinac
Ja sam za Borisa takvog kakav je, glasao na izborima 2004 samo zato što ga je i Koštunica podržao.Pokušao sam to da ispravim na onim izborima iz 2008 ali džaba. Svejedno, dugujem izvinjenje celom srpstvu zbog toga i svakog dana se iskreno kajem zbog te odluke od pre 6 godia, a znam da ću se tek kajati kako vreme bude prolazilo. A što se Borisa tiče, ako je zaista primio onu vakcinu koja je možda kancerogena,onda...(izostavljam sopstveni komentar zbog moderatora).
Preporuke:
0
0
38 ponedeljak, 25 januar 2010 10:07
VH@Draguna Uzice
Propustili ste u nabrajanju da kazete da vec slavimo Sv.Valentina (Dan zaljubljenih)na dan nase slave Sv.Trifuna.Da li cemo jos neki praznik tako zameniti,videcemo.
Preporuke:
0
0
39 ponedeljak, 25 januar 2010 10:35
Milos Stankovic
Naivnost koju Tadic ispoljava kao predsednik(ne samo kad je vakcina protiv novog gripa u pitanju) upucuje na manjak obrazovanja i odsustvo bilo kakvog iskustva van politike.
Pozdrav!
Preporuke:
0
0
40 ponedeljak, 25 januar 2010 11:13
Jasna Simonović
"Miloš Stankovic", nije samo naivnost...Manjak obrazovanja i iskustva nije pokriće da "čovek u izlogu" odabere duplo skuplju stvar duplo lošijeg kvaliteta...
Manjak obrazovanja i iskustva nije kukavičje jaje koga bliski saradnici treba da zalivaju taštinom, sujetom, nemoralom, neverom i neznanjem...tako nekako

"DH@Dragana Uzice", Malo znam o samom ovozemaljskom sv Trifunu, ali verujem da bi Sv.Trifun podržao Dan Zaljubljenih kako god da se zove, jer svaka je slava, pa i slava sv Trifuna, već svojevrsan Dan ljubavi ....Slave i jesu umrežene u narod da nam Sveci osveže vid za najbliže radosti, prošire vidike ka prijateljima ...tako nekako...
Preporuke:
0
0
41 ponedeljak, 25 januar 2010 11:19
Vladimir Dž
@Polako bre – Zaboravili ste da napomenete u vezi nemaca onaj skandal od 200,000 posebno odvojenih vakcina za njihovu elitu, bez adjuvant-a. O ovome je pisao i jedan veliki list u našaj zemlji koji je u vlasništvu nemačkog kapitala – Politika.
Preporuke:
0
0
42 ponedeljak, 25 januar 2010 12:14
Odbrana i poslednji dani
Ovaj čovek od Antonića je neverovatan. Zaseca on duboko,duboko.
Preporuke:
0
0
43 ponedeljak, 25 januar 2010 12:36
Starac Fočo
Realno gledano, ipak je malo čudno tako dobro poznavanje raznorodnih stručnih oblasti (farmakologija, medicina, telekomunikacije, bankarstvo, trgovina, sociologija...) i brzina liferovanja ovako studioznih tekstova. Nešto tu ipak nije u redu.


Sve je u najboljem redu. Znate, nije se nikada desilo da mozak prepukne od previše znanja. Evo probajte se Vi bar malo potruditi da se uputite u te oblasti. Na primer, svaki dan umesto sat vremena gledanja televizije ili čitanja Blica posvetite se čitanju neke literature iz pomenutih oblasti, umesto šopinga po tržnim centrima otidite u kafanu sa nekim od vaših prijatelja koji se razume u nešto od navedenog i popričajte malo sa njim o tome, a ne o dnevnim tračevima, umesto Fejsbuka prosurfujte Internetom u potrazi za znanjima iz tih oblasti. Vrlo brzo ćete i Vi početi dobro da poznajete raznorodne oblasti. Potrebna je samo volja. Nije tako strašno, prijaće Vam.
Preporuke:
0
0
44 ponedeljak, 25 januar 2010 13:25
Nenad
Profesor Antnonić je postao lider kritičkog mišljenja u Srbiji. Svakim svojim tekstom, meni laiku otvara oči i vidike! Večno sam mu zahvalan! Sonja Biserko i Nataša Kandić ga ne ispustaju iz usta! A tako o njemu govore kao da im je žao što nije na onoj drugoj strani!
Preporuke:
0
0
45 ponedeljak, 25 januar 2010 13:40
pozdrav iz sombora
pozdravljam svoje kolege lekare i cestitam sto su uspeli da na lokalnom nivou ubede narod da pandemija ne postoji i da ne uzimaju neproverenu vakcinu. pobeda razuma nad profiterima bez granica. sto se tice borisa, sta reci a ne zaplakati, ili se dobrano iznervirati
Preporuke:
0
0
46 ponedeljak, 25 januar 2010 13:59
srdjan conic
Besramne javne lazi i besraman privatni profit. Predivna konstatacija i jasan putokaz kako sacuvati zdrav razum. Cini se da ova propaganda sa pandemijom jos jednom na dramatican nacin pokazuje ko zapravo vlada Srbijom.Opravdanje da smo mi mali i da nemamo snage da se suprostavimo belosvetskim medijsko korporacijskim magnatima koju lazni intelektualci zastupaju, zapravo je lazna konstatacija i lazna dilema. Jer istina i cast nisu na prodaju i nisu i nikada nece biti trzisna kategorija. Sramno je da je drzava spala na toliko niske grane da zarad privatnog profita pristane da propagira i da sama zigose svoje gradjane. Ali sta drugo i da ocekujemo. Ovo su samo posledice ovo je realnost postpetoktobarske srbije. Spasavaj se ko moze. Neko bi cinicno zakljucio trazili ste gledajte.
Preporuke:
0
0
47 ponedeljak, 25 januar 2010 14:02
Branko
Ne radi se samo o vakcinama tako smo nasankani i sa gasom gde su Madjari i Nemci zaradili velike pare, to je i sa Kosovom, i sa ministrima iz Turske, i sa Satatutom ...nazalost mi sve shvatimo decenijama kasnije ili kada se promeni vlast i kada na TV dodju novi urednici.
Preporuke:
0
0
48 ponedeljak, 25 januar 2010 14:15
nestrpljiv
http://www.youtube.com/watch?v=MC_mMRm95fc
Preporuke:
0
0
49 ponedeljak, 25 januar 2010 14:25
sadj
Ništa što je učinjeno me ne iznenađuje više,samo se pitam šta će još da nam prirede.Kakva je ovo masovna hipnoza za EU kad nam svake godine priređuju sve veće neprijatnosti. Uz pomoć njihovih vojnika-profesionalna plaćenička vojska. Ono što me je šokiralo a to je biografija našeg predsednika koja se može naći na netu .Ukucajte samo Boris Tadić Francetić i tada će vam biti jasni njegovi postupci,izjave,ponašanje.Liči li to malo više na JB Tita.A vakcinisati ga treba od mnogo čega.
Preporuke:
0
0
50 ponedeljak, 25 januar 2010 15:33
Tatijana
Naše pravo da znamo sve, kako stoji u nadnaslovu JASER-ovog dnevnika, nije ništa drugo do ubeđivanje da je to što gledamo i čujemo istina. I znaju li oni iz tog ekonomsko-propagandnog programa, da se ljudi dok koriste to svoje pravo da sve znaju, vide i čuju, sve više krste i nešto tiho pominju Boga.
Preporuke:
0
0
51 ponedeljak, 25 januar 2010 16:13
The Tao of Groove
Boris Tadic je covek skromnih intelektualnih mogucnosti. Njegov « izbor » za predsednika u dva mandata je dokaz da je Srbija okupirana zemlja. Dva mandata nisu dovoljna. Zato se kolonizator opredelio za stari trik promovisuci njegovog konkurenta na predsednicko mesto iz prethodnih izbornih ciklusa za njegovog naslednika. Sve mora da izgleda dmeokratski. Tomislav Nikolic je nas sledeci predsednik. Sta to znaci? To ne znaci nista. Dva coveka skromnih intelektualnih mogucnosti, upetljani u evroatlantske kalkulacije do mere da su nista drugo do marionete, ce u 4 pretsednicka mandata svesti Srbiju na geografsku i politicku meru koja odgovara okupatorima.
Preporuke:
0
0
52 ponedeljak, 25 januar 2010 16:17
300 + 1
Fotografija prilozena uz tekst govori sve. Bas SVE. Ama bas sve. I nema nikakvih varijanti: A, B, C, vec svako kome nesto nije jasno treba da se duboko zagleda u lice na fotografiji. To je, Srbijo, TO.
Preporuke:
0
0
53 ponedeljak, 25 januar 2010 16:28
skeptik
Ako je tačno da je Šutanovac naredio, nema to pravo, da se pripadnici vojske vakcinišu, zaobišavši liniju komandovanja, ima posebna služba pri sanitetu, onda je to razlog i za ostavku i za krivičnu odgovornoszt po pitanju zloupotrebe položaja.
Pri tome uopšte za suštinu krivičnog i političkog delikta nije bitno ni koja je vakcina ni protiv čega. Međutim nedostatak proverenosti vakcine može biti razlog za dodatnu kaznu.
Preporuke:
0
0
54 ponedeljak, 25 januar 2010 16:52
Svetislav Kostić
@ Odbrana i poslednji dani!? "Odbrana" i "poslednji dani" liče manje na pseudonim, a više na atake jednog anonimnog pobornika kulta ličnosti uopšte i u slučaju glavnog "junaka" Antonićevog komentara posebno. Sljedbenike fenomena "kulta ličnosti" i kritičare, te pojave nedostojne jednog demokrattskog društva, nije moguće podvrgnuti istim kriterijama. Ako igdje, onda po tom pitanju važi pravilo - ili jedno ili drugo. Ili demokratija ili kult ličnosti. I ne sjećam se, kada jedan od "predmeta" kulta ličnosti bivao smenjen s vlasti putem demokratskih institucija, pre na jedan ili drugi način uklonjen. U najgorem slučaju tek u starosti neizbježnim biološkim putem. Jer nije niukoliko isključeno da su poslednji slobodni izbori, ako se tako može uopšte i da kaže - bili uistinski poslednji i u doslovnom smislu. A koliko mogu iz moje distance i širokog vidnog kruga da posmatram. vlast se iz mjseca u mjesec sve više koncentriše u rukama jednog čovjeka i politikanta, kojem očigledno nedostaje moć zdravog rasuđivanja.
Preporuke:
0
0
55 ponedeljak, 25 januar 2010 17:45
Darko Stanojević
Ne slažem se sa g.Antonićem, ako ne po stavovoima, a ono po načinu.

Plus, smatram da ovo nije njegov nivo pisanja i da činjenice iz teksta većinom znamo, a da novih informacija ima malo, plus su pomešane sa ozbiljnom količinom nekakve zaslepljenosti (mržnjom?).

Tako se ne formira poštovanje, tako se ono gubi.
Preporuke:
0
0
56 ponedeljak, 25 januar 2010 18:20
Lokalac
Odgovor VN-u.Prosto "varijanta" za narod u manjim mestima je ucena :ili glasajte za naše ili nema para.I onda glasači glasaju za stranke koje su trenutno na vlasti u centrali,u ovom slučaju u Novom Sadu.
Preporuke:
0
0
57 ponedeljak, 25 januar 2010 19:55
racel
Sve sto je trebalo, rekao je Antonic, pa on kao da cita moje misli.Svaka cast g-dine Antonicu, idimo do kraja.
Preporuke:
0
0
58 ponedeljak, 25 januar 2010 20:54
Blagoje Jovović
U sridu gosp. Antoniću!

Samo napred!
Preporuke:
0
0
59 ponedeljak, 25 januar 2010 21:22
Jasna Simonovic
Samo legalna farmaceutska industrija zasnovana na lancu legalnosti pravnih entiteta i rešenja za registraciju lekova i uvoz lekova, od SFRJ do Srbije, je u skladu sa savremenim svetskim interesom u finansijskom i stručnom pogledu...
Preporuke:
0
0
60 ponedeljak, 25 januar 2010 22:31
Svetislav Kostić
Slobodan Antonić i kratak izvod iz njegove oproštajne kolumna od Politike, 26.3.2009 godine i pitanje cijenjenom autoru ili nekom takođe sa „lica mjesta“ - da li je u medijskom pejzašu Srbije sve po istom ili još gore?

Naslov kolumne: NAGNUTI MEDIJI
„Dok u našem biračkom telu, po glasanju na izborima, postoji makar ravnoteža između „evrounionista” i „suverenista”, u velikim medijima ubedljivo dominira evroreformski diskurs (…). Osnovno iskustvo tiče se izrazite „nagnutosti” naše medijske scene u korist jedne strane političkog spektra. Dok u našem biračkom telu, po glasanju na izborima, postoji makar ravnoteža između „evrounionista” i „suverenista”, u velikim medijima ubedljivo dominira evroreformski diskurs (…). Ljudi koji makar malo osete slobodu nikada se više ne vraćaju u stanje da ne primećuju koliko je ropstvo ponižavajuće, nemoralno i glupo. Tako je sa svakim ropstvom. A naročito je tako sa ropstvom koje hoće da se uspostavi u mišljenju (...)“.
Preporuke:
0
0
61 ponedeljak, 25 januar 2010 22:42
Odbrana i poslednji dani
Svetislav Kostić
@ Odbrana i poslednji dani!? "Odbrana" i "poslednji dani" liče manje na pseudonim, a više na atake jednog anonimnog pobornika kulta ličnosti uopšte i u slučaju glavnog "junaka" Antonićevog komentara posebno.

Pre svega, ja nisam " Odbrana " i " poslednji dani", nego sam " Odbrana i poslednji dani ". Predstavili ste me kao podvojenu ličnost, koja je pobornik kulta ličnosti. To se ne slaže. Posle svega, nisam mogao da prećutim ovaj tekst, jer sam bio oduševljen.
Preporuke:
0
0
62 utorak, 26 januar 2010 00:04
Srđan Božinović
Iako u tekstu g. Antonića ima nekih ne baš tačnih tvrdnji g. Vodraga vezanih za Novartisovu vakcinu Focetria (a što se može proveriti na http://www.ema.europa.eu/influenza/vaccines/focetria/focetria.html i http://www.ema.europa.eu/influenza/vaccines/focetria/focetria.html npr.) ostaje činjenica da nas je vlast s jedne strane ubeđivala da se vakcinišemo a zahtevala od vakcinisanih da potpišu da se vakcinišu na svoju odgovornost sa druge.

Ako oni ne mogu da stanu iza vakcine za koju me ubeđuju da je neophodna mojoj deci i usput se frljaju sa podacima o umrlima od virusa (a ne komplikacija izazvanih virusom), meni je to dovoljno da posumnjam u iskrenost njihove namere.

Čak nije neophodno da pratim i izjave svetske javnosti i lekara povodom toga.
Preporuke:
0
0
63 utorak, 26 januar 2010 00:05
goran01
Treba izabrati kriticke medije kako bi se stekao pravi utisak jer mozda postoje mediji koji kritikuju ali lazno kako bi stvorili osecaj da postoji i protiv teza ali ona koja u principu radi za interese vlasti.
Preporuke:
0
0
64 utorak, 26 januar 2010 00:06
MilošRS
Ne zna čovjek, da li da se smije ili da plače.
Preporuke:
0
0
65 utorak, 26 januar 2010 00:10
Nikola Turajlić
Kao promatrač sa strane verujem da sam u izvesnoj prednosti za procenjivanje stanja u Srbiji (iako se moje informacije svode uglavnom na medije) jer promatram srpsku džunglu sa distance i bez materijalnog interesa, pa ću komentarisati i ovaj tekst.
Autor iznosi dve teze o razlozima za donošenje neracionalnih odluka, od strane Predsednika Tadića, a sa stanovišta srpskih interesa.
Prva je da se ove odluke donose pod pritiskom srpskih euroatlanskih prijatelja, a druga, da se radi o nekompetenciji predsednika i njegovog tima.
Pritisak je vrlo jak i nesumnjivo ima uticaj na donošenje svih odluka, ali po mojem osobnom sudu nije odlučujući.
Po meni je glavni razlog potpuna nekompetencija Tadića, koji aminuje pogrešne odluke pripremljene od strane njegovih nekompetentnih savetnika ili onih koji svesno rade protiv srpskih interesa.
Ovu tvrdnju potkrepit ću neshvatljivom nesposobnošću Tadića i njegovih savetnika da ocene realnost, a na temelju njihovih neiznudjenih izjava u stvarima koje nisu od interesa za euroatlanske prijatelje.
Tadićeva izjava, a na temelju ocene eksperta Djelića, da SEK-a predstavlja šansu za Srbiju govori o apsolutnoj nekompetenciji u ekonomskim pitanjima kako predsednika tako i ministra. Svaki normalan seljak bi rekao da kriza ne može ništa dobro doneti, a pogotovo ne da predstavlja šansu.
Svojevremena Tadićeva izjava da u Srbiji postoji sprega policije, pravosudja i kriminala (mafijaška država) govori o neverovatnoj političkoj nekompetenciji. Nisam zaregistrirao italijanskog ili bugarskog predsednika da se "hvale" ovakovim konstatacijama iako bi na to imali puno pravo.
Njegova bezrezervna hvala i podrška Vladi Srbije (nevidjene u svetu protukrizne mere, rast BDP usprkos krizi i sl.) kao i prisvajanje njenih fiktivnih "uspeha" govori o tome da on nije u stanju da shvati da u očima naroda preuzima i odgovornost za njen rad i da će za njene izvesne neuspehe "polagati račun".
Dodao bih da i njegovi govori nisu previše suvisli.
Preporuke:
0
0
66 utorak, 26 januar 2010 00:26
300 + 1
@ Darko Stanojevic

Postovanje se ne formira vec stice. Antonic je svoje stekao postenjem, otvorenoscu i sistematicnoscu. A vlast svoje izgubila zbog mrznje prema srpskom narodu. Upravo onog sto Vi spocitavate Antonicu.
Preporuke:
0
0
67 utorak, 26 januar 2010 09:41
Servia
Ništa se na ovom svetu ne dešava slučajno,nemajte tu iluѕija ni ѕa sekund.
Polovinom prošlog veka svetu je javno objavljeno da će kada se ѕa to stvore uslovi dobiti jednu vladu,jednu vojsku,jednu monetu,jednog vladara...
Vakcinacija se savršeno uklapa u taj scenario i svako ko kaže da veruje u svet medija koji mu gde god on živeo kreira predstavu o životu savetujem da stavi prst na čelo i da se oѕbiljno ѕamisli nad svim nedaćama koje su nas ѕadesile u poslednje vreme.Ne samo nas,ceo svet.A nas kao narod jake nacionalne svesti naročito.
I sve kao slučajno.Ma da...
Preporuke:
0
0
68 utorak, 26 januar 2010 11:08
Darko Stanojević
"300+1", ja ga (poverenje) formiram prema nekome, a i ne dajem ga tome u vlasništvo, pogotovo ne trajno. Nije ni g.Antonić tu izuzetak, tj. nema kod mene "koncesiju na redovan aplauz". Poštujem ako ga Vi imate (potpuno poverenje), ali meni to ne možete spočitavati.

U tom svetlu... puno poverenje nemam ni prema mom kasapinu i piljaru. A ostali ga moraju povremeno "zanavljati", da se tako izrazim. Otuda moj "ton" u komentaru.

-----

No, drugo mene brine... :(

Isprva mi je bilo čudno, ali i drago (i to sam odmah pozdravio!), kada je g.Antonić promenio način pisanja na "NSPM" i spustio se par stepenika niže, ka (neophodnoj) političkoj demistifikaciji Srbije. Nazvao sam to "ubacivanjem u višu brzinu". Istovremeno sam primetio isto to i kod g.Vukadinovića, mada u jednoj "šeretskijoj" formi. I sve je funkcionisalo savršeno do nedavno.

Kulminacija ovog "dvojca bez kormilara" je bila nedavno zajedničko otvoreno pismo Tadiću povodom statuta Vojvodine.

Zatim je nedavno sledilo meni potpuno neobjašnjivo "odmicanje" g.Antonića od dotadašnjeg, odmerenog metoda pisanja... ali i uopšte, za "NSPM"-a, što nisam jedini primetio. U redu, zasiti se čovek, želi promenu, okruženje ga sputava... ali me je izbor nove adrese poprilično porazio.

-----

Inače, nikada nisam pevao u horu, pa neću ni nadalje.

Pozdrav!
Preporuke:
0
0
69 utorak, 26 januar 2010 12:23
300 + 1
@ g. Stanojevic

Slazem se da ne valja pevati u horu, ali zbog cega onda parafrazirate tekst Tamare Skrozze o Iljfu i Petrovu NSPM (Vreme) kada je pisuci o 'dvojcu bez kormilara' sa neskrivenim cinizmom pokusala da demistifikuje (ha ha ha) jedinu slobodnu novinu u Srbiji. Moze to i bolje, g. Stanojevicu, ako vec iz srca kritikujete.

Piljari i kasapi su ljudi kao i svi drugi, sa zanimanjima kao sto su i sva druga. Neretko ih daleko bolje, cestitije, moralnije obavljaju od tzv elite, narocito u zemlji Srbiji. Inace, ne bih se slozio sa Vasom zamerkom o navodnom populizmu Antonica. Njegovi tekstovi su i dalje daleko dokumentovaniji od tekstova u Vremenu, Pescaniku, Insajderu, helsinskoj Povelji i sl. Sto se tice moci predvidjanja, ne bih o tome ni diskutovao, zaista. E, sad, jedino ako mislite da je ton e-novina i B92 uporediv. Ili mozda Blitz? Da so dokumentovaniji, precizniji, ostriji, bolji? Onda vec imamo (imate?) problem. Naime, horsko pevanje je u Srbiji stvar vlasti i satelita. A to su uglavnom grupni portreti (sa kormilarom).

Inace, ne slazem se ni ja sa Antonicem. Kakva su vremena, mogao bi da bude mnogo, mnogo ostriji. Sto, da Vas obavestim, ne podrazumeva populizam niti 'spustanje tona'. Kakva Ti je voda, tako i plivas, rece jedan moj rodjak. U Srbiji, mislim da ste primetili, kipi...
Preporuke:
0
0
70 utorak, 26 januar 2010 13:30
Svetislav Kostić
Darko Stanojević, (26 januar, 10:08), poštovani prijatelju, pročitao sam i vaš napis pazljivo i shvatio da se dičite kako niste nikad pevali u horu. Ostanite i nadalje ponosni, ni sam nisam ništa bolji. No po meni, "nepevanje u horu" znači ići uzdlaku vladajućem / vladajućim režimima i od njega forsitranim ili nametanim mjerama za kakve birači nisu dali mandat. Od poznatih komentatora, analitičara i publicista koji ovdašnjem rezimu ne idu nizlaku - da pomenem samo trojicu primjera radi, to su Miroslav Lazanski, Đorđe Vukadinović i, baš Slobodan Antonić o kojem govorite. Svaki od njih trojice, a na sreću ima ih još daleko više - mogu s punim pravom da kežu da ne "pevajy u horu". "Nepevanje u horu" ne treba brkati sa oponiranjem odnosno na cistom srpskom - prkositi po svaku cenu.
Preporuke:
0
0
71 utorak, 26 januar 2010 16:19
Darko Stanojević
Poštovana gospodo,

G."301", termin "dvojac bez kormilara" sam lično "izumovao", jer su mi baš tako i izgledali. Dvojac (bili?) jesu, a to što nemaju "kormilara", značilo bi da nemaju "umne konstitucije" za policijske poslušnike i saradnike. Znači, to je bila moja POHVALA, jel'te! :)

Inače, tu damu iz "Vremena" koju ste mi turili za "muzu" nikada nisam čitao, iskreno. Kao ni "Vreme", uostalom, koje smatram za puku, ali nešto predimenzioniranu, drugosrbijansku NVO, iako mi tamo radi jedna dobra poznanica.

Da može i bolje, slažem se, ali nemam previše živaca, zdravlja i vremena (svog), a ni Vašeg strpljenja.

-----

G. Kostiću, apsolutno se slažem sa Vama. Problem oko moje, očigledno traljave artikulacije u komentarima, je nastao kada sam pokušao da izvrdam moderaciju NSPM (iskreno!), te sam tri puta prepravljao prvobitni tekst.

Onda je maltene ispalo da je g.Antonić "nikakav" a ja "dominiram situacijom". Ne ide tako.

-----

Suština je da sam se RAZOČARAO što je g.Antonić sada u magazinu "mur", što mi ne bi smetalo da o vlasniku tog magazina imam dobro mišljenje. Naprotiv, SJAJNO ga se sećam od pre 15 godina i smatram da je g.Antonić pogrešio. Ništa više od toga, da prekinem ja ovde.

Pozdrav!
Preporuke:
0
0
72 utorak, 26 januar 2010 16:27
Ivan
Sve me to podseća na onaj čuveni kviz gde imamo tri osobe koje se isto predstavljaju.U ovom slučaju to bi izgledalo ovako:
OSOBA A: Ja sam primo pravu vakcinu protiv svinjskog gripa
OSOBA B: Ja sam primo pravu vakcinu protiv svinjskog gripa
Osoba C: Ja sam primo pravu vakcinu protiv svinjskog gripa

Igra žmurki ili mačke i miša,sa narodom je nešto što je stvarno strašno.Strašno je i to što narod više uopšte ne veruje eliti koja ga vodi.
Gospodine Antoniću informacije koje su svima nama dostupne,možda imate i neke koje dobijate i iz nekih ličnih poznanstava (informacije koje teško dopiru do drugih ljudi),stavnjate u pravi kontekst i dobro ih analizirate.Verovatno zbog grube istine koju saopštavate u svojim analizama više nema te kolumnu u listu POLITIKA.

Hvala vam na ovim analizama pa i činjenicama koje iznosite u ovom mraku.
Preporuke:
0
0
73 utorak, 26 januar 2010 21:23
Svetislav Kostić
@ Darko Stanojević (2januar, 15:19), poštovani prijatelju! Ne samo zbog uljudnosti i "ferpleja" (da me i anglofili razumiju) uzvraćam vam iskrenim pozdravom. Skoro da ste me postidili. Ali lijep je osjećaj biti među svojima. Zavidim na vašem bogatom srpskom jeziku. Kod mene se tokom decenija mnogo od toga zagubilo.
Preporuke:
0
0
74 utorak, 26 januar 2010 22:53
Polako, bre
@Ubi nas prejaka vakcina ------ Grip je realna opasnost, bio to ovaj ili onaj. Koliko se može saznati, sledećih godina će vakcine protiv gripa biti složenije pa će u jednoj vakcini biti više sojeva virusa: protiv sezonskog ali obavezno i ovaj soj „novog“ gripa. Tada će dakle ljudi u jednoj vakcini primati soj protiv („novog i starog“) gripa ili uopšte neće primati vakcinu protiv gripa?! Neke druge vakcine protiv gripa neće biti! Ko ima pravo da agituje protiv vakcine koja može spasiti mnoge živote? Ili, ko će da odgovara za to što su neki umrli a mogli su preživeti da su primili vakcinu? Može se umreti na različite načine ali umreti od gripa je baš ponižavajuće kad odbrana od toga postoji. Drugo, Agencija za lekove je vrhunski nacionalni autoritet iz domena poslova kojima se bavi. Ne znam za neki veći. Treće, čitate pogrešno štivo, štivo „uglednih lečnica“(u čemu uglednih)? Kako je citirate vidim da je diletant. Razlika između: imati krvni pritisak 160 ili imati 120 može život da znači a bitan je kontekst u kome se tumače ove vrednosti (komorbiditet itd.)! Ali to je duga priča. Treba da znate da u medicini , u svetu, postoji stručna institucionalna hijerarhija (strukovna lekarska društva) koja donose smernice iz struke u skladu sa saznanjima koja iznedre naučna istraživanja. Sumnjičavost, da je sve u stvari samo profit nikuda ne vodi. Profita ima i to niko ne spori ali je civilizacijska dobit itekako vidljiva(produžen životni vek, mnoge infektivne bolesti su iskorenjene...). Sigurno je da ima i manipulacija, lobiranja ali struka to vrlo brzo identifikuje. Niko nikome ne brani da pravi lekove i vakcine, da istražuje, da piše naučne radove, samo za to postoje mnogobrojni preduslovi. Ili mislite da lekove i vakcine ne treba praviti? Na kraju, nije ovo srednji vek i svi imaju pravo sopstvenog izbora ali s jednim limitom: da svojim izborom ne ugroze pravo izbora drugom.
Preporuke:
0
0
75 utorak, 26 januar 2010 23:50
Steva Nadrljanski
Triput sam počinjao pa odustajao, sve se bojeći da se opet ne posvađamo oko pečenih krompira, kako nam je postao običaj.
Jasno je da se sa profesorskog nivoa nije moglo uticati na mase, na promenu svesti, pa se prešlo na publicistiku. Izeš i taj nivo na kraju krajeva, kad nam je svima dozlogrdilo i kad treba nešto učiniti. Međutim, publicistika ima svoje opasnosti: pošto treba da bude delotvorna, mora da se bavi pojednostavljivanjem, mora da se bavi i onim za šta nije baš "stručna", mora da napravi izvestan broj kompromisa, čak i da se sa onima koji joj inače nisu bliski udružuje protiv zajedničkog neprijatelja. Publicistika neminovno potrebuje svakodnevnu hranu, a vrednost svakodnevnosti je varljiva. Osim toga, kao posledica dolazi stvaranje grupice vernih navijača koji svaki potez obavezno propraćaju aplauzom, što će reći da su glasniji od onih drugih, koji su poštovaoci pa i saradnici, ali nisu navijači. Rezultat toga je zviždanje sa tribina ako se začuje kakav disonantan ton - ne suprotan, samo disonantan. E, tu je teško doći do dijaloga, kad se malo suzi vidik i kad nešto počinje da zadobija izgled fiks ideje.
Samo se treba nadati da ovakva podrška neće od publicistike dovesti do nekakvog mikroguruizma, tim pre što se uzdam u to da publicista neće skroz pojesti onog starog intelektualnog delatnika. I dan danas kad se objavljuju sabrani spisi onih koji nisu po prevashodstvu političari, publicistička dela se najmanje čitaju i pamte.
Ja mislim da smo se dovoljno osvestili, ovo je mesto za to veoma zaslužno, baš zato i ne sme da se pretvori u fan klub.
Ne znam ni sam šta mi je ovo trebalo, Darko se baš lepo natezao umesto mene.
Preporuke:
0
0
76 utorak, 26 januar 2010 23:51
Nimbus
Počelo je od Tadićevog pelcovanja, kao `paradigme` njegove intelektualne/mentalne/državničke nedoraslosti izazovima vremena. Međutim, umesto da diskusija krene ka pitanjima `ko su vladari iz senke` (a nisu masoni) i kako da se izborimo da nas sve ne `u/na/bodu` - što bi nekako logično bilo, došli smo do pitanja gde piše Antonić i da li gubi analitičku potenciju.
Pa da postavimo , onda, prava pitanja:
1. Zašto je "Pečat" gori (ili bolji - zavisno od ugla gledanja) od "Politike" ?
2. Gde neko - sa potpuno definisanim stavovima, a koji su dijametralno suprotni ideologiji i delanju valadajućeg `estabilišmenta` & unisonoj halabuci propagandne/PR/reklamne mašinerije (videti sliku s vrha članka, što obiđe svet) koja je (mašinerija) jedna od nosećih stubova režima - može u opšte da kaže šta misli?
Nije problem što je dvojac bez kormilara. Složićemo se lako: kada bi postojao kormilar, ne bi smo se mi svi ni trpali na ovaj čun što mu tepamo NSPM, a režimlije ga predstavljaju kao gusarsku lađu, sa sve inkriminisanom zastavom.
Problem je što veslačima `lome vesla`, a čun buše sa svih strana, pa je pometnja i uzbuna prirodna ljudska reakcija.
Ova vlast, ako ne zna da (nas)vodi, zna da goni. Gde, nije tačno određeno, busoli su nevešti, a ni nije ih naročito briga.
Istina, odlično znaju da gase... medije, štrajkove, svetla (u krčmi)...
I tu je moje nadanje: sve gaseći i tuleći, samo dobar požar mogu da proizvedu.
Preporuke:
0
0
77 sreda, 27 januar 2010 01:00
Srđan Božinović
@Polako bre

Ispravni stavovi, međutim pošto od nadležnih institucija nismo imali potpune informacije, normalno je da krene polemika oko ovakve stvari.

Ja, iskreno, nisam ni očekivao potpunu iskrenost, pošto se sve svodi na kalkulaciju korist/šteta a to ministar i g. Kon ne smeju da pomenu, Na kraju krajeva, u dokumentaciji emea (evropske agemcije za lekove) detaljno je objašnjeno koje su procedure skraćene i zašto ( http://www.ema.europa.eu/influenza/vaccines/focetria/focetria.html i posebno http://www.ema.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/focetria/Focetria-H-710-II-18-AR.pdf ).

Problem se javlja kod nespremnosti od strane vlasti da stane iza vakcine koju preporučuje, tražeći od onih koji se vakcinišu da potpišu pristanak.
Preporuke:
0
0
78 sreda, 27 januar 2010 11:49
Jasna Simonovic
Nimbus, sjajan komentar...
“Počelo je od Tadićevog pelcovanja”...ponekad “fiks” iz nečije fiks ideje dovede do fiksacije za početak kome je mnogo što prethodilo, od „pouzdanih“ do nepouzdanih zemalja...Da, teba „ubosti“ u pravo pitanje: Gde spada Srbija u okviru WHO? I zašto?
“Zašto je "Pečat" gori (ili bolji - zavisno od ugla gledanja) od "Politike" ? pojma nemam, verovatno zato što Politika nije zaštitila svoj žig od sebe same...
“Gde neko - sa potpuno definisanim stavovima, a koji su dijametralno suprotni ideologiji i delanju valadajućeg `estabilišmenta` & unisonoj halabuci propagandne/PR/reklamne mašinerije (videti sliku s vrha članka, što obiđe svet) koja je (mašinerija) jedna od nosećih stubova režima - može u opšte da kaže šta misli?”....Nigde, može samo da napiše u “mrak interneta”...
Da, “kada bi postojao kormilar”, ne znam šta bi bilo sa “čunom NSPM”, ali “gusarska lađa” uvek opstaje ako “gusari” znaju sa “piratima” ...
Samo me brine “inkriminisana zastava”...Koja?
“Istina, odlično znaju da gase... medije, štrajkove, svetla (u krčmi)...I tu je moje nadanje: sve gaseći i tuleći, samo dobar požar mogu da proizvedu”...Ma, hajde te, kolega, šta bi na to rekao Sveti Sava narodu koji je istrajao na Njegovim “hemijskim elementima”? Zorka, za početak?

Srećan praznik...
Preporuke:
0
0
79 sreda, 27 januar 2010 14:01
5 do 12
Naravno da Boris vrlo dobro zna sta radi. Instrukcije koje dobija od njegovih zapadnih prijatelja nisu nimalo dvosmislene. Njegova situacija me pomalo podseca na onu u kojoj se, paradoksalno, nalazi predsednik zemlje od cije administracije Boris dobija glavne instrukcije i ucene.

I njega su isto pre godinu dana izabrali najsiri slojevi ljudi (grass roots kako ih oni zovu) koju su verovali u duboke i korenite politicke i ekonomske promene. On se nazalost odlucio da igra na sigurno i ne "ljulja" brod previse, ne bi li kao nekada Kenedi zavrsio karijeru prerano. Odlucio se da ostane na vlasti i igra "igru" kriminalnih plutokrata koji ga kontolisu.

Da li to radi iz licne koristi, straha ili neceg drugog je diskutabilno i verovatno ce se saznati u godinama koje dolaze.. Realnost je da su razocarani milioni ljudi koji su mu ukazali poverenje i dali taj posao. Realnost je takodje da su na desetine malih zemalja (poput nase) na ovoj planeti direktno pogodjene njegovim (ne)delovanjem.

Nije na odmet po tri hiljaditi put ponoviti koji je to glavni cilj manipulatora ova dva marioneta:
Najmanje moguca, totalno moralno destabilisana i ekonomski zavisna Srbija..Nesto poput Haitija pre nedavno razornog zemljotresa. Na nama je da konacno shvatimo da je koji zdravo i razumno razmisljamo uvek bilo i bice vise nego njih, i da mi mozemo da pozitivno promenimo trenutno stanje ako se udruzimo i pocnemo da delujemo...Novi Srpki Karadjordje i nova slobodarska, ekonomski zdrava i jaka Srbija se jedino moze iznedriti iz tog delovanja.
Preporuke:
0
0
80 sreda, 27 januar 2010 15:21
Biljana
Gospodin Antonić je svojim tekstom izdigao nivo postupaka BT. Jako je teško o prevarame najniže vrste pisati "na visokom nivou". Potezi vlasti su postali isključivo nova, sve veća poniženja i ništa drugo.
Preporuke:
0
0
81 sreda, 27 januar 2010 23:32
domaći realisti
@ Steva Nadrljanski

Pratio sam vaše komentare povodom Antonićevog teksta ''Božić i rođenje EU-pravoslavlja''. Vi ste i tada, kako sam razumeo, zamerali Antoniću što razobličava ujdurmu oko crkvenog kalendara, smatrajući da to nanosi štetu i vernicima i crkvi. Mada su mi u suštini bili bliži i istinitiji argumenti vaših oponenata sa kojima ste upali u žestoku polemiku, imao sam razumevanja i za vaše stavove jer sam smatrao da proizilaze iz iskrene želje da se sačuva crkveno jedinstvo naroda, makar i po cenu da se neugodna pitanja o kalendaru ne izbacuju u prvi plan ( što po meni samo odlaže problem, koji će baš zbog toga ponovo iskrsnuti u još gorem obliku, ali dobro, to je druga tema ).
Međutim, vi sada opet negodujete protiv Antonićevog pisanja, smatrajući ga za navodno ''nižerazrednu publicistiku'' i to, gle, baš kada se tiče Borisa Tadića i očiglednih antisrpskih ( i anti-ljudskih na kraju krajeva ) ujdurmi u vezi sa ''svinjskim gripom'' i drugim. Ajde što ste se bunili protiv diranja u nešto što se tiče crkve, ali što vas sada pogađa prozivanje Tadića? Moram da priznam da mi tek sada niste jasni. Zašto da se ne piše i ne priča o nečemu poput ''vakcina'', koje su očigledna prevara, na očiglednu i srećom neuspelu štetu naroda. I koju Antonić izuzetno dočarava kao paradigmatsku za poziciju, stav i namere naše vladajuće ''elite''.
Za vas i Darka Stanojevića je ''intelektualni nivo'' sve što zaobilazi bitne teme ili se njima bavi na zamumuljen i visokoparan način od koga niko nema koristi?! Dok svaku otvorenost i jasnost smatrate za ''nižerazrednu publicistiku''?!
U celoj priči o ''vakcinama'' i Tadićevom očiglednom slugeranjstvu na štetu sopstvenog naroda, vama je zasmetalo jedino - Antonićevo pisanje o tome. Tu nešto nije u redu.
Gospodine Stevo, izjasnite se jedanput o svojim pravim stavovima pa da svi budemo načisto. Zašto stalno kritikujete one koji razgrđu obmane, dok o samim obmanjivačima ne govorite ništa? Nije vam valjda žalije njih od žrtava obmane tj. naroda?
Preporuke:
0
0
82 četvrtak, 28 januar 2010 00:14
Darko Stanojević
Za domaće realiste:

Priznajem samo sud svoje partije! :)

-----

Šalu na stranu:

Dok svaku otvorenost i jasnost smatrate za ''nižerazrednu publicistiku''?!


Aha, lepo. Izgleda da je problem lociran. G. Antonić nas je, jednostavno... NAVIKAO da piše kako je doskora pisao i ja sam zbog njega (i g.Vukadinovića) ovde i "doplutao". Iskreno, g.Antonićev tekst jeste precizan, pokriva tačno ono što sve nas muči od kada je počela ova "svinjska" furtutma, a sada već vrlo očigledna prevara i zavera SZO i farmaceutske industrije. Znam puno o tome, pratim od početka tu temu i na mojem forumu, jednko ogorčeno i jetko. Ali, ja sam JA.

Znate li šta u tom tekstu nije "antonićevski"? Ovo:

Odlučujuću potvrdu toga koja je od ove dve hipoteze tačna moglo bi da pruži samo svedočenje one žena sa belim mantilom koja je Tadiću dala injekciju. Ako bi ona priznala da je, recimo, Predsedniku dala samo vitamine (ili nešto slično), tačna bi bila hipoteza... itd.


E, TO je ta "pečatna publicistika", što se mene tiče. I nije na nivou ostatka teksta.

Pozdrav!
Preporuke:
0
0
83 četvrtak, 28 januar 2010 00:58
Steva Nadrljanski
Gospodo Domaći realisti!
I ja sam sebi pravim zbrku, a kamoli ostatku čovečanstva!
Što se tiče kalendarskog pitanja, ja sam protestovao što Antonić na evrounijatsku ujdurmu odgovara domaćom ujdurmom o našoj neupitnoj tradiciji koja svoj identitet na nekakav magijski način zasniva i na kalendaru. Slabo smo se razumeli, ali smo se barem lepo srpski posvađali.
Ali, što se tiče gospodina u sivoj majici, tu se grdno varate. Većina mojih zaustavljenih komentara tiče se upravo njega. O tome bi mogao posvedočiti g. Lazić, ali ne znam je li živ, il je otišo na psihički oporavak. Npr., prvi moj komentar na ovaj tekst sadržao je pitanje da l nam je preSednik kvaran tip. Nije prošlo. Dakle, ja sam nspmovski pravoveran, barem što se tiče Borisa, makar mi dušmani i ne puštali moje milozvučne izraze o njemu. Moja rođena žena me grdi svaki dan što lajem pre decom protiv istog. Ej, čoveče!
Za mene je problem nešto drugo, a to je ovdašnja navijačka grupa, koja po svojoj prirodi lako ekskomunicira one koji makar nešto malčice drukčije zapevaju. Meni su se npr. u mojem „privatnom životu“ usta osušila od kletvi protiv vakcinaške ideologije, nešto sam i ovde o tome škrabucnuo, makar nemao nikakvu zabludu da je to neko zapamtio, ali to ne znači istovremeno da Antonić u svom javnom diskursu nije otišao baš na taj moj nejavni neoficijelni nivo, što po mom mnenju ne bi smeo. Ipak je on neki nivo. Tih patrijota ispod nivoa imamo podosta, al od njih više štete no koristi. Od ovoga se više očekuje. Kad je već započeo, nek pazi kako će.
Jesam li se dovoljno izjasnio, ili još trebuje?
Preporuke:
0
0
84 četvrtak, 28 januar 2010 09:51
Jasna Simonović
Darko Stanojević ...odlično, to je zaista niže razredno...lanac snabdevanja lekom ima svoj put, i svakamo stiže do odgovornog lica: Agencije za lekove koja je potpisala odobrenje za interventan uvoz neregistrovanog leka koji je u tehnološkoj fazi ispitivanja, jednostavno rečeno...
I svakako u finansijskoj inspekciji koja ne nalazi za potrebno da previsoku cenu stavi pod lupu zakona...
Mislim da je verujem nenamerna zamena mesta ministra zdravlja sa bolničarkom koja daje "šot" obezvredila korektan članak...
Preporuke:
0
0
85 četvrtak, 28 januar 2010 16:01
Nimbus
1. Trebuje.
2. `Ajde da glasamo koje glasilo preferiramo:
A) "Politikin zabavnik"
B) "Kekec"
C) "Plavi 9"
Preporuke:
0
0
86 četvrtak, 28 januar 2010 23:16
Polako, bre
@Srđan Božinović ----- Naravno, prvo pozdrav za Vas jer ste postavili dobra pitanja i dali vrlo važne odgovore. Ono što je tačno je da je H1N1, potpuno novi virus (sličan onom od pre skoro 100 godina- „španska groznica“) . Ko može da pretpostavi koje implikacije pandemijom mogu da nastanu? Moglo je biti i masovnog umiranja (tri pandemije gripa u jednom veku su civilizacijska, već viđena, realnost). Da li baš ova mogla to da bude? U inicijalnom delu pandemije faktor vreme je najbitniji. I šta onda? Trebalo je nabaviti vakcinu i to u velikim količinama. Da je bilo masovnog umiranja i odbijanja vakcine pitanje bi bilo: zašto umrli ljudi nisu vakcinisani? Mislim da je u početku to bila ideja oko traženja potpisa. Kasnije je to, posle strahovite medijske kontrapropagande ( o mogućim neželjenim efektima) uticalo na sigurnost nadležnih pa je potpis moguće tražen i zbog osiguranja u odnosu na farmaceutske kuće. Može da izgleda nespretno s ove distance ali kada su životi miliona ljudi u pitanju ide se na operativno delanje s najmanje rizika. Ko tu brine o ličnom dignitetu pa je bilo i kontradiktornih izjava i postupaka. Bilo je straha nadležnih i to niko ne može da sakrije. Ali po meni to nije bila mana već vrlina. Mene češće brine „rutina“. I naravno, pandemija nije svaki dan i retko ko u svetu ima iskustva s tom pojavom. Tako sam ja ovo razumeo, bez namere da: - branim eksponente struke i nadležne, - da agitujem za famaceutske kuće (nemam koristi niti zaradu od toga).
Preporuke:
0
0
87 četvrtak, 28 januar 2010 23:19
Polako, bre
Ono što je primetno je to što u poslednje vreme imamo masovno projektovanje i generalizacije povodom raznih životnih i servisnih pitanja, valjda iz animoziteta prema vlasti (inače me nijedna vlast ne interesuje, pogotovo kada sam video i doživeo predpetooktobarsko ludilo i pomućenu svest izmanipulisanih koji su činili kvorum toj „ulici“). Pazite ovo: ''neću ja da primim vakcinu da ne bi Mišković i farmaceutske kuće zaradile“? Pa naravno da će da zarade. Ko je u stanju da napravi toliko vakcina u kratkom roku osim onog ko je za to osposobljen? I može da se posmatra ovako: ''neka ja umrem od gripa, samo da oni ne zarade“?! Jel znate šta, danas nije pitanje kome ja da ne verujem nego kome da verujem. U tom merenju ipak treba voditi računa o ključnim tačkama. Simptomatično je kada se neke teme generalizuju, omalavažavaju vrhunske nacionalne institucije (a nemamo druge i bolje) i forsira svest olake etikete (to uvek vodi na „ulicu“ koja je po definiciji srpska katastrofa). Postoje institucije i personalna rešenja koja ih predvode. Treba biti kritičan prema personama a ne prema institucijama ili komunalnim servisima koje dnevni život znače i za to treba koristiti adekvatne prilike. Mislim da priča o gripu nije reprezentativna. Bilo je: „ Hej, pa meni se ne sviđa Milošević, daj da zapalimo Skupštinu“ ili danas: „e, ne valja taj Tomica Milosavljević, pa u inat njemu neću da primim vakcinu''?! A već sledeće zime svi će istu ovu vakcinu da prime? Zato ovo: polako, bre.
Preporuke:
0
0
88 petak, 29 januar 2010 11:33
Jasna Simonović
"Polako bre", Polako, gospodine...vaša želja da pošteno pristupite je očigledna, ali farmacija nije "prosta nauka" niti za mnoge lekare, a kamoli za druge...

Potpis se daje kada pečat nije dovoljan da pokrije odgovornost...odnosno kada je lek u fazi ispitivanja, jednostavno rečeno, ili nije dorađen, itd.(normalno je da se u toj fazi vrši finansijska nadoknada potpisniku...)...Visoko plaćena procena da se u jednom "tenderu" obezbedi kakva-takva (nekomercijalna i pravno nezaštićena)vakcina možda će nas dogodine koštati da nemamo nikakvu! Sramno je prebacivati toliku odgovornost na pacijenta!

Kažete, "...Jel znate šta, danas nije pitanje kome ja da ne verujem nego kome da verujem."...to je suštinsko pitanje! Veruje se pečatu, ako nije kompromitivsan, ministrastvu ako nije kompromitovano, državi ako nije kompromitovana...

A svom potpisu svakako! Samo ga nemojte davati na blanko!U ovoj zemlji u kojoj razni parafi, potpisi, sudske overe itd nemaju više nikakvu vrednost i blanko papir je ponekad bolji!

sve najbolje...
Preporuke:
0
0
89 petak, 29 januar 2010 16:22
farma
Ima tu još jedan deo priče u vezi s farmaceutima i apotekama, koji je počeo pre nekoliko godina. Reč je o velikim vlasnicima apoteka, uglavnom sinovima nekadašnjih/sadašnjih direktora državnih apoteka, farmaceutskih firmi, političara ... Poslednjih godina su uz pomoć policije i sudskog sistema uništili konkurenciju - male firme za velikoprodaju lekova, podmećući im prijave, procese, pritvaranjem, dok se ovi nisu povukli iz posla. Tako je nastala čista situacija u kojoj se sve moguće, pa i ovo - da se u zatvorenim krugovima napravi posao s vakcinom za grip, u šta se upregla država od vrha naniže. A, da, da ne zaboravim da su i Institut Torlak bili krenuli da unište u sklopu akcije uklanjanja konkurencije, pa je u poslednjem trenutku to izbegnuto.
Preporuke:
0
0
90 petak, 29 januar 2010 23:11
Polako, bre @Jasna Simonović
Razumeo sam Vaš komentar. Ne potcenjujem zaradu farmako- industrije i uske krugove koji je utanačuju. Mene brine sklonost većine da bude izmanipulisana ali kad ne treba i često protiv sopstvenog a potencijalno životno značajnog. I nije to pitanje samo kada je ovaj grip i kada je vakcinisanje u pitanju. Dali će sutra ozbiljno bolestan da odbije lek koji je jako skup i koji može jedino da mu pomogne? Dali će da odbije samo zbog toga da bi, zbog lične unesrećenosti udario kontru nezadovoljan nekima na vlasti i farmako-profiterima? Kažete:... „Veruje se pečatu, ako nije kompromitivsan, ministrastvu ako nije kompromitovano, državi ako nije kompromitovana”. Oprostite, ali to je lokalno političko pitanje i Vaše lično poimanje statusa države, ministarstva i kredbiliteta pečata. Pandemija je šire zdravstveno pitanje. Da li svi drugi koji Vam veruju treba to da prihvate bez ograde? Obratite pažnju na verba nociva, a koje to mogu postati ako ih nezadovoljnik (opštim i ličnim stanjem) bezrezervno upija. Dali biste Vi primili ovu vakcinu protiv „novog“ gripa ako bi Vam vaš lekar (kojim slučajem) to preporučio? Vaš odgovor je ne, jel tako? Jel Vi ne verujete vašem lekaru ili Ministru za zdravstvo? Ako biste anketirali lekare koji su protiv vakcine i pitali ih: zašto ste protiv vakcine? Većina bi odgovorila: zato što vakcina nije dovoljno ispitana“?! Pa naravno da nije, nije redovnom procedurom nego algoritmom (skraćenom, racionalnom procedurom za datu situaciju) koji nalaže preteća opasnost od pandemije (@Srđan Božinović je dao link- ema!).Pazite kako priča teče: pandemija, novi virus, faktor vreme (mora se adekvatno reagovati). Lako je sad, retrospekcijom, da zdravi pričaju o proceduri i o tome kako je „zavera“ provaljena? Ali, scenario je mogao biti i drugačiji. Ipak je, do danas, umrlo 80 osoba kod kojih je potvrđen „novi“ grip. Najmanje polovina od tih umrlih je mogla da primi vakcinu, bila je dostupna. To me boli i to je jedan od motiva da ovo pišem. Pozdrav.
Preporuke:
0
0
91 subota, 30 januar 2010 14:17
Jasna Simonovic
Polako, bre,
Hvala, ovo je vec laganiji opis...I sama sam pre vise meseci uzela u zastitu “svinjski virus” sa stanovišta zdravlja, ali ophođenje prema njemu nije bilo stručno ni humano...Čak i po cenu da je bila pandemija, to nije razlog da se kvalitet i cena vakcine komprtomituju...Nazalost, čak se najviši branioci ovoga nestručnog i nemoralnog poduhvata oko vakcine brane iza lažnog paravana da je neko bio protiv vakcine braneći tako svoju stručnu bahatost, da ne kažem interes...Mucno je bilo sinoc slusati devojku iz publike kako se časno nosi sama sa “imenma od virusne struje”...Mucno je bilo slušati neznanje predstavnice WHO, koja je davala pokriće za nevidjeno trošenje novca i kvaliteta medikamenata u ovoj zemlji...A time i okolnim zemljama i.šire
Zaradu farm indust. uopšte ne podcenjujem, ona je enormna i enormno grešna (za svoj tj narodnui deo borim se kao lav sve do FDA), naročito kod nas jer nas je ministar voljno svrstao u “nepouzdanu zemlju”..
Kako onda očekujete da pacijent u takvoj zemlji potpiše “pouzdanu vakcinu”?
Što se mog lekara tiče, još nisam imala prilike, ali uvek me sasluša u vezi moje farmaceutske struke...Lekari slabo znaju o lekovima dok ne uđe u čoveka, ali ona se maksimalno trudi....Verujem da su svi lekari inače pravno vrlo spokojni jer je sa njih skinuta odgovornost...Ali! Greh svakako nije...
Vakcinu bih primila,naravno, istu onu koju su primila deca Baraka Obame...(čak mi je tehnologija vakcine “Angele Merkel” sumnjiva!)...I to zato što ne mogu da primim Influvac koji sam registrovala u Jugoslaviji još pre 12 godinsa I započela dublju satradnju sa Inst na Torlaku...
Samo ne znam gde se ove godine denu ta sezonska?
Nemojte se jediti, pojesti sebe nedavno sam naučila da je mnogo bolje kad čovek nešto ne zna a dobronameran je u svom neznanju...
Preporuke:
0
0

Anketa

Da li mislite da će u 2025. godini biti održani vanredni parlamentarni izbori?
 

Republika Srpska: Stanje i perspektive

Baner
Baner
Baner
Baner
Baner
Baner