Gosn. Stefanovicu, sa zanimanjem sam procitao Vas tekst, narocito (razume se) onaj "argumentacijski" deo! Sa Vasim pogledima da se, naravno, polemisati, ali se svojim poznavanjem "srednjeistocnih" prilika nesumnjivo preporucujete kao kompetentna osoba, cije poglede valja uzimati sa uvazavanjem. No, zasto Vam je neophodno da u sve to - pa i ispred svega toga - uvlacite "polemicki" zar! Mogli ste Vi sve argumente lepo pobrojati bez atakovanja na gosn. Jevtica, cije tekstove takodje rado citam. Jer, necete valjda reci da ste Vi sve ovo pisali samo da "nasekirate" gosn. Jevtica!? Ja mislio da se tekstovi pisu i polemike vode da bismo bolje sagledali istinu i stvarno stanje stvari. Zato mislim da su ucesnici u svakoj pravoj i smislenoj polemici ustvari saradnici na jednom, istom poslu! No, Vi tako ocito ne mislite! Vama je vazno da drugome pokazete kako on ne zna, kako je neuk itd. Steta sto na taj nacin tracite svoj analiticarski kapacitet i dar!

Što se pozadine celog problema tiče, ja sam u njega neupućen, a - pravo da kažem i nisam bio mnogo zainteresovan (i tu nisam bio u pravu). Počeo sam da čitam tek tako.... A onda, do kraja nisam stao. To se zove polemika, to se zove plemičar! Kada bi samo više bilo takvih među nama!

Sve o "slatkim" Hazarima i njihovoj politici se moze naci i obavezno procitati u kultnoj knjizi prof. Tatjane Graceve - "Sveta Rusija protiv Hazarije",dostupna i na srpskom jeziku!
Pa da malo pretresemo farisejski rezon i vidjenja "bliskoistocnih studija"...

G Stefanovicu polemiku ste poceli uzimanjem na nisan.Uzimanje nekog na nisan je opasno pa makar u polemici!To da Iran nije Srbija Ukrajina ili Gruzija je tacno.Da nije tako prosao bi kao pomenute zemlje!Tvrdite da inostrani upliv u dogadjaje u Iranu nije od presudnog znacaja ali ga sigurno ima.Zelite reci da CIA i drugi ne rade posao kako treba?Da li je moguce da Vi kao ocito veoma dobro obavesten neznate koji su to nacionalni interesi SAD i Izraela u regionu?Pobogu!A onda tvrdite da njihovi interesi nisu isti!Nije jasno zasto u tom kontekstu pominjete odnose Srbije i Izraela sverc oruzja Tudjmanu i Izetbegovicu...A onda antisemitizam!Zar je svaka analiza politike Izraela antisemitizam!Kad pisete o geostrateskom polozaju Irana pomenuste Rusiju i Kinu. Mislite da bi te sile trebalo da prepuste prevlast SAD u srednjoj Aziji?U analizi geoenergetskog polozaja i energetskog znacaja Irana jos jednom sami ste potvrdili zainteresovanost i mesanje stranog faktora na dogadjaje u toj zemlji!I zaista svasta se moze procitati i nauciti sa geografskih istorijiskih i drugih mapa koje navodite!Predstavljanje Izraela kao zemlje koja nema vojni potencijal da odgovori Iranu je smesna! Ko je ono bombardovao iracki nuklearni reaktor '80-tih ili skoro sirijski?Kao i ranije akcije protiv PLO-a u Tunisu!A tu su i svudprisutne SAD sa svojom logistikom!Dalje navodite ciljeve Iranske politike u regionu.Po tome se vidi da je izrael na meti.Eto jos jednom sami navodite jos jedan povod za stranu akciju!Pokusali ste svojom polemikom da demantujete mesanje stranog faktora u iranu koji ima za cilj dovodjenje za nekog nove podobne vlasti.Ono sto su trebali da budu vasi argumenti za tako nesto zapravo su cinjenice za tvrdnju da spec. sluzbe rade svoj posao.Naravno suptilno!I zasto ste tako zucno stali u odbranu SAD iIzraela?Znaju oni sami odlicno da se brane- svakodnevica to potvrdjuje!Uz pozdrav i molba da se uzdrzite uzimanja na nisan i cupanja perja!

Tekst odličnog đaka.

Pre nego bude dockan ...

Dragi komentatori, zamolio bih sve vas da obratite pažnju na činjenice, samo činjenice i jedino činjenice u tekstu. Jasno mi je da ljudi vole da pročitaju šta im se sviđa, da nisu u stanju da npr. bombardovanje Osirika razumeju, a izostanak osvajačkog rata prema Iraku to belodano pokazuje, kakvim jeste: potez jeste bio defanѕivan.

Zamolio bih, takođe, da obrate pažnju na neutralnost iz toga proishodeću. U teoriji međunarodnih odnosa, a ja sam je se dotakao u jednom segmentu, nema dopadanja ili nedopadanja. Mogao bih polazeći od iste te neutralnosti da napišem tekst kojim bih dokazivao da Iran, načelno govoreći, ima svaki razlog da dođe u posed nuklearnog oružja. I razloge protiv. Možda i hoću, ako uhvatim vremena. Ali to nije bila tema teksta kojem sam se suprotstavio, pa nije bilo potrebno da to razmatranje da ubacim.

Molim da tekst bude pročitan kao što je pisan, sine ira et studio,od reči do reči (uključujući i figuru "na nišan"). Da se u obzir uzmu sve ograde koje sam postavio, da se u obzir uzme da sam nastupio određenim objektivnoj kritici podložnim argumentima.

Jasno mi je da će mnogi, suočeni sa nedovoljno poznatim, o čemu inače imaju čvrst stav nepodložan dokazivanju, da se zadrže u okviru utisaka, pozitivnih ili negativnih.

Ukoliko komentatori imaju činjenice ili dokaze koji bi u raspravi vodili u drugom pravcu, neka ih iznesu.

Vaš,
Odlikaš

Da dodam uz komentar br 1: gadna mi je narav, znam to i sam. E pa što?

A ja mislim da bi bilo mnogo lakše da ste u tekstu i napisali "činjenice, samo činjenice i jedino činjenice". Ovako od mene starog tražite mnogo. A i ne ide to tako. Kako kažu kod nas u Istambulu: ne možeš od baklave samo orahe jesti ;)



Pa čekajte sada. Sine ira et studio je u redu; ali onako, strogo "činjenički": ne protivreči li ostatak rečenice onoj prethodno citiranoj?



E pa to što, je to loša reklama za vaše stavove.
Vredi da povedete računa malo i o tome, bićete ubedljiviji.

Autor u svom tekstu, koristeći kao povod Jevtićev tekst, suvereno (kao ekspert za Bliski istok) iznosi svoju ocenu "iranskog problema" i poziva na argumentovanu konfrontaciju mišljenja o ovom pitanju.
Kako je tekst toliko konfuzan i kontradiktoran, to je gotovo nemoguća njegova argumentovana kritika, pa ću stoga samo izneti svoje laičko mišljenje o odnosu USA i Izraela prema Iranu, koje je u principu bliže stavovima Jeftića, nego suverenog eksperta.
Suština bliskoistočnog problema je neograničena američka podrška Izraelu u sukobu s Palestincima i time izazvani antiamerikanizam (to ljepše zvuči nego mržnja) ogromne većine od milijardu i pol muslimana, na jednoj strani i "ponašanje" Irana, kao jedine "remetilačke" države u okruženju, s druge strane.
Iran kao jedini ozbiljni bastion otpora Amerikancima, u muslimanskom svetu, čini ovima nepopravljivu štetu, pre svega, jer kvari autoritet njihovih kolaborantskih muslimanskih režima i pitanje je vremena kada će doći do njihovog urušavanja i zamene sa protuameričkim režimima (za očekivati su scenariji slični iranskom). Uz ovo Iran onemogućava ili otežava ostvarenje američkih geopolitičkih i ekonomskih interesa u regionu.
Što se tiče Izraela neoprostiva "greška" Irana je logistička podrška protuizraelskim grupama oružanog otpora (Hamas, Hizbolah) i nastojanje da proizvedu atomsko naoružanje i time poremete stratešku ravnotežu u regionu.
Koje su alternative USA i Izraela da suštinski razreše iransku kvadraturu kruga.
Efektivni ekonomski pritisak putem sankcija preko SB UN blokira tvrdo Kina iz ekonomskih interesa, a Rusi se prenemažu i izmotavaju.
Vojni udar, od strane USA i Izraela, na iranska nuklearna postrojenja je izvodiv i neproblematičan, obzirom na američku superiornost u naoružanjnu, ali je problem posledica.
Iranski odgovor bi bio udar po izraelskim ciljevima i američkim naftnim i drugim interesima. Za očekivati je da bi se šiti koji drže vlast u Iraku solidarizirali sa braćom iz Irana.

Kako američka imperija je iscrpljena ratovima u Iraku i Afganistanu, to otvaranje trećeg fronta nadilazi njene finansijske i vojne kapacitete, a izazvalo bi konflikt sa njihovim najbližim saveznicima zbog skoka cene nafte itd.
Dakle vojna opcija, s američke strane nije izgledna, osim ako ih Izrael ne dovede pred svršen čin.
Šta potom preostaje američkoj vladi, izloženoj neopisivom pritisku jevrejskog lobija, da nešto čini protiv Irana.
USA i njeni saveznici uvode sankcije protiv Irana i bojkotuju banke i firme koje saradjuju s iranskom državom i njenim firmama, ali efekt ovoga nije takav da ekonomski Iran polože na kolena.
Pokušavaju od njegova nastanka, primenom oprobanih tehnologija u izvodjenju "demokratskih revolucija", srušiti iranski kao i svaki drugi nepodesni režim. Problem je u tom da Iranci nemaju demokratski kapacitet kao Srbi, Ukrajinci i slični, pa ovo nastojanje nema efekta.
Poslednji protesti povodom izbora u Iranu se u zapadnim medijima predimenzioniraju i eksploatišu po onoj našoj narodnoj: Što je babi milo, to se dedu snilo".
Mislim da ovome treba dodati i to da Amerikanci, u nastojanju da pokažu svoju neopisivu ljubav prema mislimanima se, u svim sukobima u svetu, gde učestvuju muslimani (ukoliko to ne dira američke interese) postavljaju na njihovu stranu i tako po njihovom smešnom rezonu uspostavljaju "ravnotežu" s podrškom Izraelu.
Na kraju moram se složiti sa suverenim ekspertom, da CIA i Mosad nisu organizatori protesta u Iranu jer jednostavno Iranci nisu kooperativni kao Srbi, Gruzijci, Ukrajinci i sl.

Odgovor jednom “ekspertu”
Pošto se po svemu sudeći čini da Jevtić, koga ste najoštrije napali, smatra kako vi niste dostojni njegovog odgovora tako da vam ne odgovara to ću učiniti ja ovim komentarom i to vrlo rado! Sami ste želeli da leti malo perja. Pa dobro, mislim da će nakon ovog komentara malo perja i poleteti ali mislim da će to biti isključivo vaše perje gospodine Stefanoviću. U redu zaigrajmo dakle! Za početak nešto da priznam vama i svim ostalim komentatorima koji se budu trudili da ovo čitaju, ovo mi je prvi komentar jer sam odavno odlučio da ne komentarišem ničije tekstove, međutim vi ste me gospodine Stefanoviću naprosto naterali da tu odluku promenim. A zašto pitaćete se možda. Evo razloga. Vaši tekstovi u kojima napadate Samarđića, Ćirjakovića, Jevtića, Jakšića jesu razlog iz kog sam naprosto morao da napišem ovaaj komentar. Pa dosta je više gospodine Stefanoviću. Red je da neko i vas napadne a to ću upravo biti ja. Vidim da su i drugi komentatori vrlo dobro prepoznali koji je zapravo vaš istinski motiv i cilj ali pošto vi to i sami vrlo dobro znate nećemo o tome ali hoćemo o nečemu drugom a to je upravo način na koji argumentišete i vodite navodno jednu intelektualnu polemiku koja je apsolutno neuspešna kada samim tim autor koga napadate ne želi da vam odgovori ali ja ga potpuno razumem.

Gomila mosadisticke propagande...

Stvarno je dobar tekst. Mozda je autorov temperament dosao do izrazaja u prvom pasusu, ali ne verujem da je to presudno. Analiza je ozbiljna i argumentovana. Zato u ovim komentarima treba izbegavati gresku koju je Stefanovic napravio u svom uvodnom pasusu i vratiti se samoj temi.

Neuobičajen početak polemike, nosi aluzije na stihove Branimira Štulića, Kad Fazani lete. Biće da je Jevtić za autora polemike dospeo u to jato ptica, tako što je javnosti ponudio površno i prihvatljivo viđenje Iranskih aktuelnosti. Kao što Đura Čvorović objašnjava Danici," CIA snajka CIA, upropastili su pola sveta", takva je i suština Jevtićeve analize, u tekstu Zavadi pa vladaj. Prihvatljivo za javnost su teorije zavere i to da tajne službe povlače sve konce, samo su se tako, u Ilijadi bogovi mogli igrati sa ljudskim sudbinama. Stefanović, stilom bitnik isprovocirao je pojedince kao da ih je odveo u pozorište.
-Znači bio si u pozorištu?
-Da.
-Eh, šta čovek mora da trpi zbog razbojnika.
Balkanski Špijun, Dušan Kovačević.

Bravo za Nebojsu S.! Bas nas je prosvetlio!Ma CIA i ostali su dobrovoljna pevacka drustva!Oni uveseljavaju sirotinju po svetu!E moj Nebojsa u kom svetu zivite blago vama!Dok ljudi budu tako razmisljali mozgovi ce se lakse prati!Jos ce se aplaudirati tim svetskim tlaciteljima!A pored Stulicevih pesama volite li kondorov let?

Sta je ovo? Radikalski forum? Jos da pocnete da saljete linkove na Seseljeve govore u sudnici?

Stefanovic kaze da nisu isto izraelski i americki interesi (ako ne volite blisko- i srednje-istocne primere uzmite jedan balkanski: KOSOVO), a dobio je jedared ili dvared za to "mosad", i makar duplo toliko u aluzijama.
Onda se pojavi Nebojsa koji vas uljudno opomene na preterivanje i odmah stigne sledeca presuda: "CIA, snajka, CIA".
Masala.
Jel' meni sleduje "BND"? Oder?

možda i nije, da ne grešim dušu, napadnuti Jevtić, oglasio pseudonimom nekog komentatora. Ne znam Samo vi udrite dalje gospodine Stefanoviću, baš me briga šta vas pokreće, dok imate šta da kažete. Nije Problem što je prethodno komentator neupućen i što smatra da neđto može navodno da nauči iz Stefanovićevog teksta. Nešto drugo je problem što ukazuje na to da Stefanović i pomenuti komemtatoe imaju jednu zajedničku karakternu crtu. Naime, Stefanović na sebi svojstve način napada ostale autore a pomenuti komentator, ne želim da ga imenujem sam će se prepoznati, napada ostale komentatore i kaže da su oni navodno Jevtićeva rodbina ili prijatelji sa fakulteta. Ja ovom prilikom molim pomenutog komentatora da se ubuduće uzdrži ovakvih komentara kao što molim i administratora da malo povede računa o tonu ovog i sličnih komentara...Možda i sam pomenuti komentator pripada gore navedenim kategorijama. I još nešto Gospodin Stefanović upravo nema šta da kaže i zato svoje kvaziargumente iznosi na takav jedan prepotentan način u cilju tamo neke pseudorasprave.

Duško je u svom komentaru rekao sve dakle sasim je jasno da on sa Stefanovićem deli zajedničke karakterne crte ali ne samo to već i zastupa interese određene države. Prestanite više sa tim dobro smo vas prozreli.

Duško nisu potrebne kolege gospodina Jevtića. Stefanovićev tekst predstavlja klasično lobiranje i samo neupućeni ljudi poput vas mogu da Stefanovića dižu u nebesa mada možda tu uma i nečeg mnogo višeg od obične neupućenosti. Pozdrav redakciji i komentatorima koji su shvatili suštinu svega ovoga.

Dragi Duško teško je da taj pomenuti Jevtić malo zna Stefanović je tu, na žalost kao i vi bolno pogrešio mada ja ne mislim da je Stefanović to hteo da dokaže jer ni on sam ne poznaje dovoljno prilike na Bliskom Istoku čim može da tvrdi takve neistine u kojima Izraelsko bombardovanje ciljeva u Gazi u kojima je stradao ogroman broj nedužnih civila i dece naziva defanzivnom akcijom. U tom kontekstu bi onda mogli da pomislimo da se i NATO branio kada nas je bombardovao 1999.god Recite mi Duško uz svo dužno poštovanje da li jedan strućnjak iistinski znalac tako nešto u opšte i može da tvrdi. Smeta mi njegov prilično nadobudni ton koji kod Jevtića nisam primetio.On makar ne tvrdi da sve zna poput vašeg cenjenog gospodina Stefanovića e to je ono što mi smeta Duško ništa više smeta mi pozicija gospodina "sveznajućeg " koja je na zalost i vas zavela.S poštovanjem pravednik

Život je kompleksan, dinamičan, a odnosi u svetu još više. A lenjih duhom je najviše.
Zašto ne bismo pojednostavili stvari, mrzi nas da mislimo...
Primer 1. Eh, pa što su se ti Bitlsi raspali, kada su nam delovali tako slatko dok su bili zajedno?
Primer 2. Zašto su odnosi između Lukašenka i Putina hladni, pa zar nije njima sveti i prioritetan cilj da se suprotstave dominaciji SAD kako bi Srbiji bilo bolje, recimo između ostalog.
Primer 3. Ajmo da navijamo! Uh, kada bi sada sa klupe skočila povređena Severna Koreja, pa po cenu samoubistva, a sve zarad svetog cilja uništenja SAD....
Primer 4. Pa, što taj Obama ne udari više po Iranu i zada smrtni udarac američkoj ekonomiji i vojsci koja je već i preko granice pucanja razasuta po celoj zemaqskoj kugli.

Eto, na to se svode Jevtićevi članci. Protiv takvog navijanja nemam ništa, apsolutno ništa. Potpuno je legitimno tražiti smrt neprijatelja. Samo Bog ne pušta nevolju na nas zato što smo mali, mislim geografski, ekonomski i demografski, već zato da bi smo izvukli neke lekcije. A to nije moguće ako samo navijamo.

I sada ako se neko pita, pokušava da razume svu tu složenost, onda on:” zastupa interese određene države. Prestanite više sa tim dobro smo vas prozreli”, kaže jedna mama. Vrši „apologiju Jevrejske države i ako je niko pa ni taj Jevtić nije napao”, kaže usamljenik. „Stefanovićev tekst predstavlja klasično lobiranje. možda tu uma i nečeg mnogo višeg od obične neupućenosti”, kaže rv i pvo....