Kome je do morala u politici, neka ide u NSPM

Ekonomska saradnja sa EU: više štete nego koristi

Komentari (11) COMMENTS_ARE_CLOSED
1 ponedeljak, 18 januar 2010 16:05
Milovan
Vasa analiza je bolno istinita i nazalost ste jako u pravu kada kazete da srpskoj javnosti to nema ko da predstavi. Na sceni je otvorena veleizdaja drzave zarad evrounijatskog porobljavanja Srbije koje je veoma uznapredovalo.

Jos da dodam da ste jedan od ljudi zbog kojih ce SRS dobiti od mene glas na sledecim izborima. Trenutno jedino u Radikalnoj stranci vidim iskrene antiglobaliste.
Preporuke:
0
0
2 ponedeljak, 18 januar 2010 17:16
Šicer
Možda je više štete nego koristi iz perspektive prosečnog stanovnika Srbije, ali je svakako više koristi nego štete iz perspektive onih koji su za volanom u Srbiji, i njihovu bližu i dalju rodbinu, prijatelje, simpatizere i saborce. Što bi Ajn-štajn rekao, sve je relativno!
Preporuke:
0
0
3 ponedeljak, 18 januar 2010 17:50
zivko.curcic
kada ja to kazem na seminaru pred punom salom, dobijam packe od nadredjenih. nazalost kasno cemo se probuditi. mada nada umire poslednja, mozda eu krahira dok mi dodjemo do nje.
Preporuke:
0
0
4 ponedeljak, 18 januar 2010 19:01
stojan nenadović
Ako EU uvede nekreditni novac, onda je nama mesto u Evropskoj Uniji. Ako ne uvede, onda nam je bolje da se sami snalazimo, ali uz pomoć nekreditnog novca. Kina se razvija uz pomoć nekreditnog novca, a sad je počela i Argentina tako da radi. Oslobodila se tutorstva MMF-a, i sada se ubrzano razvija a do nedavno bila je u najvećoj krizi na svetu. Dakle, novi novac mora u opticaj da ulazi kao poklon. Ako se poklanja samo potrebna količina novca, nema inflacije. Vrednost dolara i evra će padati u odnosu na dinar. Sadašnji dolar vredi 1% od vrednosti dolara pre sto godina. Vrednost nekreditnog novca ostaje ista za period od hiljadu godina.
Preporuke:
0
0
5 ponedeljak, 18 januar 2010 22:04
Milan
Odličan tekst! Svaka čast gospodine Miroviću!
Preporuke:
0
0
6 ponedeljak, 18 januar 2010 22:11
Dorotej
Na žalost, upali smo u vrtlog i nema nam izlaska. Pojas za spasavanje ima, naravno, "elita"
Preporuke:
0
0
7 ponedeljak, 18 januar 2010 23:48
Vladimir
Odlican tekst, pre svega.

Smeta mi samo obicaj da se prave NEPRISTRASNE analize. Kao da je gospodin Mirovic zaboravio da je pomalo i politicar, osim sto se strucno bavi ekonomijom.

Mislim da je odavno proslo vreme, kada su strucnjaci u Srbiji, a narocito strucnjaci koji pretenduju da se bave i politikom, trebali da krenu da prave PRISTRASNE analize.

Neka obrate paznju na unutrasnje interese Srbije i njenih gradjana, u vecini, a ne pojedinaca ili malih grupacija, da politicari politicki povedu Srbiju.

Nedostaje pomalo zacin sebicnosti u odnosu Srbije prema EU.
Preporuke:
0
0
8 utorak, 19 januar 2010 12:03
branko
EU je, vjerovatno nažalost, naša realnost. Što se tiče korištenja benefita trgovinskog sporazuma sa Rusijom, odnosno bez-carinskog ugovora, mislim da ni Rusiji nije u interesu da slabi svoju ekonomsku poziciju. I iza toga se kriju neki veci interesi. Nažalost Srbija, kao i moja Crna Gora, su male države. Slabih privreda, i prirodnih resursa, tako da nam ekonomsko "ropstvo" ne gine.To je naša surova realnost, po meni, manje je bitno hoće li biti EU ili Rusija. Bitna je suština.
Preporuke:
0
0
9 četvrtak, 21 januar 2010 07:20
Ptica rugalica
Ajde sada da se razumemo jednu stvar. Autor kao krunski dokaz zasto je ekonomska saradnja sa EU stetna navodi podatak da je trgovinski deficit Srbije sa EU u 2009 bio 4,8 milijardi EUR. Ajde sada autor da nam odgovori sledece. Da li bi spoljnotrgovinski deficit sa EU bio manji da im se ne priblizavamo? Naravno da ne bi. Svi koji bar malo poznaju ekonomiju znaju da je trgovina uvek najintenzivnija sa zemljama koje su nam najblize. Uzmite podatke, proucite malo i videcete da je to tako svuda u svetu. Znaci i bez priblizavanja EU Srbija bi trgovala sa njenim clanicama i opet bi imala isti ili zanemarljivo manji deficit.
Druga teza da nas ceka duznicko ropstvo moze da bude tacna ali da se opet razumemo - to zavisi samo od nas. Srbiju i Srbe niko ne tera da se zaduzuju. Ako hocemo da uzmemo kredit da gradimo ekonomski neisplativ autoput do Crne Gore ko nam je kriv? Ako hocemo da kupimo Telekom RS ponudom koja je mimo svake ekonomske logike onda ok bacajte pare i zaduzujte se Srbi. Ali zbog ovih poteza smo sami sebi krivi a ne EU.
I na kraju, zasto drzava da pomaze izvoz u Rusiju? Drzava treba da pomaze izvoz u svaku zemlju. Bitan je profit a ne gde ce se on ostvariti.
Da ne bude da sam advokat EU, sto nisam, sa EU cemo mi imati puno ekonomskih problema narocito u oblasti poljoprivrede gde clanice EU kao nude otvoreno trziste dok istovremeno snazno subvencionisu svoje poljoprivrednike sumama koje Srbija nije u stanju da izdvoji za svoje poljoprivrednike. Tu nasa poljoprivreda gubi na konkurentnosti i treba biti pazljiv da je ne upropastimo.
A sto se clanka tice - sa ovakvim zakljucima okarakterisao bih ga kao amaterski.
Preporuke:
0
0
10 nedelja, 24 januar 2010 05:28
Mladen
@Ptica rugalica

Nije problem u trgovinskom deficitu, koji bi mogao da se ispegla, već je problem što gubimo i ono malo monetarnog suvereniteta. Srbijom defakto vladaju strane privatne banke putem kredita kreiranih iz vazduha, što javnost u Srbiji ne zna. Uvođenje evra bi nas potpuno dotuklo. Treba samo videti kako prolaze komšije Mađari ili recimo Grci, pa videti kolike su blagodeti od ulaska u EU. Zemlje koje nemaju monetarni suverenitet su osuđene da budu nečije kolonije.

Problem je i što Evropskom Unijom upravljaju politički komesari po ugledu na bivši SSSR, što svoje sednice vode daleko od očiju javnosti i bez prisustva medija, što ne postoji javna kontrola u procesu odlučivanja, već je sve u rukama birokratije potpuno otuđene od onih koje kobajagi predstavljaju. EU je projekat internacionalnih bankara i nema nikakve veze sa željom običnih ljudi koji su svaki put kada su imali priliku na referendumu rekli NE. Treba se prisetiti da je još Hitler govorio o ujedinjenoj Evropi, a Nedić štampao postere na kojima je pisalo da "Srbija ne sme biti izolovano ostrvo". Zvuči poznato?

Da je neko posle 2. sv. rata samo pomenuo nekakvu ujedinjenu Evropu, javnost bi ga pojela za doručak. Zato je bankarska oligarhija i aristokratija odlučila da primeni drugačiju strategiju, po sistemu korak po korak da se Vlasi ne dosete. Jer da su žabu odmah ubacili u ključalu vodu, ona bi iskočila. Ovako dok je polako kuvaju i medijski anesteziraju preko "javnog servisa evropske Srbije", mnogi ni ne primete da su skuvani.

P.S. Žao mi je što autor nema želju (ili možda vremena) da učestvuje u diskusijama i brani svoje stavove, što u slučaju EU uopšte nije teško.
Preporuke:
0
0
11 subota, 30 januar 2010 22:50
dragan
Žalosno je da još teritoriju zovemo zemlja Srbija inače ništa više ona nije od smisla reči koju predstavlja ni ekonomski, ni politički , ni vojno, ni kulturno, čak za deset godina ni demografski, ova kapitulacija još nije vidjena. Ali za utehu tako je u celom svetu osim Kine, Indije, Rusije, Brazila... Pričate kako trgovina podiže konkurentnost privrede da, ali koja trgovina, sa naše strane prodajemo sirovine, čak ni poluproizvode sa plaćenim ISSO i svim ostalinm standardima reketiranja a oni nama prodaju njihove Cole, Milke, i ostale robne marke trećeg kvaliteta, polovne automobile i sve izvoze sa značajnim podsticajima a mi tužni bez podsticaja i sve finansiramo sredstvima pod znacima navoda naših jeftinih završeni znaci sredstava. I oni nama pomažu kao svima ostalima a mediji se prodaju za kutiju cigareta i veze nemaju o ekonomiji a doduše nije im zameriti jel ni ekonomski stručnjacitzv ministri i ili tajkuni a u stvari samodrski i bezobrazni špekulanti koji i neznaju kako su se obogatili. ALaj ćemo tek naj.......
Preporuke:
0
0

Anketa

Da li mislite da će u 2025. godini biti održani vanredni parlamentarni izbori?
 

Republika Srpska: Stanje i perspektive

Baner
Baner
Baner
Baner
Baner
Baner