Sjajno! Jezgrovito i posred srede. Eh, kad bi samo ovakvi članci bili dovoljni da ljudi prestanu da gledaju svet crno-belo i malo preispitaju svoja, ne tako davno stečena ubeđenja, umesto što kao papagaji ponavljaju marketinški dobro "progurane" floskule, koje su se nažalost, primile u jednom delu naroda.
(Imao sam zaista dugačkih diskusija sa ljudima koji su poistovećivali nacionalizam sa nacizmom. Da, ovo što napisah, nije greška - pretpostavljam da su, pošto im je termin "šovinizam" nepoznat (ili nisu sigurni u njegovo značenje), odmah "naskočili" na sledeći, koji je, eto, široko poznat i ima tačno onoliko negativnu konotaciju koja im je potrebna. Suvišno je reći da su njihovi odgovori na moje argumente bili:"E, nije tako!" i "Ti ne znaš o čemu pričaš!". Posle nekog vremena sam odustao...)

nastavak;
da ljudsko biće, dakle , mora da se kreće ѕa
Suncem, do podne putovali na Istok , a od podne
na Ѕapad .
Da bi svoja putovanja , uvijek ѕavršavali u onoj
istoj peščaničkoj pustinji , iѕ koje su i krenuli .
A sutra , Jovo nanovo .

Gospodine Jevticu, pod recju nacionalizam moze da se podrazumeva dosta toga ali u sustini bih mogao da se slozim sa vama da ga treba razlikovati od sovinizma. Medjutim, problem sa srpskim nacionalistima nije to zato sto su oni ekstremniji nego hrvatski, albanski, bugarski, nemacki i drugi. Zapravo od nekih od njih su verovatno i umereniji. Problem je sto srpski nacionalisti, pre svega oni koji se tako deklarisu od pocetka 90ih pa do danas, imaju izuzeteno malo sluha za interese svoga naroda i svojoj zemlji uglavnom prave probleme. Medjutim ukoliko vi mislite da gresim ispravite me i recite mi ko je zaduzio Srbiju koliko npr. Tudjman Hrvatsku?

"Da pomenemo samo pojedince poput Nataše Kandić ili Sonje Biserko, a svakako ne treba zaboraviti ni Nenada Čanka, koji povremeno ne zaboravi da izgovori neku kritiku na račun srbo-četničke nacionalističke Srbije koja je zadojena idejom velikosrpstva. Tako tipično...."
Neverovatno!!!!Da li to znaci da je drzavna "ideologija"Srbije srbo-cetnicka i da "Biti zadojen idejom velikosrpstva"mora biti nase "Vjeruju", pa se zato ne sme kritikovati?Predlozite onda da se to dopise u Ustav, pa da znamo da se sa kritikom u tom pravcu ne igramo!!!!Vi bez pardona branite Milosevicevsku bitku za Veliku Srbiju i svakog ko to kritikuje i smatra pogubnim, svrstavate u red sovinista s druge strane.
Vas tekst ustvari vrlo precizno definise politiku Srbije u proteklih dvadeset godina kao pozitivnu!Tu pogubnu, agresivnu politiku!!!!!
Zaista neverovatno!

Nacionalizam je plemeniti osećaj.
Problem je što ideološki šovinizam, isključivi pokušaj vladajuće oligarhije, potpomognute NVO-a, da ima monopol nad pretpostavkom i vizijom šta je najbolje za Srbiju, guši i raskorenjuje narod.
Ljudi ne samo da ne znaju da je nacionalizam pozitivan sociološki konstrukt, već ga se i boje.
Ali, ništa nije gotovo.
Tek počinje.

What's use of this text? Svi ovde na ovom sajtu znamo razliku! Ali izgleda da to ne znaju nasi pisci Recnika stranih reci i izraza. Pogledajte odrednicu nacionalizam kod Vujaklije i kod Klajna pa cete videti!

Al' aj' sad! Bolje da negde i ovo pise, nego da je Klajnova poslednja...

Duda@

Neverovatno!!!!....u tom pravcu ne igramo!!!!...Tu pogubnu, agresivnu politiku!!!!!


Sigurno ste culi za grafologiju,nauku koja na osnovu analize rukopisa saznaje i zakljucuje o osnovnim karakteristikama licnosti,o fizickom, mentalnom i emocionalnom stanju coveka..Ovo je jako agresivan komentar, a dokaz za to je ovo silno ponavljanje usklicnika. Na osnovu fiziologije vaseg rukopisa mogu da se izvedu odredjeni zakljucci..Sto se tice drzavne ideologije Srbi je u novijoj istoriji nisu ni imali. Jer da jesu ne bi bili tamo gde su.

@Sarlo Akrobata

Neutralan komentar.

O grafologiji.

Na osnovu analize samog rukopisa, dakle fizičkih karakteristika teksta u fenomenološkom smislu a ne sadržaja rukopisa.

Zaključak je: bliži nam se građanski rat između Prve i Druge Srbije do istrebljenja. Posle toga Srba ovde više biti neće. Da li to stvarno želimo?

Velika Srbija, fuj, bljak!
Sad znam zašto Neša Čanak voli Veliku Hrvatsku:
http://www.youtube.com/watch?v=0NQf9kiFbxU&feature=related

Šta reći... duda se u ovom tekstu bez problema prepoznala, a možemo je i mi lako prepoznati po tome što koristi u svojoj osudi sintagme nastale u Zagrebu početkom rata: "srbo-četničko" ovo i "srbo-četničko" ono... Mislim da smo odavno svi primetili da se naši dekontaminatori - očistitelji Srbije od fašizma - obilato koriste fašističkim dostignućima nama protivnih strana. Savezništvo, nego šta.

Mnogo šta je nestalo propašću SFRJ, izmenilo se, otišlo, umrlo, propalo...
Ostale su iste samo dve stvari:
1) Avnojevske granice ("crte na mermeru");
2) Borba protiv "srpskog nacionalizma" kao veoma konjukturan i dobro plaćen posao. Dok god neko (CK KP JU, "Međunarodna zajednica", ili ko god) daje (dobre) pare za lov na nacionalističke srpske veštice, naći će se neko da taj probitačni posao priželjno i savesno radi. Ko će radije da ide svaki dan na posao i radi kao pravnik, psiholog, profesor, za male i mizerne pare, kad može, umesto toga, da sedne i oplete saopštenjem po "aveti" srbo-nacionalizma? To što su u isti lonac smućkali i šovinizam i nacizam i fašizam, to je samo zato da čorbuljak "srpskog nacionalizma" ne bude bljutav.Uveren sam da ovde nema ničeg ličnog, ljudi samo rade svoj posao. Nije se džabe kazalo da će prostitucija postojati dok god muškarci budu nudili novac za "ono".

@Duda,
Dosta sa lazima, manipulacija i izvrtanjima cinjenica! U kom dokumentu, govoru ili na drugi nacin je Milosevic zagovarao Veliku Srbiju?
Molim, navedite: gde i kada.
Milosevic je zloupotrebljavao Srpstvo radi ocuvanja Jugoslovije i Jugoslovenstva, a i naravno svoje despotije. Kako jedno, tako drugo i trece (Jugoslavija, Jugoslovenstvo) su grobnica Srbije i Srpstva pa prema tome tu i lezi Miloseviceva krivica. Milosevic je bio tipican primer soviniste koga su slanjem u Hag spasili odgovornosti pred srpskim sudom i narodom. U clanku koji kritikujete, medju mnogima bi se i Milosevic prepoznao. Izvinjavam se citaocima sto pisem tudjim pismom jer mi je "virus" izbrisao cirilicne fajlove. Jovisa Vidic od Rudina.

@ Duda

Zbog cega (uz znake uzvika ili bez njih) koristite hrvatski novogovor kada govorite (o) 'nama' u Srbiji? To je govor onih koji negiraju Jasenovac i odricu nam pravo na Kosovo. To je govor onih koji se ponose Pavelicem, Jasenovcem,rusenjem nekadasnje SFRJ (Mesic), prijateljstvom sa Tacijem. To je govor Tompsona. To je i nesrpski novogovor domacih NVO. To je govor srpskih neprijatelja i domace mediokritetske podelite; sramote ovoga naroda. To je govor koji valja 'prosecuirati' (i proterati) iz javne sfere u partijske celije doniranih 'oslobodilaca'. Zasto je Ante Markovic drzao mitinge podrske Jugoslaviji po lickim gradicima u kojima zive samo i iskljucivo 'srbocetnici', a ne u Zagrebu u kome su smisljene Vase sramotne sintagme?

Zar Vam ne bride obrazi?

Duda,

"O čemu se tu zapravo radi?" Tu se, dakle, radi o tome da je srpstvo dogma u koju se ne sme dirati.Zar Milosevic nije hteo da stvori Veliku Srbiju?Jeste!"...

Šešelj je u Hagu objasnio da autorstvo na projekat "velike Srbije" on poseduje, a ne Milošević...

Iako je pitanje da li je nešto veliko ili malo relativno, svakako da je ambicija sa mesta predsednika "male" Srbije zaista dovela Miloševića na radno mesto predsednika "velike Jugoslavije" što već pokazuje da je precenio svoje i naše sposobnosti čak i da su bile iz najpozitivnije moguće namere...

Uostalom, već tada je to bio pohaban "tron", izderan sitnosopstveničkim manirima, pohlepnim novčanicima i zadrtim principima, ali je barem u tom momentu Srbija sa šupljim institucijskim skeletom ipak premostila svoje pravno nasleđe u pravcu prošlosti i budućnosti, to je već druga priča koja zadire u mađunarodno, ali i u narodno pravo...tako nekako...

Kao osoba koja identitet (lični, društveni, državni, kofederalni, federalni, globalni, planetarni, i sve što u tim duginim bojama dolazi)
poštujem kao svojevrsan Božji dar svakog pojedinca, a koji nam dolazi kroz život i saznanje i jača našu bespotrebnu brigu da ćemo nestati u nadolazećoj večnosti, umesto da jača našu volju da se o-svetimo svetelošću, ne mogu a da "srpstvo kao dogmu" ne uzmem u zaštitu...kao malo vode na dlanu...onda ima šanse da se poveže sa svim ostalim dogmama koje postoje od kad je veka i leka...a i na šta bi ličila globalna dogmatična slika bez "nas"?

Sve najbolje u 2010...

(1/2)
Pravilno snalaženje mađu pojmovima kao što su: "nacionalnost", "narodnost", "etničnost", "poreklo", itd. je vrlo bitno, pogotov za nas u Srbiji.
Nama su ti pojmovi pobrkani, i jedan značajan deo prolema koje danas proživljavamo uzrokovan je upravo tom zbrkom. U tom smislu zaista pohvaljujem članak i autora, koji je uočio ozbiljnost te teme i posvetio joj pažnju.

Ja bih, eto, priložio na temu jedan eksperiment:

Aparatura:
- Jedna osoba koja nije srpskog porekla, a državljanin je Srbije, i samo Srbije.
- Pasoš pomenute osobe.

Pitajte osobu sledeća pitanja:
1. "Koje ste nacionalnosti?"
2. "Da li ste Srbin?"
(ako je odgovor pod 2 "ne") 3. "Nego šta ste?"

4. Na kraju otvorite pasoš osobe i pročitajte šta piše u polju: "Državljanstvo/Nationality/Nationalite"

Najčešće, po mojim "merenjima", na pitanje 2 ćete dobiti odgovor "ne", a na pitanja 1 i 3 identične odgovre. Naravno, pod 4 rezultat će uvek biti "SRPSKO".

Možemo se možda složiti da je u Srpskom definicija pojma "nacionalnost" drugačija nego u Francuskom i Engleskom (i još mnogim svetskim jezicima). Međutim, problem nastaje kada osoba iz ekeperimenta ode u instranstvo... i pitaju je negde, neformalno, ili, ne daj Bože, formalno, koje je nacionalnosti... belaj i po.

Bejah prisutan davne 90., kada je jedan Jugoloven (tad još beše Jugoslavija) albanskog porekla (on bi verovatno rekao da je Albanac koji živi u Jugoslaviji/na Kosovu) bio zaustavljen od strane Grčkog graničnog policajca. U jednom formularu putnik je u polje "Ιθαγένεια/Nationality" upisao "Albanska". Policajac je bio vidno besan i ljutito je objašnjavao putniku da nigde u njegovom pasošu ne piše "Albansko". Prstom je upirao u polje "Državljanstvo/Nationality/Nationalite", gde je pisalo "Jugoslovensko" (ili nešti slično) i prokometarisao da sa nama Jugoslovenima stalno ima te probleme.

Još malo o implikaciji ovog probelma napisaću u nastavku...

(2/2)
Iz mojih rezultata esperimenta iz prethodnog mog komentara, posebno iz odgovora na pitanje 3., jasno se vidi da većina državljanja Srbije, naših sunarodnika (kakva čuda upotreba reči "narod" !), koji nisu Srpskog porekla, sebe doživljava kao odvojenu strukturu unutar države. Ovakva postavka pojmova tome samo doprinosi, mehanizmima sličnim onima koji su opisani u članku Nikole Tanasića "Principi srpskog novogovora – od XXI veka do 1984." (http://www.nspm.rs/kulturna-politika/principi-srpskog-novogovora-od-xxi-veka-do-1984.html)

A kao posledicu imamo samo još veće podele i još zbunjeniji i deziorijetisaniji narod!
Ljudi koji nisu Srpskog porekla ovde se osećaju izgubljeni, ničiji, jer Srbi nisu, i ne mogu biti iz čistog jezičkog problema (kako čudno zvuči, ali tako je!), a za državu svog porekla naravno ni ne postoje, jer već n-tu generaciju žive van nje. Oni u stvari, podsvesno žele da budu deo Srba i Srbije, samo mi im to ne omogućavamo. Na protiv! Posredno ih teramo od sebe. Pogrešno postavljeni pojmovi vezali su nam ruke, i koliko god da se koprcamo tonućemo sve dublje, dok se ne oslobodimo i ne definišemo ponovo osnovne pojmove.

A možda naš problem potiče od toga što svoju sopstvenu stvarnost pokušavamo na silu da uguramo u apriorno neupitne pojmove, kao što je npr. pojam nacije?! Nije li "neuspeh" i u tome što celokupnu istoriju i samorazumevanje nas koji smo istočno od Zapada na silu hoćemo da strpamo u Prokrustovu postelju ideja koje potiču iz drugačijeg istorijskog, političkog i kulturnog iskustva? Nije li, u stvari, "vizantijski komonvelt" odakle smo istorijski i kulturno potekli takođe neka vrsta nacije, i to možda ona koja je nama politički bliskija? Nije li i to razlog što već dva veka boravimo na razmeđu prema "modernom" evropskom shvatanju države/nacije, pa nit smo tamo, nit ovamo?

3a gosp. Stevu Nadrljanskog:
Vi ste gospodine , sa samo nekoliko rečenica
pogodili samu " srčiku "( riječ koju nedavno
upotrijebi gosp. Milovan Danojlić , i koja mi od
tada ne i3la3i i3 glave , u drugom kontekstu- o
blagopočivšem Patrijarhu Pavlu, toj jedinici
mjere ljudskosti ) problema .
Nebrojeni su doka3i odnosa " 3apada " prema , kako
Vi rekoste " vi3antijskom komonveltu ".
Jedan od njih , u mom je vidokrugu : 11 velikih
tomova " History of Civilization " ( uopšte , a ne
samo 3apadne ), u kojoj ni jedne jedine riječi nema
o vi3antijskoj kulturi , koja je tokom 1.200 godina
totalnog " 3apadnog " mraka , bila pravi fulkrum i
jedina nada čovječanstva .
Ne želim da insinuiram , ali kako reče naš
predsjednik Boris Tadić , postoji " neprekinuta nit" , samo ne do 1990 .god., nego do 1054 .

Neutralan komentar.

O grafologiji.

Na osnovu analize samog rukopisa, dakle fizičkih karakteristika teksta u fenomenološkom smislu a ne sadržaja rukopisa.

Pretpostavimo da su uzvici duboko utisnuti na " papir ".Uz ova cesta ponavljanja govori o tome da je osoba uznemirena i na momente agresivna.

Ovo su neka moja razmišljanja koja ranije nisu prošla filter moderacije;Da probam ponovo:

Ako ste kojim slučajem rođeni kao Amerikanac imate puno pravo da se ponosite svojom nacionalnošću i nacionalizmom,tj. Patriotizmom.


Vaši preci su izmislili vašu naciju,napravili joj mesto gde će se razvijati i uzdizati na štetu „primitivnih urođenika i bezbožnika“. A kada su im oteli sve što su hteli i genocidnim merama sveli ih na „broj koji je razuman“,onda su ih zatvorili u rezervate kako bi ih zaštitili da nesmetano neguju svoju tradiciju i kulturu. Znači,sve što je urađeno radi stvaranja prostora za život i prosperitet nove,američke nacije gleda se kroz prizmu svrsishodnosti; I genocid nad indijanskim narodima,i otimačina Teksasa,Novog Meksika,Kalifornije itd ,od Meksika,i kasniji ratovi širom sveta radi zaštite američkog nacionalnog interesa su opravdani jer su imali i imaju svoju svrhu,a to je dobrobit SAD i Amerikanaca. Neki bi to nazvali običnom pljačkom,ali ako to radi država kao što je SAD,svi su dužni da obrate pažnju na njen nacionalni interes. Jer osim nabrojanog,oni su izmislili i ljudska prava,pozitivnu diskriminaciju,političku korektnost... Nove jezičke konstrukcije tipa Afro-Amerikanac i Autohtoni Amerikanac da ne pominjemo.Ovo su kompenzacije za sve ono što su WASP Amerikanci u proteklih 400 godina radili starosedeocima i onima koje su doveli iz Afrike da im posluže kao tegleća marva.

Sa druge strane imamo Srbiju i Srbe.
Svako ko se rodi od majke Srpkinje ili oca Srbina može biti nazvan Srbinom. Posle navršenih 18 godina starosti može da odluči hoće li da bude Srbin ili nešto drugo. Može na primer da odluči da postane Amerikanac,ali za to je potrebno da ispuni neke uslove. Da bi ostao Srbin-ne mora da ispunjava ništa,jedino da nema ništa protiv toga.
Mnogi Srbi kažu da nije važno šta je čovek po nacionalnosti,važno da je čovek. To je zbog toga što se oni za svoje Srpstvo nisu borili,već su ga dobili rođenjem,od predaka.Njih ne obavezuje što je pre mnogo godina ili vekova neki njihov predak odlučio da bude Srbin. Sa druge strane,da bi postao Amerikanac čovek mora zatražiti državljanstvo. Onda je besmisleno reći da nije važno šta ste po nacionalnosti,a postali ste Amerikanac jer vam se nije sviđalo da budete Srbin.
A kako je moguće da se nekom ne sviđa da bude Srbin?
Koje dobro vam može doneti pripadnost Srpskom Narodu?
Dali ćete u Srbiji lakše dobiti posao ako ste pripadnik većinskog naroda? Ne,lakše ćete ga dobiti ako ste pripadnik manjine,osobito neke „ugrožene“,a prema ljudima koji vladaju Srbijom ugrožene su sve.

Kakav je uopšte odnos države Srbije prema njenim građanima Srbima?Postoji li neka zemlja u svetu sa kojom se taj odnos može porediti?
Kada prognanik iz Hrvatske tražeći svoja prava u Hrvatskoj naiđe na nacionalni bedem,za njega je to shvatljivo i kaže:“Ovo više nije moja država,izgubio sam rat i ovde više nemam nikakva prava...“ Ali kad Srbin iz Srbije podnese zahtev za bespovratna sredstva za samozapošljavanje pa bude odbijen jer prednost „imaju pripadnici manjina“,kako on da shvati svoj položaj? Jer on nije tražio da bude favorizovan kao pripadnik većine,ali nije očekivao ni da će zbog toga biti diskriminisan,makar i „pozitivno“. Kako uostalom diskriminacija može da bude pozitivna? Postoji li u svetu zemlja u kojoj neko može biti favorizovan zato što je Srbin?

Zahvaljujem na komplimentima, na analizi moje licnosti, na preuzetom mi"hrvatskom novogovoru",na mom omiljenom kantautoru Tompsonu,na slicnost sa NVO u Srbiji...dakle, da ne bih nabrajala, izkreno zahvaljujem svima koji su u meni prepoznali mrzitelja Srba i Srpstva.Nemojte vise, molim vas,postidecu se....A inace sam skromna po prirodi.Malo sam doduse "uznemirena i agresivna", pa Vas, koji ste to primetili, savetujem da ne konsultujete grafologa, vec nekog drugog.A doktora nauka koji ponekad nosi i frak molim da to uvek cini u prigodnim prilikama i pokaze da i nasi Srbi znaju sta se u takvim prilikama nosi.A posto na takvim skupovima nemate uvek priliku da se bez pitanja izjasnite koje ste nacionalnosti, stavite zlatnu znacku na rever i to neka na njoj pise.
A to kad je i da li je Milosevic ikad izjavio da zeli Veliku Srbiju,slazem se sa svima vama.Nikad.On je covek vredno radio i o tome nije mnogo pricao.U tom cutanju je bio vrlo vest, pa su drugi govorili umesto njega. Vojska je ostvarivala "RAM", a Seselj je crtao granice Karlobag-Ogulin-Karlovac- Virovitica......
Od cele price, evo Srba u "maloj Srbiji, svi na jednom mestu ,u jednoj drzavi kojoj se jos ne znaju granice.Bas kao sto je Milosevic govorio.
Njegov koncept "srpskog nacionalnog programa"inicirao je promenu geografije Blakana.Eto...to je zasluga njegova i njemu bliskih sledbenika.Nazalost, njegova ostavstina je ostala svima nama....
Jos jednom zahvaljujem na razumevanju.Duda

@duda
Nešto se ne sećam da su svi vojno sposobni muškarci bili angažovani na tom stvaranju Velike Srbije... Ko što rekoh, šta je to Velika Srbija? Za muslimane i Hrvate to je svaka Srbija veća od ove današnje. I po toj definiciji svi Srbi ispadaju neki srbo-četnici koji teže Velikoj Srbiji čak i ako kažu da RS treba da bude nezavisna. Opet, šta znači srbo-četnici? Ko su ti ljudi? Svi četnici jesu Srbi čemu onda predlog srbo? Odbrana svoje zemlje se ne smatra agresijom.
Ko je dozvolio da Krajina padne i da Srbi budu istrebljeni u Hrvatakoj? Sloba. Ko je zaratio sa 10 država Nato pakta oko pokrajine u sastavu Srbije i na kraju dozvolio da Srbi budu primorani da napuste tu istu pokrajinu? Sloba. Ko je podržavao Vens-Ovenov plan po kom Srbi ne bi živeli u jednom teritorijalnom entitetu u BiH? Sloba. Ko je 1998. mirno reintegrisao Vukovar i Baranju? Sloba. I nakon svih tih činjenica vi njega optužujete u stilu Tuđmana dr Franje za Veliku Srbiju. Od tolike silne borbe(po vama) Slobe mi danas ne vidimo nikakav rezultat, a vidimo činjenicu da su se granice Srbije približno pretvorile zahvaljujući tom istom čoveku u one od 1941. do 1944. godine.

Dakle, ima ipak puno komentara koji kritikuju Milosevicevu politiku kad je u pitanju srpsko nacionalno pitanje.Kao i ja.Ali razlika je ogromna:
jedni mu zameraju sto nije jos ratovao,drugi sto mu se taj rat definitivno nije isplatio onoliko koliko se cinilo da ce-nisu se ostvarile sanjane granice,Slavonija i Baranja su gde su i bile, Kosovo se osamostalilo,i treci-mrzitelji- gde je po ovim komentarima i moja malenkost-sto je uspesno zapoceo,sprovodio i konacno definitivno u odlicnoj koordinaciji sa njemu slicnima, srusio Jugoslaviju.
Mnogi su to zeleli, jer je ta zemlja bila-citiram-"tamnica srpskog naroda"...Sad ne znam koliko su Srbi zadovoljni....Tamnice vise nema.....
Je l sad bolje?Nema vise ko da nam bude kriv....I duzan....I ruzan.....I .....svasta jos...
Dovidjenja do sledece teme..........Duda

Duda, razumem vaš bes, ali mislim da ipak nije lepo da sve komentatore koji su vam se obratili "stavite u isti koš", kao i da sve naše komentare generalizujete...Verujte, vaše komentare nisam proučavala, pozvala sam se na određenu rečenicu...

Kažete "Je l' sad bolje?Nema vise ko da nam bude kriv....I duzan....I ruzan.....I .....svasta jos..."...Na koga se to odnosi?

Što se mene tiče, osećam se veoma krivom...
Realna ideja da u bivšoj SFRJ stasa prva američka farmaceutska firma dovela je do najezde ekonomskih otimača i političkih epizodista...
Realna ideja da u SRJ stasa farmaceutska ltd kompanija najvećeg belgijskog hemijskog koncerna dovela je do najezde š-razrednih konsultanata i pakosnih lokalo-globalista...itd.
A osećam se krivom i što nekako nisam uspela da stignem npr. do Miloševića...
Možda bi barem on, ako ne jugoslovenski amnestirani osmodelni predsednici, batalio tu politiku i naplatio ulazak globalnih entiteta u našu zemlju na komercijalan način...
A da li bi tada Srbija i/ili Jugoslavija bila mala, malo veća, velika, veća ili najveća, sa Kosovom ili KiM, Hrvatskom ili Dalmacijom, Slovenijom ili Istrom, Makedonijom ili BR Makedonijom, Čikagom ili USA potpuno je nebitno...Kada se "ljudi nađu za životom", onda imena zrače lepotom budućnosti...

Pošto nisam pristalica nezavisnosti bilo koje od država ili parčića država sa teritorije bivše Jugoslavije (to košta, a i veoma je grešno, grehom smo zarazili EU, SSSR i dalje!), nemojte mi, molim vas, pripisivati ubeđenja bez podloge...

ps dodatno: Projekat "Velika Srbija" nije isto što i "Srbi ostaju u istoj državi" odnosno u državi u kojoj su već bili, voleo neko Miloševića ili ne...
Rest in peace!

Duda, izvinite mala dopuna, nadam se da nećete zameriti...Imala sam slično iskustvo da želim da se obratim većem broju komentatora...Najbolje je imenovati i to jednoredno ako se odgovor onosi na sve, ili u vidu spiska ako su pojedinačni odgovori...Probajte, ovako dolazite u situaciju da se primite prevelik teret jer svi smo mi ponekad skloni da istresemo na nekoga reči više nego što treba...Sve najbolje u 2010.

46 ponedeljak, 04 januar 2010 18:59 Duda
Njegov (Miloševićev) koncept "srpskog nacionalnog programa" inicirao je promenu geografije Blakana. - Sve vreme živim u Srbiji, (imam 50 godina, solidno obrazovanje, čitam izvore na engleskom), ali još nisam čuo za Miloševićev "srpski nacionalni program". Šešeljev (naivan, nacionalno-romantičarski) - da, ali, Miloševićev ... Hajte, molim Vas, citirajte nam nešto iz tog programa, navedite nam izvore, bilo šta, nije kasno ni posle 20 godina prvi put upoznati se s tako nečim. Milošević se dogovarao s Tuđmanom, koji jeste imao dosledan i potpun nacionalan program, s glavnim ciljem da opstane na vlasti, ali, da je imao program ... On je koristio Srbe van Srbije za potkusurivanje i žonglirao sve vreme da bi očuvao vlast u Srbiji. Čuješ, Slobodan Milošević imao nacionalni program, koji NIKO nikada nije video niti je čuo za njega!

the answer, my friend, is blowin' in the wind

Polemisati sa dudom bi mogao svako ko ima malu maturu,a pratio je štampu i TV poslednjih 20 godina.Pritom mislim na štampu svih glavnih aktera jugoslovenske krize i rasula.Međutim,duda kao i njeni ideolozi nije sposobna da odgovara na jednostavna pitanja koja joj se postave,već sipa napamet naučene frazetine i stereotipe.Zbog toga njene komentare treba ignorisati,jer sve dok ne postane državni sekretar ili savetnik u Vladi nije opasna.

59 utorak, 05 januar 2010 13:45 milena ankic
"Samo se srbi moraju neprestano pravdati ako vole ..." - Eto, recimo, Srbi stalno pričaju kako je ćirilica najbolje i najlepše pismo na svetu, ali kad treba da pritisnu (samo) jedan taster i njome pišu, onda im je to teško. Ili se pravdaju ovim i onim što ne pišu njome ...

@Miloš- Baš sam i ja to htela da kažem.

@Duda- Ne znam kako ste, iz navedenog teksta, uspeli da izvučete te zaključke, ali oni svakako govore o Vama. Mržnja i isključivost boje vaše komentare i sasvim je normalno da imate potrebu da "vičete" (!!!!!!, jer argumenata nemate.
Zaista neverovatno.

Za gospođicu (ili gospođu) Dudu.
Pokušajte bar za trenutak da se isključite iz indoktrinacije ratne propagande naših neprijatelja, koja Vas je očigledno dobrano uzela pod svoje.
Pokušajte nekada i da posumnjate u bajke koje recitujete.
Uvažena naša, s obzirom da ste optužili pokojnog Miloševića (a posredno svoj narod) ni manje ni više nego za započinjanje raspada i raspad Jugoslavije, moram da Vas podsetim na nešto što možda Vi zbog Vaše mladosti (čini mi se da ste mladi jer ste i suviše žestoki)ne znate, a niste se potrudili da saznate.
Uvažena, Hrvati su još 1971. godine u događajima koji su se zvali "maspok" tražili nezavisnu državu i odvajanje od SFRJ. Šiptari odnosno Albanci su to isto tražili 1945. (podignuvši pravi ustanak), 1968. a zatim ponovo i 1981. godine. Ne treba da Vas podsećam da Slobodan Milošević, kada su svi ti događaji bili odigravani, nije bio ni "u naznakama".
Ne bi trebalo da Vas podsećamo ni na Ustav iz 1974. godine, koji je nastao na talasu hrvatskog i slovenačkog separatizma (poznat je stav Kardeljev o prolaznosti Jugoslavije sa stanovišta slovenačkih nacionalnih interesa), ili stav hrvatskih političara o daljem "federiranju federacije".
Na kraju, ali ne i najmanje bitno, ne treba zaboraviti ni priznanje današnjeg idola naših drugosrbijanaca (kojima, bez uvrede, po stavovima očigledno pripadate), Stipeta Mesića, koji je (moguće je da ste to iz nehata zaboravili), "priznao krivicu" i javno pred kamerama u tzv. hrvatskom "Saboru" izgovorio da je on "svoj zadatak ispunio - Jugoslavije više nema".
Uvažena, nije nečasno nekada i priznati svoju grešku, razmisliti, stati na loptu. Manje žestine.
Jasno je. Propaganda devedesetih (i sam sam bio njome jedno vreme indoktriniran) je bila žestoka, protiv naše zemlje i naroda je zaista vođen bespoštedan rat ne samo oružani, već i rat za duše.
Uvažena, postoje dve "istine".
Jedna je istina Vašeg naroda, a druga istina hrvatskog, albanskog, istina SAD.
Zašto prihvatate "istinu" naših očiglednih neprijatelja

Jadne ove dude, kada njihove privilegovane perjanice bupaju na televiziji, onda to zveči, jer ne može niko da im odgovori, ali kad one ponove to na ovakvim mestima,gde ima pametnih, obrazovanih i upućenih ljudi, onda tek može da se vidie kakvim neistinama i nelogičnim i nebuloznim konstrukcijama barataju. Puke gromopucatelne fraze, šuplje! Oni, baš kao komunističke perjanice i njihovi podrepci u svoje vreme, misle da što god oni da kažu, samo zato što to mogu da kažu u mikrofon, postaje neprikosnovena istina: "Srbi su hegemonisti", "Srbi su nacionalisti", "Srbi su krivi... ", "Srbe treba ...", nikakve razlike nema između onda i sada. I nema, jer su ovi preuzeli od onih. Samo što su oni verovali u komunizam, a ovi u ogoljeni materijalizam. Hm, ni tu nema baš neke razlike. Živeo internet, pa može da se čuje i ponešto istine!

Za obradom pojma NACIONALIZAM-NACIONALIST je postojala potreba. Pre Drugog sv.rata u Srbiji je pojam NACIONALIST krasio coveka, ponosnog na svoju nacionalnost,svoje poreklo,svoju veru i svim sto je Srpsko a nije predpostavljalo mrznju prema drugima.Upravo kako i Vi, g.Vladimire, lepo definisete taj isti pojam.
Kako je nacionalizam stajao u direktnoj suprotnosti sa komunistickim INRERNACIONALIZMOM ,pojmu nacionalizam je dat negativan predznak u smislu neceg ruznog i primitivnog. Gebelsova teza, da uporno ponavljana laz vremenom postaje istina(ustvari surogat istine), ovde se pokazala kao tacna.
Tako sam ja ,krajem osamdesetih, na jednoj veceri u Jugoslovenskoj ambasadi u Kopenhagenu ,na uzas tadasnje ambasadorke ,jednoj gospodji Hrvatske nacionalnosti glasno rekao da sam ja Srpski nacionalista ali u pravom znacenju te reci: dakle ,volim svoj narod ali zbog toga ne mrzim druge narode.
Treba uprljanom pojmu NACIONALIZAM vratiti prvobitno znacenje.
Svi narodi u Evropi drze do svoje nacionalnosti.
Svaka kuca u Danskoj,Svedskoj,Norveskoj u dvoristu ima jarbol sa zastavom i da je srece tako bi trebalo biti i u Srbiji.
Ti koji se gade na pojam NACIONALIZAM su repa bez korena.Ili su zrtve manipulacija stranih propagandista ili je u pitanju licna slaba pamet.
Pa u Americi i cuvar javnog toaleta ima na nadlaktici Americku zastavu.
Kod njih postoji misljenje da je biti Srpski nacionalista znak primitivnosti.
Oni sebe dozivljavaju da su zrtve neke vaseljenske greske ,pa su se rodili/rodile u Srbiji ,inace je trebalo ,verovatno, da budu rodjeni bar u Engleskoj.
Kako svaka euforija ima svoju depresiju ,
tako ce i oni/one ovu antisrpsku euforiju platiti debelom depresijom ,na ovaj ili onaj nacin.
U duhu danasnjeg blagdana ponovio bih onu biblijsku:BLAGO SIROMASNIMA DUHOM NJIHOVO JE CARSTVO NEBESKO.
Kuku ako nesrecnjici/nesrecnice budu zaglavili u nebesku Srbiju.

Vi kao propagatori sekta; svetlost, sve valja, svi u pravu, a ovamo sebičnost i lični interesi iznad svega. Možda i jesu, možda ste u pravu, ali onda se ne povlađuje svakoj budaleštini. Nego se kaže "Moj interes je ...to i to...". Čovek može štititi lični interes i biti i čestit i korektan. ("Čestit", što bi rekao jedan moj poznanik, "Šta će biti sa njim" )
Stvarno mi idu na nerve ti kojima je "Zdravo čaršijo na sve četiri strane". To je najsigurniji dokaz o skrivenom, najčešće nelegalnom ličnom interesu koji se prikriva.

@ Jasna Siminović, ne razumem vas komentar, molim pojasnite...

Generalno se slazem, ali nisam pristalica optuzbi bez pokrica, pa kada biste to eliminisali ja bih vam rado dopisala sta vas interesuje...generalno iza svake "budalastine", "sekte", "pseudonima" stoji necija potreba da "bude"!

Posebno se slazem sa va[im prijateljem da "Čovek može štititi lični interes i biti i čestiti i korektan"! Moje je mišljenje da čovek koji ne štiti lični interes nije čestit, ali lični interes svakako mora biti uklopljen u čestiti društveni interes...tako nekako...

"Zdravo čaršijo na sve četiri strane" ne treba da vam ide na nerve! "To je najsigurniji dokaz o skrivenom, najčešće nelegalnom ličnom interesu koji se prikriva"....

Sve najbolje, kolega komentatoru...

ps O mom ličnom interesu koji se uklapa baš u sve legalne časne interese na ovom svetu uključujući i Srbiju mogu podrobno napisati još tabaka, ali nisam ja urednik nijednog sajta!
Pa, dok vesti danas javljaju o istrazi mogućeg najvećeg skandalu WHO, internacionalnih farmaceutskih kuća i agencija za lekove, dotle "moj lični interes" čuči po redakcijama i institucijama, kao da baš ja sama treba da pokupim sve milijarde odštete! Tako nekako...

Milutin Mladjenovic ...vi ste u pravu, ali zavisi na kom se pravno-ekonomskom nivou razjedinjuje, a na kom sastaje ... rasklapanje rasklopina ne vodi nicemu, a sklapanje sklopki dovodi produktima...

Držim palčeve da "zakonski privlačni različiti regioni" ne osvanu kao i do sada samo u nezakonske, neprivlačne i uniformne moralno i ekonomski opustele "mesne zajednice" ...Ali čarobni štapić ponekad nije dovoljan, jer internetom odavno sija i "naša svetlost"....

Sve najbolje, kolega komentatoru...