Kad studenti nauče ovo "gradivo" polože ispit, bez usvajanja tog "gradiva" nema ni ispita, zar ne (pitanje za profesora koji je izabrao taj udžbenik, u sklopu profesorske autonomije kakve u svetu nema, ali kod nas uslov demokratije i napretka), elem kad položi i diplomira, šta će sa takvim "znanjem" i gde je prispio sa takvim znanjem. Na Zapadu nije sigurno, oni takve stvari ne uče. Oni ne tretiraju nikoga kao homeseksualca i heteroseksualca, niti postavljaju pitanje praktikovanja homoseksualizma, smejali bi im se kad bi tako predavao, kao što se smeju kakav nam "bullshit" prodaju, nego govore o homoseksualnom ponašanju. Na primer kad muškarac pozove mukarca telefonom da se nađu i popiju pivo u kafani i prodiskutuju utakmicu ili neki bračni problem, onda je to dejt (date) sastanak, koji predstavlja blago homoseksualno ponašanje. Zamislite da Vam neko zato što ste popili pivo sa drugarom i pri susretu se izljubili jer je Zvezda pobedila, zbog toga prikači da imate homoseksualno ponašanje.
I da se vratimo na početak. Eto, da je sve tačno, devedeset posto ljudi homoseksualci, heteroseksualci idioti, Srbi pobili u Srebrenici osamnaest hiljada muslimana i silovali dvesta, trista hiljada muslimanki, iako su homoseksualci. Šta onda? Šta će sa takvim silnim znanjem. Šta će da rade i ko će da ih plati? Jedino da rade na samospaljivanju Srba.
Pitam se šta misle roditelji čiju decu uče "spoznajama tog značaja" i koji te studije plaćaju. Za to plaćaju da uče kako se ko zadovoljava.
Koga je to briga?
"...za pravilo ludost uzabraše..."
Preporuke:
0
0
2
subota, 02 januar 2010 19:02
Mićko
Je li autor upoznat sa pojmovima kao što su nauka i naučni metod? On valjda smatra da univertzitetski udžbenik, udžbenik iz sociologije, treba da među svojim koricama sadrži bajke, basne, zagonetke, poslovice, pesme, šta li već. Razumeo bih vaše ogorčenje da ste izveli teorijsko-metodološku kritiku Gidensovih i Kinsijevih stavova vezanih za homoseksualizam. Međutim, ne, vama se jednostavno NE DOPADAJU rezultati istraživanja.
Pa se onda prelazi na cepidlačenje : ko se od zaraćenih strana navodi na prvom mestu. I nateže se konstrukcija po kojoj je redosled navođenja skriveni način sugerisanja stepena krivice za rat svake od strana.
Zatim se kao veliki problem predstavlja to što se reč "muslimani" piše velikim početnim slovom. Ovde ne da nema velikog problema već nema nikakvog problema. Muslimani su u Jugoslaviji bili priznati za naciju. Po pravopisu srpskog jezika imena pripadnika nacija se pišu velikim slovom.
Ina kraju ono što bi stvarno i moglo biti predmet opravdane kritike, ali je zatomljeno prethodnim besmislicama i na taj način skrajnuto : nedorečenosti u priči o etničkom čišćenju na Balkanu tokom poslednjih decenija.
Preporuke:
0
0
3
subota, 02 januar 2010 19:56
@ Mićko
Što se tiče bajki, basni, poslovica itd. za vašu informaciju u ginmazijama se nekada učio latinski, i kod nas i u Francuskoj i u Austriji i u Rusiji i svuda. Polovica gradiva tog predmeta je bila latinske sentence, dakle poslovice. Oni koji nisu išli u gimnaziju na prijemnom za univerzitet su morali polagati latinski i znati podosta poslovica. Danas su klasični jezici i poslovice prilično proterani sa univerziteta i gimnazija. Ja nisam prikraćen što sam ih učio, ali sam presrećan što sam pošteđen "gradiva" o kome je pisao gospodin Ljubiša.
I za vas Mićko pitanje: "Kakva je to nauka koliko je ranije Muslimana, a sada zvanično Bošnjaka, ili najsigurnije rečeno bosanskih muslimana politički za vas korektno, reći da je ubijeno tog dana u Srebrenici"? Koja je to nauka? Koja je nauka koliko je muškaraca praktikovalo homoseksualizamam? Koja je nauka istraživati koliko se adolescenata takmičilo u tome ko će pre da ejakulira, autoerotskim manipulacijama na nekom izviđačkom logorovanju, i da li se to računa u homoseksualizam. E, koja je to nauka odgovori mi da znam?
Preporuke:
0
0
4
subota, 02 januar 2010 19:57
Spetsnaz
E i pored gomile gluposti prenetih iz tog nazovi knjige tesi me samo jedna stvar , a to da je autor ipak stranac .
Sto ostavlja neki prostor za nadu da ipak nismo "pukli " skroz
Preporuke:
0
0
5
subota, 02 januar 2010 20:47
Sarlo Akrobata
Ovo je udžbenik koji je prihvatilo i odobrilo Ministarstvo prosvete Srbije. Ministarstvo prosvete je deo Vlade. Vlada upravlja državom. Država brine o stanovnicima, obrazujući mlade. Kako? Eto baš ovako!
U pitanju je ideoloski udzbenik,a posto je odobren i priznat od aktuelne vlasti, znaci da je to i njihova ideologija.
Preporuke:
0
0
6
subota, 02 januar 2010 21:18
Odbrana i poslednji dani
Kako su, samo, mogli odobriti tu lakrdiju? Ako bude po Borisovom, Srbi neće nigde biti priznati, sem u zatvoru.
Preporuke:
0
0
7
subota, 02 januar 2010 22:02
gejrila
Nista cudno! To je novi (zapadni) sistem vrednosti koji treba usvojiti, o kome se stalno drobi, za sta je prethodno neophodno navedeno "peglanje vijuga".Prvo vas dobro ispeglamo ratovima, krizama, nametanjem krivice itd. Onda vas nafaltamo po zelji i potrebi i kad vise uopste ne znate ni ko ste ni sta ste, poverujete da ste ono sto su vam namenili da budete: uboge svetske parije spremne za tumaranje po vascelom "globalnom selu" u potrazi za koricom hleba. Globalnoj "gej-aristokratiji" ostaje da beskonacno uziva u svojim perverznim bahanalijama.Kome su pritom potrebni intelektualci, promisljanje, ISTINA?
Preporuke:
0
0
8
subota, 02 januar 2010 22:06
thinking maize
Za Mićka. I Frojd je tvrdio da je njegova "teorija" univerzalan i da "savršeno" objašnjava ne samo ponašanje pojedinačnih ljudskih bića, već i čitavih naroda (vidi: "Mojsije i monoteizam")! Da ne pominjem da su ga brzo osporila dva njegova NAJTALENTOVANIJA UČENIKA (Jung i Adler), već je ta njegova "teorija" oborena opservacijama poznatih antropologa M. Mid i B. Malinovskog o seksualnom, porodičnom i društvenom ponašanju domorodaca sa Južnih Mora. Znači sve te "teorije" predstavljaju nedozvoljeno proširivanje radnih hipoteza, a ne "Bogom dane istine"! Samim tim i "istina" izneta u pomenutom udžbeniku! To je, da budem iskren, IDEOLOGIJA, a znamo koji mislilac je tvrdio da je "ideologija najviši stadijum ljudskog mišljenja"! Pa pošto su svi ti "ljudskopravaški dušebrižnici" "batalili" radničku klasu, jer, "ona je kupljena", "okrenuli" su se drugim "manjinama", jer, jelte, "manjine su uvek u pravu"! Po srpski, TO JE INTELEKTUALNA HAJDUČIJA I SILOVANjE, a vi g-dine Mićko, kako hoćete! Uostalom, "+" i "+" nikad ne daju "varnicu", kao ni "-" i "-"! Jednom rečju, ne donose ploda! A samo umnožavanje ljudstva je bitno za društvo, OSTALO SE NE RAČUNA! To je JEDINI MATERIJALNI DOKAZ BESMRTNOSTI! Ostalo je smrt!
Preporuke:
0
0
9
subota, 02 januar 2010 22:13
Brka
To "štivo" preporučiše za upotrebu Dr. Iren Gabrić Molnar i Dr. Jovan Komšić na Ekonomskom fakultetu u Subotici.
Praktična primena "naučnog metoda" na našim ekonomskim fakultetima (i ne samo njima).
Vidimo da se koristi "štivo" kome se podučavaju bolonjci u Evropi.
Kakvo štivo za podučavanje takvi i rezultati.
Možemo predpostaviti da je i na drugim katedrama (koje su, jelte, evropski reformisane) slična situacija.
Ova reforma obrazovanja je takozvano bolonjsko dizanje obrazovnih standarda.
Preporuke:
0
0
10
subota, 02 januar 2010 22:36
Nema mesta cudjenju
A sta Vas to cudi, takvo stivo za studente u Srbiji? Pa, srpske vlasti su spremne da i celu Srbiju daju "Kviriji", pod kiriju! A kolika ce biti kirija - to ce "Kvirija" sama odrediti! Mozda ce se ta kirija cak u naturi placati!
Preporuke:
0
0
11
subota, 02 januar 2010 23:02
Šark
Moram reći da je ovo jedan od lošijih članaka koje sam pročitao na ovoj internet stranici. To je šteta, jer pokriva izuzetno bitnu temu, a to je današnje visoko obrazovanje u Srbiji, a naročito udžbenici koji se koriste (o kojima bi se moglo napisati bar desetak kritički nastrojenih članaka - izmeću ostalog, o profesorima u Novom Sadu, koji nameću studentima isključivo knjige koje su oni napisali, pa zatim "podivljaju" kada na ispitu primete da je student, ne daj Bože, učio iz druge literature...a smeta im naravno, što neki siromašniji kopiraju knjige, umesto da plate paprenu cenu).
Ukupni utisak je da je autor tražio bilo kakav mogući povod za srdžbu. Kažem srdžbu, jer članak i jeste napisan srditim i zajedljivim tonom. Kao što neko reče, on cepidlači, hvatajući se i za najmanju sitnicu. Istina je, da se ni meni ne sviđa kako je pokrivena istorija sukoba na ovim prostorima u navedenom udžbeniku (bar na osnovu onoga što je citirano), ali ovakav način pisanja samo, po mom mišljenju, potkopava kredibilitet autora i slabi njegove legitimne primedbe. Time je dat argument, rekao bih, pre onima koji će navesti baš ovaj članak, kao primer zatucanosti ljudi koji čitaju NSPM i za nju pišu. Da li se pokušava, uz podršku naše vlasti, prekrajanje istorije i ubeđivanje naših mladih naraštaja u već veoma prežvakanu "zapadnu" priču? Da. Ali ovako se nećemo sa tim izboriti.
To me dovodi do prvog dela članka, koji mi je "priseo". Ko daje autoru pravo da nas sve svrstava u isti kalup? Dakle, zar ja, kao Srbin i pravoslavac, moram gajiti animozitet prema homoseksualcima i smatrati da su oni nenormalni? Od tih priča o "gej zaveri" i o tome kako smo svi žrtve "gej lobija" mi je zaista muka. Političari se pitanja homoseksualne populacije hvataju, kako je gospodin Spasojević ispravno primetio, iz koristoljublja, pa njih mogu i da razumem. Ne razumem dokone ljude kojima "gejevi" toliko smetaju da, u najmanju ruku, stalno "laju" protiv njih (i paze da nas slučajno ne iskvare), a mnogi bi ih i "polomili". Čemu to?
Preporuke:
0
0
12
subota, 02 januar 2010 23:31
Kod Toše
Mićko je potpuno u pravu. Ne možete pljuvati po naučnom istraživanju jer vam se rezultati ne sviđaju. Ili dajte obrazloženu kritiku Kinsijevih metoda, ili sprovedite sopstveno, bolje, istraživanje, ako smatrate da umete. Šta po vašem mišljenju nije u redu sa Kinsijevim istraživanjima? To što se ne slažu sa vašim cenjenim odokativnim mišljenjem? Takva argumentacija može da prođe u ćevabdžinici "Kod Toše", uz gurmansku pljeskavicu i zidarsko pivo, ali u iole ozbiljnom tekstu ona je bezvredna.
Inače, Gidens je verovatno najveći živi sociolog, objavio je preko 34 knjige i peti je najcitiraniji autor na svetu. Ljubiša Spasojević je objavio više tekstova na NSPM i Vidovdanu, a citiran je na forumu JSO. Stvarno, dvoboj titana.
Preporuke:
0
0
13
subota, 02 januar 2010 23:41
..::Varяg::..
Gidens je dvorski teoreticar Tonija Blera (zovu ga njegovim "guruom") i njegove ideologije "treceg puta", izmedju kapitalizma i socijalizma. Sama knjga iz koje se delovi uce i na fakultetu politickih nauka u prvoj godini na predmetu Opsta Sociologija (isti profesor je na oba fakulteta Cedomir Cupic, blizak aktuelnim vlastima) je los rad pun tendecioznih tvrdnji i "istrazivanja". Otuda se nigde drugde ne koristi i ne citira sem na prvoj godini posto je u sustini rec o skrabotini jednog ideoloskog komesara a ne ozbiljnog naucnika i teoreticara.
Preporuke:
0
0
14
subota, 02 januar 2010 23:46
Sumadinac
"Evolutivni procesi se odvijaju na duge staze. Evolucija ljudskog mozga traje stotinama hiljada godina ..."
Evolucija je: ne moguca, ne logicna, protivi se svim zakonima prirode, zdravom razumu jednom reciju najveca glupost u istoriji covecanstva ... Zato dosta vise tog ateistickog/komunistickog/darvinistickog zaglupljivanja ovog naroda. Nista ne moze da "evoluira" da se usloznjava samo od sebe, zivo nastaje samo od zivog ne od kamencine. Sistemi ne nastaju sami od sebe, niti mogu da se usloznjavaju. Bas suprotno svi sistemi prema drugom zakonu Termo dinamike teze razgradnji ( entropija ). Informacija koja se nalazi u svim zivim sistemima ne nastaje sama od sebe. Dizajn koji nas okruzije ne nastaje sam od sebe iz nekakve ekspozije. Dizajn zahteva dizajnera, sistem zahteva konstruktora sistema. A vidimo da je sve oko nas pa i mi sami savrseno podeseni i dizajnirani sistemi, medjusobno zavisni, ceo univerzum je fino podesen sistem kao i zakoni po kome funkcionise.
Darvinizam se zasniva na sledecem: ako je nesto besmisleno, ne moguce, onda ako to nesto stavimo u nezamislivo duge vremenske periode, onda to sto je ne moguce od jednom postaje moguce. I onda pricaju kako je to nekakva nauka. To nema veze sa naukom, to su bajke za ljude koji ne razmisljaju svojom glavom.
Eto zato mi ovako i prolazimo zato sto nam pricaju svakakve bajke i mi u to verujemo, dosta vise bajki, vreme je da se okrenemo ISTINI. Da se okrenemo Bogu, da es okrenemo porodici, a ne da srljamo u duhovnu, moralnu propast ( Evropsku Unuju). Mi nismo proizvod nikakve ekspozije, mi nismo majmuni bez dlake, mi smo stvorenja po Bozijem obliciju, mi smo Ljudi. Dajte da budemo ljudi, da ulazemo u ljude, da cuvamo nasu Bogom danu otadzbinu.
Da ne prodajemo nasu dedovinu za saku dolara, mi smo svi braca, i tako i treba jedni prema drugima i da se ponasamo ... Ne postoje rase ljudi, svi ljudi su ljudi. Rasizam je direktna posledica evolicione religije.
Neka nam je Gospod Bog u pomoc braco Srbi.
Preporuke:
0
0
15
nedelja, 03 januar 2010 00:28
učiteljica
Nije to jedini udženik iz koga se deci ispira mozak. Tu su i udžbenici iz, na primer, metematike. Tako se deca uče da se prava nekakva ”linija” , pa se kasnije uči da je kružnica ”linija”(a ne kao do sada skup tačaka u ravni podjednako udaljenih od jedne tačke). Naravno deci se perfidno potura iskirvljen pojam o stvarima u prirodi što će kasnije u višim razredima uzrokovati iskrivljeno mišljenje o drugim prironim pojavama, na primer iz fizike ili hemije. Od takvih inžinjera neće biti ni ovo početno slovo Ž. Što je najgore, takve udžbenike potpisuju oni koji i nisu studirali matematiku, ali sebe nazivaju matematičarima. Ne poznajem ih lično, ali sam se potrudila da pronađen njihove biografije na internetu. Raspitala sam se i saznala da jedan od autora tih ”udžbenika” ima i nekakvu licencu dobije uod EU za držanje nekakavih semianra iz dotičnog predmeta radi unapređenja nastave u školama. Lepo, da ne možemo lepše zamisliti.
Drugo, da dodam i jedan primer iz udžbenika istorije, u kome piše da u vreme kada je Srbija priznavala Papu za glavnog poglavara, tada je Srbiji naglo porastao ugled u svetu. Poneki poslanici su se bunili u Skupštini Srbije a baš vezano za ovaj primer, međutim ministar prosvete nije hteo ili nije znao da odgovori na ovo pitanje, kao i mnoga druga. Šta da se rad, kada EU nema alternativu!
Preporuke:
0
0
16
nedelja, 03 januar 2010 01:01
g4
Za 10 godina na nasim fakultetima se nece uciti iz udzbenika koji ce napisati nasi profesori, vec samo stranci, i to oni sa Zapada. Po diktatu, naravno. Na nama je da se odupremo asimilaciji.
Preporuke:
0
0
17
nedelja, 03 januar 2010 01:03
Milorad Đošić
@Mićko. Pravoslavci, katolici i muslimani se pišu malim slovom. To što su muslimani bili izmišljena nacija treba da zahvale Drugu... Svet je odavno stavljen ispred krivih ogledala. Pisao sam o onom cvetu stidku koji ima sve manje i manje crnog u sredini. Kad to crno nestane nestaće i ovog sveta... Prijatelju pomešao si lončiće. Nađi neki drugi sajt gde će da te razumeju. O tim porivima odavno je Vudi Alen snimio film o ovci Dejzi. Sve je kao to normalno, s tim što V. Alen nije napao američko već jedno drugo društvo.
Preporuke:
0
0
18
nedelja, 03 januar 2010 02:28
Novosađanka
Sarlo Akrobata
Ovo je udžbenik koji je prihvatilo i odobrilo Ministarstvo prosvete Srbije. Ministarstvo prosvete je deo Vlade. Vlada upravlja državom. Država brine o stanovnicima, obrazujući mlade. Kako? Eto baš ovako!
Brka
To "štivo" preporučiše za upotrebu Dr. Iren Gabrić Molnar i Dr. Jovan Komšić na Ekonomskom fakultetu u Subotici.
Odgovor na mnoga pitanja daje Vladimir Dimitrijević u 25. broju "Pečata" (14. avgust 2008), u tekstu "Povratak Gaša Kneževića":
«Angažovanje Tinde Kovač-Cerović, glavnog reformatora srpskog školstva za vreme Gaše Kneževića, u Ministarstvu prosvete, najavljuje da nove vlasti nameravaju da nastave reforme u obrazovanju započete 2001. godine koje je svojevremeno naučna javnost Srbije označila kao pogubne, jer stvaraju poluobrazovane i polupismene ljude.
Na prvi pogled, Gašo Knežević se u prosvetu ne vraća. Novi ministar prosvete ne zove se tako. Ime mu je Žarko Obradović. Međutim, i u periodu od 2001. do 2003. godine, ime Gaša Kneževića bila je samo maska koja je skrivala prvog igrača DOS-ove reforme školstva – Tindu Kovač-Cerović (ja podvukla). Ona je zapravo oblikovala ključne segmente “gašističke” reforme našega školstva, i to kao verni sledbenik i stipendista Džorža Soroša i njegovog Otvorenog univerziteta u Budimpešti, na kojem su školovani mnogi gaulajteri Novog školskog poretka u Srba. Imajući u vidu da je Kovač-Cerović opet angažovana, ovoga puta kao državni sekretar za obrazovanje u Ministarstvu prosvete, nije naodmet setiti se “gašističkog doba” srpskog školstva, jer ono se u Srbiji, po svemu sudeći, ponovo vraća.»
Preporuke:
0
0
19
nedelja, 03 januar 2010 10:52
paja patak
Hajde da neko ne bude lenj i proveri na kojim se sve univerzitetima i u kojim zemljama ova knjiga upotrebljava kao udžbenik? Jedno mogu odmah da kažem: Kod nas, u Patkovgradu, još nismo tako nisko pali. Naš Univerzitet drži do svog renomea.
Preporuke:
0
0
20
nedelja, 03 januar 2010 12:19
@ Kod Toše
Upravo se, jadan, bakćem naučnom metodologijom. To je vrlo ozbiljna stvar. Nema metoda koji ste vi pominjali. "Kinsijev metod" bez obzira koliki je on autoritet za vas zaista ni u spiskovima naučnih metoda ne postoji, ili nije registrovan. Ako smatrate da je ova naša diskusija za Kod Toše, uz pivo i pljeskavice, možda je to i kompliment, ali vaša opaska o metodologiji ne može proći Kod Toše. Kakvi, nema šansi, svaki zidar je iznad tih dosetki tipa "svetski autoritet, njegova metoda". To su praktični, pametni ljudi, ti zidari, odmah se vidi ako nešto zabrljaju. Ne budu plaćeni.
Preporuke:
0
0
21
nedelja, 03 januar 2010 12:31
Ljubomir T. Grujić
03 01 2010
Poštovani gospodine Spasojeviću,
Hvala Vam što ste nas upoznali s ovim činjenicama.
Naši studenti, nadam se, da shvataju tu knjigu:
1. kao izvor obaveštenja o promeneama i stanju u V. Britaniji - Ujedinjenom Kraljevstvu i SAD, u zapadnim državama,
i
2. kao primer, i to kao veoma bled primer, stvarnog stanja duha i odnosa u zapadnim zemljama prema Srbskom narodu i srbskim zemljama, te i prema R. Srbiji.
Verujem da naši studenti ne mogu da prihvate unapred da je sve dobro što se odigrava u V. Britaniji - Ujedinjenom Kraljevstvu i SAD, u zapadnim državama. Jer, kada bi oni to unapred prihvatili, onda bi prihvatili da šiptarski došljaci na Kosovu i Metohiji, u Srbiji uopšte, imaju pravo da istrebe starosedelački Srbski narod do 90 procenata, a ostalih 10 procenata da stave u rezervate proglašujući ih državnim neprijateljem broj 1, kao što je slučaj sa starosedelačkim Indijanskim narodom u SAD.
U našim školama se sprovodio metod da učenici i studenti razvijaju svoju misaonost, da znaju da razmišljaju. To i Vi, gospodine Spasojeviću, pokazujete ovim svojim člankom.
Zato ta knjiga ne može da bude udžbenik za stanje i razvoj u Srbiji, već samo kao obaveštavanje o stanju duha i razvoju u zapadnim zemljama. Ona pokazuje kakve se promene tamo odvijaju, i kakav je tamo odnos prema istini o onome što se događalo na teritoriji SFRJ uopšte, i posebno o Srbskom narodu.
Zadatak predavača je da pomogne studentima da razumeju tu suštinu.
Što se tiče članova naše Vlade i našeg Predsednika, ne znam gde su se oni školovali i usavršavali, niti kako oni shvataju tu knjigu i s kojim obrazloženjem je prihvaćena za udžbenik. Da li Vi znate? Ili neko drugi?
S poštovanjem,
Ljubomir T. Grujić
nekadašnji profesor na Univerzitetu u Beogradu do sredine novembra 1992, a potom u druge dve zemlje na dva kontinenta, do maja 2007.
Preporuke:
0
0
22
nedelja, 03 januar 2010 13:58
Šark
Gospodine Šumadinac, naučite da se piše "nemoguća" i "nelogična" (bar u kontekstu u kojem ste vi naveli ove reči) i nemojte svoje mišljenje i ubećenje nametati kao apsolutnu istinu. Da li sam skeptičan prema nauci? Jesam. I te kako. Ali, u tome je poenta nauke - za razliku od religije i ideologije, ona dozvoljava sumnju, jer je upravo sumnja pokretač naučnih otkrića. Tako, ja mogu da kažem da istinski verujem u onu višu silu koju zovem Bog, ali, takođe, ne odbacujem potpuno ni teoriju o Velikom Prasku, ili teoriju Višestrukih rođenja kosmosa, jer i u podlozi tih teorija stoji ono što je za nas nedokučivo, što bi mogao biti Bog. Primetićete da se patrijarh Pavle nikada nije busao u grudi i ratovao sa naukom, ateistima i agnosticima, već je obratio pažnju na ono što je, po mom skromnom mišljenju, najbitnije: hrišćansku dobrotu, samilost i ljubav prema svojim bližnjima, pa i svojim neprijateljima. Rekao bih da ćete pre takvim ponašanjem zainteresovati ljude za vašu (i moju) religiju, nego recitovanjem religijskih dogmi.
Takođe, slažem se sa gospodinom Mićkom, koga ste tako brzo svi iskritikovali i poručili mu da ide na neku drugu internet stranicu (kao pravi intelektualci, širokog obrazovanja - svaka vam čast). Audiatur et altera pars.
Preporuke:
0
0
23
nedelja, 03 januar 2010 15:34
Istina je Bog
za g. Ljubomira T. Grujića
Hvala Vam na mudrom komentaru.
Preporuke:
0
0
24
nedelja, 03 januar 2010 16:36
sp
"kod Tose"
Ne radi se ovde o istrazivanju i njegovim rezultatima, uzmimo i da su sprovedena kako valja i da su tacna, no dug je i mukotrpan put od istrazivanja do naucne istine,a sociologija je ozbiljna nauka ,u tome se svi mozemo sloziti.Da nije tako nauka bi se utopila u moru informacija pa bi se moglo dogoditi da nam se udzbenici dnevno stampaju u recimo " Stratedzik marketingu" a pivo i pleskavica kod Tose bi bili najuglednija naucna tribina. Nehotice Vasi stavovi zapravo tome idu u prilog.
Preporuke:
0
0
25
nedelja, 03 januar 2010 18:00
Milorad Đošić
@Šark. Vi meni stvarno ne smetate, kao ni Mićko kao ni Bojan Todorović, za koga sam rekao da bi ga trebalo izmisliti, kada ne bi postojao. Svi vi se povremeno pojavite u zatucanom NSPM-u, ali mi sa našim zatucanim komentarima ne možemo da se pojavimo u vašim nezatucanim, slobodnim E-novinama i ostaloj mondijalističkoj slobodnoj štampi, u kojoj i kad nas puste izgledamo kao da smo se vratili iz borbe sa džakuzi borcem.
P.S.@Šumadinac. Rečcu "ne" pažljivo upotrebljavajte. Ovo shvatite najdobronamernije, čisto rekreativno. Zbog raznih "ajkula".
Preporuke:
0
0
26
nedelja, 03 januar 2010 19:23
Sarlo Akrobata
Gidens je dvorski teoreticar Tonija Blera (zovu ga njegovim "guruom") i njegove ideologije "treceg puta", izmedju kapitalizma i socijalizma.
U prilog ovoj tvrdnji da je nauka postala sluga odredjenih centara moci navescu primer u kojem je jedan od glavnih aktera gorepomenuti gospodin.
Radi se o istrazivanjima koja su se provodila 1995.g. u Aberdinu u Skotskoj na Naucnom institutu Rowett, a odnosila su se na moguce stetne posledice genetski modifikovane hrane.Sta se desilo? Dr. Arpad Pustai, priznati biolog koji se bavio istrazivanjem, dobio je otkaz po nalogu kompanije Monsanto(americka kompanija za proizvodnju GMO hrane)i britanskog premijera Blera, zato sto je upozorio na moguce stetne posledice konzumiranja GM krompira. Da bi obezvredio naucnika i njegovo istrazivanje Bler je pozvao u pomoc Britansko kraljevsko drustvo iza koga je stajala 300 godisnja tradicija i kojem nije bilo tesko da "pokopa" naucnika i njegovo otkrice.Hajka i konacna eliminacija priznatog naucnika, desila se posle prijateljskog ubedjivanja u telefonskom razgovoru izmedju Bila Klintona i Tonija Blera.
Takva vam je situacija danas sa naukom.
Preporuke:
0
0
27
ponedeljak, 04 januar 2010 09:37
Biljana
Ljubiša, pogodili ste pravo u metu! fascinira me stav "mirno" na pomen zapadnih teoretičara i automatska odbrana stavova i istraživanja istih, uz omalovažavanje i Vas i nas - ko smo mi da ne prihvatimo nego, čak, kritikujemo takve veličine? U tome su prevideli glavni štos - odabir našeg Ministarstva prosvete koje će informacije biti prezentovane našim studentima. U Velikoj Britaniji je dozvoljeno sklapanje brakova između bliskih srodnika, treba li da prihvatimo da nam se unici venčavaju? Ja biram da me zapadni teoretičari i njihovi zaljubljenici nazivaju zatucanom.
A što se tiče istorijskih činjenica, doći će vreme kada će se Mićko, Šark i ostali hvaliti da su BAŠ ONI oduvek govorili da je zapad bio nepravedan prema Srbiji i da su BAŠ ONI o tome pisali na sajtu NSPM.
Preporuke:
0
0
28
ponedeljak, 04 januar 2010 09:58
MP
Više verujem zdravoj srpskoj (pogotovo g.Spasojevića) pameti nego zapadnoj navodnoj "nauci".
Preporuke:
0
0
29
ponedeljak, 04 januar 2010 10:45
Baja Patak (1)
Neki komentatori navode imena naših naučnika zaslužnih za uvođenje novih metoda za peglanje moždanih vijuga, uz dodatak da su oni Soroševa kreacija. Ipak, neće biti sasvim tako. Soroš ih nije pravio i oblikovao. Dobio ih je gotove – kao (polu)proizvode ranijih, sretnih vremena SFRJ. Samo ih je malo odšlifovao i naparfimisao, lepo upakovao, pa ih poslao natrag. I tako, sa kutlačom punom „Salsa bolognese“ u jednoj, i peglom (novim udžbenicima) u drugoj ruci, oni vredno rade.... Ali, ko su ti studenti kojima se peglaju mozgovi, koliko su stari? Recimo: 20 godina. Rođeni 1989g. Odrastali u haotičnom vremenu, kada se jedva znalo ko pije, a ko plaća, izgubili bar po 1/3 nastave zbog stalnih nastavničkih štrajkova, a ipak podobijali svedočanstva. Kakva li su znanja doneli na fakultete? Možda su ih roditelji nečem naučili? Roditelji ih dobili otprilike u svojoj 35-oj godini, dakle – rođeni su negde 1954g. po završetku “petoljetki“ i nastanku divnih vremena izobilja u samoupravnom socijalizmu. A babe i dede? Oni su rođeni negde sredinom 20-tih godina, u zemlji razorenoj i demografski obogaljenoj posle strahota balkanskih i Velikog rata. Ali – oni su, u vremenu Kraljevine, onakvoj “truloj“ kakva je bila, ipak primali tradiciju od svojih roditelja, baba i deda, a učitelji i nastavnici u školama (majstori na zanatima, itd.) su se trudili na ih nauče tradicionalnim vrednostima. Nažalost, nisu imali sjajan uspeh u tome. Tada “nismo imali ništa“, a onda su došli Nemci – i uzeli nam sve! Na sreću, posle vremena građanskog rata i nemačke okupacije, sinulo je sunce slobode (istina, radio je jedno vreme neumoljivo srp i čekić), ali za one koji su i to preživeli: vreme ravnopravnosti, bratstva i jedinstva, a i izgradnje i stalnog učenja,učenja, učenja (Lenjinski zavet!)! -Nastavak sledi (2).
Preporuke:
0
0
30
ponedeljak, 04 januar 2010 10:46
Baja Patak (2)
Kalili su čelik za pruge, mešali beton za puteve bratstva-jedinstva, učili. Oni važniji drugovi po raznim brzomentnim kursevima, a oni običniji – u večernjim školama, ili ako je baš moralo - redovnim putem. Novih učitelja i nastavnika još nije bilo, ali su se oni stari, koji su još smeli raditi, zavukli u mišje rupe i trudili se da ih “uče po novom“, i – tako su stasali u onom divnom, herojskom vremenu, koje je onaj zlobnik Pekić nazvao “Godinama koje su pojeli skakavci“ (zamislite bezobrazluka; nije ni čudo da su i on i knjiga mu dosta vremena proveli u fijoci). I tako – dobiše decu (roditelje savremenih studenata). Retko ko od njih je svojoj deci prenosio ono što su od svoji roditelja i predaka naučili: porodične, verske, nacionalne tradicije.Deca (tate i mame savremenih studenata) su odrastala uglavnom bez takvog nepotrebnog opterećenja, a vaspitavale su ih nove generacije učitelja i nastavnika, zadojenih novim, ispravnim duhom (kardeljizma, titoizma, mošepijadizma... i ostalog izma...) A, onda je još došao i drug Šuvar da sa svojim reformama obrazovanja pojede i ono malo što su skakavci propustili.... Deca su odrasla u izobilju i harmoniji samoupravnog socijalizma, jedva nekako prebolela tugu zbog gubitka Najvećeg Sina naroda i Narodnosti, ali nekako se utešila, poženila, poudavala i dobila decu – ove naše studente kojima savremene “tindeirengaše“ (otprilike vršnjaci njihovih roditelja, vaspitavani uglavnom na isti način) treba da peglaju mozgove. Čovek skoro da se upita: ima li još ičeg za peglanje? Tokom tih posleratnih godina nit očuvanja porodičnih, verskih, nacionalnih tradicija nije se sasvim prekinula. Očuvana je možda u – recimo 1-2% onih koji su rasli u porodicama “unutrašnje emigracije“. To je mali plamičak koji treba negovati i razvijati. Lekcije peglera mozgova se moraju naučiti da se samo prođe na ispitima, ali ih ne smeju usvajati – i ne zaboravite: ono što je ispeglano, ako nije još i uštirkano, lako se ponovo gužva. Na tome treba raditi.
Preporuke:
0
0
31
ponedeljak, 04 januar 2010 11:15
PETI ELEMENT
Metodologija,najjednostavnije rečeno,jeste nauka o postupku. I, verovatno da metodološki dizajn nije sporan.
Sporno je tumačenje dobijenih rezultata i njihovo uopštavanje.
Ne mogu se oteti utisku da je autor teksta koji komentarišemo želeo da stavi akcenat na nekritično usvajanje svega što dolazi sa zapada i prenaglašenost sadržaja (u knjizi) koji sa stanovišta zdravog razuma i statističkog kriterijuma normalnosti nisu civilizacijski apsorbovani. Naročito u našoj kulturi.
Bogu hvala (lični stav).
Preporuke:
0
0
32
ponedeljak, 04 januar 2010 13:53
@ peti element
Naučna metodologija je uglavnom statistikla, neka od vrsta statistike. Eksperiment je takođe naučni metod, ali samo ako prođe statističku obradu.
Kojim je to statističkim, ili nekim drugim metodom potvrđeno da je u Srebrenici ubijeno 8000 zarobljenika.
Prva faza naučnog rada (statističke obrade) je prebrojavanje. Obično prosto prebrojavanje. Zatim dolazi obrada i na osnovu obrade zaključci. Nema ni statistike ni bilo kog imaginarnog metoda bez prethodnog utvrđivanja činjenica, u slučaju Srebrenice prebrojavanja. Kad se prebroje i streljani i zarobljeni i u borbi poginuli i pre i posle tog događaja, tvrdnje ( 8000) se ne slažu sa činjenicama, tim gore po činjenice.
Što se dela o homoseksualcima tiče to je idiotizam, a ne nauka.
Preporuke:
0
0
33
ponedeljak, 04 januar 2010 20:14
beeee 92 puta
Ministarstvo prosvete - ha, ha, ha ...
Vlada Srbije - ha, ha, ha ...
Da, setih se onog Šešeljevog "ha, ha, ha" s početka "suđenja" u Hagu. E, pa i ova moja su, oprilike takva ...
Preporuke:
0
0
34
ponedeljak, 04 januar 2010 20:29
mili Bože čuda velikoga
2 subota, 02 januar 2010 18:02 Mićko
"Ovde ne da nema velikog problema već nema nikakvog problema. Muslimani su u Jugoslaviji bili priznati za naciju." - E, vidite, sami ste u objašnjenju naveli grešku na kojoj se zasniva Vaše objašnjenje. Kažete - u Jugoslaviji. Pa, da, u Jugoslaviji su postojala svakojaka čudesa: jednopartijski sistem, samoupravljanje, doživotni predsednik države, društvena svojina, srpski jezik kao srpskohrvatski, muslimani kao nacija ... To je sve u paketu išlo, i Vama je činjenica da je nešto važilo u Jugoslaviji jednaka naučnoj činjenici. E, pa dokažite, da Vam verujemo. Muslimani su veroispovest. Pa kad katolike i pravoslavce SVI priznaju za nacije, onda će i muslimane. Ovako, Vi možete da verujete u Brozovu nadri-nauku, ali to je Vaša lična stvar, koja nema nikakvog dodira sa stvarnošću. A, da, da Vam kažem nešto u poverenju: Jugslavija ne postoji više.
Preporuke:
0
0
35
ponedeljak, 04 januar 2010 20:40
transparentni futur benefita
16 nedelja, 03 januar 2010 00:01 g4
Za 10 godina na nasim fakultetima se nece uciti iz udzbenika koji ce pisati nasi profesori, vec samo stranci, i to oni sa Zapada. - Nema problema, neće naši profesori imati ništa protiv toga. Uz odgovarajući procenat od svake prodate knjige, i nekoliko seminara godišnje na lepim planinama, eto dobitne kombinacije. Zarađuješ kao da pišeš knjige, a ne pišeš ih!
Preporuke:
0
0
36
ponedeljak, 04 januar 2010 21:00
reformisano čašćavanje
Tinde K.C. je negde tokom Gašine reforme došla na kraj jednog seminara profesora engleskog jezika i ponudila učesnicima da joj postavljaju pitanja. Ovi to ozbiljno shvate, i počnu da pitaju. Jedan odgovor: To još ne znamo, drugi: Nismo to još razmotrili, treći: To ćemo tek videti, četvrti: To nismo uzeli u obzir. I tako dalje, i tome slično. U skladu s dobijenim odgovorima, sve se ubrzo okončalo izostankokm dodatnih pitanja, i pozivom svim učesnicima (30-40 ljudi) na večeru u Kalemegdansku terasu. O trošku Ministarstva prosvete. Večera je i bila tamo, iste večeri; ja nisam išao.
Preporuke:
0
0
37
četvrtak, 07 januar 2010 12:26
Student
Ovo smo ucili na prvoj godini, cini mi se, iz sociologije. Znam da prof. skoro nikog nije pitao taj deo "rod, seksualnost i porodica".
Preporuke:
0
0
38
četvrtak, 07 januar 2010 20:08
Zlotjko
Bolest...
Preporuke:
0
0
39
petak, 08 januar 2010 04:05
Teofilo Stivenson
@ Kod Tose
Nick zvuci kao onaj koji se podsmevao ozbiljnim diskusijama o svim vaznim nacionalnim pitanjima na sajtu Politike. Inace, Kinsijevi stavovi jesu i to mnogo puta do sada dovodjeni u pitanje. Jedino gde opstaju su dela popularne kulture, od romanticnih komedija sa Rok Hadsonom (??!!) i Doris Dej (Pillow Talk, na primer), do danas do doktorskih teza o uticaju urbane kulture (single life, Manhattan condos, 'male oriented magazines', itd.) na seksualni zivot individue. Zasto? Pa, zato sto tzv kulturno-umetnicki milje i samoproklamovana 'elita' koja ovaj milje podrzava radi promovisanja sopstvenih ideoloskih planova (ili agendi, suzenim novogovorom druge Srbije) znaju da su jedni drugima najbolji saveznici.
@ Micko
Umesto odluka sa plenuma CK SKJ, obavestite se u kojoj su zemlji muslimani nacionalnost? Probajte da to objasnite Vehabijama. Isterali bi vas iz drustva, u najboljem slucaju, zato sto rusite jedinsto ume (ummah) podvajanjem po nacionalnom osnovu.
Da li ovako zdusno kao sto podrzavate zaostavstinu komunisticke klike (muslimani-nacija?! Bas ste se usrecili naucnim istrazivanjima, a ne politickim dekretima), podrzavate i srpsku konstitucionalnost u Hrvatskoj, nedeljivost teritorije Srbije (Kosovo, Vojvodina, Sandzak) i naravno totalno negiranje bosanskog i crnogorskog jezika koje je ipak bilo norma u komunisticko vreme? Ili su vam arsini rastegljivi vec prema tome sta ide na srpsku stetu?
Ne kazem da je ovo najbolji Spasojevicev tekst, ali mislim da je deo debate o kulturocidu u Srbiji. Antonic je o tome vec pisao, i to jako dobro.
.jpg)
I da se vratimo na početak. Eto, da je sve tačno, devedeset posto ljudi homoseksualci, heteroseksualci idioti, Srbi pobili u Srebrenici osamnaest hiljada muslimana i silovali dvesta, trista hiljada muslimanki, iako su homoseksualci. Šta onda? Šta će sa takvim silnim znanjem. Šta će da rade i ko će da ih plati? Jedino da rade na samospaljivanju Srba.
Pitam se šta misle roditelji čiju decu uče "spoznajama tog značaja" i koji te studije plaćaju. Za to plaćaju da uče kako se ko zadovoljava.
Koga je to briga?
"...za pravilo ludost uzabraše..."
Pa se onda prelazi na cepidlačenje : ko se od zaraćenih strana navodi na prvom mestu. I nateže se konstrukcija po kojoj je redosled navođenja skriveni način sugerisanja stepena krivice za rat svake od strana.
Zatim se kao veliki problem predstavlja to što se reč "muslimani" piše velikim početnim slovom. Ovde ne da nema velikog problema već nema nikakvog problema. Muslimani su u Jugoslaviji bili priznati za naciju. Po pravopisu srpskog jezika imena pripadnika nacija se pišu velikim slovom.
Ina kraju ono što bi stvarno i moglo biti predmet opravdane kritike, ali je zatomljeno prethodnim besmislicama i na taj način skrajnuto : nedorečenosti u priči o etničkom čišćenju na Balkanu tokom poslednjih decenija.
I za vas Mićko pitanje: "Kakva je to nauka koliko je ranije Muslimana, a sada zvanično Bošnjaka, ili najsigurnije rečeno bosanskih muslimana politički za vas korektno, reći da je ubijeno tog dana u Srebrenici"? Koja je to nauka? Koja je nauka koliko je muškaraca praktikovalo homoseksualizamam? Koja je nauka istraživati koliko se adolescenata takmičilo u tome ko će pre da ejakulira, autoerotskim manipulacijama na nekom izviđačkom logorovanju, i da li se to računa u homoseksualizam. E, koja je to nauka odgovori mi da znam?
Sto ostavlja neki prostor za nadu da ipak nismo "pukli " skroz
U pitanju je ideoloski udzbenik,a posto je odobren i priznat od aktuelne vlasti, znaci da je to i njihova ideologija.
Praktična primena "naučnog metoda" na našim ekonomskim fakultetima (i ne samo njima).
Vidimo da se koristi "štivo" kome se podučavaju bolonjci u Evropi.
Kakvo štivo za podučavanje takvi i rezultati.
Možemo predpostaviti da je i na drugim katedrama (koje su, jelte, evropski reformisane) slična situacija.
Ova reforma obrazovanja je takozvano bolonjsko dizanje obrazovnih standarda.
Ukupni utisak je da je autor tražio bilo kakav mogući povod za srdžbu. Kažem srdžbu, jer članak i jeste napisan srditim i zajedljivim tonom. Kao što neko reče, on cepidlači, hvatajući se i za najmanju sitnicu. Istina je, da se ni meni ne sviđa kako je pokrivena istorija sukoba na ovim prostorima u navedenom udžbeniku (bar na osnovu onoga što je citirano), ali ovakav način pisanja samo, po mom mišljenju, potkopava kredibilitet autora i slabi njegove legitimne primedbe. Time je dat argument, rekao bih, pre onima koji će navesti baš ovaj članak, kao primer zatucanosti ljudi koji čitaju NSPM i za nju pišu. Da li se pokušava, uz podršku naše vlasti, prekrajanje istorije i ubeđivanje naših mladih naraštaja u već veoma prežvakanu "zapadnu" priču? Da. Ali ovako se nećemo sa tim izboriti.
To me dovodi do prvog dela članka, koji mi je "priseo". Ko daje autoru pravo da nas sve svrstava u isti kalup? Dakle, zar ja, kao Srbin i pravoslavac, moram gajiti animozitet prema homoseksualcima i smatrati da su oni nenormalni? Od tih priča o "gej zaveri" i o tome kako smo svi žrtve "gej lobija" mi je zaista muka. Političari se pitanja homoseksualne populacije hvataju, kako je gospodin Spasojević ispravno primetio, iz koristoljublja, pa njih mogu i da razumem. Ne razumem dokone ljude kojima "gejevi" toliko smetaju da, u najmanju ruku, stalno "laju" protiv njih (i paze da nas slučajno ne iskvare), a mnogi bi ih i "polomili". Čemu to?
Inače, Gidens je verovatno najveći živi sociolog, objavio je preko 34 knjige i peti je najcitiraniji autor na svetu. Ljubiša Spasojević je objavio više tekstova na NSPM i Vidovdanu, a citiran je na forumu JSO. Stvarno, dvoboj titana.
Evolucija je: ne moguca, ne logicna, protivi se svim zakonima prirode, zdravom razumu jednom reciju najveca glupost u istoriji covecanstva ... Zato dosta vise tog ateistickog/komunistickog/darvinistickog zaglupljivanja ovog naroda. Nista ne moze da "evoluira" da se usloznjava samo od sebe, zivo nastaje samo od zivog ne od kamencine. Sistemi ne nastaju sami od sebe, niti mogu da se usloznjavaju. Bas suprotno svi sistemi prema drugom zakonu Termo dinamike teze razgradnji ( entropija ). Informacija koja se nalazi u svim zivim sistemima ne nastaje sama od sebe. Dizajn koji nas okruzije ne nastaje sam od sebe iz nekakve ekspozije. Dizajn zahteva dizajnera, sistem zahteva konstruktora sistema. A vidimo da je sve oko nas pa i mi sami savrseno podeseni i dizajnirani sistemi, medjusobno zavisni, ceo univerzum je fino podesen sistem kao i zakoni po kome funkcionise.
Darvinizam se zasniva na sledecem: ako je nesto besmisleno, ne moguce, onda ako to nesto stavimo u nezamislivo duge vremenske periode, onda to sto je ne moguce od jednom postaje moguce. I onda pricaju kako je to nekakva nauka. To nema veze sa naukom, to su bajke za ljude koji ne razmisljaju svojom glavom.
Eto zato mi ovako i prolazimo zato sto nam pricaju svakakve bajke i mi u to verujemo, dosta vise bajki, vreme je da se okrenemo ISTINI. Da se okrenemo Bogu, da es okrenemo porodici, a ne da srljamo u duhovnu, moralnu propast ( Evropsku Unuju). Mi nismo proizvod nikakve ekspozije, mi nismo majmuni bez dlake, mi smo stvorenja po Bozijem obliciju, mi smo Ljudi. Dajte da budemo ljudi, da ulazemo u ljude, da cuvamo nasu Bogom danu otadzbinu.
Da ne prodajemo nasu dedovinu za saku dolara, mi smo svi braca, i tako i treba jedni prema drugima i da se ponasamo ... Ne postoje rase ljudi, svi ljudi su ljudi. Rasizam je direktna posledica evolicione religije.
Neka nam je Gospod Bog u pomoc braco Srbi.
Drugo, da dodam i jedan primer iz udžbenika istorije, u kome piše da u vreme kada je Srbija priznavala Papu za glavnog poglavara, tada je Srbiji naglo porastao ugled u svetu. Poneki poslanici su se bunili u Skupštini Srbije a baš vezano za ovaj primer, međutim ministar prosvete nije hteo ili nije znao da odgovori na ovo pitanje, kao i mnoga druga. Šta da se rad, kada EU nema alternativu!
Odgovor na mnoga pitanja daje Vladimir Dimitrijević u 25. broju "Pečata" (14. avgust 2008), u tekstu "Povratak Gaša Kneževića":
«Angažovanje Tinde Kovač-Cerović, glavnog reformatora srpskog školstva za vreme Gaše Kneževića, u Ministarstvu prosvete, najavljuje da nove vlasti nameravaju da nastave reforme u obrazovanju započete 2001. godine koje je svojevremeno naučna javnost Srbije označila kao pogubne, jer stvaraju poluobrazovane i polupismene ljude.
Na prvi pogled, Gašo Knežević se u prosvetu ne vraća. Novi ministar prosvete ne zove se tako. Ime mu je Žarko Obradović. Međutim, i u periodu od 2001. do 2003. godine, ime Gaša Kneževića bila je samo maska koja je skrivala prvog igrača DOS-ove reforme školstva – Tindu Kovač-Cerović (ja podvukla). Ona je zapravo oblikovala ključne segmente “gašističke” reforme našega školstva, i to kao verni sledbenik i stipendista Džorža Soroša i njegovog Otvorenog univerziteta u Budimpešti, na kojem su školovani mnogi gaulajteri Novog školskog poretka u Srba. Imajući u vidu da je Kovač-Cerović opet angažovana, ovoga puta kao državni sekretar za obrazovanje u Ministarstvu prosvete, nije naodmet setiti se “gašističkog doba” srpskog školstva, jer ono se u Srbiji, po svemu sudeći, ponovo vraća.»
Poštovani gospodine Spasojeviću,
Hvala Vam što ste nas upoznali s ovim činjenicama.
Naši studenti, nadam se, da shvataju tu knjigu:
1. kao izvor obaveštenja o promeneama i stanju u V. Britaniji - Ujedinjenom Kraljevstvu i SAD, u zapadnim državama,
i
2. kao primer, i to kao veoma bled primer, stvarnog stanja duha i odnosa u zapadnim zemljama prema Srbskom narodu i srbskim zemljama, te i prema R. Srbiji.
Verujem da naši studenti ne mogu da prihvate unapred da je sve dobro što se odigrava u V. Britaniji - Ujedinjenom Kraljevstvu i SAD, u zapadnim državama. Jer, kada bi oni to unapred prihvatili, onda bi prihvatili da šiptarski došljaci na Kosovu i Metohiji, u Srbiji uopšte, imaju pravo da istrebe starosedelački Srbski narod do 90 procenata, a ostalih 10 procenata da stave u rezervate proglašujući ih državnim neprijateljem broj 1, kao što je slučaj sa starosedelačkim Indijanskim narodom u SAD.
U našim školama se sprovodio metod da učenici i studenti razvijaju svoju misaonost, da znaju da razmišljaju. To i Vi, gospodine Spasojeviću, pokazujete ovim svojim člankom.
Zato ta knjiga ne može da bude udžbenik za stanje i razvoj u Srbiji, već samo kao obaveštavanje o stanju duha i razvoju u zapadnim zemljama. Ona pokazuje kakve se promene tamo odvijaju, i kakav je tamo odnos prema istini o onome što se događalo na teritoriji SFRJ uopšte, i posebno o Srbskom narodu.
Zadatak predavača je da pomogne studentima da razumeju tu suštinu.
Što se tiče članova naše Vlade i našeg Predsednika, ne znam gde su se oni školovali i usavršavali, niti kako oni shvataju tu knjigu i s kojim obrazloženjem je prihvaćena za udžbenik. Da li Vi znate? Ili neko drugi?
S poštovanjem,
Ljubomir T. Grujić
nekadašnji profesor na Univerzitetu u Beogradu do sredine novembra 1992, a potom u druge dve zemlje na dva kontinenta, do maja 2007.
Takođe, slažem se sa gospodinom Mićkom, koga ste tako brzo svi iskritikovali i poručili mu da ide na neku drugu internet stranicu (kao pravi intelektualci, širokog obrazovanja - svaka vam čast). Audiatur et altera pars.
Hvala Vam na mudrom komentaru.
Ne radi se ovde o istrazivanju i njegovim rezultatima, uzmimo i da su sprovedena kako valja i da su tacna, no dug je i mukotrpan put od istrazivanja do naucne istine,a sociologija je ozbiljna nauka ,u tome se svi mozemo sloziti.Da nije tako nauka bi se utopila u moru informacija pa bi se moglo dogoditi da nam se udzbenici dnevno stampaju u recimo " Stratedzik marketingu" a pivo i pleskavica kod Tose bi bili najuglednija naucna tribina. Nehotice Vasi stavovi zapravo tome idu u prilog.
P.S.@Šumadinac. Rečcu "ne" pažljivo upotrebljavajte. Ovo shvatite najdobronamernije, čisto rekreativno. Zbog raznih "ajkula".
U prilog ovoj tvrdnji da je nauka postala sluga odredjenih centara moci navescu primer u kojem je jedan od glavnih aktera gorepomenuti gospodin.
Radi se o istrazivanjima koja su se provodila 1995.g. u Aberdinu u Skotskoj na Naucnom institutu Rowett, a odnosila su se na moguce stetne posledice genetski modifikovane hrane.Sta se desilo? Dr. Arpad Pustai, priznati biolog koji se bavio istrazivanjem, dobio je otkaz po nalogu kompanije Monsanto(americka kompanija za proizvodnju GMO hrane)i britanskog premijera Blera, zato sto je upozorio na moguce stetne posledice konzumiranja GM krompira. Da bi obezvredio naucnika i njegovo istrazivanje Bler je pozvao u pomoc Britansko kraljevsko drustvo iza koga je stajala 300 godisnja tradicija i kojem nije bilo tesko da "pokopa" naucnika i njegovo otkrice.Hajka i konacna eliminacija priznatog naucnika, desila se posle prijateljskog ubedjivanja u telefonskom razgovoru izmedju Bila Klintona i Tonija Blera.
Takva vam je situacija danas sa naukom.
A što se tiče istorijskih činjenica, doći će vreme kada će se Mićko, Šark i ostali hvaliti da su BAŠ ONI oduvek govorili da je zapad bio nepravedan prema Srbiji i da su BAŠ ONI o tome pisali na sajtu NSPM.
Sporno je tumačenje dobijenih rezultata i njihovo uopštavanje.
Ne mogu se oteti utisku da je autor teksta koji komentarišemo želeo da stavi akcenat na nekritično usvajanje svega što dolazi sa zapada i prenaglašenost sadržaja (u knjizi) koji sa stanovišta zdravog razuma i statističkog kriterijuma normalnosti nisu civilizacijski apsorbovani. Naročito u našoj kulturi.
Bogu hvala (lični stav).
Kojim je to statističkim, ili nekim drugim metodom potvrđeno da je u Srebrenici ubijeno 8000 zarobljenika.
Prva faza naučnog rada (statističke obrade) je prebrojavanje. Obično prosto prebrojavanje. Zatim dolazi obrada i na osnovu obrade zaključci. Nema ni statistike ni bilo kog imaginarnog metoda bez prethodnog utvrđivanja činjenica, u slučaju Srebrenice prebrojavanja. Kad se prebroje i streljani i zarobljeni i u borbi poginuli i pre i posle tog događaja, tvrdnje ( 8000) se ne slažu sa činjenicama, tim gore po činjenice.
Što se dela o homoseksualcima tiče to je idiotizam, a ne nauka.
Vlada Srbije - ha, ha, ha ...
Da, setih se onog Šešeljevog "ha, ha, ha" s početka "suđenja" u Hagu. E, pa i ova moja su, oprilike takva ...
"Ovde ne da nema velikog problema već nema nikakvog problema. Muslimani su u Jugoslaviji bili priznati za naciju." - E, vidite, sami ste u objašnjenju naveli grešku na kojoj se zasniva Vaše objašnjenje. Kažete - u Jugoslaviji. Pa, da, u Jugoslaviji su postojala svakojaka čudesa: jednopartijski sistem, samoupravljanje, doživotni predsednik države, društvena svojina, srpski jezik kao srpskohrvatski, muslimani kao nacija ... To je sve u paketu išlo, i Vama je činjenica da je nešto važilo u Jugoslaviji jednaka naučnoj činjenici. E, pa dokažite, da Vam verujemo. Muslimani su veroispovest. Pa kad katolike i pravoslavce SVI priznaju za nacije, onda će i muslimane. Ovako, Vi možete da verujete u Brozovu nadri-nauku, ali to je Vaša lična stvar, koja nema nikakvog dodira sa stvarnošću. A, da, da Vam kažem nešto u poverenju: Jugslavija ne postoji više.
Za 10 godina na nasim fakultetima se nece uciti iz udzbenika koji ce pisati nasi profesori, vec samo stranci, i to oni sa Zapada. - Nema problema, neće naši profesori imati ništa protiv toga. Uz odgovarajući procenat od svake prodate knjige, i nekoliko seminara godišnje na lepim planinama, eto dobitne kombinacije. Zarađuješ kao da pišeš knjige, a ne pišeš ih!
Nick zvuci kao onaj koji se podsmevao ozbiljnim diskusijama o svim vaznim nacionalnim pitanjima na sajtu Politike. Inace, Kinsijevi stavovi jesu i to mnogo puta do sada dovodjeni u pitanje. Jedino gde opstaju su dela popularne kulture, od romanticnih komedija sa Rok Hadsonom (??!!) i Doris Dej (Pillow Talk, na primer), do danas do doktorskih teza o uticaju urbane kulture (single life, Manhattan condos, 'male oriented magazines', itd.) na seksualni zivot individue. Zasto? Pa, zato sto tzv kulturno-umetnicki milje i samoproklamovana 'elita' koja ovaj milje podrzava radi promovisanja sopstvenih ideoloskih planova (ili agendi, suzenim novogovorom druge Srbije) znaju da su jedni drugima najbolji saveznici.
@ Micko
Umesto odluka sa plenuma CK SKJ, obavestite se u kojoj su zemlji muslimani nacionalnost? Probajte da to objasnite Vehabijama. Isterali bi vas iz drustva, u najboljem slucaju, zato sto rusite jedinsto ume (ummah) podvajanjem po nacionalnom osnovu.
Da li ovako zdusno kao sto podrzavate zaostavstinu komunisticke klike (muslimani-nacija?! Bas ste se usrecili naucnim istrazivanjima, a ne politickim dekretima), podrzavate i srpsku konstitucionalnost u Hrvatskoj, nedeljivost teritorije Srbije (Kosovo, Vojvodina, Sandzak) i naravno totalno negiranje bosanskog i crnogorskog jezika koje je ipak bilo norma u komunisticko vreme? Ili su vam arsini rastegljivi vec prema tome sta ide na srpsku stetu?
Ne kazem da je ovo najbolji Spasojevicev tekst, ali mislim da je deo debate o kulturocidu u Srbiji. Antonic je o tome vec pisao, i to jako dobro.