Steta, mogli su ovde da nadju Divni i nekog intelektualno vise doraslog sagovornika. No, moguce da besomucna trka za profitom zaista zatupljuje...
Sto je najgore, za dzunglu u koju smo se pretvorili i za prezivljavanje u njoj, mnogo bolje vaspitava Veliki brat nego bilo sta iz repertoara nekadasnjeg "Obrazovnog programa". U stvari mladi gledalac "Branka Kockice" lakse bi odrzao opstanak medju pripadnicima nekog kanibalistickog plemena...
Preporuke:
0
0
2
ponedeljak, 14 decembar 2009 20:18
strast
Bravo, bravo, bravo g-djo Vuksanovic!sve sta ste rekli i sta niste je istina.to je ponizavajuce sta rade, ispod novoa coveka kao slobodnog bica! to su smernice u koje ce nas ugurati nadolazeci fasizmoglobalizam, insitalirace nam kamere u kucama, posmatrace nas kao zamorcice, imace rijaliti sou po volji mocnika sada idemo u kucu Mike, sada Pere, sada Zeljke...to da postoji drzava takvo se nesto nikada ne bi moglo davati...to je na kraju ponizavajuce za sve ucesnike u lancu:mocnike TV,ucesnike i gledaoce...jednom recju GROZNO!
Preporuke:
0
0
3
ponedeljak, 14 decembar 2009 21:30
N.P.
Pohvale za prof. Vuksanovic i odlucnost da jasno i koncizno, bar delimicno ukaze na opasnosti emitovanja reality formata (i ''gutanja'' istih formi od strane gledalaca). To su sustinski pogubne emisije kojima se kanalise raspolozenje javnosti i skrece paznja sa fundamentalnih problema drustva; a sve zarad ekstra profita jer je trosenje danas najznacajniji vid imanja. Erih From je pisao da je za modernog coveka zabava vrhunsko postignuce i cilj koji coveku daje smisao (zivota cak).
Hleba i igara.... davno je receno, ova kovanica aktuelnija je nego ikada...
Preporuke:
0
0
4
ponedeljak, 14 decembar 2009 21:44
Rale
umna i plemenita kao i uvek DIVNA Vuksanovic
Preporuke:
0
0
5
ponedeljak, 14 decembar 2009 22:56
VH
G- Vojtehovski je inteligentna zena koja svoju pamet koristi na nakaradan nacin i za lose ciljeve.Zapravo,ciljevi i ne postoje osim sto su njena primanja ,verovatno,"ponuda koja se ne moze odbiti".
Preporuke:
0
0
6
ponedeljak, 14 decembar 2009 23:13
Jaca
Tanko, tanko, kao i uvek.
Preporuke:
0
0
7
ponedeljak, 14 decembar 2009 23:26
Aleksandar
Ako se postavlja pitanje "kuda ide savremena televizija, zbog čega ide tim putem", onda odgovor nije tesko naci za pojavu porasta programa ciji sadrzaj pretstavlja nesto sto se spontano odvija medju akterima pred koje su postavljena neka pravila uceca. Za ovakve programe nisu potrebni scenaristi, glumci, bolji (tj. skuplji) reziseri, meseci snimanja, montaze i ostalih troskova koji su potrebni da bi se proizvelo nesto ozbiljno. Naravno da kapitalisti oboxavaju ovu pojavu minimalnih ulaganja u gluposti koje donose ogromnu gledanost. Samo ozbiljna drzava moze biti u stanju da ovak kic likvidira—primer je kebek de se nijedan drzavni dolar ne moze potrositi na ovakvu prostacku TV proizvodnju. Druga je stvar sta ce privatne TV stanice raditi i ako drzava da tu iskontrolise sadrzaj koji ide ispod svakog nivo drusveno korisnog rada.
Preporuke:
0
0
8
utorak, 15 decembar 2009 00:09
Novosađanka
Tatjana Vojtehovski je koliko znam Novosađanka. Dakle radi se o gradu u kojem duvaju racionalni vetrovi. Vuksanović je pak iz Beograda, Kotora. Beograd je kao što znamo mediteranski grad, hedonistički, uspavan, voli da sanja snove i posvećuje svoje vreme čitanju BAJKI.
Preporuke:
0
0
9
utorak, 15 decembar 2009 01:42
Rade
Bravo za Tatjanu Vojtehovski.
Preporuke:
0
0
10
utorak, 15 decembar 2009 03:32
Draguna - Uzice
Miloševiću se zameralo da je u njegovo vreme procvetao turbo-folk i nakaze na RTS-u. SADA VIDIMO
DA JE to sve bila čista naiva i bezazleno u odnosu na ove SADAŠNjE nakaze na TV stanicama i na ove emisije.
Zanimljivo je da je bila emisija u kojoj se raspravljalo ko su ljudi koji je javljaju kao učesnici ovih emisija,i gost je bila čak i Vojtehovska,koja je pričala o profilu onih koji se javljaju kao učesnici, ali nije ništa rekla o svom profilu ličnosti jer je odlučila da ispituje druge javno,za novac, i to kakva pitanja.....
A JOŠ JE ZANIMLjIVIJE DA NIJE BILA EMISIJA u kojoj bi se raspravljalo ko su voditelji koji pristaju da vode ove emisije i ko su ljudi koji ove emisije smišljaju. Koje je njihovo obrazovanje, koji je njihov psiholoških profil?
Evo to baš narod interesuje a vidim da to ni ovde nije raspravljano, a to narod interesuje,jer se mediji uvek kriju iza tog čuvenog "to narod zanima, to narod hoće"....PROVIDNO NARAVNO.
CILj je uništenje kompletno po svim osvnovama.
PA DA LI IKO MOŽE DA pomisli da je slučano baš u vreme srpskog pravoslavnog posta U EMISIJI "Veliki brat" zadatak bio da svi NEŠTO UKRADU i da ceo NAROD LAŽNO GLASA !!!
I GDE JE U CELOJ PRIČI odgovornost medija, ljudi koji tu rade, urednika koji uređuju, odgovornost za formiranje javnog mnjenja, gde je ???
I oni koji su u Miloševićevo vreme samo čitali vesti u "Dnevniku" odgovarali su,prozivani su....
KADA ĆE OVI odgovarati....NADAM SE DA SKUPŠTINA NEĆE morati ponovo da se pali....
Preporuke:
0
0
11
utorak, 15 decembar 2009 10:44
ludi skretničar
Obrni - okreni, kod Tatjane se sve svodi na novac. U tom pogledu, ona je sasvim na liniji savremenog.
Generisana žeđ za novcem, kojim će se docnije kupiti razna "zadovoljstva", dovela je do toga da današnji svet bude bezoblična kaljuga kojom plivaju kvaziintelektualci koji ne čitaju ništa preko 100 strana; svetski putnici koji na kraju pobrkaju u kom to gradu su videli Ajfelov toranj; fudbaleri koji se terenom kreću programirano kao šahovske figure; hodočasnici Egzita i Guče; borci za prava obespravljenih, među koje ne bi ni u ludilu zašli ili sa njima živeli; trendseteri i slična bratija.
Da li bi Brankica pravila Insajder o huliganima, da isti na utakmicama skandiraju "Priznajte Kosovo!"?
Preporuke:
0
0
12
utorak, 15 decembar 2009 11:11
brm
"Ugovori su dugoročni i učesnici svoju egzistenciju dugoročno vezuju za taj šou program.
Vojtehovski: Dugoročni ugovori se ne sklapaju s poznatim ličnostima, samo sa anonimnim."
kakav odgovor
Preporuke:
0
0
13
utorak, 15 decembar 2009 11:16
rođeni nivosađanin iz beograda
Novosađanka
šta nam ti napriča
Preporuke:
0
0
14
utorak, 15 decembar 2009 11:20
Anonymous
Po T.Vojtehovski u redu je i ceo dam pustati pornice jer je cilj profitabilnost!
Svi se slazemo da je za urusavanje sistema vrednosti velikim delom kriva i televizija.. medjutim koga briga - kao i u svemu ostalom svako radi sta hoce (i pusta sta hoce).
Dakle, profitabilno ili ne, televizija nosi odredjenu odgovornost zbog toga sto svoj sadrzaj prikazuje izmedju ostalog i deci - i tako bi trebalo i da se ponasa.
Ovo nazalost nije slucaj u Srbiji - RTS me iznenadi tu i tamo nekim starim dobrim filmovima a ostali, zajedno sa RRA, mogu slobodno da navuku bele carape, koje im stoje negde na dnu ormana, i koje toliko zele da zaborave... Oni jednostavno nisu kapacitet za nesto bolje i vece. Sve je to ista ona magistrala...
Preporuke:
0
0
15
utorak, 15 decembar 2009 11:52
Aleksa
Po meni, ovo je dobar primer kako se kulturnim sredstvima moze braniti humanost. Bez agresivnosti, arogancije. Cestitam Divni Vuksanovic na hrabrosti da bude svoja i ostane kulturna. Intelektualna Srbija je uz vas!
Preporuke:
0
0
16
utorak, 15 decembar 2009 14:28
thinking maize
Nije pitanje zašto to Tanja Vojtehovski (kao glas Željka Mitrovića!) radi i zašto ima takve stavove,
kao i zašto "Velikog Brata" predstavlja "urbana"
B-92, već kako izaći iz ovog KALA! Kao prva, palijativna mera, ukinuti SVE LICENCE NA NACIONALNE FREKVENCIJE TELEVIZIJAMA SA OVIM PROGRAMIMA! Drugo, TRETIRATI KAO ŠUND SVE OVE PROGRAME i u skladu sa tim OPOREZOVATI SVE TELEVIZIJE KOJE PROMOVIŠU OVAKVE PROGRAME! Treće, OVI PROGRAMI SE MOGU PRIKAZIVATI SAMO IZMEĐU PONOĆI I PET SATI IZJUTRA! Četvrto, NA OVIM PROGRAMIMA MORA STOJATI OZNAKA "ZABRANjENO ZA MLAĐE OD 30-te GODINE"! Ako već težimo Evropi, onda da uradimo to i kao evropska zemlja, kao što je to uradila i Švedska! Što se tiče "g-đe" Vojtehovski, bilo bi dobro PODSETITI, da je ista BILA GLAVNI PROMOTER "LEGENDARNOG" KVIZA TRENUTAK ISTINE. KADA SU JE UPITALI "DA LI BI I ONA UČESTVOVALA NA TOM KVIZU I ODAVALA SOPSTVENU INTIMU, TIPA "DA LI JE PREVARILA PARTNERA?", DECIDNO JE REKLA "NE"! Pre neki dan pomenuh VELIKOG BELU HAMVAŠA. Pomenuću njegovo delo "Scientia sacra-hrišćanstvo", gde ON govori o licemerju: "Licemerje je mnogo više-laž prema sopstvenom biću... To je prvo i najopštije očitavanje antihristovske egzistencije." Posle ovoga
i ovakvih "eksperata" i njihove "upodobljenosti" profitu, možemo reći: SVE MASKE SU PALE! Sada treba da vidimo: ŠTA NAM VALjA ČINITI?! Hoćemo li hrišćanski ili drugačije?! Da li je "OSVETA GOSPODNjA" ili da malo pomognemo Gospšodu i kako?!
Preporuke:
0
0
17
utorak, 15 decembar 2009 18:03
dragoslav pavkov
Tanja Vojtehovski je prototip moderne Srpkinje koja misli da se novcem može kupiti sve.Takve osobe su najčešće spremne i da za novac učine sve.To obično ide sa opravdanjem da su teška vremena,da treba maznuti lovu dok se može-a posle ćemo o moralu,uticaju na one najranjivije,itd.Kakva je razlika između osobe koja je producent emisija tipa Veliki brat ili Trenutak istine i osobe koja na kiosku prodaje pornografske časopise?Razlika je u tome što je ova prva uvažena medijska ličnost,a ona druga kad sretne komšiju gleda u zemlju jer je prinuđena da preživljava tako što za DRUGOGprodaje ono đubre,a pri tom se oseća kao da su njene genitalije okačene u izlogu. Kao posledicu krize morala izazvane zloupotrebom medija imamo redovnu pojavu da tzv. "običan svet" kad čuje da je neko "privatizovao" neku firmu za tri evra i posle ne plaća radnike to prima zdravo-za gotovo kao nešto normalno,a istovremeno je isti taj "obični svet" spreman da na robiju otera nekog ko je ukrao kokoš jer pobogu-ne sme se krasti.Dakle,kad T.Vojtehovski nagovori nekog da se pred milionima ljudi ispoveda o najintimnijim stvarima iz svog života,gde se često mogu čuti i priznanja krivičnih dela,kao i razne vrste perverzija,sve u nadi da će za to svoje ispovedanje biti plaćen-to je opravdano jer to traži TV gledalište.Sa druge strane,ako se mlada majka,izbačena iz kuće,nezaposlena i očajna da bi preživela i prehranila dete oda na primer prostituciji,jer to traže ljudi koji su spremni da za njene usluge plate-e,ona je kurvetina,pošto je mogla da sprema po kućama,okopava kukuruz ili radi ne znam kakav "pristojan" posao kojih je naše tržište rada puno...Ako se ne rešimo ovih dvostrukih standarda u glavama ljudi-nagrebali smo!
Preporuke:
0
0
18
sreda, 16 decembar 2009 01:36
kičma
Tatjana Vojtehovski ima veće ambicije od mogućnosti koje joj daje srednja škola.
Da nema "kvalifikacije" za Pink, šta bi radila i za koji novac?
Prosto, ona nije od onih koji bi odbili "nepristojnu ponudu".
Preporuke:
0
0
19
sreda, 16 decembar 2009 02:34
Odbrana i poslednji dani
Veliki Brat je velika prevara, jevtin program i zato ga televizija popularise. Sto se mene tice nemam nameru da nekoliko sati dnevno gledam kako se neko prevrce i bulji u tavanicu.
Preporuke:
0
0
20
sreda, 16 decembar 2009 10:19
zorran
Od televizije bi bilo mnogo postenije da ceo dan pusta porno filmove nego emisije poput farme, velikog brata itd. Kad roditelj vidi da je npr u 15 sati na programu porno film on ce svakako da skloni dete od tv aparata, probace mozda da ga zaokupira nekom igrom ili ucenjem. A ovako niko ne shvata ozbiljno posledice koje to moze proizvesti na decu. Zamislite decu od 2,3,5 ili deset godina koja sezonu za sezonom gledaju rijaliti programe. Sta oni tu vide? Sta mogu da nauce? Sto se vise glupiras vise pricaju o tebi, sto se manje stidis svojih postupaka to si popularniji. Obavljaju nuzdu u istoj prostoriji, kupaju se pred svima...
Za neko dete koje je to godinama gledalo bice sasvim normalno da sutra kad pokrenu siroku akciju "budi i ti deo velikog brata" odusevljeno stavi kameru u svoju spavacu sobu ili kupatilo. Mozda smisle i paket telefon za dinar, modem za dva, 60 min besplatnih razgovora i 120 min besplatnih virkanja kroz tvoje kamerice.
Kad pitas nekog zasto to gleda, uobicajen odgovor je: a sta da gledam. Kao da ceo dan mora da se gleda tv.Zar nema vise knjiga za citanje? Mislim da popularnost svega toga proizilazi samo iz bolesne potrebe ljudi da znaju sta se desava u tudjim zivotima.
Preporuke:
0
0
21
sreda, 16 decembar 2009 10:36
Vojkan
Rijaliti šou programi – da ili ne
Sigurno da ne.
Blesavo je trošiti vreme gledajući šta debilasti akteri rade,a još i španske serije pa kad ovaj narod misli da radi nešto na sebi za sebe a samim tim i za državu u kojoj živimo.Bolje bi bilo da isključe televizore i krenu na "sirotinjsku zabavu"da nam se bar malo poveća brojno stanje nacije.
Preporuke:
0
0
22
sreda, 16 decembar 2009 11:00
rijaliti
pa mi smo tu, to je činjenica!jeste doveli su nas da ispiramo mozag već ispranima , pa šta! da li se neko buni? i taj koji se buni je fašista ili neonaci! sa njima ćemo lako a tu je i čika Soroš da pomogne kako bi nevaljace ubedili da se ne igraju vatrom!i svi vi ovde koji govorite o Srpskom narodu treba da znate da je to istorija a ako nije mi ćemo se potruditi da postane! pogledajte šta radimo sa takozvanim "srbima" i njima je lepo, žive u jednom virtuelnom svetu dembelije.nosimo se mišlju da li da tražimo da se Srbiji promeni ime ali smo se složili da je još rano, vreme je na našoj strani!čistunci i ne moraju da gledaju a parice padaju kao sneg! i taj takozvani "srpski" narod kada vidi parice i rođenu bi majku prodao a vi ovde pevate o Kosovu ! okanite se ćorava posla, mi uveseljavamo narod a vi rastužujete.uveseljavamo ga toliko da neće ni primetiti da smo ga doveli golog i gladnog pod šljivu!pa narod voli nas više nego bilo koga od vas a mi smo zbog njega ovde, prepoznali smo se!pozdrav,rijaliti
Preporuke:
0
0
23
sreda, 16 decembar 2009 12:01
najgorost
reality show programi, kao i svi nasiroko kritikovani medijski proizvodi: fashion parade, turbo folk, trivijalne "sapunske" serije, trivijalni romani - nesumljivo negativno djeluju na populaciju koja ih konzumira. Međutim, to dejstvo teško može da se kvanitativno dokaže, jer nismo svi isti kao ličnosti. Ipak, nekad um treba da prevlada razum (kvantitativno). Do Tanje Vojtehovski to umno ne dopire.
Jelini način kako Tanja Vojtehovski može da moralno brani svoju emisiju (isto važi i za ostale kritikovane medijske proizvode) jeste to da promoviše potencijal koji ona može da ima ukoliko bi se kvalitetnije radio izbor samih protagonista. Zbog čega u takvoj emisiji imati sve fensi likove daleko od "prosjeka" običnog građanina? Zbog čega ne uvesti socijalno odgovorne osobe koje će biti zanimljive omladini, koje postoje i postojaće, ali su na ulici, ne gledaju tv uopšte...
Preporuke:
0
0
24
sreda, 16 decembar 2009 12:30
najboljost
Nije važno šta je napisano i rečeno, nego ko je napisao (tekst) i zašto. Bit nečijeg delovanja se često ne nalazi u rečima, niti ju je moguće pojmiti kroz recepciju napisanih, odnosno izgovorenih reči. Analiza značenja teksta obuhvata ne samo stavove autora nego i analizu autorove pozicioniranosti u mreži političke i ekonomske moći.Odgovornost Tatjane Vojtehovski u ''kulturnom ratu'' u Srbiji je u stvari minimalna. Za stanje u društvu ( bilo kojem) je odgovorna državna uprava. Da li je Tatjana Vojtehovski bliska drugarica, saradnica, prijateljica, našeg predsednika, njegovih savetnika, čelnih ljudi Demokratske stranke, koji kreiraju državnu politiku i vode je ? Koliko ja znam nije.Da li Tatjana Vojtehovski ima koristi od totalne infantilizacije građana Srbije? Ne. Od te infantilizacije korist ima privredna oligarhija čiji je konto na računima oko dve milijarde dolara.Ali da ponovim da li je Tatjana blizak saradnik ili prijatelj ovih političkih i privrednih oligarhija? NE. A ko jeste?
Preporuke:
0
0
25
sreda, 16 decembar 2009 12:57
Najboljost II
Dakle nema potrebe za radikalnom kritikom Tatjane Vojtehovski. Kritika je relativno autentična samo ako je sumerena prema onim subjektima koji su realno odgovorni. Da bi se ovo izbeglo ključna strategija je takozvano preusmeravanje koje istovremeno omogućuje inverziju, odnosno da se odgovorni za postojeće stanje predstave javnosti kao kritičari onoga što su sami stvorili, a krivac se pronalazi u nižim slojevima moći uglavnom instrumentalizovanih od onih sa višim stepenom moći. ''Kritika'' u ovom slučaju samo omogućuje reprodukovanje stanja kakvo jeste, onemogućuje promenu, kreatori bezumlja se u slučaju transformacije ponovo infiltriraju u nove na izgled različite koncepte i nastave po starom. I ako celu tu priču banalizujemo, gde je u stvari poenta? Pa u lažnom predstavljanju.
Preporuke:
0
0
26
sreda, 16 decembar 2009 13:00
Gusar Chupko
Gde se izgubila edukativna crta televizije!!!?
Bravo Diksy!!!!
Preporuke:
0
0
27
sreda, 16 decembar 2009 14:22
sp
moze li se profitabilnoscu opravdavati bas sve kada znamo da su neke od najgorih delatnosti najprofitabilnije
Preporuke:
0
0
28
četvrtak, 17 decembar 2009 10:10
Dragan
Sloboda izbora uvek postoji!!! Učesnici su izabrali, dakle, učestvuju svojevoljno. I gledaoci su izabrali. Pink i Vojtehovska nisu prava adresa. Zna se ko upravlja situacijom, i kome treba uputiti kritiku.
Preporuke:
0
0
29
četvrtak, 17 decembar 2009 11:57
sp
pravo na slobodan izbor se ne moze osporavati nikome ali.....i narkomani su to postali svojom voljom pa ipak time ne mozemo opravdavati dilere droge
mislim da su mlade generacije direktno ugrozene ovakvim emisijama a tesko mi je da poverujem da je to njihov izbor, pitam se da li uopste imaju izbora u ovoj veoma agresivnoj trci za isplativim sadrzajima
Preporuke:
0
0
30
četvrtak, 17 decembar 2009 15:13
Kotor
Pozdrav za našu crnogorsku benjaministkinju Divnu Vuksanović.
Preporuke:
0
0
31
četvrtak, 17 decembar 2009 19:50
Moma
hvala lepoj i pametnoj gdjici Vuksanovic na ovako lucidnim zapazanjima - znacajan, vrlo znacajan text
Preporuke:
0
0
32
petak, 18 decembar 2009 00:25
V. K.
Pročitavši, prvo naivno pomislih: „ Ko Divni Vuksanović stavi za sagovornika Tatjanu Vojtehovski?!“ Sada shvatam da je ovakav duel jedan od dobrih načina da se tipičnom medijskom konzumentu u Srbiji pokaže da postoji i druga estetika van „pinkovske“. I da postojimo i mi „drugi“. Pohvala novinaru.
O svrsi i prirodi rijaliti programa suštinu je istakla profesorka Vuksanović, te neću ponavljati ono što je već rečeno. Jasno je u kom smeru se razvija savremeno egzibicionističko-voajersko „instant“ društvo, i onaj koji to ne vidi ili se pravi da ne vidi, jeste ili kupac, ili roba, ili njen proizvođač.
Međutim, ono što je posebno zanimljivo u ovom tekstu je tematsko spajanje dva sveta, odnosno njihova dva predstavnika. S jedne strane Divne koja insistira na humanističkim vrednostima i antičkoj vrlini pre svega, i s druge Tatjane Vojtehovski, promoterke materijalističke robne kulture, šunda i etičkog posrnuća. Gđa Vojtehovski nije glupa. Proračunata jeste. I bez ikakve etičke odgovornosti, s obzirom na emisuju koju vodi i u kojoj lukavo sokoli i podstiče one nesrećnike rečima: „Svaka Vam čast! Znate li koliko je hrabro ovo što ste sada rekli?“ A ta ista „roba koja se nada“ i sedi na „stolici istine“ mašta da se oženi za 48 sati, zameni ženu na 3 dana, da se budi, jede i kopa u nekoj Te-Ve avliji (ovde je i ona Andrićeva manje prokleta!). O kom uspostavljanju reda na televiziji, nakon 15 godina haosa, govori pi-ar „Pinka“? U razdvajanju subjekata „anonimni“ i „poznati“ učesnik rajaliti programa, ona potvrđuje da je, kao personalizovanu silu medijskog šunda, čovek interesuje isključivo kao tržišna roba.
Preporuke:
0
0
33
petak, 18 decembar 2009 00:27
V. K. 2
Gđi Vojtehovski smeta što se leksema „profit“ u ovom kontekstu posmatra pejorativno. Jasno, kada se uz lični i kolektivni profit televizije koju zastupa oseća dovoljno moćno da sa retko viđenim ponosom paradira na medijima, (ne)svesna činjenice da van njenog mikrokosmosa postoji i onaj makro, gde se i dalje pametan stidi.
Kao postdiplomac imala sam tu čast da mi predaje profesorka Divna Vuksanović. Retko koji čovek danas s toliko vere i poštovanja prilazi drugom čoveku i svetu koji ga okružuje. Otuda i ova njena medijska borba za humanističke vrednosti. Kažu da je samo renesansa rađala divove. U ovom vremenu ipak postoje (D)divni.
Ne znam zašto imam utisak da se gđa Tatjana Vojtehovski sve vreme pravda „potrebama gledalaca“ i „politikom firme“? Svoje stavove porekla je poslednjom rečenicom. Da nije tužno, bilo bi smešno.
Preporuke:
0
0
34
petak, 18 decembar 2009 06:28
taktički potez
U privatnom životu je nekada teško biti racionalan, ili razuman. Neke naše navike bilo koje vrste, ili na primer emocije teško možemo pobediti, odnosno promeniti. Ali jedna od dobrih stvari u politici se sastoji u činjenici da je ona efikasna samo ako je dobrim delom razumna. Naravno politika ne može biti samo razumna, jer ima posla sa upravljanjem velikim stanovništvom, masama, slojevia društvenim grupama. Dakle potreba za manipulacijom uvek postoji i sama manipualcija je u politici česta pojava nezavisno od toga o kojoj zemlji je reč ili o kom vremenskom periodu. Ali kada se politika pretvori samo u manipulaciju, zavaravanje, iluzije onda je izuzetno opasna. Svaki problem koji se pojavi pristupa mu se manipulativno. Ljudi se godinama, i decenijama varaju, a problemi ostaju u SUŠTINI NEREŠENI. Da bi se problemima pristupilo racionalno, potrebna je elementarna dobronamernost ''političkih aktera''
što nas vodi ka zaključku da je racio indirektno povezan sa moralom. ali i sa samopoštovanjem, verovanjem u samog sebe itd. Ljudi koje ''mrzi'' da budu racionalni i dobronamerni pribegavaju raznim taktikama. I tako ovde imamo primer teme kroz koju se prelamaju ''sukobi'' koji u suštini nemaju nikakve veze ni sa estetikom, ni sa kulturom niti sa humanizmom. Takođe ključni momenat obrade teme je INVERZIJA.Po mom mišljenju radi se o izrazito kontraproduktivnoj strategiji. sa njom se otprilike počelo nakon 1986. godine. Što se duže bude insistiralo na toj ''strategiji'' država će biti slabija, a o kulturi da i ne govorimo. Svi se u ovoj zemlji zbog hiljade ovakvih trikova osećaju veoma, veoma loše.
Preporuke:
0
0
35
subota, 19 decembar 2009 13:47
Danilo
BRAVO, Bravo za profesorku Vuksanovic.Za razliku od vecine svojih kolega, ona ozbiljno i temeljno misli. Kritika joj je britka ali humana .
Preporuke:
0
0
36
subota, 19 decembar 2009 13:53
Tanja
Sinoć sam imala priliku da gledam Divnu Vuksanović na studiu B.Čini mi se da je obrađujući neku temu o kulturi spomenula primitivce i primitivizam. Posle toga sam razmišljala o efektu ove reči stanje u zemlji, ali pre svega u Vojvodini. Dakle od nedavno stanovnici Vojvodine mogu da gledaju studio B i druge kanale. I kakav je efekat ove priče o primitivcima na stanje u Vojvodini? Pa recimo, moglo bi da dođe do antagonizacije između starosedeoca i ''dođoša'' (Srba iz Bosne , Hercegovine, Hrvatske itd) kojima se imputira taj navodni primitivizam. Dakle, na proizvodnji sukoba unutar ove zemlje, se ne radi u SAD ili Velikoj Britaniji, nego u centru Beograda.
Preporuke:
0
0
37
subota, 19 decembar 2009 14:14
DRASKO
svaka cast za V.K. Komentari su vam perfektni: vidi se - kakav profesor, takvi i studenti - nova skola misljenja? pozdrav i vama i profesorki D.
Preporuke:
0
0
38
subota, 19 decembar 2009 18:32
Duklja
Pozdrav za našu Divnu.
Preporuke:
0
0
39
nedelja, 20 decembar 2009 19:33
nole n.
odlican je intervju, a divnu vuksanovic su pominjali cak i u mrskom mi pescaniku ne znam da l je to dobra vest, al je ostroumna divna izgleda pokrenula lavinu
Preporuke:
0
0
40
nedelja, 20 decembar 2009 20:54
Anica
Sifra: "Tanja" je ocito zamenila teze. Gledala sam tu emisiju na studiju Be, i Divna Vuksanovic je tamo govorila o primitivizmu domacih bogatasa - u svom stilu. I ne vidim kakve to ima veze s rijalitijima, osim sto u tome citam pokusaj da se neko diskredituje, pomocu poluinformacija, i to samo zato sto je iz Beograda, a studio Be je (beo)gradska TeVe. Inace, sve pohvale za prenosenje ovog zanimljivog teksta o rijalitijima. A Divni Vuksanovic porucujem, samo tako hrabro, nastavite. Razumeju vas i jedni i drugi i treci, posto govorite jezikom SRCA.
Preporuke:
0
0
41
ponedeljak, 21 decembar 2009 11:24
GORAN AG>
DIVNA DIVNA,
ANTIGLOBALISTI SU UZ VAS!
Preporuke:
0
0
42
četvrtak, 24 decembar 2009 11:56
dragana
Odličan tekst. Pohvala za NSPM što prenosi ovakve tekstove.
Preporuke:
0
0
43
četvrtak, 24 decembar 2009 14:44
Kristina
Predivan tekst. Uf te grozne emisije kao što su Životnjska farma, Veliki brat pa dokle će ih prikazivati.
Preporuke:
0
0
44
četvrtak, 24 decembar 2009 20:44
Katarina
Odličan tekst.
Preporuke:
0
0
45
petak, 25 decembar 2009 14:45
Divljak ali kulturan
Tekt je strava, a Divna je osoba koja fantasticno vivisecira danasnju TV scenu! Cestitam Redakciji NSPM, sto vise ovaKVIH PRILOGA!
Preporuke:
0
0
46
petak, 25 decembar 2009 14:49
BORIS L.
MENI SE TEXT TAKODJER DOPADA A I JEDNA OD AUTORKI, DIVNA VUKSANOVIC, KOLIKO ZNAM, BIJE BITKE NA NEKOLIKO FRONTOVA, U KULTURI, U MEDIJIMA, U KNJIZEVNOSTI. PAMETNA, ODGOVORNA I OSOBA PRIJATNE SPOLJASNJOSTI. REPREZENTATIVNI PRMER DUHOVNOSTI U NASOJ KULTURI.MADA NEMM NISTA PROTIV NI STAVOVA NENE SAGOVORNICE. JER, I TO JE NASA REALNOST. TREBA SE NAVIKAVATI.
Preporuke:
0
0
47
ponedeljak, 28 decembar 2009 11:06
Milan S.
Treba na svaki nacin prestati s ovakvom televizijskom praksom. Pohvale Divni Vuksanovic. Dajte sto vise ovakvih clanaka!!!!!
Preporuke:
0
0
48
ponedeljak, 28 decembar 2009 11:31
Velosiped
najzad neko nesto pametno da kaze na ovu temu - ova Divna ih je bas dobro nagazila - mislim na pinkovsku imperiju videcemo sta ce dalje biti
Preporuke:
0
0
49
ponedeljak, 28 decembar 2009 11:36
Vetroviti
Ustvari, Divna je sve rekla,a Tanja Vojtehovska izgleda nije imala sta da doda.
Preporuke:
0
0
50
utorak, 29 decembar 2009 10:37
mix
kulturno,objektivno,bez laznog moralisanja; divna je pogodila u centar problema.
Preporuke:
0
0
51
utorak, 29 decembar 2009 13:36
brujanje jezika
citava intelektualna elita srpska divi se materijalističkoj,potrošačkoj,vulgarnopragmatičnoj kulturi i otvoreno prezire,kroz svoje praktične,vidljive i konkretne činove i dela svaku refleksivnost,postupnost,poštenje,istinu...kulturna elita srbije se samo deklarativno zalaže za vrednosti,prijateljstvo,ljubav,znanje,dok njihovi činovi i dela svedoče o nezajažljivosti,pohlepi,trgovini uticajem,darvinističkoj trci za profesorska,urednička i druga mesta na javnoj sceni odakle nam bacaju koske humanizma da je mi glođemo,gladni i žedni,izgnani u nevidljivost,baš od njih!o humanizmu govore dela,slike,izjave i zato su 'rijaliti'poučne katarze u novotehnološkim(grčkim)međuljudskim tragedijama.rijaliti su,u novomedijskom smislu i trenutku su još jedno mesto istraživanje ljudske prirode,ali,naravno,to uspavani i lenji,samodovoljni i narcisoidni,dosadni kulturtregeri mnjenja-nemaju vremena da vide.zauzeti su samo sobom i svojom promidžbom.odatle taj prezir samozaljubljene srpske elite prema činjenicama,prema noemu(TO JESTE)prema drugome?usta puna drugoga a drugi,nedvosmisleno i očito u njima izaziva proliv raznih,na njihov izvitopiren način,shvaćenog i reprodukovanog humanizama,ideala,istine,pravde!kako ih samo vređa pogled na blatnjave puteve i dvorišta,na bezubo i krastavo siromaštvo i na permanentnu nebrigu i bolest,na blatnjavu stoku i zapuštena domaćinstva,na glad,na bes,na mucanje,na prestupe,na ljudsko suviše ljudsko,na rijaliti to jeste tu srbije...dok se brčkaju po karipskim morima,šunjaju iza vrata kancelarija, obilaze seminare i uređuju svoje sada u toplu beskonfliktnu kuću vladajuće paradigme ....licemerno,degutantno je to prenemaganje norme.probudite se iz svog sna o sebi i počnite da,najzad gajite ljubav prema znanju,prema drugome:teški je taj rad slobode i ne vodi vas na egzotična putovanja već na hladne i nepristupačne vrhove,u samo 'ludilo prljavog jezika'odakle bruji jezik!...a za taj poduhvat treba imati,bar izvestan-format.
.jpg)
Sto je najgore, za dzunglu u koju smo se pretvorili i za prezivljavanje u njoj, mnogo bolje vaspitava Veliki brat nego bilo sta iz repertoara nekadasnjeg "Obrazovnog programa". U stvari mladi gledalac "Branka Kockice" lakse bi odrzao opstanak medju pripadnicima nekog kanibalistickog plemena...
Hleba i igara.... davno je receno, ova kovanica aktuelnija je nego ikada...
DA JE to sve bila čista naiva i bezazleno u odnosu na ove SADAŠNjE nakaze na TV stanicama i na ove emisije.
Zanimljivo je da je bila emisija u kojoj se raspravljalo ko su ljudi koji je javljaju kao učesnici ovih emisija,i gost je bila čak i Vojtehovska,koja je pričala o profilu onih koji se javljaju kao učesnici, ali nije ništa rekla o svom profilu ličnosti jer je odlučila da ispituje druge javno,za novac, i to kakva pitanja.....
A JOŠ JE ZANIMLjIVIJE DA NIJE BILA EMISIJA u kojoj bi se raspravljalo ko su voditelji koji pristaju da vode ove emisije i ko su ljudi koji ove emisije smišljaju. Koje je njihovo obrazovanje, koji je njihov psiholoških profil?
Evo to baš narod interesuje a vidim da to ni ovde nije raspravljano, a to narod interesuje,jer se mediji uvek kriju iza tog čuvenog "to narod zanima, to narod hoće"....PROVIDNO NARAVNO.
CILj je uništenje kompletno po svim osvnovama.
PA DA LI IKO MOŽE DA pomisli da je slučano baš u vreme srpskog pravoslavnog posta U EMISIJI "Veliki brat" zadatak bio da svi NEŠTO UKRADU i da ceo NAROD LAŽNO GLASA !!!
I GDE JE U CELOJ PRIČI odgovornost medija, ljudi koji tu rade, urednika koji uređuju, odgovornost za formiranje javnog mnjenja, gde je ???
I oni koji su u Miloševićevo vreme samo čitali vesti u "Dnevniku" odgovarali su,prozivani su....
KADA ĆE OVI odgovarati....NADAM SE DA SKUPŠTINA NEĆE morati ponovo da se pali....
Generisana žeđ za novcem, kojim će se docnije kupiti razna "zadovoljstva", dovela je do toga da današnji svet bude bezoblična kaljuga kojom plivaju kvaziintelektualci koji ne čitaju ništa preko 100 strana; svetski putnici koji na kraju pobrkaju u kom to gradu su videli Ajfelov toranj; fudbaleri koji se terenom kreću programirano kao šahovske figure; hodočasnici Egzita i Guče; borci za prava obespravljenih, među koje ne bi ni u ludilu zašli ili sa njima živeli; trendseteri i slična bratija.
Da li bi Brankica pravila Insajder o huliganima, da isti na utakmicama skandiraju "Priznajte Kosovo!"?
Vojtehovski: Dugoročni ugovori se ne sklapaju s poznatim ličnostima, samo sa anonimnim."
kakav odgovor
šta nam ti napriča
Svi se slazemo da je za urusavanje sistema vrednosti velikim delom kriva i televizija.. medjutim koga briga - kao i u svemu ostalom svako radi sta hoce (i pusta sta hoce).
Dakle, profitabilno ili ne, televizija nosi odredjenu odgovornost zbog toga sto svoj sadrzaj prikazuje izmedju ostalog i deci - i tako bi trebalo i da se ponasa.
Ovo nazalost nije slucaj u Srbiji - RTS me iznenadi tu i tamo nekim starim dobrim filmovima a ostali, zajedno sa RRA, mogu slobodno da navuku bele carape, koje im stoje negde na dnu ormana, i koje toliko zele da zaborave... Oni jednostavno nisu kapacitet za nesto bolje i vece. Sve je to ista ona magistrala...
kao i zašto "Velikog Brata" predstavlja "urbana"
B-92, već kako izaći iz ovog KALA! Kao prva, palijativna mera, ukinuti SVE LICENCE NA NACIONALNE FREKVENCIJE TELEVIZIJAMA SA OVIM PROGRAMIMA! Drugo, TRETIRATI KAO ŠUND SVE OVE PROGRAME i u skladu sa tim OPOREZOVATI SVE TELEVIZIJE KOJE PROMOVIŠU OVAKVE PROGRAME! Treće, OVI PROGRAMI SE MOGU PRIKAZIVATI SAMO IZMEĐU PONOĆI I PET SATI IZJUTRA! Četvrto, NA OVIM PROGRAMIMA MORA STOJATI OZNAKA "ZABRANjENO ZA MLAĐE OD 30-te GODINE"! Ako već težimo Evropi, onda da uradimo to i kao evropska zemlja, kao što je to uradila i Švedska! Što se tiče "g-đe" Vojtehovski, bilo bi dobro PODSETITI, da je ista BILA GLAVNI PROMOTER "LEGENDARNOG" KVIZA TRENUTAK ISTINE. KADA SU JE UPITALI "DA LI BI I ONA UČESTVOVALA NA TOM KVIZU I ODAVALA SOPSTVENU INTIMU, TIPA "DA LI JE PREVARILA PARTNERA?", DECIDNO JE REKLA "NE"! Pre neki dan pomenuh VELIKOG BELU HAMVAŠA. Pomenuću njegovo delo "Scientia sacra-hrišćanstvo", gde ON govori o licemerju: "Licemerje je mnogo više-laž prema sopstvenom biću... To je prvo i najopštije očitavanje antihristovske egzistencije." Posle ovoga
i ovakvih "eksperata" i njihove "upodobljenosti" profitu, možemo reći: SVE MASKE SU PALE! Sada treba da vidimo: ŠTA NAM VALjA ČINITI?! Hoćemo li hrišćanski ili drugačije?! Da li je "OSVETA GOSPODNjA" ili da malo pomognemo Gospšodu i kako?!
Da nema "kvalifikacije" za Pink, šta bi radila i za koji novac?
Prosto, ona nije od onih koji bi odbili "nepristojnu ponudu".
Za neko dete koje je to godinama gledalo bice sasvim normalno da sutra kad pokrenu siroku akciju "budi i ti deo velikog brata" odusevljeno stavi kameru u svoju spavacu sobu ili kupatilo. Mozda smisle i paket telefon za dinar, modem za dva, 60 min besplatnih razgovora i 120 min besplatnih virkanja kroz tvoje kamerice.
Kad pitas nekog zasto to gleda, uobicajen odgovor je: a sta da gledam. Kao da ceo dan mora da se gleda tv.Zar nema vise knjiga za citanje? Mislim da popularnost svega toga proizilazi samo iz bolesne potrebe ljudi da znaju sta se desava u tudjim zivotima.
Sigurno da ne.
Blesavo je trošiti vreme gledajući šta debilasti akteri rade,a još i španske serije pa kad ovaj narod misli da radi nešto na sebi za sebe a samim tim i za državu u kojoj živimo.Bolje bi bilo da isključe televizore i krenu na "sirotinjsku zabavu"da nam se bar malo poveća brojno stanje nacije.
Jelini način kako Tanja Vojtehovski može da moralno brani svoju emisiju (isto važi i za ostale kritikovane medijske proizvode) jeste to da promoviše potencijal koji ona može da ima ukoliko bi se kvalitetnije radio izbor samih protagonista. Zbog čega u takvoj emisiji imati sve fensi likove daleko od "prosjeka" običnog građanina? Zbog čega ne uvesti socijalno odgovorne osobe koje će biti zanimljive omladini, koje postoje i postojaće, ali su na ulici, ne gledaju tv uopšte...
Bravo Diksy!!!!
mislim da su mlade generacije direktno ugrozene ovakvim emisijama a tesko mi je da poverujem da je to njihov izbor, pitam se da li uopste imaju izbora u ovoj veoma agresivnoj trci za isplativim sadrzajima
O svrsi i prirodi rijaliti programa suštinu je istakla profesorka Vuksanović, te neću ponavljati ono što je već rečeno. Jasno je u kom smeru se razvija savremeno egzibicionističko-voajersko „instant“ društvo, i onaj koji to ne vidi ili se pravi da ne vidi, jeste ili kupac, ili roba, ili njen proizvođač.
Međutim, ono što je posebno zanimljivo u ovom tekstu je tematsko spajanje dva sveta, odnosno njihova dva predstavnika. S jedne strane Divne koja insistira na humanističkim vrednostima i antičkoj vrlini pre svega, i s druge Tatjane Vojtehovski, promoterke materijalističke robne kulture, šunda i etičkog posrnuća. Gđa Vojtehovski nije glupa. Proračunata jeste. I bez ikakve etičke odgovornosti, s obzirom na emisuju koju vodi i u kojoj lukavo sokoli i podstiče one nesrećnike rečima: „Svaka Vam čast! Znate li koliko je hrabro ovo što ste sada rekli?“ A ta ista „roba koja se nada“ i sedi na „stolici istine“ mašta da se oženi za 48 sati, zameni ženu na 3 dana, da se budi, jede i kopa u nekoj Te-Ve avliji (ovde je i ona Andrićeva manje prokleta!). O kom uspostavljanju reda na televiziji, nakon 15 godina haosa, govori pi-ar „Pinka“? U razdvajanju subjekata „anonimni“ i „poznati“ učesnik rajaliti programa, ona potvrđuje da je, kao personalizovanu silu medijskog šunda, čovek interesuje isključivo kao tržišna roba.
Kao postdiplomac imala sam tu čast da mi predaje profesorka Divna Vuksanović. Retko koji čovek danas s toliko vere i poštovanja prilazi drugom čoveku i svetu koji ga okružuje. Otuda i ova njena medijska borba za humanističke vrednosti. Kažu da je samo renesansa rađala divove. U ovom vremenu ipak postoje (D)divni.
Ne znam zašto imam utisak da se gđa Tatjana Vojtehovski sve vreme pravda „potrebama gledalaca“ i „politikom firme“? Svoje stavove porekla je poslednjom rečenicom. Da nije tužno, bilo bi smešno.
što nas vodi ka zaključku da je racio indirektno povezan sa moralom. ali i sa samopoštovanjem, verovanjem u samog sebe itd. Ljudi koje ''mrzi'' da budu racionalni i dobronamerni pribegavaju raznim taktikama. I tako ovde imamo primer teme kroz koju se prelamaju ''sukobi'' koji u suštini nemaju nikakve veze ni sa estetikom, ni sa kulturom niti sa humanizmom. Takođe ključni momenat obrade teme je INVERZIJA.Po mom mišljenju radi se o izrazito kontraproduktivnoj strategiji. sa njom se otprilike počelo nakon 1986. godine. Što se duže bude insistiralo na toj ''strategiji'' država će biti slabija, a o kulturi da i ne govorimo. Svi se u ovoj zemlji zbog hiljade ovakvih trikova osećaju veoma, veoma loše.
ANTIGLOBALISTI SU UZ VAS!