Mali osvrt na rečenicu koja govori o tome kako su Bošnjaci stvorili jake lobističke centre protiv RS i za unitarnu Bosnu.
Mislim da je priča oko lobiranja glupost i da globalna politika to radi a ne neke lobističke grupacije. Biće onako kako sila kaže a ne onako kao ko plati. Kada se govori o ulaganju para u lobiranje misli se na pranji i krađu para.
Preporuke:
0
0
2
petak, 11 decembar 2009 18:25
Republikanac
Prilično naivno razmišljanje.Pa šta mislite kako su Šiptari dobili nezavisnost? Valjda su se dopali nekome u američkom kongresu pa su odlučili da ih podržavaju i ispune im sve zahtjeve? Grdne su oni pare potrošili,što od nezakonitih aktivnosti sa samog Kosova,što od šiptarske dijaspore (koji se za razliku od nas Srba svi drže kao jedan za svoju stvar),plasirajući taj novac u "prave ruke" kako bi danas bili u poziciji u kojoj i jesu.Ohrabrujuće je što sada,za razliku od svih prethodnih vlada,sadašnja vlada odvaja pozamašnu svotu novca za predstavništva Republike Srpske,prije svega u Briselu i u ostalim bitnim gradovima po svijetu.Isto tako ova sadašnja vlada je prva koja odvaja novac za lobističke kuće koje zastupaju interese Republike Srpske.Mi iz Republike Srpske smo dobro naučili šta pokreće međunarodno pravo,zato što smo rat izgubili u Sarajevu i to od medijske mašinerije koja nas je pregazila,a ne vojnim putem u ostalim dijelovima Bosne.
Preporuke:
0
0
3
petak, 11 decembar 2009 20:19
GoranTeg
Branko nisam tvog misljenja.Naravno da je MZ zartao i napravio scenario pocetak i kraj kao ufimu ali ovo nije filmiako 80% se odvija po reziji ali zato onih 20% koji su ostavljeni domacim politicarima moraju se 100% posto iskoristiti.Mi imamo Dodika koji to uspjesno radi sve polako ali sigurno ako jedno ne prode proci ce drugo mnogo vaznije.Licno se ne bojim nikakvih iznenadenja jer Dodik uopste nema politicke konkurencije u ostala dva naroda.
Preporuke:
0
0
4
subota, 12 decembar 2009 00:02
Samo ih posmatram!
Stvarno me nerviraju oni koji misle i tvrde da je komplikovanost i nerazumljivost isto što i znanje i dubokoumnost.
Ovo je dobra analiza. Jasna, barata samo sa činjenicama, ništa ne mistifikuje sa tobože specijalno autoru dostupnih tajnih podataka i odluka. Nažalost naša publika voli mistifikovanu informaciju sa nekim u principu vrlo tajnim i vrlo visoko kotiranim izvorom.
Ja verujem u logiku. E sad, neki običnu logiku poistovećuju sa naivnošću. To je zato što im se ne sviđaju zaključci. Zaključak je jasan. Ulazak BiH, i RS u NATO bi bio ravan katastrofi, pravo političko samoubistvo. Kao dva i dva.
Međutim. Ustvari, no međutim. Nije lako reći NE NATO-u. Na prvi pogled kao da se mali miš junači pred velikim lavom. Možda se zato ova analiza čini naivnom. Opet, no međutim. Šta ako je NATO jedna zarđala nefunkcionalna gomila aviona i kamiona? Šta ako nemaju ideju ni moral ? Šta ako im je svetski problem da od onolike Amerike regrutuju 30 000 vojnika za Avganistan? Šta ako su pre vojnim slomom? Šta ako su vojno slomljeni, ali im to još niko nije rekao? Šta ako su u problemu da prikupe regrute, da ne kažem topovsko meso? Šta ako NATO-u trebaju regruiti iz RS, a RS ne treba NATO ni za šta?
Ima još pitanja. Puno više nego odgovora. Potražimo odgovore u praksi, ona je dobar kriterijum istine. Kako NATO stoji u smešnim i nepotrebnim ratovima koje je sam nametnuo? Šta o tome oni sami kažu?
Ako to sagledamo onda RS može da kaže NE NATO-u lakše nego što izgleda.
Evo ja ih podržavam u tome u ime logike, a možda ći i još poneko u ime nečeg drugog.
Preporuke:
0
0
5
subota, 12 decembar 2009 00:55
TOPOLj
Nedavno je u talk šouu "Pošteno govoreći" na FTV koji vodi Duška Jurišić,jedan od gostiju(inače zagovornik ideje da BiH uđe u NATO)Neven Kazazović,vojno-politički analitičar,rekao da NATO interesuje samo onaj prostor gdje su energenti.To je tačno.I ovdje je klopka.Ovdje je opasnost koju svi previđaju.Svi samo govore o profesionalcima koji će obavljati misiju unutar NATO-a po Avganistanu i Iraku.Šta ćemo sa mega džinom u liku Rusije čija teritorija je najbogatija energentima?A uz to posjeduje zastrašujući atomski potencijal.Svima onima koji ovaj problem sagledavaju zdravorazumski jasno je sledeće:Problem ne leži u 3,4 ili 5 hiljada profesionalnih vojnika sa ovih prostora koji bi zbog prirode svog posla sebe izložili opasnosti u Iraku i Avganistanu.Ovdje su opasnosti izloženi milioni ljudi koji žive na ovim prostorima a toj opasnosti izlažu ih oni za koje NATO nema alternativu.Rusija neće čekati da joj neko otima teritoriju.Neće dozvoliti da iz banana država sprovode u djelo planove Bžežinskog.Naprotiv,Rusija će žestoko odgovoriti a taj žestok odgovor je sa oružjem za masovno uništavanje.Uostalom o tom nam scenariu svijedoči i nova ruska vojna doktrina koja je objavljena nedavno.Pošto su Srbi pokazali popriličnu indolentnost kada je državna cjelovitost u pitanju(KiM i status Vojvodine)Rusija sasvim sigurno neće sjediti skrštenih ruku i posmatrati kako se Amerikanci i njihovi sateliti zanimaju za ruski gas,naftu kao i za more prirodnih bogatstava kojim Rusija raspolaže.Rusi vole svoju domovinu i neće ni sekunde čekati da onemoguće ovaj bolestan i žalostan naum neprijatelja Rusije.Među njima je i gro Srba.Sjetimo se samo otporaša sa ovih prostora.NATO postoji samo sa jednim ciljem.To je napad na Rusiju.Niti jedan drugi strateški cilj nema NATO.Onaj ko hoće da bude dio tog monstruoznog plana mora znati i na to računati da je sebe takvim postupkom osudio na uništenje.
Preporuke:
0
0
6
subota, 12 decembar 2009 05:25
Šicer
Slažem se sa Topoljem. No dok NATO nakarada dođe do stadijuma da napadne Rusiju ostaće krezuba.
Preporuke:
0
0
7
subota, 12 decembar 2009 15:51
Branko
Onda jedno pitanje za vas:
Kako to da onda Rusi nemaju dobre odnose sa recimo Amerikom, a imaju sigurno više para od šake šiptarskih švercera drogom?
Kako to da onda oni ne plate MZ i ne riješe sve svoje probleme, recimo sa islamskim ekstremistima, Abhazijom i drugo?
Kako se ne udruže sa Amerikom i Evropom i ne vladaju svijetom?
Sve je geopolitika i interesi na globalnom planu.
A šiptari koliko god se činili ujedinjeni to nisu i sigurno nisu tako moćni da toliko utiču na svjetsku politiku. Njih je upravo ta geopolitika ujedinila i išla im na ruku.
Preporuke:
0
0
8
nedelja, 13 decembar 2009 00:16
Petar
Nekoliko pitanja autoru teksta:
1. Sta je unitarno ako to nije Republika Srpska? Pa, tu nema ni trunke od decentralizacije,sto ce reci da nikome, pa niti Dodiku, nije mrska centralizacija, ako ce on o svemu odlucivati.
2. Ako autor ne misli da ce biti kako veliki hoce, to je samo dokaz njegovog nepoznavanja cinjenica.
3. U NATO-u su mnoge slozene drzave/ USA, Njemacka,Belgija, Canada.../ali se nigdje ne pominju provincije ili drugi dijelovi cjelovite drzave,vec samo drzava kao cjelina.Tako ce biti i sa Bosnom i Hercegovinom,ako zeli uci u NATO. Problem je u tome sto se Dodik preracunao, prvobitno dajuci saglasnost Radmanovicu da podrzi Aplikaciju BiH za NATO, pa sada, kada su mu Rusi zaprijetili.mijenja pricu.
Preporuke:
0
0
9
nedelja, 13 decembar 2009 12:02
skeptik @ Petar
Petar tvrdi da "će biti kako velike sile kažu" to znači da će RS ući u NATO bez obzira šta kaže narod i rukovodstvo RS.
U sledećem pasosu tvrdi da su Rusi "zapretili" RS.
Kakve su to diskusije?
Gde je tu elementarna logika?
Na osnovu kojih činjenica iznosi te tvrdnje?
Na koje velike sile misli, na Treći nemački rajh pre 1941 ili posle 1945, to nisu iste sile. Na Sovjetski Savez pre Hruščova ili posle Hruščova. Na Rusiju za vreme Jeljcina ili za vreme Putina. Na Ameriku za vreme Klintona ili Buša. Na NATO pakt pre situacije u Gruziji ( with bushy tail ) posle situacije u Gruziji ( with the tail between their legs). ( sa napuhanim repom ili sa podvijenim repom) Ili NATO sa junačkim nastupom iz vazduha na Avganistan i sa nastupom u okršaju sa narodom Avganistana sa znate već kakvim rezultatima.
Najviše mi vaš tekst liči na Durakovićeve mudrolije tipa : "Srbi u tor".
Bila su i takva vremena, možda će opet biti, ali danas nisu.
Preporuke:
0
0
10
ponedeljak, 14 decembar 2009 03:51
Petar
Pa, Skeptik je svojom zadnjom recenicom samo dao meni za pravo.
Preporuke:
0
0
11
ponedeljak, 14 decembar 2009 10:47
Milan
A koga ce usreciti Dragisa i Milorad i ini nacionalisti i ublehasi oko njih?Pa vidi se to u zadnjh 20 godina,sve sami hostapleri i prevaranti u svim segmentima drustva.
.jpg)
Mislim da je priča oko lobiranja glupost i da globalna politika to radi a ne neke lobističke grupacije. Biće onako kako sila kaže a ne onako kao ko plati. Kada se govori o ulaganju para u lobiranje misli se na pranji i krađu para.
Ovo je dobra analiza. Jasna, barata samo sa činjenicama, ništa ne mistifikuje sa tobože specijalno autoru dostupnih tajnih podataka i odluka. Nažalost naša publika voli mistifikovanu informaciju sa nekim u principu vrlo tajnim i vrlo visoko kotiranim izvorom.
Ja verujem u logiku. E sad, neki običnu logiku poistovećuju sa naivnošću. To je zato što im se ne sviđaju zaključci. Zaključak je jasan. Ulazak BiH, i RS u NATO bi bio ravan katastrofi, pravo političko samoubistvo. Kao dva i dva.
Međutim. Ustvari, no međutim. Nije lako reći NE NATO-u. Na prvi pogled kao da se mali miš junači pred velikim lavom. Možda se zato ova analiza čini naivnom. Opet, no međutim. Šta ako je NATO jedna zarđala nefunkcionalna gomila aviona i kamiona? Šta ako nemaju ideju ni moral ? Šta ako im je svetski problem da od onolike Amerike regrutuju 30 000 vojnika za Avganistan? Šta ako su pre vojnim slomom? Šta ako su vojno slomljeni, ali im to još niko nije rekao? Šta ako su u problemu da prikupe regrute, da ne kažem topovsko meso? Šta ako NATO-u trebaju regruiti iz RS, a RS ne treba NATO ni za šta?
Ima još pitanja. Puno više nego odgovora. Potražimo odgovore u praksi, ona je dobar kriterijum istine. Kako NATO stoji u smešnim i nepotrebnim ratovima koje je sam nametnuo? Šta o tome oni sami kažu?
Ako to sagledamo onda RS može da kaže NE NATO-u lakše nego što izgleda.
Evo ja ih podržavam u tome u ime logike, a možda ći i još poneko u ime nečeg drugog.
Kako to da onda Rusi nemaju dobre odnose sa recimo Amerikom, a imaju sigurno više para od šake šiptarskih švercera drogom?
Kako to da onda oni ne plate MZ i ne riješe sve svoje probleme, recimo sa islamskim ekstremistima, Abhazijom i drugo?
Kako se ne udruže sa Amerikom i Evropom i ne vladaju svijetom?
Sve je geopolitika i interesi na globalnom planu.
A šiptari koliko god se činili ujedinjeni to nisu i sigurno nisu tako moćni da toliko utiču na svjetsku politiku. Njih je upravo ta geopolitika ujedinila i išla im na ruku.
1. Sta je unitarno ako to nije Republika Srpska? Pa, tu nema ni trunke od decentralizacije,sto ce reci da nikome, pa niti Dodiku, nije mrska centralizacija, ako ce on o svemu odlucivati.
2. Ako autor ne misli da ce biti kako veliki hoce, to je samo dokaz njegovog nepoznavanja cinjenica.
3. U NATO-u su mnoge slozene drzave/ USA, Njemacka,Belgija, Canada.../ali se nigdje ne pominju provincije ili drugi dijelovi cjelovite drzave,vec samo drzava kao cjelina.Tako ce biti i sa Bosnom i Hercegovinom,ako zeli uci u NATO. Problem je u tome sto se Dodik preracunao, prvobitno dajuci saglasnost Radmanovicu da podrzi Aplikaciju BiH za NATO, pa sada, kada su mu Rusi zaprijetili.mijenja pricu.
U sledećem pasosu tvrdi da su Rusi "zapretili" RS.
Kakve su to diskusije?
Gde je tu elementarna logika?
Na osnovu kojih činjenica iznosi te tvrdnje?
Na koje velike sile misli, na Treći nemački rajh pre 1941 ili posle 1945, to nisu iste sile. Na Sovjetski Savez pre Hruščova ili posle Hruščova. Na Rusiju za vreme Jeljcina ili za vreme Putina. Na Ameriku za vreme Klintona ili Buša. Na NATO pakt pre situacije u Gruziji ( with bushy tail ) posle situacije u Gruziji ( with the tail between their legs). ( sa napuhanim repom ili sa podvijenim repom) Ili NATO sa junačkim nastupom iz vazduha na Avganistan i sa nastupom u okršaju sa narodom Avganistana sa znate već kakvim rezultatima.
Najviše mi vaš tekst liči na Durakovićeve mudrolije tipa : "Srbi u tor".
Bila su i takva vremena, možda će opet biti, ali danas nisu.