Vidim, održana gala-svečanost povodom tog događaja, sa igranjem, pevanjem i pucanjem. Jel' teško nekome da konkretno uporedi nedavnu "pionirsku" priredbu povodom dolaska Medvedeva, i ovo sada? Nijednu nisam odgledao u celini.
Ipak, sudeći prema prenešenim izjavama našeg Autokrate i pravog domaćina te priredbe - nemačkog ambasadora... Srbima je SVANULO kada se taj zid "srušio"?
Kakva bruka i sramota! Koliko poltronstva, lažnih emocija i "politički korektnih" eufemizama... koliko ljigavih rukovanja i osmeha.
Na sve to, Autokrata je "kupio ciglu" od Švabe... opet su nas preveslali, mangupi!
Zgađen sam zanavek. Jedva čekam sledeće izbore!
Preporuke:
0
0
2
nedelja, 08 novembar 2009 16:45
Simic Manojlo
Opasan je svjedok ovaj Nikola.
Nekako, isuvise zna.
Ucutkavace ga, svojom krezubom argumentacijom,
drugosrbijanska prosjecnost.
Olajavace ga i Kurta i Murta.
Bice to znak, da dogorjevaju njihove "istine".
Preporuke:
0
0
3
nedelja, 08 novembar 2009 19:37
Mislilac
Malo nakon rusenja berlinskog zida ja sam prvi put dosao u Srbiju, koliko sam samo pun entuzijazma bio tada. Cinjenice da sam rodjen u Americi, da je moj deda sa svoja dva sina dosao u nju bezeci od rezima koji je ljude kao sto je on smatrao narodnim neprijateljima i na kraju da mi profesor bio veliki intelektualac Zbignjev Bzezinski moglo je od mene napraviti nista drugo do antikomunistu. Mastao sam o tome da se moje dve otadzbine, Srbija i Ukrajina, koje zbog te ideologije nikad nisam video, oslobode te posasti. Nazalost, umesto da bude prva u odbacivanju komunizma, Srbija je odlucila da ga cuva do 2000. iako je upravo ona najvise stradala od njega. Medjutim ni 5. Oktobar nije bio kraj razocarenjima, umesto da se munjevito raskine sa tragovima rezima koji je Srbiju decenijama upropastavao jedan gospodin, iako deklarativno antikomunista, izrazio je zelju za kontinuitetom (?!)Ni manje ni vise to je bio covek koji je uz Leona Koena na mene ostavio najjaci utisak kada sam dosao ovde. A docekao sam i to da se se stranka bi trebalo da najvise bastini ideju 5. Oktobra zalaze da u Beogradu ulicu dobiju horde koje su u njega dogmizale 44.
Srbija ce i dalje lutati maglovitim i nesigurnim putevima i gledati kako je drugi prestizu. A nesrece je u tome sto su onima koji lutaju alternativa oni koji bi definitivno zalutali...
Preporuke:
0
0
4
nedelja, 08 novembar 2009 20:39
Miloš, onaj sa FB
Igra je tek počela.
Ovo je samo uvod.
Nova geopolitička partija šaha jeste počela rušenjem berlinskog zida ali nisam siguran da će oni koji sada likuju biti i pobednici.
Šah je složena igra i često onaj ko je hrabar i spreman na žrtvu dobija partiju čak i ako je materijalno slabiji.
Tako će biti i u ovoj (geopolitičkoj) igri.
Istorija to govori.
Preporuke:
0
0
5
nedelja, 08 novembar 2009 21:08
Mrđan Mlađan
Rušenjem berlinskog zida dva dela jednog naroda, koji su prethodno živeli u jednoj nacionalnoj državi, a potom su bili nasilno razdvojeni stranim okupacionim vojskama, su se ponovo ujedinili. Lepo. Naročito zato što je manji od ta dva dela koji su se ujedinili samo ostatak oko dvostruko većeg dela naroda i teritorije koju je taj narod pre ratova koji su prethodili podeli naseljavao (mislim na zemlju koja je pripala Poljskoj i oblast oko Konigsberga). Nemaca u Istočnoj Nemačkoj je bilo oko četiri puta manje nego u Zapadnoj (16 pre 63 miliona) a odnos teritorija je bio 1 prema 2,5 (oko 100 prema oko 250 hiljada kilometara kvadratnih).
Slično je i sa srpskim narodom. Republika Srpska je samo možda polovičan ostakat srpskog naroda i teritorije zapadno od Drine (mislim na zemlju koja je pripala Republici Hrvatskoj i druge krajeve Bosne i Hercegovine koje su naseljavali Srbi ujedinjeni sa ostatkom svog naroda od 1918). Razdvojena je od Republike Srbije stranim okupacionim vojskama. Odnos teritorije Republike Srpske prema teritoriji Republike Srbije je 1 prema 3 ili 3,5 (25 prema 88 hiljada kilometara kvadratnih) a odnos brojnosti srpskog naroda 1 prema 4 do 5 (1,3 prema 6,2 miliona).
Nemci nisu hteli da postanu Sovjeti kao ni Srbi nacionalni Bosanci. Ipak, ako su naši evropski susedi Nemci i drugi zauzeti drugim poslovima pa nisu zapazili ovu sličnost, vreme je da počnemo ih svakom prilikom na nju podsećamo.
Dakle, ako ćemo da rušimo balkanske Berlinske zidove, hajde da napravimo više mostova prema Republici Srpskoj da se na njima u što većem broju na dan Ujedinjenja bratski izljubimo. Nemci će zbog svih navedenih sličnosti to razumeti i podržati, pa ćemo se brzo dogovoriti da orkestar njihove nacionalne televizije organizuje koncert srpske muzike u Berlinu na kome će srpski ambasador u Nemačkoj predati Nemačkom predsedniku flašu drinske vode iz Bajine Bašte napravljenu od lima tamošnjeg pograničnog punkta.
Preporuke:
0
0
6
nedelja, 08 novembar 2009 22:04
Srbi nisu Nemci!
@Mrđan Mlađan
Svako poređenje Srba i Nemaca je neukusno i uvredljivo za srpski narod a posebno za srpske žrtve nacizma. Nemačka je bila kažnjena zbog nacističkih zločina a srpski je narod, i to baš nakon pada Berlinskog zida, kažnjen zbog svoje antifašističke prošlosti!
Srbi su žrtve fašizma, a Nemci su "žrtve" antifašizma!
Sudbinu srpskog naroda mnogo je logičnije porediti sa sudbinom jevrejskog. I to ne samo zbog činjenice da su Srbi kao i Jevreji bili žrtve holokausta, već i zbog činjenice da je danas veoma teško uočiti neku bitnu razliku između položaja Srbije i položaja Izraela. Imamo iste muke, iste neprijatelje, slično okruženje, a imamo i podjednako malo razloga da se radujemo padu Berlinskog zida ili da, ne daj bože, ovu godišnjicu slavimo!
Preporuke:
0
0
7
nedelja, 08 novembar 2009 22:58
Teodor
Berlinski zid se srušio pravo na naše glave. Prošlost je već trebala nešto da nas nauči: da su tokovi nemačke i srpske istorije isto što i lik i njegov odraz u ogledalu. Kad se Nemci dižu Srbi padaju i obrnuto. Gospodin Mrđan Mlađan je lepo zapazio jednu nemačko-srpsku istorijsku paralelu, a evo još nekoliko. Kad je 1918. palo Nemačko carstvo, svi Srbi su konačno objedinjeni jednim državnim okvirom. U godini u kojoj je Hitler postaje firer Trećeg Rajha, ubijen je kralj Aleksandar ujedinitelj. Kada Nemačka prisajedinjuje Austriju i Sudete, Srbi Banovini Hrvatskoj predaju svoje Krajine. Kada Nemci u Drugom svetskom ratu osvajaju tuđe, Srbi gube i svoje. Kada je Nemačka po drugi put poražena i razbijena, Srbi su se ponovo našli u jednoj državi. Kada SR Nemačka ulazi u NATO pakt, Srbi (FNRJ) izlaze iz njega. Kada se posle pada Berlinskog zida Nemačka ponovo ujedinjuje,srpski etnički prostor se razbija u više novih država. Ovih dana, dok Nemci pod svoju kontrolu stavljaju Podunavlje, Srbi gube Vojvodinu.
Preporuke:
0
0
8
nedelja, 08 novembar 2009 23:44
mitar
Pao zid. Pa šta. Nije pala Rusija. Posle pada počeli da varaju. Ko SAD, NATO, i ceo zapad. Poništili rezultate dva svetska rata. Preterali u varanju. Sada se čude na zapadu što Rusi vode politiku energijom a ne tenkovima. Pa tenkovi osiguravaju energetsku politiku. Baza u Nišu za vanredne situacije zbog osiguravanja Južnog toka.
Tesno će biti Amerima u Bondstilu a razlog napuštanja istog će biti skupo održavanje.
SAD i njeno veličanstvo dolar propadaju brzo i sigurno. U SAD je 2007. bankrotiralo 3 banke u 2008. 25, banaka a 2009. do 9 meseca 115.
SAD su jako uspešne u Iraku i Avganistanu, pa mole Rusiju da im pomogne. Pametni nema šta.
Sada dolazi na red pozivanje na međunarodno pravo a to je Jalta. Videćemo dokle je čija interesna svera i po osnovu čega se poziva da je to njegovo. Na osnovu volje naroda, stvarno. To je uvek bilo presudno u istoriji.
Prema tome, zid je pao ali se još prašina nije slegla. Kada se prašina slegne mnogi će biti iznenađeni.
Preporuke:
0
0
9
ponedeljak, 09 novembar 2009 08:37
ludi skretničar
#mislilac#
Veliki filozof i još veći rusofob. Jadan li je intelektualac koji je na tome karijeru izgradio.
Nikoga niste fascinirali.
Preporuke:
0
0
10
ponedeljak, 09 novembar 2009 10:10
brm
"ovaj, kao i većina velikih zidova (poput onog u Kini, ili planiranih u Novom Meksiku i Izraelu) gradi da ljudi ne bi mogli da uđu, a ne da izađu."
pa ko je izgradio zid - istočni ili zapadni Nemci...ja sam dosad živeo u ubeđenju da su istočni...sledeći logiku autora - da ne bi ušli zapadni koji su poludeli za istočnim slobodama, standardom i kulturom...
Preporuke:
0
0
11
ponedeljak, 09 novembar 2009 10:20
kriger @ mislilac
Iznenadio sam se kad sam video da postoji velika kolonija ukrajinskih nacista u Americi. Demnjanuk i njegovi pajtaši se predstavljaju poput "naših" ustaša da su oni žrtve "komunističkog" progona, a u stvari su ratni zločinci u begstvu. Umesto da odgovaraju za zločine protiv svog naroda, razlikuju se samo po veri, oni drže predavanja o demokratiji. Slabo su ih Rusi tenkovima pogazili kako su zaslužili.
Preporuke:
0
0
12
ponedeljak, 09 novembar 2009 12:16
Mrđan Mlađan
@Srbi nisu Nemci!
Svakako da se slažemo da dalje i detaljnije poređenje ne može a da ne ide u našu korist. Upravo zato je ujedinjenje sa Republikom Srpskom minimum ili čak i manje od onoga za šta imamo argumente.
Svako vam dobro od Gospoda želi,
Mrđan
Preporuke:
0
0
13
ponedeljak, 09 novembar 2009 14:16
aleksandar
Ukrajinci su ruski "Dukljani i Montenegrini".
Potpuno ista situacija.
Sve je to nekada bio široki i veliki ruski narod. Pa tamo je Rusija i nastala. A onda su došli komunci, baš kao i u nekada našoj Srpskoj Sparti - Crnoj Gori. Nastali su novi "identiteti" (baš sad, ovih dana, aktuelni su i poslednji potomci Titovih komunaca, naši vrli "vojvođani", koji bi ambiciozno da krenu tim đavolovim putem odvajanja umesto nacionalnog jedinstva, sabornosti i solidarnosti).
Ne čudi me što naš Mislilac često na ovom sajtu zbori kako zbori i zalaže se za to što se zalaže.
Još ako mu je učitelj i idol bio Bžežinski, Misliočevi dosledni pronatovski i antiruski stavovi, kao i izvesno slaganje njegovih razmišljanja sa stavovima Druge Srbije, dobijaju svoje racionalno objašnjenje i utemeljenje.
Sve, sve, ali da nekome Bžežinski bude idol, to još nisam čuo ni video.
Preporuke:
0
0
14
ponedeljak, 09 novembar 2009 15:37
Mislilac
@Kriger
Kakvi crni nacisti? Deda moje majke tj. moj pradeda je izbegao je u Ameriku nakon sto su Rusi u periodu malo nakon prvog svetskog rata okupirali Ukrajinu!
@Aleksandar
Moja majka je Ukrajinka i ja sam samim tim delom Ukrajinac, i iako se izjasnjavam kao Srbin imam pravo da volim Ukrajinu u da je smatram svojom drugom otadzbinom! Duboko ste me uvredili sa vasim negiranjem ukrajinske nacije, a narocito poredivsi je sa slucajem Montenegrina! Ono sto je najvaznije je da Ukrajina ima svoj jezik koji se razlikuje od ruskog, dok se jezik naroda u CG ne razlikuje od srpskog i tek od pre koju godinu je krenuo da se naziva crnogorskim.
Bzezinski nije moj idol, ja sam kao i ostatak moje porodice uvek vise naginjao republikancima, ali on mi jeste drag i jeste jednim delom uticao na formiranje mojih politickih stavova. I uvek cu se suprotstaviti glupostima koje se pricaju o njemu kao sto je npr. ona da je on serbhejter, on je znao sta sam ja po nacionalnosti i bio sam mu jedan od najdrazih studenata, nije me zaboravio ni nakon studija pa sam tako dobio njegovu knjigu Grand Failure sa posvetom. Tako da te price o njegovoj mrznji prodajte nekom drugom.
Preporuke:
0
0
15
ponedeljak, 09 novembar 2009 16:05
thinking maize
,Ajd, da budem "politički nekorektan" i
"dodam kamen",a u vezi g-dina @mislioc! Ne bih baš o moralnoj gromadi antikomunizma g-dinu Bžežinskom,
ali bih podsetio g-dina "mislioca" na "lik i delo" g-dina Stjepana Bandere, koji, jadnik, morao sa
"civilizatorskom" vojskom da beži na Zapad od
"hordi, koje su dogmizale sa Istoka"! O "liku i delu" pomenutog Bandere nudim kao referencu knjigu
"Peti prst", poznatog srpskog književnika Miodraga Bulatovića. A što se, o žalosti, ta
"civilizatorska" vojska zaustavila pred (sada ću biti posebno zloban!) STALjINGRADOM, šta ćete, Božja Odluka! A koga će dotični (Bog!) izabrati kao oruđe njegove volje, o tome se, naravno,
ne raspravlja! Šta ćete, nije se dalo Patonu da uđe u Berlin! To je ipak uradio "po zlu poznati kan Georgij Žukov", ako niste znali inkarnacija zle duše Hulagu kana! Bah, baš je taj Bog nepravedan!
Ipak je on "teška komunjara",zalaže se za siromašne!
Preporuke:
0
0
16
ponedeljak, 09 novembar 2009 16:24
Davor (Osijek)
Ljude, s punim pravom, ne zanimaju priče o "slobodi" već samo praktični rezultati! Osim toga ljudi različito shvaćaju slobodu - nekome je sloboda SIGURNOST zaposlenja, liječenja, školovanja i stanovanja, a nekom drugom sloboda je ratovanje u Afganistanu i Iraku gdje se također deklarativno vode ratovi za "slobodu, demokraciju i ljudska prava". Dakle, što su praktični rezultati (bezglavog i kukavičkog) napuštanja komunizma kada su u pitanju: 1) Rusija, 2) postsovjetski prostor i 3) istočna Europa?
Hajmo redom:
1) Rusija
a) Prije dvadeset godina svima su u Rusiji bila puna usta kapitalizma i "veće produktivnosti" u odnosu na "neproduktivni komunizam". A Rusija danas ima manju industrijsku proizvodnju nego što je imala za vrijeme komunizma! Desetak godina nakon što je M. Gorbačev započeo svoje "reforme" kapitalistička Rusija je imala 50% industrijski output od onog industrijskog outputa koji je imala socijalistička RSFSR. A par godina kasnije i manje od toga jer je došla velika kriza iz 1998. Rusija se od ovog oporavila tek dolaskom na vlast Putinovih "čekista" iz KGB-a i tek kad je počela praktično vraćati neke principe komunizma, dakle jaka uloga države i intervencionizam vlade (ako ne uvijek formalno onda barem neformalno iza scene). U Rusiji se i danas proizovdi manje stanova, puteva, škola, bolnica nego u vrijeme socijalizma. Rusija je tek nedavno prije godinu dvije uspjela vratiti BDP na razinu onog koji je imala socijalistička ruska federalna jedinica SSSR-a ali taj BDP se ima zahvaliti ne povratkom industrije u Rusiju, dakle ne nekim REALNIM razvojem, već nerealnim rastom cijena nafte koji se pak ima "zahvaliti" špekulantima. Čim je cijena nafte pala prošle godine Rusija je opet potonula u blato trećeg svijeta iz kojeg je i došla prije komunističke revolucije.
Preporuke:
0
0
17
ponedeljak, 09 novembar 2009 16:25
Davor (Osijek), drugi dio
b) Nakon napuštanja komunizma i uvođenja kapitalizma Rusija je doslovno opljačkana. Sva je društvena imovina dospjela u ruke nekolicine oligarha pljačkom (ili kako bi to rekao K. Marx "prvobitnom akumulacijom kapitala"). Da stvari budu još gore ti su oligarsi bili i ostali povezani sa zapadnim imperijalistima koji i danas (još više nego prije) žele smrt Rusiji. Za vrijeme socijalizma su društvene firme ulagle u razvoj, istraživanje i modernizaciju, a danas D. Medvedev mora javno preko medija moliti oligarhe "da ulažu u modernizaciju".
c) Rusija, točnije rečeno SSSR, je nekada proizodio više inženjera nego cijeli svijet zajedno. A danas nema ni približno toliki kapacitet. Nekada su svi znanstvenici, inženjeri, umjetnici ostajali u SSSR-u i radili za dobrobit zajednice koja ih je školovala. A danas Rusiju i dalje napuštaju i ono malo znanstvenika koje proizvedu. A ti znanstvenici čak rade na doborbiti država koje su neprijateljske prema Rusiji. Školovanje je danas u Rusiji mnogo teže dostupno nego je bilo za vrijeme socijalizma.
d) sigurnost - Rusija je pod svojom kontrolom imala ne samo sve današnje države nastale raspadom SSSR-a nego je držala i dobar dio Europe. Ne samo da nikom nije palo na pamet instalirati neke "štitove" u Češku ili Poljsku već je i dobar dio Njemačke bio pod kontrolom SSSR-a. Danas Rusija mora brinuti o tome hoće li se američke baze instalirati u Letoniji i Estoniji. Danas Rusija mora moliti zapadne imperijaliste da ne usisaju Ukrajinu u NATO na silu, i to unatoč tomu što se većina naroda u Ukrajini protivi NATO članstvu. Danas Rusija mora mirno gledati nasilno usisavanje europskih država u NATO čak i kad se narodi tih država tome protive (npr. Hrvatska, Srbija). Rusiju i danas od napada čuva nuklearni arsenal koji je napravljen za vrijeme komunizma, dok je za vrijeme kapitalizma došlo do stalnog smanjenja i slabljenja ovog potencijala. Ne samo da se danas taj potencijal ne održava istim već se i smanjuje.
Preporuke:
0
0
18
ponedeljak, 09 novembar 2009 16:27
Davor (Osijek), treći dio
e) Danas Rusija mora brinuti o terorizmu ne samo u svom susjedstvu već i na svom vlastitom teritoriju. Iste te teroriste obučavajum, daju im financijsku, vojnu i političku podršku isti oni kojima se Rusija danas nastoji dodvoriti. Danas u Velikoj Britaniji teroristi koji su se borili protiv Rusije imaju azil. Tako nešto nije bilo moguće ni u fantaziji za vrijeme komunizma.
f) izbor političkih alternativa - za vrijeme komunizma SSSR je imao deklarativno jednopartijski sustav, i formalno jednu partiju ali unutar nje mnogo različktih frakcija i alterantvnih pogleda na razvoj. Na kraju krajeva baš je to postojanje izbora i doveo do (bezglavih) promjena kasnih 80tih. A danas imaju tzv. "demokraciju" u kojoj mnoštvo partija nude iste, prožvakane ideje o tzv. "slobodnom tržištu" i kapitalizmu dok zemljom i dalje drmaju oligarsi koji samo čekaju trenutak slabosti vlasti da Rusiju vrate u blato jeljcinovske "demokracije".
g) Mediji su nekad pisali i bavili se društveno korisnim temama, a danas su zaokupljeni vulgarnom zaštitom interesa svojih vlasnika - oligarha - a općedruštveni interes im je najmanje važan.
h) i najvažnije - stanje duha i morala naroda. Danas je narod zabavljen reality showovima, i zaokupljen primitivnim konzumerizmom jeftine robe iz Kine. Danas caruju droga, hedonizam, sebičnost, zavist, rasizam i šovinizam. A za vrijeme komunizma se znalo što je žrtvovanje za dobrobit zajednice, što je spremnost na odricanje danas da bi se bolje živjelo sutra. Nakon Drugog svjetskog rata duh naroda u komunizmu je bio tako jak da je ne samo osigurao pobjedu SSSR-a nad nacizmom i fašizmom te oslobodio većinu Europe, već je taj isti duh podigao onako porušeni SSSR iz pepela!
Preporuke:
0
0
19
ponedeljak, 09 novembar 2009 16:28
Davor (Osijek), četvrti dio
2) post sovjetski prostor
Sve što je rečeno za Rusiju (ekonomija, školstvo, sigurnost, terorizam) vrijedi i ovdje s tim da se može dodati da danas imamo američke baze u centralnoj Aziji. Baš u dlaku isto kao što je Gorbačev olako dopustio širenje utjecaja zapadnih imperijalista u svijetu, pa Rusija poslije toga zažalila i borila se protiv toga, tako je Rusija olako 2002. dopustila američke baze u centralnoazijskim dražavama SSSR-a da bi se danas borila protiv tih baza. Rusi su sami sebi najveći neprijatelji. Rusi sami sebi prave probleme, a onda rade na rješavanju tih problema. I onda poslije plaču i kukumaču.
Preporuke:
0
0
20
ponedeljak, 09 novembar 2009 16:28
Davor (Osijek), peti dio
3) Istočna Europa
Nedavno je rađeno istraživanje u istočnoeuropskim dražavama od kojih su većina danas članice EU i NATO. Apsolutna većina stanovništva danas tvrdi da je za vrijeme komunizma život bio bolji.
Sve su te države danas u dugovima do grla, a komunizam su napustile skoro bez duga. Baltičke države su danas u najvećoj krizi od raspada SSSR-a, privreda im je pala za skoro 20%, dug im je ogroman, a SSSR su napustile bez duga. I što je još gore taj se dug troši ne za kapitalne investicije već za održavanje nerealnog tečaja i vraćanje duga sa kamatama zapadnim bankarima koji su ih i doveli u tu situaciju. Pitajte danas Mađare ili Litvance što misle o kapitalizmu!
A zašto su ih zapadni imperijalisti doveli u tu situaciju? Da nije možda zato da ih učini SLABIMA i da se onda tako mlitavi i nemoćni ne mogu oduprijeti instaliranju raketa zapadnih imperijalista usmjerenih prema Rusiji?
A što se tiče "slobode" i tzv. "demokracije" baš kao i u SSSR-u za vrijeme komunizma imali smo deklarativno jednopartijski sustav, i formalno jednu partiju ali unutar nje mnogo različktih frakcija i alterantvnih pogleda na razvoj. A danas imamo tzv. "demokraciju" u kojoj imamo mnoštvo partija ali koje nam sve nude jednu te istu jeftinu priču o "bezalternativnoj" svijetloj NATO/EU budućnosti koju pak moramo zaraditi na afganistanskim ratištima.
Svugdje u istočnoj Europi su napuštanjem komunizma došli šovinizmi koji se prodaju pod firmom tobožnjeg "nacionalizma" dok su baš svi ti tobožnji "nacionalisti" radili a i dalje rade na pretvaranju vlastitih država u kolonije zapadnih imperijalista.
Kad već govorimo o istočnoj Europi treba li podsjetiti što je nama u Jugoslaviji donijelo bezgalvo i kukavičko bježanje od komunizma?
I to vam je pad Berlinskog zida, kapitalizam, tzv. "slobodno tržište", tzv. "sloboda" i tzv. "demokracija"!
Preporuke:
0
0
21
ponedeljak, 09 novembar 2009 17:58
thinking maize
Glede @Davora.Da opet budem "politički nekorektan"!
Više volim poštenog hrvatskog komunistu, nego gnjilo/trulog srpskog/srbijanskog "kapitalistu"/
"ljudskopravaša"/"drugosrbijanca", a koji se
"ispililio" ispod Brozovog šinjela! Komunisti su čisti u njihovim uverenjima, ma koliko smatrao da u osnovnom greše (npr. "vera i crkva bez Boga" i sl.)
Ostali neka misle kako hoće, a ja ovako! Jedino što tražim od hrvatskih komunista jeste malo internacionalizma! Znači solidarnost! Sledeći put Hrvati treba da obezbede preduslove za neku buduću Jugoslaviju! Samo treba da umarširaju u Beč i Budimpeštu i naplate ratnu štetu od istih! Može i u Berlin! Znaju oni to! Ako ne verujete,pogledajte Krležinu Enciklopediju i ko je za vreme 30-to godišnjeg rata prvi ušao u Magdeburg! Kada su mogli u Luterov Magdeburg, šta su Beč, Budimpešta i Berlin za njih! Kao i da kažu da im je žao za Jasenovac! Da primene lepu hrvatsku reč SUĆUT! Samo toliko od braće Hrvata. Mislim da i nije tako mnogo, barem od braće Srba! (Pišem bez navoda, jer Sloveni smo, NE?!) Uostalom, u isto vreme smo došli na Balkan, pozvani od RIMSKOG CARA (jedinog
pravog cara, iz Konstantinopolisa/Carigrada!) Iraklija, kao SAVEZNICI, znači CARSKI SINOVI! Ništa gori od Grka, Latina i Germana! Šalim se Davore! To je samo "srbijanski humor"! Nemamo mi Srbi džaba "filing" za engleski humor! Uostalom, samo smo konzervativni (ne i zaostali!), kao i Englezi! Kada to shvatiš, sve se može! Jedino sam ozbiljan za "SUĆUT". Ali, stvarno!
Preporuke:
0
0
22
ponedeljak, 09 novembar 2009 18:15
N. B.
@ Mislilac
Postovani gospodine,
ovo nije prvi put da se slazem sa Vasim misljenjem. Posebno mi se svidelo sledece Vase razmatranje:
"Srbija ce i dalje lutati maglovitim i nesigurnim putevima i gledati kako je drugi prestizu. A nesreca je u tome sto su onima koji lutaju alternativa oni koji bi definitivno zalutali..."
Time ste naveli jednu tako jednostavnu i bolnu cinjenicu u vezi nase zemlje. Potpuno razumem potrebu Vaseg dede da napusti Srbiju i izbegne u SAD, i sam sam morao da napustim Srbiju zbog poznatih desavanja devedesetih i odem u Nemacku. Vi ste imali srece sto ste rodjeni u Americi i u stanju ste da uporedite Srbiju i SAD iz raznih perspektiva. I sam isto cinim kada su Nemacka i Srbija u pitanju. Medjutim, znate, ja sam cak i sada, sto bi se reklo, nepopravljivi optimista: ja i dan danas verujem da ce se i u Srbiji i u Ukrajini jednom, posle veoma, veoma dugog vremenskog perioda, uspostaviti pravi demokratski vrednosni sistem nalik Zapadu - i samim Nemcima je bilo potrebno vise od 50 godina ne bi li se "civilizovali"; kod nas ce ceo proces trajati naravno mnogo duze, ali jednom ce se i on zavrsiti.
Zelim Vam sve najbolje! S postovanjem,
N. B.
Preporuke:
0
0
23
ponedeljak, 09 novembar 2009 18:24
thinking maize
"Politička nekorektnost", drugi deo, a "glede" g-dina @mislioc-a! "Mala" ispravka! "Zli kan" Georgij Žukov (inače komandant UKRAJINSKOG FRONTA!)
"inkarnacija" je Batu-kana, uništitelja Kijeva 1240 g.! (Hulagu kan je "usrećitelj Bagdada", a njegova
"inkarnacija" je lično "prečasni" G.W. Bush!)"Zli kan" G. Žukov uništio je biser civilizacije,carski Berlin! Sada, što mu je protivnik bio "veliki
prijatelj" Slovena i civilizacije uopšte, lično g-din Adolf Hitler, to još više otežava stvari! Taj
"zli kan" G. Žukov, nas je lišio "blagodeti"
"filosofije" nacionalsocijalizma, preteče drage nam, Evropske Unije! Aferim! (Šteta što ovo ne mogu da napišem arapskim pismenima! "Ugođaj" bi bio potpun!) PS1. Šta ti je što Japanac izmisli, a Srbin pokvari! PS2. G-dine "mislioc", da li ste čitali "Pacovske kanale" M. Lotfusa?Vrlo zanimljivo štivo!
Preporuke:
0
0
24
ponedeljak, 09 novembar 2009 18:31
Milorad
Muva
Naslovno pitanje je odlično postavljeno i iz jednog dela se tačno vidi na koju je stranu pao zid.
Kako reče autor sa jedne strane zida su ovi na zapadu, a sa druge oni na istoku.Može i obrnuto.Međutim, ovi sa te strane željni svetla velegrada, bez obzira da li je noć ili dan, kao muve uvek lete na svetlo.Muva kao muva, ona oseća, ali ne može da leti visoko, udara u zid, razbija glavu i ostaje u svom nazovi mraku.Pošto se u mraku rade i druge stvari, milioni novih muva navaljuju na zid. Šta se dešava jednog dana zid pada, ali na koju stranu. Naravno na onu koja nije muvna.Prašina se diže, a iz nje milioni, trilioni muva, kreću prema svetlima velegrada.Možete da zamislite šta se sa svetlom događa kad ga milioni muva zasene?Svetlo više nije svetlo nego tinjalica.Mnoge od muva izgaraju i padaju na ove jadnike koji ne znaju šta se događa. Zadah od raspadnutih muva se toliko širi da čak i čistači ne mogu da postignu da ih pokupe. Ovi koji ne mogu da podnesu vonj polako se povlače i na tom prostoru ostaju muve.Neke od muva napreduju i ne zadovoljavaju se samo svetlom.Tu su prodavnice.Neke čak prodiru i u parlament. Opasnost od muva je opšta.Mnogi koji nisu uspeli da se povuku, zaraženi postaju i sami muve.Na prostoru koji je do juče bio nazovi čist milioni muva se koncentrišu, a ona najjača koja je prva ušla u parlament pošto je pokupila vredne slike i zauzela najbolje mesto kaže-od danas nećemo leteti kao muve bez glave, već moramo napraviti novu strategiju.Nekad se ona zvala ekspanzionistička. Mi ćemo je nastaviti.
Oni koji su do juče bili na dijametralnim stranama počinju da se dogovaraju kako da unište muve da one ne bi osvojile ceo svet. Šta da se radi? Na nove vrste insekticida, muvocida, nove muve su bile otporne. Ljudi,pa valjda nećemo svi biti muve.Šta fali reče neko,nisu one tako loše. Srećom takvih je bilo manje, čak se sumnjalo da su i one muve, ali nije bilo dokaza.Zovite, onog, kako se ono zvaše?Ma,taj je,nije važno,star je,ali je živ....
Preporuke:
0
0
25
ponedeljak, 09 novembar 2009 18:41
Milorad
Muva 1
...Čiča, šta da radimo? Ti li si Sinovče? Mnogo si se osilio. Kako se ono kaže. Dobar dan, ljubim ruke. Lepo. Čuo sam za te vaše muve. Pa što nam se nisi javio. Niste me zvali, a sam znaš da sam ti pričao da je Maršal Buđoni stariji od Staljina. Pa, šta da radimo? Upotrebi neki od starih lekova, koje su one zaboravile jer su kratkog pamćenja. Znači ponovo zid?...?
Preporuke:
0
0
26
ponedeljak, 09 novembar 2009 18:53
Dragoslav Pakić
Englezi su zamerali Francuzima drvorede pored puteva izuzev ako to nije, dodavali su predstavnici perfidnog Albiona, zbog toga što nemačke trupe vole da marširaju po hladovini. Nemcima nije ni bilo teško da se šepure po Francuskoj kada je u toj zemlji najtanja knjiga ''Spisak nacionalnih heroja u borbi protiv fašizma.'' Danas se u Francuskoj, više nego u Nemačkoj, slavi pad Berlinskog zida. Sutra bi već trebalo očekivati da Nemci ponovo promarširaju celom Evropom. Rastur Jugoslavije je dobar putokaz.
Interesantno je da slavodobitnici ne zaboravljaju Gorbačova i njegov lavovski udeo u rušenju, ali nikako da se sete da porazgovaraju i sa nekim Nemcem iz Istočne Nemačke koji je imao, a sada nema i posao i stan i zdravstveno i penziono osiguranje i sigurno školovanje za decu. A ima ih, verujte mi na reč.
Da biste se u to uverili ne morate ići čak u Nemačku.
Za nas i za Nemce Evropa nema alternativu.
Preporuke:
0
0
27
ponedeljak, 09 novembar 2009 18:58
Dragoslav Pakić
Da li će se neko setiti da postavi pitanje zbog čega je Berlinski zid uopšte podignut?
Preporuke:
0
0
28
ponedeljak, 09 novembar 2009 22:14
aleksandar
Da, da, dragi moj Mislioče.
Upravo to što Vi tvrdite da su Rusi "okupirali" Ukrajinu, tvrde i Dukljani odnosno Montenegrini, da smo ih mi Srbi okupirali, pa su oni jadni preko osamdeset godina morali da čekaju "na vjenčanje sa slobodom", kako se slikovito izrazio čuveni Miško Vuković. I za jezik Miškovi tvrde da je drugačiji, pa su ga "imenovali" i napisali novu "gramatiku i azbuku, pardon abecedu".
Sve se može reći i napisati, pa i to da su Rusi "okupirali" Ukrajinu, pa i sam Krim, odnosno da su okupirali sami sebe.
Papir trpi sve.
"Okupirali" su je verovatno još za vreme stare Kijevske Rusije. E moj Mislioče.
Zadržite za sebe svoje mišljenje, imate pravo na njega, čak i kada je ostrašćeno antirusko i izrazito proameričko.
Ja ću svoje zadržati za sebe.
Radi se o potpuno istom narodu, narodu istog korena, istog porekla, iste vere, istog jezika i pisma, koji je veštački, komunističkim inženjeringom podeljen na dve nacije, sada međusobno suprotstavljene. A u čijem interesu se sada, nakon pada komunizma ta podela produbljuje.
Pa upravo u interesu Vašeg "mentora" Bžežinskog, osvedočenog rusofoba,i takvih kao što je on.
U interesu te "divne i naivne" zemlje u kojoj ste imali čast da živite, koja je preko pola sveta putovala da bi pomogla da ukrajinski Milo Đukanović, "demokrata" Juščenko, "narandžastom revolucijom" dođe na vlast.
Razlog zbog čega su ga protežirali, izvesno po planu upravo Bžežinskog, je kristalno jasan, verovatno čak i Vama.
Taj razlog je i opisan u knjizi "Velika šahovska tabla" Vašeg mentora, koju niste samo Vi čitali.
Suvišno je reći da taj razlog nema nikakve veze sa istinskim interesima naroda koji živi u sada dve države Ukrajini i Rusiji.
Neću se više javljati, izvinjavam se s obzirom da sam malo izašao iz teme, ali nisam mogao da se suzdržim. Mislilac me uvek iznenadi i začudi.
Preporuke:
0
0
29
utorak, 10 novembar 2009 11:04
brm
napadoste složno mislioca a niko da se upita zašto samo Rusi i Srbi beže sami od sebe (Ukrajinci i Crnogorci, ranije Dalmatinci katolici...)
da nije neki kvar i u nama?...nebeskom narodu i trećem Rimu - ostvarenju božanske države na zemlji...iz koje masovno emigriraju čim se može...
sa tom rusofilijom ste stvarno prekardašili...nema gore kopije potrošačkih amerikanaca na kugli zemaljskoj od današnjih Rusa - svratite do Budve i pogledajte malo pre nego što idealizujete..
i pročitajte Davorove dijagnoze pažljivo..
Preporuke:
0
0
30
utorak, 10 novembar 2009 12:01
Mislilac
@Aleksandar
Ako su komunisti izmislili Ukrajinsku naciju kako to da su se Ukrajinici nakon prvog svetskog rata za svoju slobodu borili upravo protiv tih komunista koji ih nakon borbe silom ukljucise u SSSR? I da Kijev su su Rusi osvojili u IX veku predvodjeni inace jednim Vikingom i nacinili ga svojom prestonicom. Sto se tice izvesnih slicnosti Rusa i Ukrajinaca naravno da one postoje i jedni i drugi su Sloveni, isto kao sto ih ima izmedju npr. Srba i Slovenaca. Cak i na filoloskom fakultetu u Beogradu postoji poseban smer ukrajinski jezik i nece biti da se od ruskog razlikuje samo u imenu...
I manite se tih floskula o tome kako sam ja antirus, ja nikakvih sklonosti prema sovinizmu nemam. Ali da, ukoliko smatrate da je protivruski zalagati se Srbija ne bude Putinova prcija i da Ukrajina bude samostalna i da samo odlucuje o svom putu onda zaista jesam antirus! Juscenko zaista jeste demokrata i velika je sreca Ukrajine sto je njega. Zbog cega njegovo demokratsko opredeljenje stavljate pod znake navoda? Da li mozda sto zato sto se protivi inicijativi Janukovica (koji je pion u pravom smislu te reci i niko ko ga podrzava nema pravo da zucne Juscenku) da ruski bude drugi zvanican u Ukrajini? E pa da ovde u Srbiji Nenad Stevovic iz Crnogorske Partije zatrazi da "crnogorski jezik" bude drugi zvanican u Srbiji da li bi ste vi pristali? Ili da neki fanaticni hodza iz Novog Pazara zatrazi da "bosnjacki" bude drugi zvanican jezik da li bi ste vi pozdravili taj zahtev? Ja ne bih!
Pitate se kome je u interesu da Ukrajina bude nezavisna? Pre svega narodu Ukrajine! Cak su u neki Rusi na referendumu glasali za odvajanje...
Preporuke:
0
0
31
utorak, 10 novembar 2009 15:56
Peter RV
Aleksandrova paralela izmedju Ukrajine i dukljanskog montenegra je skoro perfektna.
U Ukrajini, dvije trecine stanovnistva govore ruski i osjecaju se Rusi.(Pitajte samo Donske Kozake) U Duklji, isto tako svi govore srpski (sa lokalnom varijacijom) i dvije trecine se osjecaju Srbi. Samostalnost je bila izglasana kad se sprijecilo glasanje srbijanskim Crnogorcima . Kad dodamo da u sadasnjoj Duklji ima 25% ne-pravoslavaca onda slika postaje jasna.
I jos jedna stvar. Tamo i ovamo su djelovale iste rusilacke snage.
Preporuke:
0
0
32
utorak, 10 novembar 2009 17:38
Mislilac
@Petar RV
Dve trecine stanovnika Ukrajine govori ruski???? Odakle ste to izvukli? Cak i Dragan Petrovic u svojim knjigama koje imaju izrazito antiukrajinski pristup ne govori o tom broju! I kakva je to besmislica da su komunisti izmislili ukrajinsku naciju? Pa u u doba kada je Rusija uzela Ukrajinu od Poljske Ukrajina je imala autonomiju koju je Katarina Velika ukinula, a vec u XIX veku u Ukrajini su se osnovane stranke koje su se zalagale za izdvajanje iz Rusije.
Preporuke:
0
0
33
četvrtak, 12 novembar 2009 10:30
gubernator
Ono što danas nazivaju Ukrajinom je produkt Oktobarske revolucije i boljševičkog shvatanja o potrebi razbijanja Rusije kao države, a zarad sprovođenja ciljeva revolucije. Da ne napominjem da su i takvu - krnju Rusiju, vremenom dodatno smanjivali ovajanjem Krima i pripajanjem Ukrajini.
Da se od bilo koje teritorije lenjirom ne može napraviti održiva i funkcionalna država, upravo je Ukrajina najbolji primer. Za 20 godina postojanja jedino je uspela postati svetski prosjak, iako je na svojoj teritoriji imala skoncentrisan veliki deo industrije bivšeg SSSR-a, uz ogromne potencijale u poljoprivredi. Naravno da je Juščenku i ostalim nacionalistima, najlakše da za sopstvenu nesposobnost i korumpiranost optuže Putina i Rusiju.
Ponovno ujedinjenje sa Rusijom, je jedini put da Ukrajinski narod opstane i živi život dostojan čoveka i mislim da toga postaju svesni njeni građani, o čemu i govori popularnost "demokrate" Juščenka (ispod 5%).
.jpg)
Ipak, sudeći prema prenešenim izjavama našeg Autokrate i pravog domaćina te priredbe - nemačkog ambasadora... Srbima je SVANULO kada se taj zid "srušio"?
Kakva bruka i sramota! Koliko poltronstva, lažnih emocija i "politički korektnih" eufemizama... koliko ljigavih rukovanja i osmeha.
Na sve to, Autokrata je "kupio ciglu" od Švabe... opet su nas preveslali, mangupi!
Zgađen sam zanavek. Jedva čekam sledeće izbore!
Nekako, isuvise zna.
Ucutkavace ga, svojom krezubom argumentacijom,
drugosrbijanska prosjecnost.
Olajavace ga i Kurta i Murta.
Bice to znak, da dogorjevaju njihove "istine".
Srbija ce i dalje lutati maglovitim i nesigurnim putevima i gledati kako je drugi prestizu. A nesrece je u tome sto su onima koji lutaju alternativa oni koji bi definitivno zalutali...
Ovo je samo uvod.
Nova geopolitička partija šaha jeste počela rušenjem berlinskog zida ali nisam siguran da će oni koji sada likuju biti i pobednici.
Šah je složena igra i često onaj ko je hrabar i spreman na žrtvu dobija partiju čak i ako je materijalno slabiji.
Tako će biti i u ovoj (geopolitičkoj) igri.
Istorija to govori.
Slično je i sa srpskim narodom. Republika Srpska je samo možda polovičan ostakat srpskog naroda i teritorije zapadno od Drine (mislim na zemlju koja je pripala Republici Hrvatskoj i druge krajeve Bosne i Hercegovine koje su naseljavali Srbi ujedinjeni sa ostatkom svog naroda od 1918). Razdvojena je od Republike Srbije stranim okupacionim vojskama. Odnos teritorije Republike Srpske prema teritoriji Republike Srbije je 1 prema 3 ili 3,5 (25 prema 88 hiljada kilometara kvadratnih) a odnos brojnosti srpskog naroda 1 prema 4 do 5 (1,3 prema 6,2 miliona).
Nemci nisu hteli da postanu Sovjeti kao ni Srbi nacionalni Bosanci. Ipak, ako su naši evropski susedi Nemci i drugi zauzeti drugim poslovima pa nisu zapazili ovu sličnost, vreme je da počnemo ih svakom prilikom na nju podsećamo.
Dakle, ako ćemo da rušimo balkanske Berlinske zidove, hajde da napravimo više mostova prema Republici Srpskoj da se na njima u što većem broju na dan Ujedinjenja bratski izljubimo. Nemci će zbog svih navedenih sličnosti to razumeti i podržati, pa ćemo se brzo dogovoriti da orkestar njihove nacionalne televizije organizuje koncert srpske muzike u Berlinu na kome će srpski ambasador u Nemačkoj predati Nemačkom predsedniku flašu drinske vode iz Bajine Bašte napravljenu od lima tamošnjeg pograničnog punkta.
Svako poređenje Srba i Nemaca je neukusno i uvredljivo za srpski narod a posebno za srpske žrtve nacizma. Nemačka je bila kažnjena zbog nacističkih zločina a srpski je narod, i to baš nakon pada Berlinskog zida, kažnjen zbog svoje antifašističke prošlosti!
Srbi su žrtve fašizma, a Nemci su "žrtve" antifašizma!
Sudbinu srpskog naroda mnogo je logičnije porediti sa sudbinom jevrejskog. I to ne samo zbog činjenice da su Srbi kao i Jevreji bili žrtve holokausta, već i zbog činjenice da je danas veoma teško uočiti neku bitnu razliku između položaja Srbije i položaja Izraela. Imamo iste muke, iste neprijatelje, slično okruženje, a imamo i podjednako malo razloga da se radujemo padu Berlinskog zida ili da, ne daj bože, ovu godišnjicu slavimo!
Tesno će biti Amerima u Bondstilu a razlog napuštanja istog će biti skupo održavanje.
SAD i njeno veličanstvo dolar propadaju brzo i sigurno. U SAD je 2007. bankrotiralo 3 banke u 2008. 25, banaka a 2009. do 9 meseca 115.
SAD su jako uspešne u Iraku i Avganistanu, pa mole Rusiju da im pomogne. Pametni nema šta.
Sada dolazi na red pozivanje na međunarodno pravo a to je Jalta. Videćemo dokle je čija interesna svera i po osnovu čega se poziva da je to njegovo. Na osnovu volje naroda, stvarno. To je uvek bilo presudno u istoriji.
Prema tome, zid je pao ali se još prašina nije slegla. Kada se prašina slegne mnogi će biti iznenađeni.
Veliki filozof i još veći rusofob. Jadan li je intelektualac koji je na tome karijeru izgradio.
Nikoga niste fascinirali.
pa ko je izgradio zid - istočni ili zapadni Nemci...ja sam dosad živeo u ubeđenju da su istočni...sledeći logiku autora - da ne bi ušli zapadni koji su poludeli za istočnim slobodama, standardom i kulturom...
Svakako da se slažemo da dalje i detaljnije poređenje ne može a da ne ide u našu korist. Upravo zato je ujedinjenje sa Republikom Srpskom minimum ili čak i manje od onoga za šta imamo argumente.
Svako vam dobro od Gospoda želi,
Mrđan
Potpuno ista situacija.
Sve je to nekada bio široki i veliki ruski narod. Pa tamo je Rusija i nastala. A onda su došli komunci, baš kao i u nekada našoj Srpskoj Sparti - Crnoj Gori. Nastali su novi "identiteti" (baš sad, ovih dana, aktuelni su i poslednji potomci Titovih komunaca, naši vrli "vojvođani", koji bi ambiciozno da krenu tim đavolovim putem odvajanja umesto nacionalnog jedinstva, sabornosti i solidarnosti).
Ne čudi me što naš Mislilac često na ovom sajtu zbori kako zbori i zalaže se za to što se zalaže.
Još ako mu je učitelj i idol bio Bžežinski, Misliočevi dosledni pronatovski i antiruski stavovi, kao i izvesno slaganje njegovih razmišljanja sa stavovima Druge Srbije, dobijaju svoje racionalno objašnjenje i utemeljenje.
Sve, sve, ali da nekome Bžežinski bude idol, to još nisam čuo ni video.
Kakvi crni nacisti? Deda moje majke tj. moj pradeda je izbegao je u Ameriku nakon sto su Rusi u periodu malo nakon prvog svetskog rata okupirali Ukrajinu!
@Aleksandar
Moja majka je Ukrajinka i ja sam samim tim delom Ukrajinac, i iako se izjasnjavam kao Srbin imam pravo da volim Ukrajinu u da je smatram svojom drugom otadzbinom! Duboko ste me uvredili sa vasim negiranjem ukrajinske nacije, a narocito poredivsi je sa slucajem Montenegrina! Ono sto je najvaznije je da Ukrajina ima svoj jezik koji se razlikuje od ruskog, dok se jezik naroda u CG ne razlikuje od srpskog i tek od pre koju godinu je krenuo da se naziva crnogorskim.
Bzezinski nije moj idol, ja sam kao i ostatak moje porodice uvek vise naginjao republikancima, ali on mi jeste drag i jeste jednim delom uticao na formiranje mojih politickih stavova. I uvek cu se suprotstaviti glupostima koje se pricaju o njemu kao sto je npr. ona da je on serbhejter, on je znao sta sam ja po nacionalnosti i bio sam mu jedan od najdrazih studenata, nije me zaboravio ni nakon studija pa sam tako dobio njegovu knjigu Grand Failure sa posvetom. Tako da te price o njegovoj mrznji prodajte nekom drugom.
"dodam kamen",a u vezi g-dina @mislioc! Ne bih baš o moralnoj gromadi antikomunizma g-dinu Bžežinskom,
ali bih podsetio g-dina "mislioca" na "lik i delo" g-dina Stjepana Bandere, koji, jadnik, morao sa
"civilizatorskom" vojskom da beži na Zapad od
"hordi, koje su dogmizale sa Istoka"! O "liku i delu" pomenutog Bandere nudim kao referencu knjigu
"Peti prst", poznatog srpskog književnika Miodraga Bulatovića. A što se, o žalosti, ta
"civilizatorska" vojska zaustavila pred (sada ću biti posebno zloban!) STALjINGRADOM, šta ćete, Božja Odluka! A koga će dotični (Bog!) izabrati kao oruđe njegove volje, o tome se, naravno,
ne raspravlja! Šta ćete, nije se dalo Patonu da uđe u Berlin! To je ipak uradio "po zlu poznati kan Georgij Žukov", ako niste znali inkarnacija zle duše Hulagu kana! Bah, baš je taj Bog nepravedan!
Ipak je on "teška komunjara",zalaže se za siromašne!
Hajmo redom:
1) Rusija
a) Prije dvadeset godina svima su u Rusiji bila puna usta kapitalizma i "veće produktivnosti" u odnosu na "neproduktivni komunizam". A Rusija danas ima manju industrijsku proizvodnju nego što je imala za vrijeme komunizma! Desetak godina nakon što je M. Gorbačev započeo svoje "reforme" kapitalistička Rusija je imala 50% industrijski output od onog industrijskog outputa koji je imala socijalistička RSFSR. A par godina kasnije i manje od toga jer je došla velika kriza iz 1998. Rusija se od ovog oporavila tek dolaskom na vlast Putinovih "čekista" iz KGB-a i tek kad je počela praktično vraćati neke principe komunizma, dakle jaka uloga države i intervencionizam vlade (ako ne uvijek formalno onda barem neformalno iza scene). U Rusiji se i danas proizovdi manje stanova, puteva, škola, bolnica nego u vrijeme socijalizma. Rusija je tek nedavno prije godinu dvije uspjela vratiti BDP na razinu onog koji je imala socijalistička ruska federalna jedinica SSSR-a ali taj BDP se ima zahvaliti ne povratkom industrije u Rusiju, dakle ne nekim REALNIM razvojem, već nerealnim rastom cijena nafte koji se pak ima "zahvaliti" špekulantima. Čim je cijena nafte pala prošle godine Rusija je opet potonula u blato trećeg svijeta iz kojeg je i došla prije komunističke revolucije.
c) Rusija, točnije rečeno SSSR, je nekada proizodio više inženjera nego cijeli svijet zajedno. A danas nema ni približno toliki kapacitet. Nekada su svi znanstvenici, inženjeri, umjetnici ostajali u SSSR-u i radili za dobrobit zajednice koja ih je školovala. A danas Rusiju i dalje napuštaju i ono malo znanstvenika koje proizvedu. A ti znanstvenici čak rade na doborbiti država koje su neprijateljske prema Rusiji. Školovanje je danas u Rusiji mnogo teže dostupno nego je bilo za vrijeme socijalizma.
d) sigurnost - Rusija je pod svojom kontrolom imala ne samo sve današnje države nastale raspadom SSSR-a nego je držala i dobar dio Europe. Ne samo da nikom nije palo na pamet instalirati neke "štitove" u Češku ili Poljsku već je i dobar dio Njemačke bio pod kontrolom SSSR-a. Danas Rusija mora brinuti o tome hoće li se američke baze instalirati u Letoniji i Estoniji. Danas Rusija mora moliti zapadne imperijaliste da ne usisaju Ukrajinu u NATO na silu, i to unatoč tomu što se većina naroda u Ukrajini protivi NATO članstvu. Danas Rusija mora mirno gledati nasilno usisavanje europskih država u NATO čak i kad se narodi tih država tome protive (npr. Hrvatska, Srbija). Rusiju i danas od napada čuva nuklearni arsenal koji je napravljen za vrijeme komunizma, dok je za vrijeme kapitalizma došlo do stalnog smanjenja i slabljenja ovog potencijala. Ne samo da se danas taj potencijal ne održava istim već se i smanjuje.
f) izbor političkih alternativa - za vrijeme komunizma SSSR je imao deklarativno jednopartijski sustav, i formalno jednu partiju ali unutar nje mnogo različktih frakcija i alterantvnih pogleda na razvoj. Na kraju krajeva baš je to postojanje izbora i doveo do (bezglavih) promjena kasnih 80tih. A danas imaju tzv. "demokraciju" u kojoj mnoštvo partija nude iste, prožvakane ideje o tzv. "slobodnom tržištu" i kapitalizmu dok zemljom i dalje drmaju oligarsi koji samo čekaju trenutak slabosti vlasti da Rusiju vrate u blato jeljcinovske "demokracije".
g) Mediji su nekad pisali i bavili se društveno korisnim temama, a danas su zaokupljeni vulgarnom zaštitom interesa svojih vlasnika - oligarha - a općedruštveni interes im je najmanje važan.
h) i najvažnije - stanje duha i morala naroda. Danas je narod zabavljen reality showovima, i zaokupljen primitivnim konzumerizmom jeftine robe iz Kine. Danas caruju droga, hedonizam, sebičnost, zavist, rasizam i šovinizam. A za vrijeme komunizma se znalo što je žrtvovanje za dobrobit zajednice, što je spremnost na odricanje danas da bi se bolje živjelo sutra. Nakon Drugog svjetskog rata duh naroda u komunizmu je bio tako jak da je ne samo osigurao pobjedu SSSR-a nad nacizmom i fašizmom te oslobodio većinu Europe, već je taj isti duh podigao onako porušeni SSSR iz pepela!
Sve što je rečeno za Rusiju (ekonomija, školstvo, sigurnost, terorizam) vrijedi i ovdje s tim da se može dodati da danas imamo američke baze u centralnoj Aziji. Baš u dlaku isto kao što je Gorbačev olako dopustio širenje utjecaja zapadnih imperijalista u svijetu, pa Rusija poslije toga zažalila i borila se protiv toga, tako je Rusija olako 2002. dopustila američke baze u centralnoazijskim dražavama SSSR-a da bi se danas borila protiv tih baza. Rusi su sami sebi najveći neprijatelji. Rusi sami sebi prave probleme, a onda rade na rješavanju tih problema. I onda poslije plaču i kukumaču.
Nedavno je rađeno istraživanje u istočnoeuropskim dražavama od kojih su većina danas članice EU i NATO. Apsolutna većina stanovništva danas tvrdi da je za vrijeme komunizma život bio bolji.
Sve su te države danas u dugovima do grla, a komunizam su napustile skoro bez duga. Baltičke države su danas u najvećoj krizi od raspada SSSR-a, privreda im je pala za skoro 20%, dug im je ogroman, a SSSR su napustile bez duga. I što je još gore taj se dug troši ne za kapitalne investicije već za održavanje nerealnog tečaja i vraćanje duga sa kamatama zapadnim bankarima koji su ih i doveli u tu situaciju. Pitajte danas Mađare ili Litvance što misle o kapitalizmu!
A zašto su ih zapadni imperijalisti doveli u tu situaciju? Da nije možda zato da ih učini SLABIMA i da se onda tako mlitavi i nemoćni ne mogu oduprijeti instaliranju raketa zapadnih imperijalista usmjerenih prema Rusiji?
A što se tiče "slobode" i tzv. "demokracije" baš kao i u SSSR-u za vrijeme komunizma imali smo deklarativno jednopartijski sustav, i formalno jednu partiju ali unutar nje mnogo različktih frakcija i alterantvnih pogleda na razvoj. A danas imamo tzv. "demokraciju" u kojoj imamo mnoštvo partija ali koje nam sve nude jednu te istu jeftinu priču o "bezalternativnoj" svijetloj NATO/EU budućnosti koju pak moramo zaraditi na afganistanskim ratištima.
Svugdje u istočnoj Europi su napuštanjem komunizma došli šovinizmi koji se prodaju pod firmom tobožnjeg "nacionalizma" dok su baš svi ti tobožnji "nacionalisti" radili a i dalje rade na pretvaranju vlastitih država u kolonije zapadnih imperijalista.
Kad već govorimo o istočnoj Europi treba li podsjetiti što je nama u Jugoslaviji donijelo bezgalvo i kukavičko bježanje od komunizma?
I to vam je pad Berlinskog zida, kapitalizam, tzv. "slobodno tržište", tzv. "sloboda" i tzv. "demokracija"!
Više volim poštenog hrvatskog komunistu, nego gnjilo/trulog srpskog/srbijanskog "kapitalistu"/
"ljudskopravaša"/"drugosrbijanca", a koji se
"ispililio" ispod Brozovog šinjela! Komunisti su čisti u njihovim uverenjima, ma koliko smatrao da u osnovnom greše (npr. "vera i crkva bez Boga" i sl.)
Ostali neka misle kako hoće, a ja ovako! Jedino što tražim od hrvatskih komunista jeste malo internacionalizma! Znači solidarnost! Sledeći put Hrvati treba da obezbede preduslove za neku buduću Jugoslaviju! Samo treba da umarširaju u Beč i Budimpeštu i naplate ratnu štetu od istih! Može i u Berlin! Znaju oni to! Ako ne verujete,pogledajte Krležinu Enciklopediju i ko je za vreme 30-to godišnjeg rata prvi ušao u Magdeburg! Kada su mogli u Luterov Magdeburg, šta su Beč, Budimpešta i Berlin za njih! Kao i da kažu da im je žao za Jasenovac! Da primene lepu hrvatsku reč SUĆUT! Samo toliko od braće Hrvata. Mislim da i nije tako mnogo, barem od braće Srba! (Pišem bez navoda, jer Sloveni smo, NE?!) Uostalom, u isto vreme smo došli na Balkan, pozvani od RIMSKOG CARA (jedinog
pravog cara, iz Konstantinopolisa/Carigrada!) Iraklija, kao SAVEZNICI, znači CARSKI SINOVI! Ništa gori od Grka, Latina i Germana! Šalim se Davore! To je samo "srbijanski humor"! Nemamo mi Srbi džaba "filing" za engleski humor! Uostalom, samo smo konzervativni (ne i zaostali!), kao i Englezi! Kada to shvatiš, sve se može! Jedino sam ozbiljan za "SUĆUT". Ali, stvarno!
Postovani gospodine,
ovo nije prvi put da se slazem sa Vasim misljenjem. Posebno mi se svidelo sledece Vase razmatranje:
"Srbija ce i dalje lutati maglovitim i nesigurnim putevima i gledati kako je drugi prestizu. A nesreca je u tome sto su onima koji lutaju alternativa oni koji bi definitivno zalutali..."
Time ste naveli jednu tako jednostavnu i bolnu cinjenicu u vezi nase zemlje. Potpuno razumem potrebu Vaseg dede da napusti Srbiju i izbegne u SAD, i sam sam morao da napustim Srbiju zbog poznatih desavanja devedesetih i odem u Nemacku. Vi ste imali srece sto ste rodjeni u Americi i u stanju ste da uporedite Srbiju i SAD iz raznih perspektiva. I sam isto cinim kada su Nemacka i Srbija u pitanju. Medjutim, znate, ja sam cak i sada, sto bi se reklo, nepopravljivi optimista: ja i dan danas verujem da ce se i u Srbiji i u Ukrajini jednom, posle veoma, veoma dugog vremenskog perioda, uspostaviti pravi demokratski vrednosni sistem nalik Zapadu - i samim Nemcima je bilo potrebno vise od 50 godina ne bi li se "civilizovali"; kod nas ce ceo proces trajati naravno mnogo duze, ali jednom ce se i on zavrsiti.
Zelim Vam sve najbolje! S postovanjem,
N. B.
"inkarnacija" je Batu-kana, uništitelja Kijeva 1240 g.! (Hulagu kan je "usrećitelj Bagdada", a njegova
"inkarnacija" je lično "prečasni" G.W. Bush!)"Zli kan" G. Žukov uništio je biser civilizacije,carski Berlin! Sada, što mu je protivnik bio "veliki
prijatelj" Slovena i civilizacije uopšte, lično g-din Adolf Hitler, to još više otežava stvari! Taj
"zli kan" G. Žukov, nas je lišio "blagodeti"
"filosofije" nacionalsocijalizma, preteče drage nam, Evropske Unije! Aferim! (Šteta što ovo ne mogu da napišem arapskim pismenima! "Ugođaj" bi bio potpun!) PS1. Šta ti je što Japanac izmisli, a Srbin pokvari! PS2. G-dine "mislioc", da li ste čitali "Pacovske kanale" M. Lotfusa?Vrlo zanimljivo štivo!
Naslovno pitanje je odlično postavljeno i iz jednog dela se tačno vidi na koju je stranu pao zid.
Kako reče autor sa jedne strane zida su ovi na zapadu, a sa druge oni na istoku.Može i obrnuto.Međutim, ovi sa te strane željni svetla velegrada, bez obzira da li je noć ili dan, kao muve uvek lete na svetlo.Muva kao muva, ona oseća, ali ne može da leti visoko, udara u zid, razbija glavu i ostaje u svom nazovi mraku.Pošto se u mraku rade i druge stvari, milioni novih muva navaljuju na zid. Šta se dešava jednog dana zid pada, ali na koju stranu. Naravno na onu koja nije muvna.Prašina se diže, a iz nje milioni, trilioni muva, kreću prema svetlima velegrada.Možete da zamislite šta se sa svetlom događa kad ga milioni muva zasene?Svetlo više nije svetlo nego tinjalica.Mnoge od muva izgaraju i padaju na ove jadnike koji ne znaju šta se događa. Zadah od raspadnutih muva se toliko širi da čak i čistači ne mogu da postignu da ih pokupe. Ovi koji ne mogu da podnesu vonj polako se povlače i na tom prostoru ostaju muve.Neke od muva napreduju i ne zadovoljavaju se samo svetlom.Tu su prodavnice.Neke čak prodiru i u parlament. Opasnost od muva je opšta.Mnogi koji nisu uspeli da se povuku, zaraženi postaju i sami muve.Na prostoru koji je do juče bio nazovi čist milioni muva se koncentrišu, a ona najjača koja je prva ušla u parlament pošto je pokupila vredne slike i zauzela najbolje mesto kaže-od danas nećemo leteti kao muve bez glave, već moramo napraviti novu strategiju.Nekad se ona zvala ekspanzionistička. Mi ćemo je nastaviti.
Oni koji su do juče bili na dijametralnim stranama počinju da se dogovaraju kako da unište muve da one ne bi osvojile ceo svet. Šta da se radi? Na nove vrste insekticida, muvocida, nove muve su bile otporne. Ljudi,pa valjda nećemo svi biti muve.Šta fali reče neko,nisu one tako loše. Srećom takvih je bilo manje, čak se sumnjalo da su i one muve, ali nije bilo dokaza.Zovite, onog, kako se ono zvaše?Ma,taj je,nije važno,star je,ali je živ....
...Čiča, šta da radimo? Ti li si Sinovče? Mnogo si se osilio. Kako se ono kaže. Dobar dan, ljubim ruke. Lepo. Čuo sam za te vaše muve. Pa što nam se nisi javio. Niste me zvali, a sam znaš da sam ti pričao da je Maršal Buđoni stariji od Staljina. Pa, šta da radimo? Upotrebi neki od starih lekova, koje su one zaboravile jer su kratkog pamćenja. Znači ponovo zid?...?
Interesantno je da slavodobitnici ne zaboravljaju Gorbačova i njegov lavovski udeo u rušenju, ali nikako da se sete da porazgovaraju i sa nekim Nemcem iz Istočne Nemačke koji je imao, a sada nema i posao i stan i zdravstveno i penziono osiguranje i sigurno školovanje za decu. A ima ih, verujte mi na reč.
Da biste se u to uverili ne morate ići čak u Nemačku.
Za nas i za Nemce Evropa nema alternativu.
Upravo to što Vi tvrdite da su Rusi "okupirali" Ukrajinu, tvrde i Dukljani odnosno Montenegrini, da smo ih mi Srbi okupirali, pa su oni jadni preko osamdeset godina morali da čekaju "na vjenčanje sa slobodom", kako se slikovito izrazio čuveni Miško Vuković. I za jezik Miškovi tvrde da je drugačiji, pa su ga "imenovali" i napisali novu "gramatiku i azbuku, pardon abecedu".
Sve se može reći i napisati, pa i to da su Rusi "okupirali" Ukrajinu, pa i sam Krim, odnosno da su okupirali sami sebe.
Papir trpi sve.
"Okupirali" su je verovatno još za vreme stare Kijevske Rusije. E moj Mislioče.
Zadržite za sebe svoje mišljenje, imate pravo na njega, čak i kada je ostrašćeno antirusko i izrazito proameričko.
Ja ću svoje zadržati za sebe.
Radi se o potpuno istom narodu, narodu istog korena, istog porekla, iste vere, istog jezika i pisma, koji je veštački, komunističkim inženjeringom podeljen na dve nacije, sada međusobno suprotstavljene. A u čijem interesu se sada, nakon pada komunizma ta podela produbljuje.
Pa upravo u interesu Vašeg "mentora" Bžežinskog, osvedočenog rusofoba,i takvih kao što je on.
U interesu te "divne i naivne" zemlje u kojoj ste imali čast da živite, koja je preko pola sveta putovala da bi pomogla da ukrajinski Milo Đukanović, "demokrata" Juščenko, "narandžastom revolucijom" dođe na vlast.
Razlog zbog čega su ga protežirali, izvesno po planu upravo Bžežinskog, je kristalno jasan, verovatno čak i Vama.
Taj razlog je i opisan u knjizi "Velika šahovska tabla" Vašeg mentora, koju niste samo Vi čitali.
Suvišno je reći da taj razlog nema nikakve veze sa istinskim interesima naroda koji živi u sada dve države Ukrajini i Rusiji.
Neću se više javljati, izvinjavam se s obzirom da sam malo izašao iz teme, ali nisam mogao da se suzdržim. Mislilac me uvek iznenadi i začudi.
da nije neki kvar i u nama?...nebeskom narodu i trećem Rimu - ostvarenju božanske države na zemlji...iz koje masovno emigriraju čim se može...
sa tom rusofilijom ste stvarno prekardašili...nema gore kopije potrošačkih amerikanaca na kugli zemaljskoj od današnjih Rusa - svratite do Budve i pogledajte malo pre nego što idealizujete..
i pročitajte Davorove dijagnoze pažljivo..
Ako su komunisti izmislili Ukrajinsku naciju kako to da su se Ukrajinici nakon prvog svetskog rata za svoju slobodu borili upravo protiv tih komunista koji ih nakon borbe silom ukljucise u SSSR? I da Kijev su su Rusi osvojili u IX veku predvodjeni inace jednim Vikingom i nacinili ga svojom prestonicom. Sto se tice izvesnih slicnosti Rusa i Ukrajinaca naravno da one postoje i jedni i drugi su Sloveni, isto kao sto ih ima izmedju npr. Srba i Slovenaca. Cak i na filoloskom fakultetu u Beogradu postoji poseban smer ukrajinski jezik i nece biti da se od ruskog razlikuje samo u imenu...
I manite se tih floskula o tome kako sam ja antirus, ja nikakvih sklonosti prema sovinizmu nemam. Ali da, ukoliko smatrate da je protivruski zalagati se Srbija ne bude Putinova prcija i da Ukrajina bude samostalna i da samo odlucuje o svom putu onda zaista jesam antirus! Juscenko zaista jeste demokrata i velika je sreca Ukrajine sto je njega. Zbog cega njegovo demokratsko opredeljenje stavljate pod znake navoda? Da li mozda sto zato sto se protivi inicijativi Janukovica (koji je pion u pravom smislu te reci i niko ko ga podrzava nema pravo da zucne Juscenku) da ruski bude drugi zvanican u Ukrajini? E pa da ovde u Srbiji Nenad Stevovic iz Crnogorske Partije zatrazi da "crnogorski jezik" bude drugi zvanican u Srbiji da li bi ste vi pristali? Ili da neki fanaticni hodza iz Novog Pazara zatrazi da "bosnjacki" bude drugi zvanican jezik da li bi ste vi pozdravili taj zahtev? Ja ne bih!
Pitate se kome je u interesu da Ukrajina bude nezavisna? Pre svega narodu Ukrajine! Cak su u neki Rusi na referendumu glasali za odvajanje...
U Ukrajini, dvije trecine stanovnistva govore ruski i osjecaju se Rusi.(Pitajte samo Donske Kozake) U Duklji, isto tako svi govore srpski (sa lokalnom varijacijom) i dvije trecine se osjecaju Srbi. Samostalnost je bila izglasana kad se sprijecilo glasanje srbijanskim Crnogorcima . Kad dodamo da u sadasnjoj Duklji ima 25% ne-pravoslavaca onda slika postaje jasna.
I jos jedna stvar. Tamo i ovamo su djelovale iste rusilacke snage.
Dve trecine stanovnika Ukrajine govori ruski???? Odakle ste to izvukli? Cak i Dragan Petrovic u svojim knjigama koje imaju izrazito antiukrajinski pristup ne govori o tom broju! I kakva je to besmislica da su komunisti izmislili ukrajinsku naciju? Pa u u doba kada je Rusija uzela Ukrajinu od Poljske Ukrajina je imala autonomiju koju je Katarina Velika ukinula, a vec u XIX veku u Ukrajini su se osnovane stranke koje su se zalagale za izdvajanje iz Rusije.
Da se od bilo koje teritorije lenjirom ne može napraviti održiva i funkcionalna država, upravo je Ukrajina najbolji primer. Za 20 godina postojanja jedino je uspela postati svetski prosjak, iako je na svojoj teritoriji imala skoncentrisan veliki deo industrije bivšeg SSSR-a, uz ogromne potencijale u poljoprivredi. Naravno da je Juščenku i ostalim nacionalistima, najlakše da za sopstvenu nesposobnost i korumpiranost optuže Putina i Rusiju.
Ponovno ujedinjenje sa Rusijom, je jedini put da Ukrajinski narod opstane i živi život dostojan čoveka i mislim da toga postaju svesni njeni građani, o čemu i govori popularnost "demokrate" Juščenka (ispod 5%).