Vrlo neubičajeno za NSPM, nema ni reči o autoru. Ne čitamo svi NIN, da bi znali o kome se radi.
Inače, tekst ostavlja utisak da je pisan u stilu, samo mi znamo šta radimo, a oni nemaju pojma, sasvim slučajno im dobro ide, ali neće dugo. Tako nekako. Bio sam u kontaktu sa poslovnim ljudima iz Kine, ne bih rekao da je tekst preterano verodostojan, pogotovo u delu koji spominje "populiste". Čini mi se da se radi o pokušaju da se "stereotipom ruši stereotip"...
Preporuke:
0
0
2
četvrtak, 29 oktobar 2009 18:34
Misa
Vidi se da je pisac pristalica liberalnog kapitalizma, nece da vidi da je u americi na sceni masovna nacionalizacija (AEG, general motors, city bank...), pa predlaze kinezima da prihvate model koji je svuda u svetu doziveo slom. Kina je socijalisticka zemlja pa je normalno da 70% sredstava za proizvodnju pripada drzavi, takodje da drzava bude najveci investitor. Uostalom rezultati su bitni, a niko u svetu ne moze da se meri sa Kinom u styopama rast. Naravno da i oni imaju probleme, ali ih je mnogo lakse resavati kad imas 2000 milijardi rezervi, nego kad moras da pozajmis 1400 milijardi kao amerika. Tendeciozan tekst napisan na pogresnim pretpostavkama, da je samo privatno dobro, a drzavno lose.
Preporuke:
0
0
3
četvrtak, 29 oktobar 2009 19:06
Milan Purić
"Kina je početkom 80-ih godina, pod vođstvom Deng Sjaopinga, otvorila vrata kapitalizmu, ali se sada ta davno otvorena vrata polako zatvaraju, kaže Vang."
A kad to isto rade u Americi(državna intervencija u finansiskom,osiguranja i auto sektoru),onda je to dobro.Brzo donošenje strateških odluka i mogućnost munjevitih primena tih odluka uz višedecenisku strategiju razvoja, u vremenima više kriza pokazalo se kao prednost nad konkurentskim ekonomskim sistemom.A ko ne veruje nek vidi najnoviju izjavu Bžežinskog,sigurno je veoma dobro informisan kad rok za ekonomsku prevlast Kine nad Amerikom vidi već za 15-20 godina.Dobar članak sa malo više navijačkim tonom.
Preporuke:
0
0
4
četvrtak, 29 oktobar 2009 21:24
NSPM web
@ Mirko K.
Hvala na primedbi, na kraj teksta je dodato da je tekst R. Foruhar objavljen u Newsweek-u i da ga je za NIN priredila i prevela Ljiljana Nedeljković.
Izvinjavamo se Vama i ostalim čitaocima na nepreciznosti.
Preporuke:
0
0
5
petak, 30 oktobar 2009 14:27
Vanja
Još jedan od "kiselo je grožđe" tekstova koji nam stižu zapadnih autora...
Preporuke:
0
0
6
subota, 31 oktobar 2009 10:03
Zlatko
Odlicno zapazanje koje u mnogo cemu pomaze bolje razumevanje stanja u Kini i njene ulogu u svetu.
.jpg)
Inače, tekst ostavlja utisak da je pisan u stilu, samo mi znamo šta radimo, a oni nemaju pojma, sasvim slučajno im dobro ide, ali neće dugo. Tako nekako. Bio sam u kontaktu sa poslovnim ljudima iz Kine, ne bih rekao da je tekst preterano verodostojan, pogotovo u delu koji spominje "populiste". Čini mi se da se radi o pokušaju da se "stereotipom ruši stereotip"...
A kad to isto rade u Americi(državna intervencija u finansiskom,osiguranja i auto sektoru),onda je to dobro.Brzo donošenje strateških odluka i mogućnost munjevitih primena tih odluka uz višedecenisku strategiju razvoja, u vremenima više kriza pokazalo se kao prednost nad konkurentskim ekonomskim sistemom.A ko ne veruje nek vidi najnoviju izjavu Bžežinskog,sigurno je veoma dobro informisan kad rok za ekonomsku prevlast Kine nad Amerikom vidi već za 15-20 godina.Dobar članak sa malo više navijačkim tonom.
Hvala na primedbi, na kraj teksta je dodato da je tekst R. Foruhar objavljen u Newsweek-u i da ga je za NIN priredila i prevela Ljiljana Nedeljković.
Izvinjavamo se Vama i ostalim čitaocima na nepreciznosti.