До изградње моста, оријентација Крима према Украјини била је на неки начин природна али у тешким условима. Тек са изградњом моста, Криму се отворио пут ка средишњици Русије из које може да ствара и гради своје реалне економске потенцијале. Пре 39 година, боравио сам пар дана на Криму односно у Јалти (службено). Кад сам ступио на тло Крима имао сам утисак као да сам негде око Дубровника. У слободном времену, питао сам домаћине зашто у приобалном подручју немају више црногоричних шума, изграђених плажа, хотела, путева, итд. Наравно, није било правог одговора. Мени је било јасно да сам их замарао својим питањима али "читање" тог простора указивало је да има потенцијала не само туризам већ и рибарство, бродоградња, пољопривреда, итд. Питка вода је била проблем али очигледно да инвестиције нису биле добро вођене, итд. Штета. Сада ако изузмемо стратешки зачај Крима за безбедност Русије а и то кошта, остаје питање да ли ће крим Кренути у правцима које сам навео???
Препоруке:
11
1
2
среда, 08 мај 2019 00:07
mrljavko
ovo sto Kravcuk kaze je po svoj prilici prava istinai toliko logicna.
Koje su tada politicke i ekonomske racunice bile i sta je Hruscov hteo i mislio ostaje da se nagaja o svim razlozima.
Putin je sada rekao svoje i to je zavrseno i o tome nema sta da se raspravlja.
Zapadu i EU to bas mnogo ne ide ni iz dzepa ni u dzep, osim neke nazovi podrske nekoj Ukrajini zbog njenog blama, kolonijalne dominacije na jos vecim delom sveta i primicanju ruskim granicama, ali kao naj najbitniji faktor alarma svetu o nevidjenoj ruskoj medjunarodno pravnoj bespravnoj agresivnosti, bez obzira sto su oni do sada pokazali niz beskrupuloznih bespravnih agresivnosti.
Stara poznata kad lopov vice "Drste lopova".
Препоруке:
7
4
3
среда, 08 мај 2019 00:54
АгатонФонПетровић
да ли то москва није могла да управља кримом јер је био физички одвојен од ње па је натерала кијев да га прими? а могла је да управља калињинградом односно некадашњим кенигсбергом који је енклава окружена другим државама и једини приступ је преко мора?
Препоруке:
23
1
4
среда, 08 мај 2019 06:13
Zoran
Pp prici starijeg Rusa, ovde u Americi, po svemu sudeci desna ruka Staljinu je bio Hruscov. Ono simpatoican cicica...ali....GOLI Sibir....:)
Препоруке:
3
5
5
среда, 08 мај 2019 08:15
лајави крелац екс-српска сарма, а може и пасуљ и екс-thinking maize
Оно што Кравчук не каже јесте КОЛИКО је пре свега Русија, али и совјетске централноазијске републике УЛОЖИЛЕ у ОБНОВУ Украјине, која је после скоро трогодишње нацистичке окупације (јули 1941-јун 1944) била ДЕВАСТИРАНА! До 1941 привреда Украјине се заснивала мање-више на рудном благу Донбаса и енергетским потенцијалима дњепарских хидроелектрана, које су изграђене и РУСКИМ доприносом!? А после 1944 и УЛАГАЊА из ОСТАЛИХ совјетских република (украјинска је била САМО РАДНА СНАГА!) дошли су до тога да производе ама баш СВЕ, укључујући и тешке транспортне авионе ("Антонов") и космичку технологију ("Јужмаш"), тако да се 1991 сматрало да је економски ПОТЕНЦИЈАЛ Украјине ВЕЋИ од француског и италијанског и да су од европских привреда САМО немачка и руска биле веће од њене! Даље, Кравчук не говори и о ПОВЛАШЋЕНОМ положају Украјине на совјетском трговинском простору И ПОСЛЕ 1991, све до 2014 и нацистичког пуча, који је Украјини БЕЗ ТРУДА доносио значајне приходе!? Све то Кравчук не говори,ЗАШТО!?
Препоруке:
32
1
6
среда, 08 мај 2019 09:32
olosh
Eto, resili vas bede Rusi. Trebalo bi da budete srecni.
Препоруке:
18
0
7
среда, 08 мај 2019 10:58
Алекса
Полако, олако се барата називом Украјине. Каква је разлика између тога што су комунисти "натерали" Новорусију у заједницу са Украјином само тридесет година пре него што су "натерали" Крим. Какве бре Одеса има везе са Украјином?
Препоруке:
16
1
8
среда, 08 мај 2019 15:08
koba
Sutra će i Tači da kaže da ga je AV naterao da preuzme KiM.
Čudno, Hruščov je bio ukrainac a ne rus, pa opet prisilio Ukrajinu da preuzme Krim.
.jpg)
Koje su tada politicke i ekonomske racunice bile i sta je Hruscov hteo i mislio ostaje da se nagaja o svim razlozima.
Putin je sada rekao svoje i to je zavrseno i o tome nema sta da se raspravlja.
Zapadu i EU to bas mnogo ne ide ni iz dzepa ni u dzep, osim neke nazovi podrske nekoj Ukrajini zbog njenog blama, kolonijalne dominacije na jos vecim delom sveta i primicanju ruskim granicama, ali kao naj najbitniji faktor alarma svetu o nevidjenoj ruskoj medjunarodno pravnoj bespravnoj agresivnosti, bez obzira sto su oni do sada pokazali niz beskrupuloznih bespravnih agresivnosti.
Stara poznata kad lopov vice "Drste lopova".
Čudno, Hruščov je bio ukrainac a ne rus, pa opet prisilio Ukrajinu da preuzme Krim.