Da je ovaj čovek mlađi, on bi bio šumadijski Nenad Čanak. Čudi me da ga ranije nisu otkrili. Pun je nekog gneva, kriv mu je svako izvan sopstvenog dvorišta. Za razliku od pomenutog političkog glumca, ne bi ih ništa koštao. Uh, daleko bilo!
Preporuke:
0
0
2
ponedeljak, 21 septembar 2009 11:14
brm
vlamil
ne razumeš sledbenike Ante Starčevića među Srbima. Samo što je za razliku od Ante ovaj uznapredovao - čak i za Antu Crnogorci i Bosanci su bili Srbi...
napred pod tu šljivu -ako ne bude prevelika za
Preporuke:
0
0
3
ponedeljak, 21 septembar 2009 13:10
Milutin
Naši lingvisti, s pravom, insistiraju na tome da jezik kojim govorimo i pišemo zovu - srpskohrvatskim. To je stvar nauke, to je naučna činjenica, aksiom.
Problemi nastaju kada takav pogled jedino Srbija, od svih država srpsko-hrvatskog govornog područja, hoće i zvanično da prihvati. To jeste jedno paradoksalno stanje, nelogično, u kojem Hrvati neće ni da čuju o tom "pola-pola" jeziku, a da o Crnogorcima i muslimanima i ne govorimo...
Moj stav je da nauka u ovom slučaju mora da odustane od sopstvene zadrtosti i da napravi kompromis. Mora se zadržati to naučno tumačenje i definicija jezika, to da je on u svojoj osnovi srpsko-hrvatski, ali da se sve više koristi ime - srpski jezik. Dakle, Mihailović je u osnovi u pravu. Naravno, on nema takta, plah je to čovek, ali je patriota i dobronameran, i nije u krivu.
Preporuke:
0
0
4
ponedeljak, 21 septembar 2009 14:12
Antifasista
Steta za Mihailovica sto zamucuje sopstveni knjizevni testament ovim nesuvislostima. Da ne bude zabune, klanovsko-fisovske zavicajnosti me nerviraju, pa bili im nosioci Crnogorci, Hercegovci ili Srbijanci.
Ali, (veliki) pisac srpskog jezika, tvorac Cizmasa i Tikvi i jedan od prvih koji su dokumentovali Goli otok, Dragoslav Mihailovic, ovim samo potkracuje sopstveni spomenik, sto bi rekao Desnica (ne znam jel' Desnicu Mihailovic "priznaje" za Srbina, s obzirom da ovaj, inace potomak Jankovic Stojana, nije rodjen u Velikom Laolu nego u Stojanovoj kuli u Severnoj Dalmaciji... na porodicnom posedu starom stotinama godina... eto , bilo je Srba i izvan smederevskog sandzaka, zacudo). Ostim toga, secam se i kad su iz RS pozvali Mihailovica pre nekoliko godina, dali mu nagradu, i on tamo otisao i odrzao lep govor. Pa zasto sad iste te ljude klasifikuje i stavlja na neku inferiornu jezicku poziciju? To sto je ijekavica (procentualno) mozda dala vise nacionalnoj knjizevnosti (od epskog deseterca do Njegosa, Santica, Selimovica, Copica), nije ZANEMARIVANJE ekavice, nego stvar istorijskog razvoja - ekavica je, prosto, mladje narecje srpskog jezika. Ima ijekavaca koji su prelazili na ekavicu i na njoj ostavili gotovo celokupno delo (Ducic i Andric na primer). Pa sta sad, oni bi bili Srbi,a Santic i Desnica ne bi? Bezveze.
Zanimljivo i da Klajna osporavaju i anahroni nacionalisti i, evo, radikalni redukcionisti, istom zestinom. Secam se, pre desetak godina, kad su Marojevic i ono drustvo iz vremeplova (cca 1849) krenuli da pisu traktate o jezickoj resrbizaciji Hrvata, pa im Klajn rekao "ljudi, pazite sta zelite, po vama ce ispasti i da je Ante Pavelic bio Srbin i da su Srbi sami sebe poklali u Jasenovcu". I onda su ga isto tako bezveze prozivali, a evo sad i Mihailovic, zato sto mu Klajn saopstava veliku vest - da Srba i srpskog jezika ima i na vecoj daljini od obala Morave
Preporuke:
0
0
5
ponedeljak, 21 septembar 2009 14:17
Mirko
Nažalost, autor je uvek bio i ostao bez većeg publiciteta. Za više od dve decenije nije stigao, a ni sada neće stići daleko, iako je u mnogo čemu debelo u pravu. Šteta!
Preporuke:
0
0
6
ponedeljak, 21 septembar 2009 16:48
Boba
Izvinite gospodo komentatori, zasto mislite da SANU ne treba da se bavi recnikom srpkog jezika? Ko ce ako nece SANU? Zasto mislite da Srbi govore srpsko-hrvatskim jezikom?
Bolje bi bilo da se bacite na diskusiju o tome da ne postoji hrvatski jezik... kad ste vec "zapeli" za odrzavanje srpsko-hrvatskog (nepostojeceg) jezika!
Sasvim se slazem sa akademikom Mihailovicem srpski narod u Srbiji i van nje govore srpskim jezikom i na tom jeziku treba raditi i odrzavato ga. Ne samo da gubimo drzavu zahvaljujuci mundijalisticki nastrojenoj eliti vec gubimo i jezik. SRAMOTA!
Preporuke:
0
0
7
ponedeljak, 21 septembar 2009 17:37
Slobodanka
...."...Gradonačelnik Splita Željko Kerum izjavio je da su Srbi i Crnogorci u prošlosti naneli mnogo zla Hrvatima i da ne bi pristao da mu oni “uđu u porodicu”...."
Pa kako se čini, onima koji kritikuju akademika Mihailovića, ova izjava gradonačelnika Splita ako smisao njegove pretnje prenesete na održavanje srpskohrvatskog jezika? Izgleda da takve anti-srpske glave rade i u SANU upravo na brisanju srpskog jezika.
Preporuke:
0
0
8
ponedeljak, 21 septembar 2009 19:08
Antifasista
@ Boba
Ne vidim da se iko od komentatora (pet ljudi, pre Vas) zalozio sa ocuvanje hrvatske komponente u imenu jezika, niti SANU-u osporio pravo da se bavi naukom i sprema standardne srpske recnike (sto, nazalost, ne ume da radi: jedan komentator clanka vezanog za ovaj, primeti da je recnik i TEHNICKI neupotrebljiv, jer ga - u doba kada na USB-ove staju gigabajti teksta, dakle milioni strana, i kad u svetu postoje BIBLIOTEKE knjiga prebacenih na elektronski format i dopstupnih meni i Vama na samo klik, SANU pravi recnik pomocu KARTICA; dobro da ga ne urezuju u brezovoj kori... ako vec trose porezska sredstva, neka ih potrose za nesto UPOTREBLJIVO, dakle recnik koji ce sutra neko KORISTITI, a KARTICE ce koristiti samo poneki zlosrecni student jezika kojeg dosadni profesor otera u Arhiv SANU da pise seminarski rad).
Posto im posao traje DECENIJAMA, u medjuvremenu se promenilo i ime jezika koji su recnicki sakupljali. Zasto tu promenu ne konstatuju, pitajte njih.
O Klajnu napisah na osnovu onoga sto sam citao u njegovim radovima. Tamo se nije zalagao za ostanak naziva "srpskohrvatski" jer bi to bilo besmisleno.
S druge strane, Mihailovic ovde ne zagovara "srpski jezik Srba u Srbiji i van nje", nego covek, naprotiv, vec izvesno vreme tumaci srpski jezik kao ISKLJUCIVU svojinu Srba u Srbiji, pritom promovisuci tezu da su "pisci odavde ugrozeni" (?), eto, naletom dosljaka i njihovog jezika. Koje, izgleda, smatra nekim Srbima na popravnom, ako ih uopste smatra. Mislim samo da bi ogranicavanje srpskog jezika i njegovog pripadajuce knjizevnog opusa na danasnju Srbiju, OSIROMASILO srpski jezik (jer tom logikom Srbi nisu ni Njegos ni Andric)) a dalo legitimitet upravo Dukljanima, i slicnima koji tvrde isto to. Ne treba da se olako razbacujemo sopstvenom bastinom. Nismo ni Rusi ni Englezi (koji imaju mnogo vise nego mi, kulturoloski, pa opet ne daju sopstveno nasledje narodima koji su u nekom trenutku nastali od njihovih korpusa, nego ti narodi prave NOVE kulture)
Preporuke:
0
0
9
utorak, 22 septembar 2009 01:58
Boba
@ Antifasista
Ja, opet, ne vidim u tekstu akademika Mihailovica da on vezuje upotrebu srpskog jezika sa teritorijom danasnje Srbije.
Pitanje je da li Srbi (ma gde oni ziveli - a narocito u Srbiji) imaju svoj jezik, koji po svakoj logici treba da se zove SRPSKI jezik? Ako ne govore SRPSKIM jezikom, zasto bi govorili srpsko-hrvatskim? Zasto ne mandarinskim?
Sto se tice opaske prof. Klajna o Jasenovcu--- bolje bi bilo da se usresredi na hrvatsko negiranje stradanja Srba od strane ustaskih zlikovaca, a da ga manje more pohrvaceni Srbi.
P.S. Na moju veliku zalost veliki broj Srba koji su posle ovog zadnjeg rata dosli kao izbeglice u Kanadu kazu (kad ih zvanicno pitaju) da govore hrvatski jezik.
Preporuke:
0
0
10
petak, 25 septembar 2009 16:30
Srbin
gosp. Dragoslave,imate nasu punu podrsku sto se tice ovoga akademskog barona-nesrbina i apolida.
.jpg)
ne razumeš sledbenike Ante Starčevića među Srbima. Samo što je za razliku od Ante ovaj uznapredovao - čak i za Antu Crnogorci i Bosanci su bili Srbi...
napred pod tu šljivu -ako ne bude prevelika za
Problemi nastaju kada takav pogled jedino Srbija, od svih država srpsko-hrvatskog govornog područja, hoće i zvanično da prihvati. To jeste jedno paradoksalno stanje, nelogično, u kojem Hrvati neće ni da čuju o tom "pola-pola" jeziku, a da o Crnogorcima i muslimanima i ne govorimo...
Moj stav je da nauka u ovom slučaju mora da odustane od sopstvene zadrtosti i da napravi kompromis. Mora se zadržati to naučno tumačenje i definicija jezika, to da je on u svojoj osnovi srpsko-hrvatski, ali da se sve više koristi ime - srpski jezik. Dakle, Mihailović je u osnovi u pravu. Naravno, on nema takta, plah je to čovek, ali je patriota i dobronameran, i nije u krivu.
Ali, (veliki) pisac srpskog jezika, tvorac Cizmasa i Tikvi i jedan od prvih koji su dokumentovali Goli otok, Dragoslav Mihailovic, ovim samo potkracuje sopstveni spomenik, sto bi rekao Desnica (ne znam jel' Desnicu Mihailovic "priznaje" za Srbina, s obzirom da ovaj, inace potomak Jankovic Stojana, nije rodjen u Velikom Laolu nego u Stojanovoj kuli u Severnoj Dalmaciji... na porodicnom posedu starom stotinama godina... eto , bilo je Srba i izvan smederevskog sandzaka, zacudo). Ostim toga, secam se i kad su iz RS pozvali Mihailovica pre nekoliko godina, dali mu nagradu, i on tamo otisao i odrzao lep govor. Pa zasto sad iste te ljude klasifikuje i stavlja na neku inferiornu jezicku poziciju? To sto je ijekavica (procentualno) mozda dala vise nacionalnoj knjizevnosti (od epskog deseterca do Njegosa, Santica, Selimovica, Copica), nije ZANEMARIVANJE ekavice, nego stvar istorijskog razvoja - ekavica je, prosto, mladje narecje srpskog jezika. Ima ijekavaca koji su prelazili na ekavicu i na njoj ostavili gotovo celokupno delo (Ducic i Andric na primer). Pa sta sad, oni bi bili Srbi,a Santic i Desnica ne bi? Bezveze.
Zanimljivo i da Klajna osporavaju i anahroni nacionalisti i, evo, radikalni redukcionisti, istom zestinom. Secam se, pre desetak godina, kad su Marojevic i ono drustvo iz vremeplova (cca 1849) krenuli da pisu traktate o jezickoj resrbizaciji Hrvata, pa im Klajn rekao "ljudi, pazite sta zelite, po vama ce ispasti i da je Ante Pavelic bio Srbin i da su Srbi sami sebe poklali u Jasenovcu". I onda su ga isto tako bezveze prozivali, a evo sad i Mihailovic, zato sto mu Klajn saopstava veliku vest - da Srba i srpskog jezika ima i na vecoj daljini od obala Morave
Bolje bi bilo da se bacite na diskusiju o tome da ne postoji hrvatski jezik... kad ste vec "zapeli" za odrzavanje srpsko-hrvatskog (nepostojeceg) jezika!
Sasvim se slazem sa akademikom Mihailovicem srpski narod u Srbiji i van nje govore srpskim jezikom i na tom jeziku treba raditi i odrzavato ga. Ne samo da gubimo drzavu zahvaljujuci mundijalisticki nastrojenoj eliti vec gubimo i jezik. SRAMOTA!
Pa kako se čini, onima koji kritikuju akademika Mihailovića, ova izjava gradonačelnika Splita ako smisao njegove pretnje prenesete na održavanje srpskohrvatskog jezika? Izgleda da takve anti-srpske glave rade i u SANU upravo na brisanju srpskog jezika.
Ne vidim da se iko od komentatora (pet ljudi, pre Vas) zalozio sa ocuvanje hrvatske komponente u imenu jezika, niti SANU-u osporio pravo da se bavi naukom i sprema standardne srpske recnike (sto, nazalost, ne ume da radi: jedan komentator clanka vezanog za ovaj, primeti da je recnik i TEHNICKI neupotrebljiv, jer ga - u doba kada na USB-ove staju gigabajti teksta, dakle milioni strana, i kad u svetu postoje BIBLIOTEKE knjiga prebacenih na elektronski format i dopstupnih meni i Vama na samo klik, SANU pravi recnik pomocu KARTICA; dobro da ga ne urezuju u brezovoj kori... ako vec trose porezska sredstva, neka ih potrose za nesto UPOTREBLJIVO, dakle recnik koji ce sutra neko KORISTITI, a KARTICE ce koristiti samo poneki zlosrecni student jezika kojeg dosadni profesor otera u Arhiv SANU da pise seminarski rad).
Posto im posao traje DECENIJAMA, u medjuvremenu se promenilo i ime jezika koji su recnicki sakupljali. Zasto tu promenu ne konstatuju, pitajte njih.
O Klajnu napisah na osnovu onoga sto sam citao u njegovim radovima. Tamo se nije zalagao za ostanak naziva "srpskohrvatski" jer bi to bilo besmisleno.
S druge strane, Mihailovic ovde ne zagovara "srpski jezik Srba u Srbiji i van nje", nego covek, naprotiv, vec izvesno vreme tumaci srpski jezik kao ISKLJUCIVU svojinu Srba u Srbiji, pritom promovisuci tezu da su "pisci odavde ugrozeni" (?), eto, naletom dosljaka i njihovog jezika. Koje, izgleda, smatra nekim Srbima na popravnom, ako ih uopste smatra. Mislim samo da bi ogranicavanje srpskog jezika i njegovog pripadajuce knjizevnog opusa na danasnju Srbiju, OSIROMASILO srpski jezik (jer tom logikom Srbi nisu ni Njegos ni Andric)) a dalo legitimitet upravo Dukljanima, i slicnima koji tvrde isto to. Ne treba da se olako razbacujemo sopstvenom bastinom. Nismo ni Rusi ni Englezi (koji imaju mnogo vise nego mi, kulturoloski, pa opet ne daju sopstveno nasledje narodima koji su u nekom trenutku nastali od njihovih korpusa, nego ti narodi prave NOVE kulture)
Ja, opet, ne vidim u tekstu akademika Mihailovica da on vezuje upotrebu srpskog jezika sa teritorijom danasnje Srbije.
Pitanje je da li Srbi (ma gde oni ziveli - a narocito u Srbiji) imaju svoj jezik, koji po svakoj logici treba da se zove SRPSKI jezik? Ako ne govore SRPSKIM jezikom, zasto bi govorili srpsko-hrvatskim? Zasto ne mandarinskim?
Sto se tice opaske prof. Klajna o Jasenovcu--- bolje bi bilo da se usresredi na hrvatsko negiranje stradanja Srba od strane ustaskih zlikovaca, a da ga manje more pohrvaceni Srbi.
P.S. Na moju veliku zalost veliki broj Srba koji su posle ovog zadnjeg rata dosli kao izbeglice u Kanadu kazu (kad ih zvanicno pitaju) da govore hrvatski jezik.