Prica o "odrzivom razvoju" jeste ideologija i nju pumpaju upravo najbogatiji ljudi planete. Ova ideologija treba da im donese ogromnu kolicinu para, mnogo puta vecu nego zvaka o "slobodnom trzistu" dok svojom nevidljivom rukom montiraju berzu pomocu npr. "President's Plunge Protection Team" (PPPT) i raznih izmisljenih ili egzoticnih (sada vec toksicnih) investicionih "instrumenata" (poput CDOs). Ideoloski karakter "nove nauke" vidi se po upumpavaju sredstva da se ovom "naukom" bave proizvodjaci DISKURSA koji o prirodnim naukama ne znaju nista. Svakodnevno se na americkim univerzitetima organizujuju skupe konferencije gde svoje "radove" citaju knjizevni kriticari, profesori zenskih studija, kulturnih studija, filolozi, istoricari, sociolozi, pa i kriminolozi. Neizdrziva lakoca gluposti vidi se vec iz naslova poput: "Sustaining a Concept" ili "The Ethics of Post-Human Earth". Megalomanskom proizvodnjom neozbiljne price o "odrzivom razvoju" uglavljuje se u svest pojedinaca osecaj licne odgovornosti za "zagrevanje planete" i uterivanje sramote ako ne reciklira svaku stvarcicu. Prica potice iz SAD gde NEMA odrzivog razvoja (tu se jede djubre-hrana i piju supstance punjene vestackim secerom) nego na igde u Africi. Svaku ideologiju cini ubedjivanje da se siroko prihvati odredjena koncepcija o dobrom. Upravo zato su truli bogatasi izabrali da novu eko-ideologiju sire preko svojih placenika iz drusvenih nauka. Kada se prica zahukta oni ce celom svetu nametnuti svoju najnoviju "zelenu"-tehnologiju koristeci oprobani pricip reketa (koji i onako cini osnovu zapadne ekonomije). Ovi stari zelenasi olesice mase nametanjem najnovijeg zelenisa, a usput ce ostvariti i svoj maltuski san o bitnom smanjenju populacije na planeti, za bar nekoliko milijardi ljudi.

A i reference su, vidim, savremene, u skladu sa tekstom.