Odličan tekst;Mačo je definitivno mrtav!Jedino mi nije jasno šta će feministkinje kad mu izdaju 40-nicu,naime cenim da će toliko izdržati bez "nekog grubijana koji ih..."
Preporuke:
0
0
2
sreda, 22 jul 2009 17:25
bezveze je to
... sto se prave da hoce ljubimca. Ne ide.
Preporuke:
0
0
3
sreda, 22 jul 2009 18:34
stevan
nije, ja sam maco i super mi ide
Preporuke:
0
0
4
četvrtak, 23 jul 2009 00:45
Rodoljub
Iskreno, kao da je to važno. Još jedno moderno, kulturološko ispiranje usta uz jutarnju kafu i "donje novosti". Kao kada se okupe žene u jutarnjoj smeni, pa krenu da ogovoaraju svoje muževe od sinoć, u stilu: "onaj moj..."
Lepo, izrazito tradicionalno, ali beskorisno.
Preporuke:
0
0
5
četvrtak, 23 jul 2009 09:10
MB
Razgovarajući sa sudijama koje sude porodične odnose ( većina su žene ), saznao sam da su žene mnogo agresivnije nego što se i pretpostavlja, kako one kažu "veći su nasilnici", proces je najčešće ovakav muškarac ne ispunjava neko očekivanje, ide verbalno nasilje koje se najčešće ponavlja i po nekoliko meseci, muškarac reaguje na prirodan način i završe na sudu. U postupku se obično utvrdi da je u pitanju obostrano nasilje ili samozaštita tj. da žena nije žrtva, i tužba se ili povlači ili odbija, ovako završi preko 50% slučajeva.
p.s. U studentskom domu ( 2008.) docimerke i cimeri su me osudjivali, što sam izmarširao (rekao marš napolje!) devojku, optuživali me da sam suviše grub, trajlo je to bar 2 meseca dok nju nisu čuli preko tel. i dok se nisam vratio od nje izgreban po rukama. Od tada docimerke nisu imale komentare!
Preporuke:
0
0
6
četvrtak, 23 jul 2009 16:38
AA
"Razgovarajući sa sudijama koje sude porodične odnose ( većina su žene ), saznao sam da su žene mnogo agresivnije nego što se i pretpostavlja, kako one kažu "veći su nasilnici", proces je najčešće ovakav muškarac ne ispunjava neko očekivanje, ide verbalno nasilje koje se najčešće ponavlja i po nekoliko meseci, muškarac reaguje na prirodan način i završe na sudu."
Vi mora da se šalite. To je prirodan način kažete? Znači žene samo da ćute, a ako se usude da prigovore muškarcu (neću čak ni da se ograničim da kažem mužu) a onda, prirodno, da dobiju po njušci. Sad me podsetiste na jednu američku reklamu iz 50tih, znate kad se u SAD-u uveliko propagiralo vraćanje žena u kuhinje, jerbo su za vreme Drugog svetskog rata "morale" da rade i zarađuju za sebe i porodicu, odn. tad im se pružila prilika. Dakle, reklama je, vidimo besnog muškarca i ženu koja pokajnički sleže ramenima, zaboravila je da uplati praking valjda, pa im pauk odneo kola, a ispod piše "Is it always wrong to kill a woman?" - u prevodu "Da li je uvek pogrešno ubiti ženu?".
Pa, ja znam šta bih ja odgovorila (ne zato što sam žena, već zato što sam ljudsko biće).
Šta biste vi odgovorili?
Preporuke:
0
0
7
petak, 24 jul 2009 08:00
BB
U knjizi „Pogrešan put: razmišljanja o 30 godina feminizma“, (Ed. Odile Jacob, 2003), francuska feministkinja Elizabet Badenter izmedju ostalog piše: « Sistematski ignorišući nasilništvo i moć žena, stalno ih proglašavajući za ugnjetene, dakle nevine, stvara se slika čovečanstva podeljenog na dva dela koja nije u skladu sa istinom: s jedne strane žrtve muškog nasilja a sa druge svemoćni muški dželati“.
Preporuke:
0
0
8
subota, 25 jul 2009 15:39
njujork
Autor vidi koliko može, ali se odnosi među polovima ne mogu shvatiti bez uvida u šire društveno-ekonomske odnose. Problem je i počesto pozivanje na zapad i kojekakve moderne autore bez ikakvog pravog poznavanja kako taj zapad zapravo funkcioniše.
Prvo pitanje je da li je muškarac uopšte potreban modernom društvu? Pa verovatno koliko je i bik potreban seljaku. Treba, ali ga prvo treba uštrojiti da ne pravi probleme, pokazuje volju ili inicijativu. Samo su seljaka danas zamenili krupe korporacije i država.
A 'štrojenje' počinje vrlo rano. Otac je izbačen iz porodice i svu decu podiže majka, tako da muška deca nemaju ni šansu da upiju karakter muškarca u sebe. Tradicionalno su muška deca vrlo rano pomagala očevima, što je imalo ne samo ekonomsku lgiku već i vaspitni karakter. Sedeći korak je sprečavanje socijalizacije, deca se tretiraju kao bebe do neprirodno kasnog uzrasta, 5-6 razred. Sledeći šok je susret tako nesocijalizovanih dečaka sa devojčicama, koje su u istom uzrastu daleko ispred njih. Tu nikakvih ravnopravnih i partnerskih odnosa nema već je sve podređeno infantilnom odmeravanju snaga u kojem su dečaci sigurni gubitnici. I tako redom. Onda obično ostaje izbor, ili biti papak ili peder (u manjem broju nasilnik). Zato nije čudo su dobar deo inteligentnih, duhovitih mušaraca koje sam sreo homoseksualci.
A takvi 'uštrojeni' su idealni radnici i potrošači. Prirodne prednosti kao snaga (fizička i mentalna), koncentracija, upornost, izdržljivost su sve tu bez ikakvih 'nepoželjnix' kao što su ambicija, samostalnost, kreativnost, briga za porodicu i društvo itd.
Zato mislim da je 'mačo' promašena tema, jer u pitanju nije 'ravnopravnost' polova. Pitanje je da li se naša kultura može odupreti ovom razarućem uticaju sa zapada iz prvenstveno katoličkih zemalja. Možda nekad postignemo njihov standard, ali i ja sam nekad mislo da su priče o Slovencima kao papcima i pederima a Slovenkama kao dokonim ženama željnim provoda samo sterotipi koje šire neuklopljeni došljaci.
Preporuke:
0
0
9
nedelja, 26 jul 2009 01:08
N G
Mi muškarci smo krivi za sve.
Hiljadama godina je zanemarivan značaj žena.
Takođe, hiljadama godina su muškarci stvarali uslove da se dogodi ovo što se događa.
Da ne pominjem da su muškarci ti koji su zaboravili sve autoritete i svetinje iznad sebe, uz očekivanje da će takvim ponašanjem moći da ostanu autoriteti u odnosu na žene.
Muškarac nije ženu sačuvao od sebe.
Sada je došlo "ženinih 5 minuta".
Preporuke:
0
0
10
nedelja, 26 jul 2009 14:30
Jovan Janković
Mislim da je rešenje u potpunom izjednačavanju prava i obaveza u društvu. Kod nas je to još uvek neujednačeno, odnosno, postoji favorizovanje muškaraca u pojedinim poslovima (npr. rad na građevini i srodni poslovi). Sa druge strane, obaveze nisu iste, naime, jasno je zakonski definisana obaveza muškaraca da služe Vojsku, tokom kojeg perioda visoko školovani muškarci intelektualno degradiraju, dok žene u tom periodu mogu da nađu posao pa još i da se usavrše. Istovremeno, "vojna obaveza" čak više ni ne uključuje obavezan fizički napor, odn. ostavljena je mogućnost civilnog služenja, pa nema više argumenata za polnu diskriminaciju u ovom pogledu. Zato sam pristalica pristupa: jednake šanse, ali i obaveze, za sve.
Preporuke:
0
0
11
nedelja, 26 jul 2009 14:48
gorštak
Ha,ha... g. njujork, vaš komentar je najbolja i najistinitija analiza ove teme. Milijardu posto ste u pravu. Mentalno i duhovno škopljenje muškarca i jeste jedna od osnovnih tendencija zapadne civilizacije, koja se kao ideološka konstanta provlači i kroz njihovu klasičnu i modernu literaturu, teorijsku misao, film. Problem je što se savremene žene pod uticajem ovih destruktivnih doktrina, svesno ili nesvesno i dalje pridružuju rušenju muškog autoriteta (odavno nepostojećeg), pa čak i njegovog golog integriteta, ne shvatajući da time seku granu na kojoj sede. Jer bez muškarca onakvog kakvim su ga Bog i priroda dali, ni same ne mogu ostvariti punoću duševnog i telesnog spajanja sa njim, dakle ono za čime , uprkos svemu, u dubini srca čeznu. Frigidnost i impotencija, kao sve masovnije bolesti zapadnih društava, direktna su posledica ovog obrtanja uloga. Težnja da se po svakom pitanju izjednači sa muškarcem, pa čak i zadominira nad njim, vremenom se na telesnom planu manifestuje kao nesposobnost za orgazam (sa bićem koje svesno ili nesvesno počinje da se prezire i doživaljava kao niže). Dok isto tako društveni pritisci na muškarca da se saginje pred ženom gde god mu je ''nazadna prošlost'' omogućila da dominira (kako se ona ne bi osećala poniženom i obespravljenom) dovodi do slabljenja muškog libida koje se na kraju manifestuje kao impotencija. Isto važi i za homoseksualizam, neizgrađenost muškog karaktera kod momaka u punoj snazi, što su posledice ubijanja muškarca kao oca i glave porodice. Zato je g. njujork apsolutno u pravu kada apeluje na kulturološku samozaštitu od ovih destruktivnih uticaja zapadnih kultura, ne bi li se ovo malo preostale srpske muškosti kako-tako sačuvalo. Ne bi bilo loše da se inače razborita Jovana Papan temeljnije pozabavi ovom temom, a i NSPM kao uticajniji medij povede oštriju polemiku sa propagatorima feminističkih nebuloza, obzirom da su njihove razorne posledice po porodicu, društvo i uopšte normalne muško-ženske odnose, mnogo veće nego što se zamisliti može.
Preporuke:
0
0
12
ponedeljak, 27 jul 2009 11:02
Dag
Suština je na "ekonomskoj" strani. Procenili su da su žene bolji potrošači i da je njima lakše manipulisati. Istovremeno treba ograničiti rast ljudske populacije. Jednim zahvatom, ostvarena su dva ključna cilja. Žene ostaju "prikraćene", a muškarci su u "škripcu". Seks ostaje ventil za iživljavanje frustriranih potrošača. Žene opet najviše gube, jer su odvraćene od materinstva ili od odgajanja deteta u kompletnoj porodici. Tako se stvara novi potrošač čije se ponašanje i brojnost kontroliše. U krajnjem, potreban im je čovek kao aseksualno biće koje se uz dozvolu razmnožava "aseksualnim" putem. Otuda tolika briga za veštačku oplodnju, zamena reči pol (muški, ženski) rečju rod (muški, ženski, srednji) i sl. Muškarci i žene se moraju okupiti u istoj "asocijaciji" da bi se zajednički oduprli ovom ispiranju mozga.
Preporuke:
0
0
13
ponedeljak, 27 jul 2009 14:15
?
Suština je na "ekonomskoj" strani. Procenili su da su žene bolji potrošači i da je njima lakše manipulisati
A zašto je ženama lakše manipulisati?
Preporuke:
0
0
14
ponedeljak, 27 jul 2009 15:48
Miloš
Prošle godine oko 200.000 dece , umoreno je abortusima !
Tako to biva.
Molio bih žene, da požure sa uživanjima u novostečenim slobodama , pošto još malo neće imati ko. nestaće nas.
U ovim vremenima ''mlada'' ( 35 god....da ''proživi'' malo)prilikom venčanja zaduži ašovčić ,za kopanje rovova u rovovskoj bitci ,pogrešno nazivanoj brak.Obično ga dobije od majke .
Dali ste primjetili da je kako vreme prolaѕi, sve veći broj usamljenih ,uneѕverenih ali''slobodnih''žena.
Muškarci spremaju odgovor.
PS
Nekad sam ženama rado priskako u pomoć u svakoj prilici , recimo u saobraćaju . Danas iѕbegavam , zasto da joj kvarim uživanje u slobodi .
Preporuke:
0
0
15
sreda, 05 avgust 2009 11:52
Mislilac
Nažalost, prinuđeni smo da gledamo kapitulaciju porodičnih vrednosti bez ikakve vidljive reakcije društva. Evidentno je da se ovo sistematski (i sistemski) radi.
Za kreiranje veštačkih tabora i podela, pobrinulo se nekoliko dežurnih nevladinih organizacija, koje "brinu" o našem društvu, potencirajući narušavanje zdravih porodičnih odnosa i u potpunosti zanemarujući ulogu muškarca u društvu.
U poslednje vreme u ovome prednjači nekakvo udruženje građana "Ženske studije i istraživanja"(*) u saradnji sa "Centrom za ženske studije"(**).
Ekipa pomenutog udruženja je preuzela na sebe brigu o našem jeziku pa su, onako usput, sastavili i zbornik "rodno senzitivnog jezika", sa 2.386 imenica ženskog roda koje označavaju razne profesije(***). Navodim samo neke od njih: "hirurškinja, kriminalistkinja, metafizičarka, konzulka...".
Bio sam veoma iznenađen videvši da pod njihovom nadležnošću deluje i čitav jedan program na Fakultetu političih nauka (Univerziteta u Beogradu).
Naime, ekipa saradnika tog "Centra" organizuje "akademske" studije pod nazivom "Rod i politika". Dovoljno je pogledati program koji je, koliko se na sajtu može videti, dobio državne akreditacije(****)!
Jasno je da pojedine nevladine organizacije deluju kao produžena ruka interesnih grupa koji ih finansiraju. Nejasno je, međutim, da trenutna državna uprava ne samo da žmuri na ovakve pojave u društvu, već ih i populariše, izdavanjem akreditacija specijalizovanim programima i to na državnim univerzitetima!
Šta je sledeći korak?
Edukacija novih "lingvista" (lingvisti se sa ovakvim rogobatnim silovanjem jezika nikada neće složiti), edukacija novih "kulturologa", ili još jedna osuda nacije kroz uobičajene fraze o netoleranciji?
Svetla budućnost ili urušavanje porodice i nacije? Pitanje je SAD!
--
(*)www.zenskestudije.org.rs
(**)http://zenskestudie.edu.rs
(***)www.politika.rs/rubrike/Drustvo/Kaze-se-psihijatresa-i-ombudsmanka.sr.html
(****)http://zenskestudie.edu.rs/master/specijalisticke/specijalisticke.html
Preporuke:
0
0
16
četvrtak, 06 avgust 2009 11:24
against subversion
Za mislioca--Nema potrebe da toliko kritikujete feministkinje. Mislim da je ovoj zemlji potreban feministički pokret, kao i njihova borba za ženska prava. Jasno je, naravno, da ova, kao i svaka borba, npr. borba za socijalna ili politička prava može da se preokrene u svoju suprotnost. Nije retkost da se jedan pokret, jedna ideja izokrene, da od početne konstruktivne pozicije dospe do destruktivne. Problem sa našim feminstkinjama nije u njihovoj borbi za ženska prava, problem je njihovo neznanje. Npr. koren ženske subordiniranosti vide u navodno postojećim patrijarhalnim odnosima. Dakle, početna teza je netačna. Nijedno zapadnoevropsko, srednjoevropsko, istočnoevropsko društvo nije patrijarhalno. Uzrok inferiornosti žena je postojeća formalna i neformalna distribucija moći. No ovaj aspekt naše feministkinje ne osvetljavaju jer su inkrporirane upravo u postojeću distribuciju moći. Dakle njihova fundamentalna paradigma je u neraskidivioj vezi sa teorijskom paradigmom ultraliberalnog kapitalizma koji da bi opstao mora da spreči ispitivanje strukture finansijske, političke i kulturne moći. Naše feministkinje bi trebale da nastave sa svojim anagažmanom, ali bi, bar po mom mišljenju, ako zaista žele da daju doprinos emancipaciji žena, trebale da modifikuju svoju paradigmu. Što se tiče ''kulturologije'', na žalost radi se o jednoj disciplini koja nikako da se ozbiljno konstituiše. Sociologija kulture je ''rastvorena'' i preimenovana u kulturologiju, a ova opet u trivijalnu mešavinu analiza, uglavnom, fenomena popularne kulture: mediji, reklame, moda, muzika, filmovi. ''Analize'' isečaka popularne kulture su pale na nivo tekstova za žutu štampu, i svedene na analize koje bse čitaju uz jutarnju kafu. Čak ni to. Još jedna u nizu ''subverzija'' unutar nauke.
.jpg)
Lepo, izrazito tradicionalno, ali beskorisno.
p.s. U studentskom domu ( 2008.) docimerke i cimeri su me osudjivali, što sam izmarširao (rekao marš napolje!) devojku, optuživali me da sam suviše grub, trajlo je to bar 2 meseca dok nju nisu čuli preko tel. i dok se nisam vratio od nje izgreban po rukama. Od tada docimerke nisu imale komentare!
Vi mora da se šalite. To je prirodan način kažete? Znači žene samo da ćute, a ako se usude da prigovore muškarcu (neću čak ni da se ograničim da kažem mužu) a onda, prirodno, da dobiju po njušci. Sad me podsetiste na jednu američku reklamu iz 50tih, znate kad se u SAD-u uveliko propagiralo vraćanje žena u kuhinje, jerbo su za vreme Drugog svetskog rata "morale" da rade i zarađuju za sebe i porodicu, odn. tad im se pružila prilika. Dakle, reklama je, vidimo besnog muškarca i ženu koja pokajnički sleže ramenima, zaboravila je da uplati praking valjda, pa im pauk odneo kola, a ispod piše "Is it always wrong to kill a woman?" - u prevodu "Da li je uvek pogrešno ubiti ženu?".
Pa, ja znam šta bih ja odgovorila (ne zato što sam žena, već zato što sam ljudsko biće).
Šta biste vi odgovorili?
Prvo pitanje je da li je muškarac uopšte potreban modernom društvu? Pa verovatno koliko je i bik potreban seljaku. Treba, ali ga prvo treba uštrojiti da ne pravi probleme, pokazuje volju ili inicijativu. Samo su seljaka danas zamenili krupe korporacije i država.
A 'štrojenje' počinje vrlo rano. Otac je izbačen iz porodice i svu decu podiže majka, tako da muška deca nemaju ni šansu da upiju karakter muškarca u sebe. Tradicionalno su muška deca vrlo rano pomagala očevima, što je imalo ne samo ekonomsku lgiku već i vaspitni karakter. Sedeći korak je sprečavanje socijalizacije, deca se tretiraju kao bebe do neprirodno kasnog uzrasta, 5-6 razred. Sledeći šok je susret tako nesocijalizovanih dečaka sa devojčicama, koje su u istom uzrastu daleko ispred njih. Tu nikakvih ravnopravnih i partnerskih odnosa nema već je sve podređeno infantilnom odmeravanju snaga u kojem su dečaci sigurni gubitnici. I tako redom. Onda obično ostaje izbor, ili biti papak ili peder (u manjem broju nasilnik). Zato nije čudo su dobar deo inteligentnih, duhovitih mušaraca koje sam sreo homoseksualci.
A takvi 'uštrojeni' su idealni radnici i potrošači. Prirodne prednosti kao snaga (fizička i mentalna), koncentracija, upornost, izdržljivost su sve tu bez ikakvih 'nepoželjnix' kao što su ambicija, samostalnost, kreativnost, briga za porodicu i društvo itd.
Zato mislim da je 'mačo' promašena tema, jer u pitanju nije 'ravnopravnost' polova. Pitanje je da li se naša kultura može odupreti ovom razarućem uticaju sa zapada iz prvenstveno katoličkih zemalja. Možda nekad postignemo njihov standard, ali i ja sam nekad mislo da su priče o Slovencima kao papcima i pederima a Slovenkama kao dokonim ženama željnim provoda samo sterotipi koje šire neuklopljeni došljaci.
Hiljadama godina je zanemarivan značaj žena.
Takođe, hiljadama godina su muškarci stvarali uslove da se dogodi ovo što se događa.
Da ne pominjem da su muškarci ti koji su zaboravili sve autoritete i svetinje iznad sebe, uz očekivanje da će takvim ponašanjem moći da ostanu autoriteti u odnosu na žene.
Muškarac nije ženu sačuvao od sebe.
Sada je došlo "ženinih 5 minuta".
A zašto je ženama lakše manipulisati?
Tako to biva.
Molio bih žene, da požure sa uživanjima u novostečenim slobodama , pošto još malo neće imati ko. nestaće nas.
U ovim vremenima ''mlada'' ( 35 god....da ''proživi'' malo)prilikom venčanja zaduži ašovčić ,za kopanje rovova u rovovskoj bitci ,pogrešno nazivanoj brak.Obično ga dobije od majke .
Dali ste primjetili da je kako vreme prolaѕi, sve veći broj usamljenih ,uneѕverenih ali''slobodnih''žena.
Muškarci spremaju odgovor.
PS
Nekad sam ženama rado priskako u pomoć u svakoj prilici , recimo u saobraćaju . Danas iѕbegavam , zasto da joj kvarim uživanje u slobodi .
Za kreiranje veštačkih tabora i podela, pobrinulo se nekoliko dežurnih nevladinih organizacija, koje "brinu" o našem društvu, potencirajući narušavanje zdravih porodičnih odnosa i u potpunosti zanemarujući ulogu muškarca u društvu.
U poslednje vreme u ovome prednjači nekakvo udruženje građana "Ženske studije i istraživanja"(*) u saradnji sa "Centrom za ženske studije"(**).
Ekipa pomenutog udruženja je preuzela na sebe brigu o našem jeziku pa su, onako usput, sastavili i zbornik "rodno senzitivnog jezika", sa 2.386 imenica ženskog roda koje označavaju razne profesije(***). Navodim samo neke od njih: "hirurškinja, kriminalistkinja, metafizičarka, konzulka...".
Bio sam veoma iznenađen videvši da pod njihovom nadležnošću deluje i čitav jedan program na Fakultetu političih nauka (Univerziteta u Beogradu).
Naime, ekipa saradnika tog "Centra" organizuje "akademske" studije pod nazivom "Rod i politika". Dovoljno je pogledati program koji je, koliko se na sajtu može videti, dobio državne akreditacije(****)!
Jasno je da pojedine nevladine organizacije deluju kao produžena ruka interesnih grupa koji ih finansiraju. Nejasno je, međutim, da trenutna državna uprava ne samo da žmuri na ovakve pojave u društvu, već ih i populariše, izdavanjem akreditacija specijalizovanim programima i to na državnim univerzitetima!
Šta je sledeći korak?
Edukacija novih "lingvista" (lingvisti se sa ovakvim rogobatnim silovanjem jezika nikada neće složiti), edukacija novih "kulturologa", ili još jedna osuda nacije kroz uobičajene fraze o netoleranciji?
Svetla budućnost ili urušavanje porodice i nacije? Pitanje je SAD!
--
(*)www.zenskestudije.org.rs
(**)http://zenskestudie.edu.rs
(***)www.politika.rs/rubrike/Drustvo/Kaze-se-psihijatresa-i-ombudsmanka.sr.html
(****)http://zenskestudie.edu.rs/master/specijalisticke/specijalisticke.html