Jedna opaska iz sveta sporta:
"Pobeda nije najvažnija stvar na svetu. Pobeda je jedina stvar koja postoji!"
Ovi članci na NSPM sve mi više liče na drveće od kojih šuma ne može da se vidi.
Delom zbog komentara, a više iz ličnih komunikacija koje sam uspostavio (i) uz pomoć NSPM, vidim da je depresija sve veća. Ne, napisi su realni, ili adekvatni, ali: NIJE TO CEO ŽIVOT! Ovde mogu da prođu fini, kulturni i sve, tako da sve bude fino kulturno i sve. I, opet, nisam protiv! Samo, nemojte da slovna gimnastika presudi "šta nam je činiti". Da, primerice, konkretizujem: najblesavije što možete sebi da uradite, a najštetnije po svoj rod, je da prihvatite brljivu teoriju, inače vrlo pametnog Steve Nadrljanskog, da su svi ekstremi isti! Najmanje zato što je stav ekstreman i bla-bla. "Ljuta trava na ljutu ranu", i kraj. Ostalo su preklapanja.
Preporuke:
0
0
2
sreda, 03 jun 2009 14:36
Zapadni Covek
Ne smatram sebe nepismenim,zavrsio sam i neke skole ali ovo ne razumem: kakva je sada ova nebuloza "statisticki region"? Da je dobro imalo bi i jasno i svima razumljivo znacenje. Region razumem, ali ovo "statisticki" nikako. Jel ovo povezano sa statikom (mehanikom) ili sa statistikom? Odakle ovakav naziv i zasto? Siguran sam da je rodjen negde u nekoj kancelariji za integracije gde realan zivot ne naviruje ni kroz prozor, a gde se planira buducnost naroda. Tamo verovatno prozora i nema, ne moze se ovakvo ime izmisliti na cistom vazduhu.Kiseonik bi tu pomogao.
Preporuke:
0
0
3
sreda, 03 jun 2009 15:18
roadrunner
Veoma jako nezadovoljstvo na granici eksplozije je po unutrasnjosti,to su ovi iz DS osetili,i nenadano krenuli sa pricom o decentralizaciji(koja ce ispasti nakaradno i neprirodno jer je nakaradno i zamisljena).Srbija(ako ostane)treba da se reginalizuje po dasnjim okruzima,jer ljudi zavrsavaju 98% svojih poslova i obaveza na nivou okruga-okruzna bolnica, sud, privredna komora itd).Nece nekome napr u Mitrovici biti bolje ako mu je ministarsvo u NS a ne BG.Da ne analiziram sad ovde geografiju Srbije(samo Nis ima potencijal da bude poseban makroregionalni centar)Recimo Srem i Juzni Banat, geografski/ekonomski gravitiraju BG kao makroreginalnom centru,KG je takodje prvise blizu BG i nije i ne moze biti makrocentar za Ca,Kv,Ks.Uzice(iako sam poreklom odatle i trebao bih da"navijam")ne moze biti centrar neke Zapadne Srbije(kako su panirali), tj da bude centar za Ca,Va.Da ne govorim da ce napraviti nekakav Sandzak a NP sa druge strane Pestera ne moze biti centrar dolini Lima...Ili recimo sta sa Sa,Po,Sd, da se dodaju Beogradu? Mapa koja se izasla u Novostima juce je jos nakaradnija...kakve veze ima Sabac sa Uzicem,pa pobogu i do Valjeva ga razdvaja planski venac Maljen-Povlen. Ili recimo Po i Sd u nekakvoj istocoj Srbiji zajedno sa Pirotom i Belom Palankom?!Sta ce tu biti glavni grad!?Jesu li ti ljudi imali geografiju u osnovoj?!Ili ce mozda kao Vuk, pre 15ak godina na mitingu u Valjevu-"Vi ovde, u srcu Sumadije"!!?
Dakle regionalizacija gde ce sadasnji okruzi dobiti regionalne skupstine i ovlacenja kao Grad Begrad.Ovo je narocito dobro jer co omoguviti razvoj malih opstina gde vise jednostavno nema kadra koji bi mogao da "gura"neki napredak i razvoj, tako msto ce se vezati za neki okruzni centar. Slican sitem zupanija ima Hrvatska koja je drzava nase velicine i to dosta lepo funakcionsie..
Preporuke:
0
0
4
sreda, 03 jun 2009 15:34
komentator bg
- Regionalizacija je Srbiji, kao i svakoj drugoj državi, potrebna. Ljudi bolje žive kad sami imaju veći uticaj na lokalnu politiku, a moderne tehnologije sve više omogućavaju uspešan regionalni razvoj. U slučaju Srbije, ravnomerna regionalizacija će i oslabiti separatističke težnje u Vojvodini.
- Regionalizacija ne obezbeđuje ravnomeran razvoj regiona. Ona samo omogućeje svakom regionu da se bori za svoj razvoj. Autor pominje primere Poljske i Bugarske, a dovoljno je uporediti standard u Milanu i na Siciliji, ili u Londonu i Severnoj Irskoj.
- Zakon o regionalnom razvoju koji će skupština ovih dana usvojiti je loš. U zakonu se samo uvode nove agencije i saveti koji će svi biti pod jurisdikcijom ministra ekonomije. Nikakva nadležnosti ni broj zaposlenih ovim novim telima se ne propisuju, a što se regiona tiče zakonom nisu propisane čak ni njihove teritorije ni glavni gradovi, već samo imena. Dakle, zakon predstavlja puku dozvolu ministru ekonomije da zapošljava eksperte u novim telima. Nikakve regionalizacije tu nema, naprotiv - regionalni razvoj se dalje centralizuje uvođenjem republičke agencije i saveta.
- Postojeća podela Srbije na okruge je po svim kriterijumima prilično dobra. Uklapa se i u evropske standarde. Uz manje korekcije - smatram da bi Niš i Novi Sad trebalo da dobiju status kao Beograd - podela bi mogla da ostane, a okruzi vremenom da postaju političke jedinice.
- Tadićev plan za regionalizaciju je nepoznat. Nikakva "Strategija prostornog razvoja Srbije" nije javno objavljena. Jedino što je poznato su nekakvi izmišljeni rokovi za dva stepena procesa. Dakle, dok ne postane poznato nešto više od toga, toj "strategiji" se treba samo podsmevati da je nepostojeća, a ako gospodin predsednik utvrdi da ipak postoji - treba ga oštro kritikovati što nije javno objavljena.
Preporuke:
0
0
5
sreda, 03 jun 2009 16:22
Slovenac
Većina autora i posetilaca ovih strana jeste u potrazi za onom jednom idejom koja bi prenula srpsko društvo i dala mu novi impuls i nadu da neće jednostavno ugasnuti ili bar ne bez borbe. Mislim da jedino rešenje koje bi dovelo do postepenog preokreta jeste izmeštanje prestonice i svih državnih institucija prema jugu Srbije i manjim delom prema Vojvodini. Formiranje Prestone Regije na jugu Srbije u kojoj bi se izbeglo grupisanje državnih organa u jednom gradu i ponovno stvaranje sredine koja misli samo na sebe i svoje interese. To je ideja odgovornosti i solidarnosti jednog naroda, ravnomernog razvoja a kada je Srbija u pitanju možda i opstanka kao celine. Regionalizacija u kojoj bi Beograd kao i do sada uživao svaku korist ali ne i odgovornost svoga položaja, gde bi on ostao kao pohlepni i bahati naslednik sposoban da troši i uzima ali ne i da stvara i daje vodi ka atrofiji ove države.
Preporuke:
0
0
6
petak, 05 jun 2009 05:39
SALE MELB
Vojvodinu treba podeliti na vise delova trebalo bi i Subotica i Zrenjanin i Sombor da upravljaju svojim novcem. Ovako imamo kvazi politicke elite u NS koji bi da naprave kvazi drzavu ala Montenegro do koje bi samo oni imali koristi.
Preporuke:
0
0
7
petak, 05 jun 2009 16:17
Sremica, Sremica
Upravo sam u "Politici" videla mapu predložene regionalizacije!
To je SUMANUTO! Da čovek ne poveruje koliko besmislica mogu da smisle ovi političari, ili do koje mere mogu biti slugeranje, ako im je ova ustavna "kreacija" naređena "odozgo". U maloj državi poput Srbije, s takvom istorijom i krvožednim susedima, ta vrsta regionalizacije je pogubna po teritorijalnu celovitost i opstanak uopšte! Srbiji treba JEFINIJE i EFIKASNIJE rešnje za decentralizaciju vlasti. Treba OJAČATI OPŠTINE i lokalne nadležnosti preneti na tamošnje stanovništvo! Amin!
Preporuke:
0
0
8
subota, 06 jun 2009 19:39
Milomir Stepić
Predlažem da NSPM organizuje raspravu o regionalizaciji koja neće podrazumevati jalovi akademizam, saopštavanja referata i štampanje zbornika koji će donositi ovoliko ili onoliko bodova naučnicima, već žustro sučeljavanje stavova onih koji su ZA regionalizaciju, ali imaju sasvim drugačiji pristup i opcije karte regiona, te onih koji su PROTIV, ali nisu za opstajanje ovakvog modela koji je preslikao stare ideje obuzdavanja Srbije dvema pokrajinama (u čije granice, izgleda, ni sada niko ni za živu glavu ne sme da takne).
Preporuke:
0
0
9
sreda, 10 jun 2009 02:38
Predrag,Skoplje
Vi koji vladate čitajte malo NSPM.Ima tu predivnih ideja.
Čitajući komentare,siguran sam da se odlično rešenje za ravnomeran razvoj R.Srbije (što je i najvažniji cilj decentralizacije) može naći ako se dobro razrade i primene ideje roadrunnera,Slovenca i Sremice, ili neke druge ali samo u tom duhu i na tom nivou.
A regioni sa svojim imenom(pa makar i sa geografskom odrednicom),svojom teritorijom,pa svojim organima(e vlast je najslađa),pa sa svojim simbolima(te grb,te zastava), sve će to pre ili kasnije otvoriti novu ranu na telo R.Srbije.
Ako se dosad nismo opametili,kad pred svojim očima gledamo rezultate nakaradnih "regionalizacija",ja stvarno neznam kad ćemo?
.jpg)
"Pobeda nije najvažnija stvar na svetu. Pobeda je jedina stvar koja postoji!"
Ovi članci na NSPM sve mi više liče na drveće od kojih šuma ne može da se vidi.
Delom zbog komentara, a više iz ličnih komunikacija koje sam uspostavio (i) uz pomoć NSPM, vidim da je depresija sve veća. Ne, napisi su realni, ili adekvatni, ali: NIJE TO CEO ŽIVOT! Ovde mogu da prođu fini, kulturni i sve, tako da sve bude fino kulturno i sve. I, opet, nisam protiv! Samo, nemojte da slovna gimnastika presudi "šta nam je činiti". Da, primerice, konkretizujem: najblesavije što možete sebi da uradite, a najštetnije po svoj rod, je da prihvatite brljivu teoriju, inače vrlo pametnog Steve Nadrljanskog, da su svi ekstremi isti! Najmanje zato što je stav ekstreman i bla-bla. "Ljuta trava na ljutu ranu", i kraj. Ostalo su preklapanja.
Dakle regionalizacija gde ce sadasnji okruzi dobiti regionalne skupstine i ovlacenja kao Grad Begrad.Ovo je narocito dobro jer co omoguviti razvoj malih opstina gde vise jednostavno nema kadra koji bi mogao da "gura"neki napredak i razvoj, tako msto ce se vezati za neki okruzni centar. Slican sitem zupanija ima Hrvatska koja je drzava nase velicine i to dosta lepo funakcionsie..
- Regionalizacija ne obezbeđuje ravnomeran razvoj regiona. Ona samo omogućeje svakom regionu da se bori za svoj razvoj. Autor pominje primere Poljske i Bugarske, a dovoljno je uporediti standard u Milanu i na Siciliji, ili u Londonu i Severnoj Irskoj.
- Zakon o regionalnom razvoju koji će skupština ovih dana usvojiti je loš. U zakonu se samo uvode nove agencije i saveti koji će svi biti pod jurisdikcijom ministra ekonomije. Nikakva nadležnosti ni broj zaposlenih ovim novim telima se ne propisuju, a što se regiona tiče zakonom nisu propisane čak ni njihove teritorije ni glavni gradovi, već samo imena. Dakle, zakon predstavlja puku dozvolu ministru ekonomije da zapošljava eksperte u novim telima. Nikakve regionalizacije tu nema, naprotiv - regionalni razvoj se dalje centralizuje uvođenjem republičke agencije i saveta.
- Postojeća podela Srbije na okruge je po svim kriterijumima prilično dobra. Uklapa se i u evropske standarde. Uz manje korekcije - smatram da bi Niš i Novi Sad trebalo da dobiju status kao Beograd - podela bi mogla da ostane, a okruzi vremenom da postaju političke jedinice.
- Tadićev plan za regionalizaciju je nepoznat. Nikakva "Strategija prostornog razvoja Srbije" nije javno objavljena. Jedino što je poznato su nekakvi izmišljeni rokovi za dva stepena procesa. Dakle, dok ne postane poznato nešto više od toga, toj "strategiji" se treba samo podsmevati da je nepostojeća, a ako gospodin predsednik utvrdi da ipak postoji - treba ga oštro kritikovati što nije javno objavljena.
To je SUMANUTO! Da čovek ne poveruje koliko besmislica mogu da smisle ovi političari, ili do koje mere mogu biti slugeranje, ako im je ova ustavna "kreacija" naređena "odozgo". U maloj državi poput Srbije, s takvom istorijom i krvožednim susedima, ta vrsta regionalizacije je pogubna po teritorijalnu celovitost i opstanak uopšte! Srbiji treba JEFINIJE i EFIKASNIJE rešnje za decentralizaciju vlasti. Treba OJAČATI OPŠTINE i lokalne nadležnosti preneti na tamošnje stanovništvo! Amin!
Čitajući komentare,siguran sam da se odlično rešenje za ravnomeran razvoj R.Srbije (što je i najvažniji cilj decentralizacije) može naći ako se dobro razrade i primene ideje roadrunnera,Slovenca i Sremice, ili neke druge ali samo u tom duhu i na tom nivou.
A regioni sa svojim imenom(pa makar i sa geografskom odrednicom),svojom teritorijom,pa svojim organima(e vlast je najslađa),pa sa svojim simbolima(te grb,te zastava), sve će to pre ili kasnije otvoriti novu ranu na telo R.Srbije.
Ako se dosad nismo opametili,kad pred svojim očima gledamo rezultate nakaradnih "regionalizacija",ja stvarno neznam kad ćemo?