“… potiskuje iz sećanja na antifašizam Georgija K. Žukova, konjičkog poručnika carske vojske i potonjeg sovjetskog maršala…” . Ne znam odakle g. Kuljiću ovaj, nikome poznati podatak iz biografije maršala G.K.Žukova, koji je – prema njemu, bio oficir elitnih jedinica carske vojske : „konjičkog poručnika carske vojske“? Koliko je do sada bilo poznato, G.K.Žukov je u Prvom Svetskom ratu – dakle u carskoj vojsci, završio podoficirski kurs i bio (na ruskom): „mladšiй unter-oficer“ – dakle otprilike podnarednik. Svoje prvo – inače vrlo cenjeno ratno odlikovanje (krst Sv.Đorđa = Georgievskiй krest) dobio je u carskoj vojsci, 1916. godine. Na njegovim poznijim fotografijama, kao i na zvaničnom portretu , mada je bio okićen i masom stranih odlikovanja, to svoje prvo odlikovanje nije nosio. Oficir je postao tek Crvenoj Armiji u koju je bio mobilisan za vreme Građanskog rata 1918. godine. Sve ovo, naravno, nimalo ne umanjuje njegove sposobnosti i zasluge kao vojskovođe. Moja zamerka g. Kuljiću izgleda kao cepidlačenje – ipak, smatram da nije dobro iznositi netačne biografske podatke o istaknutim istorijskim ličnostima.

@brm
Fašizam jeste ekstremni, autoritarni nacionalizam, sjedinjen sa korporativnom ekonomskom ideologijom. Fašizam nije suprotan nacionalizmu nego je njegova ekstremna interpretacija, jer je baziran na ideji konstantnog sukoba nacija i civilizacija iz kojih jači izlaze kao pobednici.
Da bi nacionalizam uključio sve građane jednog društva, ne smeju postojati nacionalne, verske ili rasne razlike. To je moguće u Francuskoj ili V. Britaniji na primer ali na Balkanu nije. Zar nismo u samom ustavu napravili razliku govoreći s srpskom narodu i "svim građanima". Srbija je primer protiv Vašeg argumenta, jer naš ustav pravi tu razliku. Kod nas ne postoji politička nacija Srba, nego jasna nacionalna pa i verska skupina. Kada ustav pravi tu razliku, kako se Srbima mogu osećati Mađari ili Albanci ili Bošnjaci-muslimani?
I još jedna stvar, profesor Kuljić nije profesor istorije nego sociologije.

Ne vidim od kraja Prvog svetskog rata bilo koju vlast koja se nije prilagodila toku dešavanja i nije zloupotrebila bilo koji otpor bilo kog naroda u Evropi. Pa i u tom Prvom ratu je postajao fašizam samo što je bio usmeren na Rusiju. Oni koji su u svom pohodu, u to doba, krenuli na Ruse, krstili su ih najgroznijim mogućim imenima i izmišljali priče protkane rasizmom. A nisu ništa bolje nameninili ni Nemcima. To je fakat. I šta su radili uopšte Francuzi i Englezi i u Prvom i u Drugom ratu? U Prvom ratu je Francuzima mnogo trebalo da shvate da ne ratuju protiv Engleza nego sa njima protiv Nemaca, a Nemci se opet stalno pitali zašto moraju da ginu i da se bore i protiv Rusa i protiv pola Evrope. Pa onda Drugi svetski - s jedne strane opet neki saveznici Rusima, koji ležerno gledaju kako se ovi mlate sa Nemcima (ponovo), i onda podržani od američke vojske (ponovo) krenu i na jedne i na druge.
Mi smo naravno bili u celoj priči tragikomični element. U oba rata debelo prevareni. Posle Prvog nam uvalili Jugoslaviju a posle Drugog komunizam. I kakve sad veze ima taj komunizam sa borbom našeg srpskog naroda protiv fašizma? Nema naravno nikakve i tu je caka. Upravo su ovde komunisti zloupotrebili jedan opšti narodni otpor i iz sve prolivene krvi izronili na vlast. U drugim zemljama su preskočili prelazni period, pa su se odmah nazvali demokratama. Eto tako se to radi. A danas su sve to demokrate, malo su socijalisti pa su kapitalisti, malo naprave neki eksperiment in vivo da vide mogu li šta da otmu i upropaste, te koliko je svet tupav ili nije i nikad kraja zabavi. Usput se trguje oružjem sa siledžijama i koljačima pa se u izveštajima sa lica mesta liju suze zbog njihove ugroženosti... Svega smo se nagledali i sve znamo napamet. Jedino više ne treba da se ćuti. I ne razumem čemu one priče da pametniji popušta? To verovatno znači da treba da pustimo budale da odlučuju o našoj sudbini. Pa, evo to izgleda ovako kako nam je sada.

Da nastavim još malo sa cepidlačenjem. Ovoga puta o pojmu „fašizam“ i stvarima oko toga. G.Kuljić ga višestruko koristi, i nije u tome usamljen. Šta znači „fašizam“? Postojao je (i postoji sa prefiksom „neo“-) samo jedan : italijanski fašizam. Međutim, komunisti i njihovi simpatizeri koriste taj pojam u proširenom/iskrivljenom smislu. Oni pod njim podrazumevaju ne (samo) italijanski fašizam, nego prvenstveno nemački nacizam. Pa, zašto onda stvari ne nazivati pravim imenom? Dakle : „Nacizam“ ? E , to je nezgodno iz dva važna razloga: 1. Ime nacističke stranke je: „Nacional- SOCIJALISTIČKA Nemačka RADNIČKA PARTIJA“. Neprijatno za komuniste. Em socijalistička, em radnička partija! Ti termini su, kao što je poznato naš - komunistički monopol. 2. Još nezgodnije: SSSR je imao razgranatu vojno-političku saradnju sa nacizmom. Još i pre dolaska nacista na vlast u Nemačkoj, SSSR je pomagao Rajshver ( a u njegovim redovima je bilo i dosta potonjih nacista) u naoružavanju i davao mu mogućnosti vežbi na svojoj teritoriji, što je bilo zabranjeno Versajskim mirovnim ugovorom. To je još ni po jada, nego je SSSR sa nemačkim nacistima zaključio i ugovor o nenapadanju i saradnji i u okvirima njega snabdevao Treći Rajh strateškim sirovinama tokom prvih godina Drugog svetskog rata, a još je i vojno sadejstvujući sa njim okupirao baltičke zemlje, deo Poljske i pobio hiljade poljskih zarobljenih oficira (u katinskoj šumi). Dakle – nacizam je bolje ne pominjati, uzeti lepo fašizam i sve staviti pod taj pojam. Inače, „fašizam“ se kao termin koristi uglavnom u (bivšim)komunističkim zemljama i nekim zapadnim u kojima su komunisti posle rata igrali veću političku ulogu. Odomaćio se sa prefiksom "anti-", pa nacizam koji je kriv za sva zla ne pominjemo, i svi mi levičari smo antifašisti, umesto da budemo (bar i) antinacisti.

Milane
"Fašizam nije suprotan nacionalizmu nego je njegova ekstremna interpretacija, jer je baziran na ideji konstantnog sukoba nacija i civilizacija iz kojih jači izlaze kao pobednici. "
"Fašizam (tj. nacizam kako ističe Vasilije) je baziran na ideji konstantnog sukoba"... rasa "..i civilizacija" a ne nacija..što su suprotne kategorije....
To što je Srbija država srpskog naroda i svih građana Srbije, znači da srbijansku naciju sačinjavaju etnički Srbi i etnički nesrbi (Romi, Cincari i sl.)ravnopravno, što je nespojivo sa idejom rasne i etničke "čistote" koju zagovara nacizam, znači sasvim nacionalistički...inače ta formulacija je sasvim neuobičajena jer se u svim "normalnim" državama podrazumeva da svi državljani spadaju u politički narod (naciju)....gledano "normalnim" naočarima to je pleonazam...ali mi imamo NVO tumače evropskih standarda koji ne postoje nigde sam u CG i Srbiji...

7. izmenjena slika o Drugom svetskom ratu,insistiranje na represivnom karakteru soc- realizma, autor smatra ideološkom prevencijom postsocijalističkih elita.

Naravno da odnos prema Drugom svetskom ratu, i prema komunizmu ima veze sa ekonomskom politikom u Srbiji. U Srbiji, ako ćemo iskreno, preovladava desnica. I na njoj se insistira. Da je zapadu bilo u interesu da DS izgradi levi profil, oni bi to i uradili. NO kako bi onda došlo do potpune privatizacije, uništavanja ekonomskog suvereniteta. Zato je Zapad forsirao neoliberalizam ( u ekonomiji desnog profila) od 2000. do 2008. da je interes bio drugačiji , naše vladajuće stranke bi se okrenule levici (u ekonomiji). S obzirom da danas već imamo ogromno socijalno nezadovoljstvo, DS, G17 minus, samo retorički idu ka levici, dok sve vreme posredstvom raznih tehnika manipulacije i propagande, dezintegrišu ''blok otpora'' , ljude dele na četnike i partizane, na starosedeoce i došljake, Srbijance i Vojvođane, itd. Deklaracija EU ,u kojoj se izjednačavaju komunizam i nacizam, im je došla kao ''kec na jedanaest'', povod za međusobno konfrontiranje i razbijanje ionako slabe opozicije.Sve je to u interesu, baš kako i sam autor tvrdi, srpskog kapitalizma, odnosno, onih koji se već devet godina nalaze na pozicijama moći.Dakle, možda je moguće zaključiti da se ovde ne radi o ispravljanju istorijske nepravde koliko o interesima moćnika, naših ili evropskih. E sad, kako će se dalje razvijati sve ovo u vezi fašizma i antifašizma, zavisi od međunarodnih odnosa, Rusije, Kine,Nemačke. Rusija svojih 27. miliona žrtvi očigledno nije zaboravila.

Za Milosa.......a sta je to tako strasno sto izaziva kod vas smrzavanje. Ne znam koja je poenta price o cetnicima? Sve sto treba da se zna, zna se. Cemu to pravdanje? I kako ce na vasu pricu reagovati stanovnistvo iz Vojvodine? da li vas uopste to interesuje?